juin

<le-Sercy, j'ai aperçu plusieurs hommes armés de leurs faux, criant de toutes leurs forces : Arrêtez. »

Laveau était du nombre. Aux cris de quelques femmes, il quitta sa besogne, croyant, dit-il, « que c'était un chien •enragé ». S'adressant à Chain treuil : « Vous emmenez •doncnotre curé? » lui demanda-t-il, mais sans faire aucune menace et sans entendre en faire par d'autres. Sur ce point, il est en désaccord avec le brigadier, qui affirme que plusieurs criaient en élevant la voix : « Il faut mettre le b... de gendarme en arrestation. » Chain treuil ajoute : « J'étais heureux d'être connu, tout autre serait f... J'ai -été obligé de leur faire lecture du mandat. »

Quoi qu'il en soit de l'une et de l'autre version, Chaintreuil dut suivre à Ameugny son prisonnier qui y fut reçu en triomphe. Le citoyen Guérin veilla à ce qu'il ne lui :arriva rien de fâcheux. « Sitôt que j'ai été chez lui, reprend-il, l'on a crié : Courez à l'église! ceux de Cormatin saccagent tout. Sur-le-champ, ils ont couru et, me voyant •délivré, j'ai prié Guérin de m'accompagner hors du village'. »

Cette aventure eut un épilogue judiciaire. Laveau, l'auteur présumé de l'attroupement, fut remis en liberté. Mais le directeur du jury a le droit « de prendre tel parti -qu'il avisera à cet égard ».

M. Molard comparut à son tour devant Roberjot, juge ^e paix à Salornay, qui le fit conduire, sous bonne es- •corte, à Mâcon (1'' juillet 1796). Le tribunal correctionnel instruisit sa cause avec une lenteur calculée. C'est seulement le 14 octobre suivant que fut rendue la sentence •qui condamnait Molard à 8 jours de prison « pour infraction aux lois sur l'usage des cloches ». Carteron, commissaire du directoire exécutif et M. Molard en appe-

1. Greffe du tribunal correctionnel de Mâcon du 26 mai 1796, •3 prairial an IV. - ^

100 l'arrondissement de maçon

lèrent de cette sentence, que celui-ci trouvait avec raison trop sévère, et celui-là trop douce. En bon jacobin, Carteron requérait au moins un an de prison. Le tribunal criminel de Châlon donna gain de cause à M. Molard et le renvoya des fins de la plainte, « lui recommandant seulement de prêcher l'exécution des lois ».

Rappelons qu'un arrêté du Directoire, en mars 1796, avait prescrit l'aliénation des presbytères. C'était une nouvelle spoliation de l'Église. A cette annonce, le^ habitants de Bissy-sous-Uxelles qui venaient de recohstruire la cure à leurs frais, ne reculent pas devant une rébellion ouverte. Le sieur Pariau se vit chassé de l'immeuble qu'il avait loué de l'adjudicataire. Le juge de paix de Jouvence^ accompagné des gendarmes de Joncy,. résolut de prendre sur place les informations de droit. De suite, environ cent femmes se placent devant leurs chevaux, armées de fourches de fer; elles leur font défense* d'aller chez l'agent municipal et leur disent que s'ils font résistance ils n'échapperont pas. « La Révolution a commencé par des brigandages et des assassinats; il faut qu'elle finisse de même ; toutes les communes soAt sur pied et toutes s'opposent de même à l'aliénation de leurs cures, telles que les communes de Chapèze, Lancharre, Malay et Colombier, et au premier coup de cloche tous les villages sont à notre secours.

» Les hommes par derrière dirent : Il est odieux que la République veuille tout prendre jusqu'à nos propriétés. Les femmes d'un grand âge, mêlées dans l'attroupement s'écriaient : Nous n'avons qu'une mort à faire ! » Devant cette attitude de la population, a les gendarmes, prennent le parti de se retirer, voyant qu'ils ne peuvent sans danger remplir leur mission ». Quant au juge de paix, il informa, dès le lendemain (19 messidor), l'accu-