Saint-Gengoux, 18 messidor an IV

sateur public ; mais il avoue n'avoir pu découvrir Tagent qui fait mouvoir ces femmes. Deux d'entre elles, M*"** Cadoux et Bernardin, furent chargées de fers et conduites à Mâcon ; le tribunal correctionnel les renvoya devant le jury d'accusation.

Les deux inculpées subirent un interrogatoire assez rigoureux devant le directeur du jury, le 26 messidor suivant. Mais celui-ci prononça qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la dénonciation du commissaire et maintint la mise en liberté des deux citoyennes Cadoux et Bernardin. Un des propos relevés dans Tacte d'accusation à la charge des accusées mérite d'être cité : « Nous ne souffrirons pas, avaient-elles dit, que Ton nous ravisse notre bien (la cure) ; nous allons fauôher le pré de la cure et nous serrerons le foin dans la grange de la cure ; si la République en a besoin, nous le lui donnerons ; mais nous voulons conserver notre cure pour notre curé. Nous sommes catholiques. »

Des troubles de même nature, provoquéspourles mêmes motifs, la vente et la location des cures, eurent lieu à la fin de cette année 1796, à Sologny, à Sancé, à Saint- Romain, à Vergisson, à Senozan et dans d'autres paroisses. Les émissaires du directoire exécutif près le tribunal criminel de Saône-et-Loire crurent devoir en prévenir le ministre de la justice, Merlin, de Douai' . Citons quelques lignes de la réponse qu'ils en reçurent : « La répression de ces délits appartient plus essentiellement à Tordre judiciaire; appliquer sévèrement et promptement les peines portées par les lois et les poursuivre avec

1. Ce farouche terroriste occupa deux fois le Ministère de la justice en 1795 et en 1796. Il dirigea le ministère de la police du 5 janvier au 4 avril 1796. Mais soit comme olief de la magistratui-e, soit comme policier, il déploya contre les prêtres et les émigrés une véritable férocité.

KW

L AimONDISSEMENT DE MACOX

i«Ui^rit<'s voila les moyens efficaces de ramener et de main- Uhhv lu tnmciuillité publique. »

MuJH, dirons-nous avec Mgr Rameau : « que penser d'une révolution audacieusement impie, qui, non seulelunnt violentait la foi et les croyances de tout un peuple, uuiiH Hacrifiait les intérêts des communes, en leur extorquant des églises, des presbytères bâtis par les ancêtres <^t (|u'il fallut racheter à grands frais, après la tour- UHîute'? ))