Taine, La Récolution, t. I, p

2. Le trop célèbre Lecoc, qui sous l'Empire ne craignait pas d peler Fouché homme de la Providence, Cf. Revue des Deux Moi 15 novembre 1901, p. 380.

Perséc, rel,, IV.

34 l'arrondissement de maçon

veillés par ce chef-d'œuvre et en avaient voté l'impression à leurs frais, pour une édition spéciale au département. Un exemplaire devait être envoyé à tous les curés du district, à toutes les Sociétés des Amis de la Constitution (en Saône-et-Loire), « avec invitation de le faire réimprimer et distribuer dans toute l'étendue de leurs districts respectifs ».

Bossuet aurait tenu la plume qu'il n'aurait pas eu un tel succès ; il est vrai que sa doctrine n'aurait pas sans doute plu aux novateurs . Mais le comble, c'est que la Société nomma des commissaires et les députa au directoire du département, récemment établi\ « pour le prier d'inviter MM. les Curés à faire au prône la lecture de cet ouvrage, et sur le refus de ceux-ci, d'enjoindre à la municipalité du lieu de faire faire cette lecture par un de ses officiers à l'issue de la messe paroissiale* ».

Les autorités civiles eurent beau déployer tout ^l'appareil du pouvoir en faveur des élus, musique, cortège, garde nationale, afin de les imposer ou de les maintenir dans les paroisses ; rien n'y fit, la confiance n'est pas un objet de commande. Le fossé qui divise les prêtres en assermentés et en réfractaires s'élargit de plus en plus.

Le grand obstacle à la mission des nouveaux venus était la présence dans les paroisses des anciens pasteurs'. Aussi va-t-on prendre tous les moyens afin de les obliger à s'éloigner. La calomnie étant impuissante à souiller leur vie, leurs ennemis auront recours à l'intimidation, puis à la violence. Des procès leur furent intentés sous les

1. Le directoire, élu le 3 juillet 1790, était composé dans Tordre des suffrages de : Labarre d'Autun, Pinot de Bourbon, La Metheric Ducarrc deSaint-Maurice-les-Châteauneuf, Geoffroy de Dyo, Tupinier de Tournus, Pagnier de Verdun , Z)«/)a7e^ de Bruailles, Clemenceau de Couches.

- 2. Extrait du registre des délibérations audit jour, 28 décembre

3. Le fait fut assez rare dans les paroisses rurales du Maçonnais.

prétextes les plus futiles, dans le but de leur rendre le séjour en France impossible. Plus tard, on les accusera d'avoir émigré, et tous ceux qui seront saisis sur le territoire de la République seront impitoyablement envoyés à Téchafaud. Le désaccord qui s'éleva en 1790 entre rÉglise et la Révolution portait sur une question de vie ou de mort. Aussi sommes-nous à la veille d'une nouvelle ère de martyrs.

Voici pour le district de Mâcon le nom des insermentés auxquels la Constituante alloua une maigre pension alimentaire, variant de 400 à 500 livres. Nous verrons bientôt l'Assemblée législative supprimer cette allocation, sans nul souci de la justice ni des engagements antérieurs :

MM. Talmeuf, curé de Massy — Chevalier, c. de Burgy — Couvât, c. de Burnand — Miolant, c. de Chapaize — Viallet, c. de Chissey — Bruys, c. de Saint-Hilaire — Perrin, c. de Saint-Huruge — Greuze, c. de Saint-Sorlin — Mothion, c. de Davayé — Tramplier, c. de Solutré — Boussin, c. de Vinzelles — Coignet, c. de Saint-Léger-les-Màcon — Létienne, c . de Grévilly — •Gauthier, c. de Serrières — Nonain, c. de Fuisse — Clerc, c. de Chànes - Bardet, c. d'Igé — Chaumay, c. deConfrançon — Nonin, c. de Bussière — Nonain, c. de Flacé — Piquand, c. de Charbonnières — Pelet, c. de Curtil-sous-Burnand — Reboux, c. de Sennecé — Thurin, c. de Forges — Perrin, c. de Davayé — Lardet, c. de Solutré — Ducrozet, c. de Saint-Symphoriend'Ancelle — Martin, c. de Plottes.

Comme on le voit, cette liste ne comprend que les curés non conformistes ; les 17 premiers sont dits pensionnaires, les autres résignants. Elle est forcément incomplète, puisqu'il n'est question ni des chanoines, ni des religieux réputés non fonctionnaires. Elle est également muette sur le nom des prêtres en résidence à Mâcon qui s'étîiient renfermés dans le silence attendant, comme

36 l'arrondissement de maçon

Mgr Moreau, la suite des événements . Le haut clergé du diocèse, sauf de rares exceptions, se trouvait être dans cette situation qui, loin de s'améliorer, ira empirant de jour en jour. La persécution déclarée à TÉglise n'était point le fait d'une surprise ni d'im malentendu, ainsi que les soi-disant modérés affectaient de le dire, mais bien le résultat d'une politique et d'un système de gouvernement. « La Révolution, selon le mot de M. de Maistre, n'est-elle pas essentiellement antichrétienne ? »