SUITE DU REGSE D'AME VIII, PREMIER DUC DE SAVOIE

§ Pr. — i/»3o et i43i. — Pillage d'une partie de la Daubes par François de la Patu, vassal du duc de Savoie. — Secours envoyé en Lorraine au duc de Bourgogne , par le duc de Savoie.

Aymard de Grosléc Ier, seigneur de Lhuis en Bugey et de Mcspine en Dauphiné, mourut vers l'an i43o; il eut douze enfansde Calherine Duquart, su première femme, et neuf d'Isabelle de Groslée , sa seconde femme. De ces vingt-un enfans, dix-neuf atteignirent l'âge de majorité. (Guich., Gên. du Bugey, p. 11 4.)

En i43o , des hommes taillables et corvéables immédiats du duc de Savoie , à cause de son château de Bourg , refusèrent de contribuer aux fortifications de la ville de Bourg, prétendant ne devoir les corvées que pour le château et non pour la ville de Bourg. Le conseil du duc de Savoie les condamna à contribuer aux fortifications de la ville jusqu'à ce qu'il lui plût de rebâtir son château de Bourg.

On peut donc fixer à cette époque la transformation de ce château en une prison , ou du moins son abandon comme habitation du souverain.

On lit dans des lettres d'indulgences accordées le 24 février i43o (i43i) par l'archevêque de Lyon, à ceux qui avaient fait des dons à l'hôpital de Bourg , que cet hôpital de la bienheureuse Marie ( béate Marie virginis Burgi in

SUD LE DÉPARTEMENT DE i/AIN. 299

Brcyssia), situé dans le diocèse de Lyon, était établi pour secourir et nourrir (pro suûstentatione ) les pauvres du Christ, les voyageurs ou pèlerins, et les autres personnes pauvres.

J'ai déjà fait remarquer que les hôpitaux actuels les plus anciens étaient primitivement des édifices, des établissemens destinés à abriter les voyageurs, à les nourrir lorsqu'ils étaient pauvres; voilà pourquoi ils sont appelés du même nom que les hôtelleries.

François de la Palu, seigneur de Varambon, arma ses vassaux, réunit un grand nombre de ses amis, tous vassaux du duc de Savoie ; il en forma une petite armée d'environ deux mille hommes. Il les dirigea contre la ville de Trévoux qu'il attaqua et surprit par escalade, le 3i mai 1 43 1 . Guichenon dit le 18 mars 1 43 1 .

Le duc de Savoie donna ordre à Odel de Chandée, gouverneur de Bresse, le 21 avril tfàif de se saisir des châteaux de Varambon, de Bouligneux et de Tossiat. Cet ordre , qui était une des pièces de ce procès <juc Guichcnon avait vues à la chambre des comptes de Grenoble, donnait les noms de vingt-trois seigneurs de la Bresse et du Bugey qui aidèrent François de la Palu dans cette expédition. Les chefs de l'accusation contre lui étaient, dit Guichcnon, que : « contre les édits , il avait fait assemblée de gcntils- « hommes et de soldats chez lui avec armes; qu'il avait « pris des prisonniers et violé la paix jurée avec la maison « de Bourbon ; qu'avec ses gens-d'armes, il avait traversé « toute la Bresse et le Bugey, en faisant plusieurs dommages « aux sujets du duc ; qu'il avait appelé des étrangers pour h l'aider; qu'il avait commis diverses hostilités sur la « frontière du Dauphiné ; qu'étant passé en Maçonnais, « il avait envoyé défier le duc de Bourbon , et qu'il n'avait « pas craint de troubler l'Etat de Savoie par ces actes; et « finalement qu'après tout cela, et eu mépris de son prince, « i4 avait, par force d'armes , pris et pillé la ville de Tré-

7)00 reciieushes historiques

« voux en Dombes, appartenant au duc de Bourbon ; qu'il « était assisté de deux mille chevaux pour cette entreprise. »

La ville fut pillée , mais le château se défendit , et la Palu et ses adhérens ne purent s'en emparer. Abraham Lévi, chef des Juifs qui demeuraient à Trévoux, donna trois mille soixante écus pour leur rançon.

Le seigneur de Varambon alla ensuite ravager d'autres parties de la Dombes. On dit que ce seigneur commit ces hostilités pour se venger d'avoir été fait prisonnier à la bataille d'Anthon. Le duc de Bourbon avait envoyé au secours des Dauphinois un grand nombre de ses vassaux du Beaujolais; ils avaient contribué au gain de cette bataille. François de la Palu avait tort; ces Beaujolais étaient sujets d'un vassal du roi de France , et avaient eu droit de secourir les Dauphinois.

Marie de Berry, duchesse de Bourbon, qui gouvernait la Dombes pendant la captivité du duc de Bourbon , son mari, se plaignit au duc de Savoie de cette expédition faite par ses sujets, en pleine paix, et en apparence par ses ordres. Le duc de Savoie désavoua les auteurs de cette expédition ; il fit même commencer un procès contre le seigneur de Varambon et ses adhérens. Toutefois , dit Guichenon, il y avait peu d'apparence que cela eût été entrepris sans le consentement de ce prince, vu que cette irruption n'avait été faite que par ses sujets. L'archevêque de Lyon, l'abbé d'Ambronay et le sénéchal de Lyon s'interposèrent pour accommoder cette affaire. Il y eut une conférence à Lyou le 18 mai suivant. La duchesse de Bourbon y envoya le chancelier du Bourbonnais , les baillis du Forez et du Beaujolais. Le duc de Savoie y envoya trois seigneurs de sa maison. Après de longues conférences, le duc de Savoie fut condamné à désavouer le seigneur de Varambon et ses adhérens, et à payer pour eux une somme de trente mille livres pour les dommages faits par eux à Trévoux et en Dombes. (Guichenon, H. «w. de Dombes, p. 157 à 159; et Gin, de Bresse, p. 293. )

SUR LE DEPARTEMENT DE L'AIN. 3q l

Peu après, deux vassaux du duc de Savoie prirent le château du Châtclard par escalade, et ils le pillèrent. La duchesse de Bourbon renouvela ses plaintes au duc de Savoie, qui désavoua celle incursion et promit une punition qu'il n'effectua pas.

Celte expédition donne la mesure de Pindépeiidancc dont jouissaient et abusaient les vassaux du duc de Savoie. Je crois que ce nombre de deux mille chevaux levés dans le pays, et réunis pour surprendre Trévoux, est beaucoup exagéré. Il est sûr que les partisans ou complices de François de la Palu ne formaient qu'une petile partie de la noblesse du pays.

Philippe, duc de Bourgogne, mena une grande armée en Lorraine, pour soutenir Antoine de Lorraine, comte de Vaudemont, qui voulait défendre le duché de Lorraine attaqué par René d'Anjou , lequel était attaché au parti du roi de France. René fut défait dans cette bataille qui fut donnée à Bullcgncville près de Neufchâteau. René, duc d'Anjou, l'éveque de Metz et le vicomte d'Aci furent faits prisonniers, et le chevalier de Barbazan fut tué. Il y avait dans l'armée du duc de Bourgogne un corps de troupes savoisiennes ou plutôt bressannes, commandées par François de la Palu , Imbert Maréchal , seigneur de Meximieux * et le seigneur du Saix. (Paradin cité par Guichenon, Gén. de Dresse, p. 235 et 553. )

§11. — 1432 et i435. — Transaction entre Philippe de Lévi, neveu du dernier sire de Villars, et le duc de Savoie. — Enquête pour faire démolir la forteresse de Chaveyriat. — Supplique adressée par Jean de la Baume au duc de Bourgogne pour être dispensé, à cause de son grand âge, du service militaire.

Le duc de Savoie fonda l'hôpital de Châtillon-les-Dombes en i432.

3o* UECHEBCHES MSTOBIQL'ES

La même année, Philippe de Lévi, neveu du dernier sire de Villars, transigea avec le duc de Savoie et renonça à toutes ses prétentions sur les seigneuries qui avaient appartenu à son oncle. Il reçut du duc de Savoie les seigneuries de Villars et de Loyes comme fief noble pour lui et ses descendans mâles , et il en fit hommage au duc de Savoie.

Guichcnon a inséré cet acte très-long dans ses Preuves de V Histoire de Bresse, pages i5i à i58; il y occupe huit pages de cinquante - neuf lignes chaque. Il en a fait nu extrait à l'article Villars, page 127 de la deuxième partie de Y Histoire de Bresse , où il est dit que Philippe de Lévi, deuxième du nom, vicomte de Lautrcc, dont la mère, Eléonore de Villars, avait droit à la succession des sires de Villars en vertu d'une substitution, demanda cette succession en 142'r» c^e lin fut refusée. Il s'adressa à l'empereur qui , la même année , reconnut la justice de sa demande; mais ne pouvant rien de plus pour lui , il lui accorda la sou/Jra?}ce de la terre de Villars. Le vicomte de Lautrec ne se rebuta pas, et, par l'entremise de l'archevêque de Tarenlaise, il transigea le 14 juin 1432, à Chambéry, avec le duc de Savoie. Il commença par renoncer à tous ses droits à ces seigneuries, à la réserve de celles que le duc de Bourbon lui détenait en Dombes, et des droits qu'il avait sur les châteaux de Montribloud, Montclicr, Monlgeflbn , Aspremont, Brion, Châtillon - de- Corneille , ainsi que sur la dîme d'Izernorc ; le duc lui inféoda en fief lige et noble les terres de Villars et de Loyes , les arrière-fiefs et hommage de quelques châleaux nommés dans le titre, et la garde de l'abbaye de la Chassagne. Le vicomte de Lautrec en fil sur-le-champ hommage au duc de Savoie, et prit le nom de comte de Villars.

Cette transaction et une autre de la même espèce qui fut faite après le décès du dernier sire de Montlucl , disent assez que l'opinion publique n'approuvait pas ces actes par

SUR LE DÉPARTEMENT DE i/aIW. 3o3

suite desquels un seigneur, en donnant ou fendant sa succession à des étrangers , faisait descendre ses héritiers naturels du rang auquel leur naissance les appelait.

Il faut cependant louer la conscience d'Àmé VIII, duc de Savoie , qui restituait une partie de ce qu'il avait acheté du sire de Villars , lequel avait oublié qu'une substitution faite par ses prédécesseurs lui ôtait le droit de vendre ses seigneuries.

On ne sait si le vicomte de Lautrec fît des démarches auprès de la duchesse de Bourbon pour en obtenir la restitution de Trévoux et des châtellenies voisines.

Le 22 janvier 1 43a ( 1 435) , Jean de la Baume , comte de Montrevel , donna ordre aux maîtres et auditeurs <l< ses comptes d'allouer à Pierre Boudct , habitant de Fuissiat, les sommes qu'il dépenserait pour indemniser des marchands qui avaient des droits à percevoir les jours des marchés de Foissiat qu'il voulait rétablir. Il parait par cette pièce, écrite en français peu intelligible, que les marchands ou merciers qui y sont nommés, avaient un roy ou chef, ce qui fait présumer qu'ils formaient une corporation.

Jean trancha du souverain , en disant : Mes mais très et auditeurs de nos comptes.

Le 3o avril 1^33, Amé VIII, duc de Savoie, rendit, à Genève , sur les demandes des syndics de la ville de Bourg, une ordonnance qui donna à Claude du Saix, président de sa chambre des comptes, et à Odet de Chandéc , bailli de Bresse, ordre de visiter toutes les maisons-fortes du mandement de Bourg , de faire réparer et fortifier celles qu'ils trouveraient en état de défense (quas tcrrihileê repcriatis)9 de faire démanteler celles qu'ils ne trouveraient point capables de résister à l'ennemi , et de faire contribuer les habitans des environs de celles-ci aux fortifications de Bourg ; il ordonna en outre de faire détruire tous les bâtimens qui toucheraient les murs de la ville, ou n'en seraient pas à une distance suffisante. Le but réel de cette ordon-

5o4 RECHERCHES niSTÛMQl)€S,

nancc élait de faire raser la forteresse de Chavcyriat et de forcer ses habitans aux charges de fortifiantes de la ville de Bourg. Une enquête fut 01 donnée; dix témoins furent entendus; parmi eux étaient deux chevaliers» le seigneur d'une mais»n-fortc voisine, les capitaines des villes de Bourg et de Châlillon , le maître des engins du duc de Savoie [Jacohus Mondini magister ingeniorum pre fati do mi ai noslri) ; huit des témoins déposèrent comme lui que la poype de Chavcyriat n'était point tcrrihU pour résister à l'ennemi, quoiqu'elle fut environnée de tours et de murs épais; qu'elle était dominée, et que si, en cas d'une guerre, l'ennemi s'en emparait, il pourrait s'en servir pour faire de grands dommages au pays environnant.

J'ai traduit littéralement le titre que se donnait Mondini par maître des engins; aujourd'hui , nous disons ingénieur militaire; on a substitué le mot génie au mot engin.

Jean de Beyvier», notaire, était mort subitement; le juge de Bresse nomma un autre notaire pour donner des expéditions des actes qu'il avait faits; le juge, dans celle nomination, faite le 4 août , dit: « Nous ordonnons que toutes les notes (nolultts) reçues par Jean de Beyviers, notaire juré de notre cour, mort récemment , et écrites dans ses registres , papiers et abréviation!. » Ce dernier mot prouve que les expéditions des actes des notaires n'étaient pas, comme aujourd'hui, la copie littérale de la minute de ces actes, et que ceux-ci étaient écrits d'une manière abrégée, en forme de notes seulement, sur des registres destinés à cet usage.

D'après les lois féodales, lorsqu'un seigneur ne faisait pas le service militaire auquel il était tenu envers son suzerain , celui-ci luisait saisir les fiefs pour lesquels le service était du , et il en percevait les revenus à son profit. Jean de la Baume, comte de Montrcvel , maréchal de France, possédait en Bourgogne quelques seigneuries; il ne lit pas le service militaire qui fut demandé pour ces

SU* tE DEPARTEMENT DE L*ÀIN. 3o5

seigneuries; les gens de justice du duc de Bourgogne les saisirent ; le comte de Montrevel réclama; voici un extrait de la réponse du duc de Bourgogne à cette requête , datée du 22 octobre i433 :

« Oye humble supplicacion de notre Âme et féal cousin « disant que je soit ce qu'il soit ancien et si foible de sa « personne que il ne se peut plus armer, et tant que il ses* « peu armer au temps passe, il ait este 1011510111*5611 service t de feu noslre très chier seigneur et pere dont Dieu ait « lame , et aussi ou nostre en sa personne comme nostre « vassal , et comme faire te devoit , monte et arme a tout « ce de gens quil pouoit finer, et pour ce considère la dc- « bilite de sa personne et leaige en quoy il est constitue, « Ion le doye tenir pour excuse de soy armer et de plus « servir les. armes. Touttes fois soubs umbre de ce que le

« dit suppliant na este en notre arme devant. Dautre

« part , ou qui il ny est de présent, Ion a rapporte au dit « suppliant que ion luy a mis ses terres.... Estens en nostre <( dit comte de Bourgogne et autres.... En nostre main et € donne commissaires pour les empeschier, et recevoir les

« fruis revenus et emolumens de ses dites terres, nous

« ces choses considérées et les bons services que nostre dit « suppliant a faiz le temps passe a nostre dit feu seigneur « et pere et a nous et mes me ment se sedites ancienneté et « feiblesse dont sommes a plein informez et acertens, <• icelui suppliant avons déporte déportons et tenons pour • excuse de grâce especial par ces présentes de venir a « envoyer aucunement en nostre présente armée que te- « nons ez marches de nos pais deuxois et de lauxerrois « toute la dicte armée durant, et ostons et levons nostre « main , etc. »

On voit , par les phrases extraites de cette pièce , combien la langue française était imparfaite alors; il n'y a pas un accent dans cette écriture, aucun point sur les i, aucune apostrophe pour séparer les syllabes élidées des mots dont elles paraissent alors faire partie.

llECUKRCUtS HISTOaiQUBS

§ III. — 1434. — Incursion de Chartes, duc de Bourbon, dans ta Bourgogne. — Traité entre tes ducs de Savoie et de Bourgogne contre te duc de Bourbon. — Rétoncitiation entre ces princes.

Jean , duc de Bourbon , mourut en Angleterre dans le commencement du mois de janvier 1 4^4 * Charles, son fils ainé , prit possession de son duché , de ses autres seigneuries, et, par conséquent, de la Dombes, le 10 janvier 1 4^4- Un des premiers actes de son règne fut de se venger du duc de Bourgogne , son beau-frère , dont il ne pouvait obtenir justice. Il se jeta à l'improviste en Bourgogne. Le duc de Bourbon, ne rencontrant sur son passage que des populations prises au dépourvu et effrayées , s'empara sans obstacle de plus de trenie châteaux ou forteresses, et pénétra jusque dans la Franche-Comté. Le duc de Bourgogne, averti de cette incursion , convoqua ses vassaux , les envoya contre Charles de Bourbon qui , très-inférieur en nombre, recula et alla se renfermer dans Villefranche; les Bourguignons vinrent l'y assiéger; mais ne pouvant s'emparer de cette place , ils allèrent, dans le courant du mois de juin , assiéger Belleville , abattirent ses remparts avec des machines de guerre, forcèrent la garnison à capituler, ne leur accordant que la vie sauve, et de sortir de la ville à pied, dépouillés de leurs armures et un bâton à la main (Extrait de V Ancien Bourbonnais, tome II , p. 49 et 5o). Ensuite les Bourguignons se jetèrent dans le reste du Beaujolais et dans la Dombes qu'ils ravagèrent, brûlant et détruisant tout sur leur passage.

Je crois qu'il y a une erreur dans la date de la mort dn duc de Bourbon ; l'acte de prise de possession de son fils est bien certainement du 10 janvier 1434; or, il fallait plus de dix jours à un messager, parti de Londres, pour donner avis de celte mort dans le Bourbotinais , où était Charles, dnc de Clertnunt , son fils.

SUB LE DEPARTEMENT DB l'àIW. ÛOJ

J'ai un autre molif de douter de l'exactitude des chroniqueurs que M. Allier a copiés. Le duc de Bourgogne fit un voyage à Chambéry au mois de février i/p4, et il y conclut, avec le duc de Savoie, un traité dans lequel ils dirent que , pour obtenir les droits que chacun d'eux avait sur les villes et seigneuries des baronies du Beaujolais et de Yillars , situées tant delà que deçà la Saône , contre le duc de Bourbon , ils sommeraient ledit duc et tous autres qui occuperaient ces terres , de venir leur faire hommage, savoir: au duc de Bourgogne , des fiefs de Thisy, Bclleville et autres, et au duc de Savoie, des châteaux et châtcllenies de Chalamont, Lent, Villeneuve, Thoissey, Montmerle, Beau regard , Trévoux, le Châtelard, Ambérieu en la terre de Dombes; et, en outre, de leur faire raison d'autres griefs qu'ils avaient contre lui; ils convinrent que, s'il refusait, chacun d'eux ferait la guerre à ce duc, et s'emparerait des seigneuries pour lesquelles l'hommage était demandé, et qu'ils s'entr'aideraient pour cela. Le traité fut conclu le 12 février 1434 ; il est dit au bas : « Avons signé ces présentes de nos mains propres. » Ce traité fut écrit en français ; un des doubles est peut-être encore à Dijon. (Guicheuon , Preuves de V Hist. de Savoie, page 288.)

Guichenon dit ensuite (Hist. de Savoie, p. 476): « Le même jour 12 février i434> le duc de Bourgogne partit de Chambéry et fut accompagné par le duc de Savoie jusqu'à la chartreuse de Pierre-Châtel en Bugey, où, le lendemain, il ajouta quelque chose aux statuts de l'ordre du Collier. Le comte de Montrevel et le seigneur de Croslée furent présens , ainsi que d'autres, à cet acte. »

Le duc de Bourgogne ne fut pas plutôt de retour à Dijon , qu'il leva des troupes et alla en personne faire la guerre au duc de Bourbon en Beaujolais. Il prit Belleville et quelques autres châteaux. Charles, nouveau duc de Bourbon, lui faisait aussi la guerre en Charollais. La duchesse de Bourgoguo

30$ RECHERCHES IIISTOIUQCES

envoya des troupes à Mâcon pour garantir cette ville d'une attaque de la part de son ennemi. Le duc de Savoie ne soutint pas l'entreprise du duc de Bourgogne. Le chroniqueur Monstralet dit qu'il refusa d'envoyer une armée eu Dombes pour soutenir celle que le comte de Fribourg, capitaine bourguignon, y avait menée. Cela indisposa tellement le duc de bourgogne contre Amé VIII, qu'il s'accommoda avec le duc de Bout-bon. Les négociations, qui avaient été commencées à Mâcon, continuèrent à Nevers, au milieu des fêtes que se donnèrent dans cette ville les deux duchesses de Bourgogne et de Bourbon, qui étaient venues accompagner leurs maris; ceux-ci imitèrent ces démonstrations d'amitié et se réconcilièrent.

Guichcnon explique, dans son Jlist ire ms. de Dombes, p. i63 , pourquoi le duc de Savoie manqua de promesse à son allié; il dit: « Le duc de Bourbon ne voulant pas avoir deux puissans ennemis sur les bras , fit donation à Philippe de Bourbon , son second fils, de la seigneurie de Beaujcu, à la part du royaume et de l'empire, par titre du i5 janvier 1 45/| , daté du château de Moulins. Le même jour, il l'émancipa et lui donna. un tuteur; il donna ensuite au duc de Savoie l'assurance que Philippe de Bourbon, son second fils , créé par lui baron de Beaujeu et seigneur de Dombes, lui ferait hommage des terres de Dombes, comme avait fait autrefois Jean de Bourbon , comte de Clermont; et que , pour celles de Trévoux , d'Ambérieu et du Châtelard , acquises d'Humbcrt VII , sire de Villars , et pour les autres difficultés, il offrait de les terminer par arbitrage. Le 21 novembre de la même année, le duc de Bourbon , par une lettre datée d'Anse, promit de faire faire cet hommage par un de ses fils soit au duc de Savoie, soit au prince de Piémont, son fils (on verra plus bas pourquoi il est nommé dans celte lettre); et pour le surplus de leurs différends, il offrit d'en conférer à Sainl-Trivier en Dombes, le jeudi après la mi-carCmo de l'année suivante. »

SUR LE UÉPABTEMEMT DE L'AI*. 30v)

Il y a des erreurs de date dans les actes que j'ai cités, mais elles doivent être imputées aux copistes, et ne nuisent point à leur authenticité. On peut résumer ainsi celte affaire: Jean , duc de Bourbon , étant mort prisonnier en Angleterre, les ducs de Savoie et de Bourgogne s'unirent par un traité contre Charles, son fils, pour lui demander les hommages qu'il devait à chacun d'eux pour des fiefs et seigneuries. Charles, nouveau duc de Bourbon, détacha adroitement le duc de Savoie de cette alliance, en donnant à Philippe , son second fils, les seigneuries de Bcaujeu et de Dombes, et en promettant au duc de Savoie que l'hilippe lui ferait hommage de celles de Dombes ; le duc de Bourgogne, ignorant ce traité, ravagea le Beaujolais et la Dombes ; mais, étonné et mécontent de la défection de son allié , il se rapprocha de son ennemi , et conclut à Nevers, avec lui, un traité de paix qui fut le prélude du traité d'Arras , conclu le 22 septembre i435, entre le duc de Bourgogne et le roi de France Charles Vil. Ce traité contribua beaucoup au salut de la France et à l'expulsion des Anglais de ce royaume.

ARTICLE II

§ I,r. — 1434 et i435. — Renonciation d9 Ami Vlll, duc de Savoie, au gouvernement de ses états. — II nomme Louis, son fils aine, son lieutenant-général. — Observations sur le règne du premier duc de Savoie.

Eu 1434, Antoine de Sure, dit le Galois, seigneur de Châtelard-de-Luyres , en Bugey, près de Juj'uricux, tenta d'assassiner le duc de Savoie ; il manqua son coup à Pierre- Châtel ; il alla à Thonon pour l'exécuter ; mais le duc , ayant eu avis de son dessein , le fit arrêter. On lui fit son procès, et il eut la tête tranchée à Chambéry, le 21 octobre 1454. Ce fut sans doute cet événement qui acheva de déterminer

3lO RECHERCHES HISTORIQUES

le duc de Savoie à exécuter le projet qu'il avait formé depuis le décès de Marie de Bourgogne , son épouse , de renoncer aux affaires pour vivre en repos dans une dévote solitude. H résolut de fonder un nouvel ordre de chevalerie séculière et d'en être le chef. Il choisit six gentilshommes du même âge que lui , de ceux qui avaient eu part aux affaires les plus importantes de son état , pour être ses compagnons; il dressa lui-même les statuts de cet c»dre auquel il donna le nom de Saint-Maurice, et fit bâtir à Ripaille, près de Thonon, les maisons où lui et ses chevaliers devaient se retirer ; il mit ordre à ses affaires , convoqua pour le 7 novembre 14^4 , à Ripaille , une assemblée des principaux prélats et seigneurs de ses états , et après avoir exposé les motifs de sa retraite , il donna à Louis, son fils aîné , le titre de prince de Piémont , et le créa lieutenant-général de ses états ; il institua son second fils, Philippe, comte de Genève, et se retira dans le pavillon qu'il avait fait construire pour lui; le lendemain, il prit l'habit d'hermite avec ses six chevaliers. Claude du Saix, seigneur de Rivoire en Bresse , et François , seigneur de Bussy et d'Eyriat en Bugey, firent partie des six compagnons de la retraite du duc de Savoie.

Guichenon décrit longuement les motifs de la résolution d'Aîné VIII , et les détails de la cérémonie de cette espèce d'abdication ; les pages qu'il a consacrées à cette narration (47? à 480) sont très-intéressantes.

Il a inséré, dans les Preuves de V Histoire de Savoie (page 35 1 ) , les patentes de la licutcnance-géiiérale qu'il conféra à Louis de Savoie , son fils aîné ; on voit dans celte pièce qu'Amé VIII se réserva la décision définitive de plusieurs affaires importantes , et qu'il conserva un reste d'autorité. Les motifs de cet acte m'ont paru mériter d'être reproduits, et je les ai fais traduire par M. Jogues, bibliothécaire de la ville de Bourg :

« Au nom de la sainte et indivisible Trinité, toujours

SUR LE DEPARTEMENT DE l'àIN. 3 1 1

triomphante 9 Amédée, duc de Savoie, du Chablais et d' A os te , elc. , à notre illustre fils aîné , Louis de Savoie , prince de Piémont, salut , heureuse vie et accroissement des bonnes pratiques: servir Dieu, c'est régner. Tout est donné à ceux qui demandent son règne, et ils reçoivent le centuple de chaque chose qu'ils ont offerte , semblable donc à ce père de famille laborieux, qui , quoiqu'il fût convenu d'un denier par homme , pense qu'il vaut mieux payer autant les derniers venus que les premiers, plutôt que de leur faire aucune retenue, quoique les semences confiées à la (erre promissent de recueillir une plus abondante récolte ; poussé par une vie sur son déclin , nous craignons d'attendre une telle fin, et de nous présenter trop nonchalamment à celui dont nous avons reçu des talens , et au-devant duquel nous aurions dû venir. Lors donc que secouru de la faveur de l'esprit de Dieu dont procèdent toutes choses, dès nos jeunes années, époque à laquelle notre père, d'illustre mémoire, appelé au royaume éternel, nous Ht prendre sans aucune discussion les rênes de son gouvernement, nous avons porté un si grand fardeau , dont nous étions chargé , non sans l'aide habile des prélats, des barons, des grands et des habiles conseillers, en paix avec les puissances, en repos avec nos sujets, enrichi par la fécondité de nos domaines. A ces causes , reconnaissant justement que nous sommes fortement coupable, à cause des autres bienfaits que nous avons reçus de la main du Tout-Puissant, et désirant vivement, à la fin de notre vie, nous acquitter de noire dette, abandonner les folies du monde, et, par un heureux retour, les changer contre les biens du ciel; considérant l'âge florissant , la beauté des mœurs et les autres prémices des vertus dont la clémence du Tout-Puissant a daigné gratifier votre personne ; ne voulant pas , en outre , la laisser saus force contre les chagrins du monde , mais plutôt que tenant de nous l'existence, elle continue à se montrer comme nous-

même, et à nous représenter comme notre ressemblance; réunissant et recueillant avec soin les méditations et les réflexions journalières des hommes orthodoxes , non par siccades, mais sur-le-champ et d'un esprit réfléchi , nous avons résolu dernièrement d'entrer dans la maison militaire» où Ton peut faire son salut, consacrée à saint Victor, notre patron , et saint Maurice, chef des Thébains ; nous l'avons fait construire dans notre couvent de Ripaille, que nous avons reconnu très-salubre pour les serviteurs infatigables du Très-H.iut ; nous avons donc résolu de nous décharger en partie du lourd fardeau de notre gouvernement et de vous charger de la plus forte partie, afin que, tandis que nous avons le temps , nous puissions juger combien la masse de tant d'affaires à gérer rend l'intelligence plus clairvoyante , augmente la connaissance des choses qu'on a éprouvées, fortifie les conseils des grands expérimentés, et rend continuellement la pratique de l'administration plus facile. Touché par ces considérations et par d'autres dignes de louanges , dès à présent, et pour l'avenir, jusqu'à signification contraire , nous vous avons établi pour tenir généralement notre place. »

Ici finit le règne d'Amédéc VIII, premier duc de Savoie; il avait cinquante-un ans et deux mois lorsqu'il renonça au monde. Ce prince est le premier de sa race qui n'ait pas été guerrier ; son règne fut cependant très-agité par beaucoup de tracasseries avec ses voisins; il en résulta un grand nombre de petites expéditions tant en Italie qu'en France: toutes ne furent pas heureuses.

J'ai compté treize expéditions ou petites guerres faites par des sujets de ce duc de Savoie, dont cinq dans les Alpes; il paraît qu'il n'en commanda qu'une seule contre les Valaisans. Il envoya un secours au roi de Chypre; les chefs seuls purent échapper aux désastres de cette expédition. Allié du duc de Bourgogne et des Anglais , il envoya au moins quatre petites armées pour les aider, ainsi que

•ogle

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'/U*. 5l,">

scs partisans, à faire la guerre à Charles VII. 11 fit faire ou toléra trois incursions dans la Dombes ; toutes ces expéditions ne furent pas heureuses et prouvent que ce prince n'avait pas hérité du génie guerrier de ses ancêtres. Beaufrère de Jcan-sans-Peur, duc de Bourgogne, il fut obligé d'être son allié, et dut souvent gémir en secret de l'injustice de la cause qu'il soutenait ; les efforts qu'il tenta , peu avant son abdication , pour réconcilier Philippe, duc de Bourgogne, son neveu, avec le roi de France, sont une preuve de ce que j'avance. Ses sujets s'habituèrent, pendant les longues années de leur association avec les Anglais, à cette vie de meurtres cl de pillage qui fut celle de presque toute la population de la France au commencement du XV'siècle; ils en rapportèrent un esprit de révolte dont la postérité d'Amé VIII eut à supporter les conséquences.

Les sentiinens de justice, l'amour pour se* sujets qui en dérive, éclatent dans les motifs de chacun des articles des statuts de Savoie. On y voit le prince constamment attentif à protéger scs sujets contre la rapacité et la tyrannie des magistrats et des administrateurs; il multiplia les peines contre eux; chaque prévarication est punie d'une peine déterminée.

g II. — — Chronique administrative de la ville

de Bourg.

Le registre le plus ancien des délibérations du conseil de la communauté de la ville de Bourg, est de l'année i434- Je pense qu'il en a été perdu un très-grand nombre, au moins ceux des a5o années antérieures. Je déchiffrerai, autant que je le pourrai, ces registres écrits rapidement dans un temps où l'écriture dite gothique avait atteint son dernier degré de barbarie; j'y rencontrerai probablement quelques renseignemens curieux et utiles.

Le 5 mai i434> le capitaine de la ville de Bourg envoya

faire des sommations à un grand nombre d'habitans des paroisses et hameaux voisins de la ville, pour venir récurer les pies ( pedas ) qui leur étaient assignées dans les fossés de la ville. Les contrevenans étaient condamnés à vingtcinq sols d'amende au profit de la ville.

Ces paroisses et hameaux étaient Longchamp, Pérou n as, les Ripes, les hommes de Scillon , Ceyzériat de Bresse (aujourd'hui Saint-Denis), Atpicad, Bu, Viriat et Champagne , Lapérouse (Grinesii) dans la paroisse de Poliiat, Vacon , Saint-André-le-Panoux , Chilou , Poliiat, Cras, G re fluet, Fleyriat , Vacagnole. Ce dénombrement n'est pas complet. La ville de Bourg agissait comme un seigneur envers ses corvéables, en faisant contribuer cette population rurale à récurer et nettoyer ses fossés. La pie , ou quantité de toises à nettoyer, était de trois quarts de toise à une toise et demi (probablement en longueur sur toute la largeur des fossés). Un grand nombre de ces corvéables donnèrent leur pie, ou tâche, à faire à des habitans de la ville ; le prix en est énoncé d'une manière obscure.

Le 5 octobre 1 4^4 9 les anciens syndics de la ville remirent à ceux qui les remplaçaient (la durée de leurs fonctions était d'une année) les clefs de la porte de la Verchère et les clefs des sept tours dont les murs de la ville étaient flanqués. Les nouveaux syndics promirent, sous la responsabilité de leur tête et de leurs biens, de garder fidèlement ces clefs, de ne laisser entrer aucune personne à heure indue , et de mettre des gardiens fidèles aux portes. Cette installation fut faite en présence de dix bourgeois nommés dans le procès-verbal , et avec le consentement du capitaine de la ville. L'acte fut rédigé par un notaire.

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'aIN.