SCEL DES OBLIG.VTIONS DE LA VICOMTE DE LO.NGUEVILLE

Sur cire verte el queue de |i;utlii'iniu. ( Voir le contrc-scel u" 3, pi. xxii', el la note

y jointe ) .

'( A tous ceulx qui ces lettres verront ou orront, le vicomte de « Longueville , salut :

« Sachez que par devant Robin Aubin commis à ce, sous Raoul « Le Jemble, tabellion de ladite vicomte ; fut présents Pierre Maillard « et Jehiinne sa femme autorisée de son dit mari, n

Lesquels ont vendu aux religieux de Jumiéges cinq sols do rente, etc.

QUELQUES DÉTAILS HISTORtQL'ES SUR LE SCEAU.

L'écu du sceau ci-dessus qui porte l'aigle éployé à deux têtes, au bâton en bande brochant sur le tout, n'est autre que celui du connétable Bertrand Duguesclin ', auquel Charles V, en récompense de ses bons et loyaux services, avait donné, en 1364, l'investiture du comté deLongueville, qu'il avait confisqué sur le roi de Navarre, Charles le-Mauvais.

Le connétable étant mort en 1380, Olivier, son frère puîné et compagnon d'armes, devenu son seul héritier, lui succéda dans celle châtellenie avecles dignités et prérogatives qui y étaient attachées.

Prérogatives qu'il se réserva même avec la jouissance de ce domaine pendant sa vie, lorsqu'il le vendit le 10 octobre 1391 ' à Charles VI. C'est ce qui nous explique pourquoi Olivier, peu de temps avant sa mort, dans un acte de notre labellionage à la date du 18 octobre 1403 , figure encore en qualité de comte de Longueville, comme il avait déjà figuré en la même qualité dans un acte précédent du 29 janvier 1394 devant les tabellions de Rouen , relatif à la réversion à son estoc et ligne de la dot de dame Jehanne de Saint- Jehan , décédée sans enfants, femme du chevalier Pierre de Tournebu ^.

Des circonstances ci-dessus , il résulte donc que le scel de la vicomte de Longueville, soit pour les actes judiciaires, soit pour les obligations, avait dû se maintenir aux armes Duguesclin pendant l'existence même des deux frères ''.

' Foir note n° 2 de la pi. r".

* T. III. Anselme , p. 187. Il cite le Trésor des Chartes, layette de Normandie, cette 44.

^ Dans la liste déjà citée des cent dix-neuf gentilshommes qui, en 1423 et l'454, défendirent vaillaiiinicnt \(i mont Saint-Michel contre les Anglais, on voit figurer S. (sieur) de Tuurnebu; c'était sans doute Jehan, escuier sieur tlt.' Tourncbu, neveu de Pierre, et son héritier, qui en cette qualité figure dans un acte de notre tabellionagc à la date du 12 octobre 1411, relatif à la liquidation du douaire de la dame Jehanne de Saint-Jehan, prénommée.

4 Toutefois, voir ce qui est dit à la note 5 de la pi. xxii' relativement à l'exercice du douaire de la veuve du prédécédé sur partie de cette terre.

l'LANr.HK xxiir. oj

COMTK DE LONGUEVILLE.

Recherches sur les deux Du Guesclin [ Ukrtrand kt Olivikr.

NOBLESSE IILÊTRÉf:. — ID^R TROP (iÉNÉRIQl'l

I" g. — Sceau ou sipalun* :ila fin du \\\' et au xv siMr.

Il' g. — Extrait de qudi|uc$ Ifltres du connt'lahlc Bertrand du Cuesdin, d'aprrs lo manuscrit de Soint-Evroul , de Li Uibliutli^]uc inipt-rialc , i|ui prouvent (|u'd savait sif^ncr.

III* g. — l'ailiriilarllés de famille relatives aux deux fnVes itcrtrand et Olivier, successivement comlex de Longueville , d'après plusieurs actes du Tabellionagc de ituuen.

lY' 8- — Aperi'u rapide sur les possesseurs de ce comti* jusqu'à la fin du xvn* sitVle.

En nous occupant dos divers modes de contracler en France el de l'emploi du sceau au moyen-Age comme marque d'aulhcnlicilc el pour lenir lieu de la signature des parties, nous avons ajouté que ce fut vers le xiv* siècle que les sij^natures commencèrent, sinon ù le supplt'fr, au moins à l'accompagner ; et que les préjugés de la noblesse, qui jusqu'alors avait dédaigné l'étude, avaient eu pour effet de maintenir l'usage du sceau parmi ceux-là même qui, peu nombreux d'ailleurs, savaient écrire el signer '.

Comme en rassemblant quelques faits de celte nature, nous avons découvert divers renseignements intéressants, disséminés ou inédits sur le connétable Bertrand Du (aiesclin, cotte grande figure historique du xiv siècle, cl sur Olivier, son frère puîné, son digne compagnon d'amies , nous nous sommes trouvé amené à étendre notre sujet, en le faisant suivre dim aperçu rapide sur les phases du comté di' Longueville, dont les doux Du Guesclin eurent la possession et le litre.

' f'oir notre vol', \t. c.

Tel est le double but de cet article ' à la fois paléographique et en partie historique.

MISSIVE DE BERTRAND DU GUESCLtIf.

A roccasion d'un procès de chasse, fait au veneur du connétable aux assises de Pont-Antou (Eure) par Gui Clirestien, bailli de Rouen et de Gisors, à la requête des religieux de l'abbaye de Saiiit-Evroul, nous avons extrait la lettre suivante, du 1*' juin 1380, dont le style et les détails nous ont paru intéressants, à raison surtout de la haute position de son auteur.

En titre : « La fourme et la manière comme monsieur le connétable de France , escript à Vabbé Philippe pour la cause devant dite, chest à scavoir de Bosc-Guillaume et de Bellemare {veneurs).

« Révèrent père en Dieu, chiers et grans amis, nous avons ordonné nostre anié escuier et veneour Jehan de Bellemaro chassierpour nous as cherfs en vos bois et allours ou il en sera repaire, si li vuilliez fere garder aucun bon buisson, afin quand il yrra il t- lisse (trouve), à quoi chassieret li faicles fere aide et reconfort, c \.ine se présent y estions, et comme avois faict et en cest, nous ferez plesir ; et quant est du procès que vous avez au seigneur du Bosc-Guillaume et à nostre dit escuier, nous en avons parlé de bouche à nostre amé le bailli de Roen, afin qu'il meste la besogne en Testât ou elle estoit au-devant de ce que le procès commenchast, lequel le nous a accordé si ne vulliez plus procéder as dessus dits, quer nous avons ordoné nostre dit escuier de venir après nous en pays de Languedoc en service du Roy et en nostre, après chest mi-aust (mi-aoïlt) prouchain venant, si voulons qu'il soit hors de procès a vous et a tous aultres. Et afin que vous soiez certain que chest nostre volonté d'estre ainsi fait et de nostre propre mouvement, nous avons sinées ces lettres de nosthe MEiN ; si nous en rescrivez par le porteur ce que fere en voudriez révèrent père en Dieu, chers et grants amis se aucune chose voulez que nous puissions, escripvcz le nous et nous le ferons très volontiers, nostre Seignour vous ayl en sa garde. — Escript et scellagne à

' L'Âcndémie impériale de Rouen, qui en n entendu la lecture, l'a fait insérer dans son Précis de l'année 1860-CI.

ri.\\(jii-; xxiir. 437

la Fcrté nebt (sic) le premier jour de juing a. ccc« iiif (1380, signé Btran. ' »

Le connétable, né en 1314 d'une ancienne famille bretonne, élail l'alné de dix enfants. Il mourut de maladie, le 13 juilU't 1380, à l'âge de soixante-six ans, devant Cliâloau-Nenf de Hendon (Lozi-re), qu'il assiégeait. Il fut enterré à Saint-Denis, auprès du tombeau que Charles V s'était fait préparer '. Son dernier adieu aux vieux capitaines fut : « qu'en queUpio pays qu'ils fissent la guerre, les gens d'église, les femmes, les enfants et le pauvre peuple n'étoient point leurs ennemis. » [Ilist. président Uénault, t. I', p. 323.)

Ces paroles expliciuent la modération de sa conduite à l'égard des religieux de Saint-Evroul. et témoignent de son respect pour leurs droits de propriété, si peu importants qu'ils fussent.

Dans une précédente lettre relative au même procès, i7 excuse son vencour par cela mt'^me qu'il estoit porteour d'une lettre de lui. quoique non scellée, ce qui indlcjuc bien ici qu'il signoit manuellement , ou simplement scellait ses lettres selon son bon plaisir. Toutefois, observons ici qi pour plus grande authenticité de la teneur de la lettre et de son Scd, elle constatait parfois linalement la pn'sencc d'un certain nombre de témoins [ibid . mss. n° d'ordre 1131 .connue s'il se fût agi d'uu acte public, mais peut-être aussi était-ce pour la garantie personnelle du secrétaire qui écrivait sur l'ordre du maître.

Nous constatons ici cette alternative du sceau ou de la signature, parce que si l'emploi du sceau qui, dans les eharlres des xiii* el XIV» siècles, cl môme auparavant, avait succédé aux monogrammes et aux croix formées par les parlies. au pied des actes, solennisés d'ailleurs par la présence de nombreux témoins qui y apposaient un

' On retrouve ce nu^mc fac simile reproduit d.ms la mbliothrque de FFcoU des chartes, t. I", 3' §, p. 529, .iti pied d'une quittance du 2J novcmUm 1374.

* Ch.ique anni^c, un service funèbre était fait pour le connétable, et une lampe ardente brîklait devant son toml>eau; comme depuis, tout ceci «Tait iUp.nrfois m'jjli^jt' ou interrompu, ninnsiriir Duuui^clin, conseiller en la Cour, h Rennes, présenta requête aiiv Klats de Uretaj^ne. qui, y faisant droit d<ins leur s'.^sion du 2 janvier Iii7i, ordonnèrent (juc les députés (|ui iraient en Cour, sollit itéraient Sa Majesté d'ordonner le rétaMisseuicnt de l'ancien état de choses. ^Registre mss. 1674, f" 96, ÀrchUet dr'pnrtemcnlules. —Communiqué par M. Qucsnct.)

signe du même genre, se trouve ainsi généralisé, ce n'est pas à dire pour cela que cet usage, surtout jusque vers la fin du xiv* siècle , fût le résultat d'une ignorance générale, puisque les clercs eux-mêmes suivaient le même mode. Ce fut ainsi que plus tard, en France, les parties qui savaient signer suppléaient même capricieusement à leur signature par des signes ou dessins arbitraires, surtout dans leurs actes privés qui pourtant avaient le plus grand besoin de garantie'. Quoi qu'il en soit, s'il faut reconnaître avec Alain Chartier, secrétaire des rois Charles VI et Charles VII, « que l'on tenoit à reproche de Gentillesse (noblesse) de bien lire et bien escrire, » il faut bien aussi admettre que ce préjugé ne faisait pas loi pour tous, car ces deux rois signaient en entier leurs diplômes, ainsi que les archives en fournissent la preuve '. Op.

Régis ad exemplar totus componitur orbis !

(Horace.)

Aussi, voyons -nous notre historien et poète poser en adage: « Quun roi sans lettres est un asne couronné. »

Roy sans lettres comme un asne seroyt, S'yl ne scavoit rescripture ou les lois ; Chacun de ly partout ce moqueroit ^.

Mais c'est à tort, suivant nous, que Sainte-Palaye, sur l'appréciation, non d'un historien contemporain, comme nous l'avions cru d'abord, mais d'un simple trouvère, répèle que notre illustre connétable Du Guesclin ne savait écrire ni signer^, tandis qu'au contraire le fac simile de sa signature au pied d'une lettre gut7a mentionne, atteste une main suffisamment exercée. Pour remonter à la source de cette assertion, nous avons consulté, à la Bibliothèque de Rouen, fonds Le Ber, sous le n" 3,825, la chronique publiée en 1618 par Claude Mé-

' Foir notre vol", p. 99 et 100.

' La même remarque s'applique au duc d'Anjou , l'un des oncles de Charles VI.

3 (Cité par Sainte-Palaye, p. 105, t. II, en son Mém. sur l'anc. chev.)

* Cette erreur a été reproduite par le docteur Robertson dans son introduction à l'histoire de l'empereur Charlcs-Quint.

nard, conscillpr du roi h Angrrs, contrnant l'histoire de notre personnage d'après Jehan d'Estoutteville, capitaine de Vernonsur-Seine et escripte en prose en 1387 ', a la requête de ce dernier, en laquelle le connétable est qualifié en outre de duc de Molines, de comte de Longueville et de Burgos.

Nous savons, on eftet , qu'il était devenu comte de Longueville, parce que Charles V. roi de France, ayant confisqué ce comté sur le roi de Navarre défait à la bataille de Cocherel, près d'Evreux, en 136i , l'avait donné ' à Bertrand Du Guesclin devenu maréchal de Normandie ^ en récompense de ses hauts services, et pour en chasser, d'ailleurs , les Navarrais qui l'occupaient encore.

Mais revenons à notre sujet ; voici ce que dit la chronique cidessus , p. Si :

« Le duc estant assiégé dans Bennes , et en recevant un hi-rault du duc de Lancastre, qui lui npportoit un sauf-conduit pour venir parler à ce prince, il prit If sanf-roiuluit et le bailla h lire, car rien ne sçavoit de lettres ne oncques n'avoit trouvé mais re , do qui il se lai.xsa doctriner, mais les vouloit-il toujours férir. »

L'auteur ajoute : « Du moins ne fut-il pas du nombre de ceux qui se laissoiont asservir et dominer par les clercs ! » Exclamation qui révèle bien ici la répugnance des hommes xl'épée à se soumettre aux clercs chargés de leur instruction civile.

L'induction ci -dessus ne nous semble pas encore inconciliable avec les lettres citées plus haut , car, que le connétable eût été un disciple d'ini caractère indocile cl fougueux , est-ce à dire qu'il n'eût pis appris comme ses frères, sinon les belles-lettres, au moins à écrire ou à signer son nom ? Le fait rapporté d'avoir fait lire la lettre (le sauf-conduit ù son secrétaire, n'est pas non plus décisif, car. le

' C'e5t la tr.idiirtion «lu trouvère Cuvcllicr 'lu xiv* siècle, piililièc par M. Cliarricre, en I83'J, aux dorunirnts inédits de l'histoire de France, et dont l'œuvre riniéc existe en un beau niss. à la Rihiiothèque de Rouen.

* Charles V donna aussi au connétable la scijcneuric de Thuit en Normandie. (Chopin, de Dominio Frnnciar, p. 310. )

^ Nous trouvons dans un contrat de notre tabcllionaf;e, il la date du 18 octobre 140.1, (jue «noble et puissante f/am? Isahrl dr Trjr était veu^e de feu noble et puissant sciç' nions' Claiidin de llalUn\iUitrs, in son «ivant niaicihal de Nui niandic.

/iîO PLANCHE XXIII'.

plus sonvonl, los grands porsonnages on usaient ainsi ', cl la preuve d'ignorance absolue que déduit de ce fait non pas l'historien , mais bien le trouvère, ne nous paraît pas, de sa nature, concluante.

Nous avons aussi consulté, sous le n" 3826, même fonds Le Ber, l'histoire du même connétable par le conseillor Hay du Chastelet, éditée en 1G66; nous y avons trouvé la teneur d'une autre lettre, p. 477, terminée par ces mots : « Vostre petit serviteur Berlran de Guesclin. Il est vrai qu'il écrivait au duc d'Anjou ( Louis, frère du roi, p. 122).

En voici l'extrait , curieux quant au style et aux mœurs :

« Mon très'redoubté et puissant seigneur, plaise vous scavoirque mardi à vespres y receu vos très gracieuses et aimables lettres qu'il vous a plu m'escrire par mon hérault , faisant mention de vostre arrivée devers le Roy, etc. »

Et à la fin : « Je me recommande à vous comme vostre serviteur, et vous supplie de me tenir et mettre bien en gré du Koy, et me recommande à ly, et je prie le Saint-Esprit qu'il vous donne bonne vie et longue. Jiscript à Saint-Malo le dix d'aoust (sans indication d'année). » Et plus bas est écrit : « Vostre petit serviteur Berlran de Guesclin * » sans mention du scel qu'il n'eût point cependant manqué de faire apposer sur la lettre, si elle n'avait pas été signée de lui.

Et au-dessus de la lettre ; a A mon très redoublé et très puissant seigneur le duc d'Anjou et de Touraine. »

' Ce fut ainsi qu'à l'approche du comliat du Pcmt-Valain, Thomas de Grançon, chevalier anglais, ayant écrit .'i Bertrand pour l'appeler en champ clos, le duc bailla la lettre à lire à un sien secrétaire à l'audience des barons qui là côtoient (même chron., p. 410).

* Dans le nouveau Traité de diplomatique, t. III, pi. 60', p. 4.)7, nous retrouverons cette formule finale dont l'écriture cursive, imitée de celle du temps, rc diffère pas de celle de la si<Tnaturequi la suit; mais à vrai dire, elle nous parait (Hrc plutôt l'œuvre d'un secrétaire du connétable que de lui-même, si toutefois clic n'a pas été une simple transcription faite à la même époque par toute autre main.

' Les bénédictins doutent, d'après Ménard, que le connétable ait su signer; nous avons démontré que cette autorité est fragile et s'efface devant les fait?» contraires.

ri.AX.IIH XMII'. «H

Si nous nous sommes apposant! sur ces particularités, c'est qu'il nous H paru intcres5satit de repousser pièces en main le reproche d'ignorance absolue attribuée un héros dont la mémoire appartient aussi à noire province, soit comme maréchal de Normandie, soit comme comte de I^ongueville. (/«'xamen de ees faits se rattachait d'ailleurs à l'étal des lettres à la fm du xiv siècle, époque à laquelle Charles V qui lui-même savait écrire et signer, el dont on conserve un précieux auto;^rapho aux archi\es de IKmpire ', fondait la bibliotliècpie royale composée à sa mort de 900 volumes M. SS., nombre bien considérable pour ce temps qui précéda de près d'un siècle l'invention de l'imprimerie.

Conmie détails bio{îra[»hiques el de famille, nous croyons pouvoir indiquer plusieurs actes inr'dits que nous avons découverts dans le tabeliionage de Iloueii :

Le premier, du 29 janvier 139V (vieux style), constate ■ que haut et puissant seigneur fiu Ucrtran de Gucsclin, conUe de Loiiguevillo,', alors connestable de France, avait marié Jehanne de Saint-Jehan, sa niepce , i» noble et puissant seigneur messire Pierre de Tournebu, ( hevalier, sieur dudit lieu et de (irimbost , et, qu'en fa\eur de ce mariage, il avait donné G, 000 fr. d'or, sous la condition que 4,000 fr. seraient réversibles à la ligne du chef de celte dame , si les époux mourraient sans descendance. »

Ce fait se réalisa après le «lécès du connétable ; aussi voyons-nous son frère puisné, messire Olixierde (iu» sclin, devenu comte de Longucville , et son seul héritier, se présenter |K)ur réclamer la reversion (le la dot ci-dessus.

Ce i*ierre de Tournebu, connue seigneur lianneret, comptait un chevalier et huit écuyers dans la montre tenue à Carentan le 9 août 1378, cl s'était placé sous les ordres du connétable qui avait sans doute voulu récompenser ses senices en l'attachanl ù sa famille. ( Voir î2' llisl. de Hay, in-P*. p. 396).

Nous trouvons relaté dans un second acle de notre tabeliionage, ï la date du 12 octobre 1411 , o que le douaire de la dame de Saint- Jehan, veuve (bidit sieur chevalier, avait été liquidé entre elle et nobli' homme Jehan, escuyer, sieur de Tournebu. neveu de ce der-

' l.jrncic , ifc/</., I> iwxi.

44? PLAISCHE XXIII'.

nirr, h 200 livres de renie viagère sur les lorrcs de Tournebu, du Bec Thomas, de la iMoUe-de-Cesny, en bonne et suflisante assiette au Bailliage de Caen. »

Le troisième acte notarié de notre dépôt, du 17 janvier 1401, nous révèle sur messire Olivier de Guesclin, plusieurs détails curieux Disons, d'abord, qu'indépendamment de son titre de comte de Longuoville, il se qualifiait, en 1388, de seigneur de la Rochelesson, et que, de pins, « il était désigné, en 1401, escalier ' à Paris, et avait pour compagnon maistre Robert Flambart, aussi escolicr à Paris, qualifié en outre de Secrétaire du Roy nostre sire, » alors même que messire Olivier avait été, dès son jeune âge, au service de son frère , son vaillant compagnon d'armes ; ce qui reporte son âge à une époque assez avancée, puisqu'il devait être plus que majeur à l'époque de la mort de son frère aîné , ou tout au moins , en 1388, époque à laquelle nous \e verrons bientôt contracter en son nom personnel. D'où, la conséquence, que le désir de s'instruire avait prévalu en lui sur les anciens préjugés de la noblesse , comme il avait pu réagir sur le connétable, et, qu'en un mot, il y avait progrès dans les esprits.

La chronique déjà citée du capitaine d'Esloutteville (p. 4), nous apprend, en divers passages, que le connétable était l'aîné de ses frères, et (p. 31 ) qu'Olivier, son frère germain, qui était sorti en armes de Dinan pendant la trêve, et au mépris de laquelle il avai^ été fait prisonnier, n'était qu'un enfant. Aussi, Bertrand, avec l'appui du duc de Lancaslre, força-t-il les Anglais à remettre son jeune frère en liberté, sans rançon : Olivier disant , d'ailleurs, dans cette circonstance, « qu'il étoit le mainsné (puîné), et que son frère aîné étoit porre chevalier elpovrement hérité. « [Ibid., p. 48 )

Si nous entrons dans ces détails de famille, c'est qu'ils rehaussent la générosité du connétable envers ses prdcbes, comme envers ses <îompagnons d'armes. (Voir Hay, p. 139. in-f )

Quant à ses divers exploits , qui se lient à l'histoire du règne de Charles V, ils sortent du cadre que nous nous sommes tracé, n'ayant voulu faire entrer ici comme accessoires que les détails qui pouvaient

' Ecolier pourrait bien ici n'être pas synonyme d'ctudia.t , et signifier r schold parisicnsi, c'est-à-dire de la Faculté de Paris, dd'Université.

rLANCIIIi XXIIl'. 443

«'•claircr les actes exhumés par nous des archives, afin d'offrir un faisceau de recherches utiles au point de vue de la famille Du Guesclin et de son ilUisiralion.

Quant aux armes de Duguesclin. voici comment l'un des notaires apostoliques en rolliciiililo de llou.Mi ' , chr.)iii(pieur au xv* siècle, les désigne dans une espèce de ballade sur la mort de ce héros :

LVsru d'azur n ung Fsgio (aigle) de sahlo A di'ux tpsicz .l(Mes) el ung rougp b;iloii, Portoit !e preux, le imblp coniieslable, Qui de I5erlren Glesquin [)ortoit le nom '.

Au verso du premier feuillet d'un manuscrit de l,i fin du xv' sièrio. (• ntenant les faits et gestes de niessire Beriran de Guesclin, on lit ce ([ latrain ajouté et écrit dans la moitié du xvi* siècle :

I/homtne à bien dire et biiii |»arler enclin, Peult mains pays préserver de souffrance C.ir par sa pliuine, (".leineul .Marot en France, Autanl aida que |)ar lanre ( lesquin

bibliuiii. de Rouen, n<> 13'2 cttal.

Le nom du connétable est diversement orthographié ; c'est ainsi rpie dans l'acte notarié du 29 janvier 139i. ci-dessus analysé, il est siveifié de Guesclin, comme dans sa lettre au duc d'Anjou C'est donc à tort (]M*un de nos anciens poêles, eif»^ par F Noël, en son D'ittonnaire historique , p, 51 , Jean Vauquelin . dans un de ses oii\ rages imprimé à Caen, en 1605, en parUîit de l.i manie d'.ijoiiler (! ■> articles au nom propre, s'énonce ainsi :

t.e Dt, le nr, rre'oient point encore en usage,

ht le f.Kneux Kerlrand, si vaillant el si sage

Baron de Briquebee, qui conquit l'Arragon,

De DE ne mit jamais à Bertrand sur son nom. Ktr., etc.

Si nous consultons les archives do Hennés (fonds de la chapelle

• Notice sur P. C-Jchon rt sur su chrvni'fur, p.ir M. Vallctdc ViriTille. P^iris,

' l^cs armes existaient .inlrcfoi^aurli.inecl (\r l'i'^îlisoff^ .Vf/?». |ir^sHrFoii|{^rrs. N MIS tritons er rrnsei;ïnrm<nf dr M. Que^rrl. archiviste du d^fwirtemrnt. ("rst.

chaussée), nous voyons, qu'en 1318, un chovalier de crtte famille, seigneur dudit lieu, que nous soupçonnons fort être l'oncle de notre héros, y est désigné sous le nom de Bertrand Duguerclin.

Ailleurs prédomine le nom Du Guesclin , qui a prévalu comme ayant été inscrit sur son tombeau, à Saint-Denis, peu de temps après sa mort.

Si la nature avait refusé à ce personnage illustre les avantages de la figure, elle lui avait, du moins, accordé les dons du cœur qui font les héros. Aussi avait-il adopté pour devise : dat virtus quod forma negat.

Son portrait se trouve dans le tome P, livre xi, p. 393 de l'Histoire de Bretagne, publiée par Dom Lobineau en 1707. Cet auteur annonce qu'il a été reproduit la même année, d'après l'original conservé dans le cabinet de M. le comte de Rieux.

C'est celui qui a été suivi pour la statue on marbre, érigée depuis au connétable, dans le jardin public de Hennés.

Toutefois, la médaille de bronze frappée récemment à la Monnaie de Paris, qui le représente d'après le portrait qu'en avait donné le conseiller Claude Ménard, dans sa chronique do 1618, diffère du procèdent. La physionomie du personnage est plus allongée, ce qui tient peut-être à la différence d'âge.

Maintenant , si nous considérons messire Olivier Du Guesclin au point de vue de sa carrière militaire, elle a été très honorable, sans doute, mais secondaire. Nous le voyons figurer, en 1370, dans /a montre mensuelle de son frère, comnie le treizième chevalier sur vingt-sept; et il devient successivement le huitième à celle du 1*'' août de l'année suivante. Puis, enfin, le 11 juin 1378, étant devenu lui-même chevalier Banneret, c'est-à-dire ayant le droit de porter ses armes en bannière, et non plus en écusson . il fournit sa montre à Vincennes. laquelle comprend trois chevaliers bacheliers, et vingt-six escuyers. C'est alors qu'il est désigné sous le titre de messire Olivier Du Guesclin, sire de la Roche-Tesson parce qu'il a gagné ses éperons dans les batailles sous le commandement du Connétable, qui,

qu'en effet, cette seigneurie, dont il eut l'investiture en 1361, était éctiue à ce personnage de la succession de Jchanne de Malesniains, sa mère. f. l'hist. niss. des barons de liretagnc, par Dom Lobineau. BibliotU. de Rennes, n" 103i, p. 31 1, où l'acte est transcrit.

rr.XNCHF XXIII' 44.S

do Pagrémenl du roi Charles V. lui a transmis ce titre on récomponse de sa valeur, on raiinéo 1375, |)Our jouir do cette chAtolIonie, lui et sa descendance mâle (p. 465 et i66, ibid.. inf ), et, ù dtfaiil d'fllo, fiiiro retour à la couronna. // parait que lo roi, après 1 V03. fil llt'chir la rigueur de cotte réserve, quant à la descendance inAle, du moins pour cette seigneurie, car nous voyons que cette terre, située on Normandie, et dont Bertrand avait assiégé et pris le chAtoau-fort, fut transmise, par la fîllo d'Olivier Du Guosclin. dans la maison de Goujon do iMali^non, qui la poss(''dail encore au xvn' siècle (Hay, 111». II, in-O", p. 48, 0(1. do l(i(iG)

Si après la montre ci-dessus, de 1378. nous ne voyons plus Olivier figurer dans d'autres montres, c'est qii il y a lieu de penser qu'après le décès de son frère, il ne voulut plus servir sous un autre cluf; mais il est piquant, nous le répolons, de le trouver, on 1 iOl doux années avant sa mort , qualifié iVécolier à Paris . ainsi que nous l'avons dit ci-dossus Avec lui s'éteignit la jouissance des cliâlollcnies de Longueville et de plusieurs autres terres qui rentrèn-nt dans Il main du roi, lequel en gratifia son fils Loys, duc de Guyenne, daupliin île Viennois (Ibid., Hay, p. 460). Toutefois. la transmis.sion de colto cliàtellenie, si complète qu'elle fût au regard de la famille Du Guesclin, ne pouvait cependant pas nuire au douaire que le connétable avait assigné, sur la terre de Longueville, h la dame Jchanne de Laval, fille unicpio do Jehan de Laval, seigneur de CliAtillon, et d'isabolle damo do Tiiitoniac, sa seconde fomtno. qu'il avait épousée h Rennes en janvier 1373 ; aussi voyons-nous on 1 iOG. c'est-à-dire trois années après lo décès d'Olivier, figurer les armes de Montmorency-Laval sur le sceau des obligations de Longueville. apposé par le vicomte dudit lieu à un acte passé le 21 novembte do la même année devant le clerc tabellion juré, au sujet d'une cession de rente entre particuliers. (Prieuré de Saint-Maars. pi. x\ii', sool \\° 5. — Abb. de Jumiéges.) T. aussi Anselme, t. III, p 186 et 187.

Ce Comté passa ensuite à Jean,U;\tard d'Orléans, comte de Dunois, par lettres-patentes du roi, confirmées ù Jumiogos le 15 janvier 1449. A sa mort, arrivée en 1 VG8. il fui recueilli par son fils François, comte do Uunois. (pio. dans un acte d.» notre tabollionage dii l" avril 148$, relatif à la vente de Blangy, près Poix, nous trouvons (pialifié ainsi : a haut et puissant seigneur François comte de

« Dimoys Longueville et de Tancarville ', connestable héréclit;il de c( Normandie, et grant chambellan de France. » Ce fut en sa faveur que le roi Louis XII, en Tannée 1505, unit la baronnie d'Auffiiy au comté-de Longueville, en érigeant le tout en duché; mais à la charge de réversion au domaine de la couronne, à défaut de descendants mâles, etc. Ce qui résulte, plus au long, des lettres données à Blois, au mois de mai de la même année, et enregistrées au Parlement de Rouen le 18 novembre suivant.

Enfm , Jean-Louis-Charles d'Orléans , duc de Longueville et d'Estoutteville , dernier mâle de cette maison , mourut en l'abbaye de Saint-Georges , près de Rouen , le 4 février 1694 , et, par son décès , le duché de Longueville retourna au domaine de la couronne '.

Pout-être nous sommes-nous trop complu dans notre sujet , dont nous avons cependant resserré le cadre autant que possible ; toutefois, nous n'avons pu séparer deux nobles familles des lieux où elles ont laissé de si touchants souvenirs ; car les Du Guesclin et les Dunois , inséparables dans leur patriotisme ^ . le sont également dans leur gloire; ils se sont acquis des droits imprescriptibles à la reconnaissance du pays pour en avoir chassé l'étranger, et relevé glorieusement la bannière de la France.

' Cette terre, et celle de Blangy près Poix, à 16 kilom. d'Amiens, lui provenaient de la succession de Jehanne de Harcourt, comtesse de Tancarville.

* Hist. généal. des grund.i officiers de la Couronne, t. I*', p. 212, et t. V, p. 532, pour les pièces qui concernent l'érection dn ducbé de Longueville.

^ Il paraît qu'anciennement les deux statues de Bertrand Du Guesclin et de Jean comte de Dunois figuraient en regard au château de Longueville.