M. G. H. Epist. t. VI

45. Addition de 750, BLUHME, 0p. cit., p. 195 : « Residente intra Ticinum in palacio nostro cum cunctis iudicibus et lagobardis universarum provinciarum nostrarum : previdimus enim ut cum edictus Lang. aut. reg. prec. nostr. fuerat instituto, paruit in eius Volumine adaugeri et in capitulare affigere die Kal. Mart.

46. F. BLUHME, ed. cit., p. 163: De inlicitaconiunctionequinecundecanones aut edictus habet, esse non possunt copulatus, placuit idem principi, ut a presente separentur; et quis intra presentem indictionem causam istam de nostris iudices neglexerit ad iudicandum aut distringendum, componat vidriglid suum; quia de causa ista apparet nobis et omnibus : qui talia consentiunt contra Deum et animam suam faciunt et malitia amplius crescit. » Or, on se souvient que Liutprand avait accepté la législation canonique, Depuis ce jour, il y avait done eu une extension nouvelle de l’em-

encore que celle des canons et de l’édit, et qui semble révéler l'influence constante d’une loi que nous ne pouvons préciser encore.

pêchement qui correspond précisément : 1° A l’extension du 7€ degré dont il est parlé dans les lettres des Papes avant qu'il en soit question dans les conciles; 2° à l’extension dont nous retrouverons des traces aux conciles de Verberie et de Compiègne.