Conclusion

Il y n dans la matière des noirs une force attractive capable de surmonter la force répulsive de la vapeur d’iode. Celle force existe dans la matière blanche du papier, mais à un degré plus faible.

Elle est identique îi celle qui opère la condensation des fluides élastiques à la surface des corps.

Si on la confond avec l'aflinité, son action est des plus faibles dans les phénomènes dont nous parlons [(i) et (7)].

l.S. La force attractive en vertu de laquelle les noirs tixent la vapeur d’iode se manifeste encore lorsqu’on plonge une gravure dans l’eau d'iode pendant quatre minutes ; celui-ci quitte son dissolvant pour s’unir à la matière des noirs, et la gravure passée dans l’eau pure reproduit ensuite son image sur enduit d’amidon, comme si elle eût été préalablement exposée à la vapeur de l'iode.

lli. Ces expériences sont du plus grand intérêt pour la théorie de la teinture, car une gravure est, par rapport îi l’iode dissous dans l'eau que ses noirs attirent plus fortement tpie ne le font les blancs, ce qu'une toile de coton, sur laquelle on a apprupié la matière d’un dessin mordancé d’alumine, de peroxyde d’étain, de peroxyde de fer, etc., au moyen d'une planche ou d’un rouleau gravé, est par rapport aux principes colorants de la cochenille, de la garance, de la gaude, etc., dissous dans un bain de teinture, que fixent les parties mordancées. Si l’opération ne se prolonge pas, si les principes colorants ne sont point en excès, les parties de la toile non mordancées pourront ne point se colorer, ainsi que les blancs de la gravure peuvent ne pas prendre d’iode. Mais dans le cas contraire, les blancs perdront leurs principes colorants par l’exposition aux agents atmosphériques ou par un bain léger de chlore, comme les blancs d’une gravure iodée perdront leur

iode par l'exposition à l'air ou par un simple lavage à l’eau.

17. Les noirs d’une gravure fixant l’iode à l’étal de vapeur aussi bien que l’iode en solution dans l’eau, établissent un nouveau rapport entre le phénomène de la condensation d'un tluide élastique par un solide, et le phénomène de la fi.xalion par un solide d’un corps dissous dans un liquide.

18. Enfin l’iode fixé aux noirs les abandonne, du moins en partie, pour se fixer sur l’amidon humecté formant enduit sur papier, sur plaque do verre, ou encore sur plaque de porcelaine, et il reproduit l’image des noirs en iodure d'amidon d’un bleu violet, connu de tous ceux qui s’occupent de chimie.

Si l’amidon humide a une supériorité d’aHinité pour l’iode sur la matière des noirs, le cuivre ii sou tour en a une plus grande que l’amidon pour le même corps. Rien de plus intéressant que les deux expériences suivantes do M. Niépcc de .Saint-Victor, qui le prouvent :

Première expérience. On applique tme gravure iodée sur un enduit d’amidon humide adhérent à une plaque de cuivre ; l’iode quitte les noirs, passe au travers de l'amidon, se porte sur le métal, s’y unit et y dessine l’image.

Deuxième expérience. Une imago d’iodure d’amidon bleuviolet sur verre est moiiillce, puis appliquée sur une plaque de cuivre. L’image colorée s’évanouit peu à peu, pour se reproduire sur la plaque de cuivre en iodure de ce métal.

19. Certes, au point de vue de la mécanique chimique, il est peu de phénomènes aussi remarquables que cette succession de fixations et de déplacements de l’iode relativement à une série de corps doués chacun à sou égard d’une force attractive différente ; ainsi, la matière noire d’une gravure l’attirant plus que ne le fuit le papier blanc, rappelle à la foi l'action des corps poreux sur les vapeurs et celle des étoffes mordancées sur des principes colorants dissous dans l’eau ; l’amidon humide, enlevant l'iode à la matière noire des gravures, forme un iodure bleu dont la composition parait bien définie; enfin.

— lOî —

le cuivre, enlevant à son tour l’iode à l’amidon, constitue sans doute encore avec lui un composé défini, et, fait dij;no d’attention, dans tons ses déplacements, l’inde constitue toujours l’image produite par la matière noire qui l’a absorbé en premier lieu.

20. La vapeur d’iode se ILve aux noirs produits sur papier blanc avec de l’encre grasse, de l’encre aqueuse non gommée, de la plombagine, du cbarbon de fusain, de préférence aux blancs ; elle se comporte d’une manière analogue à l’égard du bois d’ébèiic relativement au bois blanc, de la soie noire relativement à la soie blanche, enfin des parties noires des plumes blanches et noires de pie et de vanneau relativement aux parties blanches de ces mêmes plumes,

21, Avant de passer outre, je crois utile d’ajouter quelques laits propres à démontrer que c’est bien ii une force attractive qu'il faut attribuer la cause de la condensation de la vapeur sur les matières noires dont je viens de parler ; qu’en conséquence, on ne pourrait admettre que la vapeur d’iode s’arrêterait aux noirs comme sur un obturateur, tandis quelle liltrerait sans obstacle au travers des blancs.

(a) Si on applique une gravure iodée entre deux plaques do cuivre pendant huit ou dix minutes, l'image apparait sur chacune des plaques. La plaque qui touchait le reclo de la gravure présente l’image en sens inverse de celle du modèle, tandis que la plaque qui touchait le verso présente l'image en sens direct. Si les noirs étaient imperméables à la vapeur d’iode, s’ils faisaient fonction d’obturateur à son égard, il n’y aurait pas eu d’image l'eproduite sur cette deniiére plaque.

(è) M. Niépee a parfaitement constaté encore que cette reproduction de l’image a lieu au delà du contact apparent, fait important pour la théorie des images de Moser.

(c) On colle le verso d’une gravure sur plaque de verre ; on expose la gravure à la vapeur d’iode. 11 est évident qu’il n’y a

plus de tiltration possible par les blancs du papier. Eh bien I la gravure imprime son image sur l’enduit d’amidon.

{d) Une gravure pénétrée d'un corps gras, exposée à l’iode, reproduit toujours son image ; seulement , celle-ci est plus faible que si la gravure n’efit pas été imprégnée de corps gras.

(e) Une différence de porosité entre des parties noires et des parties blanches ne peut expliquer la condensation de l’iode, sur les unes, de préférence aux autres. En effet, si une règle d’ébène juxtaposée à une règle de Iwis blanc poreux reproduit son image sur une plaque de métal, à l’exclusion de celle de la secondé, une règle du même bois blanc, teinte en noir avec la teinture de chapelier, juxtaposée à une règle de bois bien compacte, reproduit son image, tandis que celle-ci ne la reproduit pas.

Il est donc évident, par cette double expérience, qu’une différence de porosité ne suttit pas pour expliquer la différence d’aptitude à se pénétrer de vapeur d’iode que possèdent deux bois, dont l’un est noir et l’autre est blanc.

22. Je ferai observer maintenant que les images produites par le procédé de M. Kiépee, au moyen de l’iodure d’amidon, n’ont pas la stabilité d’une image produite avec une encre ou un crayon dont le charbon est la base. Cette remarque ne diminue en rien le mérite du travail de M. Niépee, car il est de toute évidence que s’il n’existe pas aujourd’hui de moyen de faire une image stable sur papier par son procédé, la possibilité d’en trouver un est incontestable, et des essais commencés par l’auteur donnent l’espoir que les obstacles ne sont pas insumaontables.

23. La couleur de l’iodure peut être modifiée suivant que l’amidon a été plus ou moins ouit ; et la couleur bleue-violette de l’iodure ordinaire peut, au moyen de l’ammoniaque, se changer en couleur bistre ou marron.

24. Si une gravure est soumise à l'action de la vapeur de mercure, de la vapeur du soidre ; si elle est imprégnée d’a-

zotate d’argent, d'azotate de mercure, de sulfiite de zine, de suifute de cuivre ; si elle est passée à l'eau de gomme, à l'eau de gélatine, à l’eau d'albumine, elle perd la propriété de s'ioder. Mais M. Nié(x;c peut la lui restituer par des moyens trèssimples, particulièrement en recourant à l’ammoniaque dans certains cas.

M. Niépee reproduit les caractères du recto ou du verso, à volonté, d'une feuille imprimée des deux côtés.

Il a reproduit l'image d’un tableau en exposant celui-ci à la vapeur d’iode, sauf certaines couleurs qui ne prennent pas l’iode, ou qui le fixent de manière à ne pas s'en séparer ; tels sont l’oxyde de cuivre, le minium, la cénise, l’orpin, le cinabre, l’outremer.

11 reproduit aussi les gravures coloriées non gommées, dans la coloration desquelles on n’a pas employé les matières précitées.

2o. Il a fait un grand nombre d'observations intéressantes sur la propriété qu’a l’iode de s’attacher aux reliefs, aux pointes, aux arêtes, que les corps solides peuvent présenter.

C’est en vertu de cette propriété qu’il a reproduit sur métal l’image des timbres secs, et même, dans plusieurs cas, sur papier amidonné.

2C. L'aflinité élective en vertu de laquelle un corps simple ou composé chasse un corps qui est son analogue d’une de ses combinaisons pour en prendre la place, se retrouvant dans les aptitudes diverses d’une même vapeur à se combiner avec des corps divers, ou des vapeurs diverses à se combiner avec un même corps, on peut dès lors concevoir que si l’iode se combine ou se condense do préférence sur la matière noire d’une gravure, d’un dessin, d'une impression, plutôt que sur le papier blane, il pourra y avoir telle autre vapeur qui présentera le résultat contraire. De sorte que si cette vapeur, après s'étre fixée sur le blanc du papier, s’en dégageait ensuite pendant qu’on la presserait contre une surface dont la matière constituerait avec elle un composé coloré, il est évident que l’image

— lOS —

qu’on obtiendrait alors présenterait les ombres et les clairs répartis inversement de ce qu’ils sont dans l’image originale •27. M. Niépce a vu qu’en plongeant dans une solution d'hypochlorite de chaux des lettres noires imprimées à l’encre grasse sur papier blanc, pendant cinq minutes, on obtient, après les avoir exprimées entre deux papiers-brouillard, contre un papier de tournesol imprégné d’eau pure, des lettres bleues sur un fond blanc. Il est donc incontestable que le corps décolorant a pénétré le blanc du papier, et qu’ensuite il a i-éagi sur In matière bleue de ce dernier, tandis qu’il ne semble pas s’étre fixé aux noirs ; ou s’il s’y est fixé, une affinité plus forte que celle du papier blanc l’y a retenu. Quoi qu’il en soit, l’effet est inverse de celui que produit l'iode.

28. Puisqu’une vapeur exposée au contact des parties hétérogènes d’un même objet peut se condenser en beaucoup plus grande quantité sur les unes que sur les autres, si elle ne se condense pas sur les premières, à l’exclusion al)solue des secondes, on conçoit la diversité d’un grand nombre d’effets susceptibles d’être produits par cette même cause ; et je fais surtout allusion à des effets ressentis par des corps vivants, en vertu des propriétés de la matière que j'appelle organoleptiques. J’induis donc de là la possibilité des effets suivants : - 1 ° Différents corps étant exposés à une même matière odorante, les uns ne l'absorbent pas, tandis que les autres l'absorbent. Ceux-ci pourront donc devenir odorants dans des circonstances où les premiers ne le seront pas. .j».

S” Un corps doué de la propriété d’absorber une vapeur vésicatoire est distribué d'une manière symétrique à la surface d’un autre corps dénué de cette propriété. Si on expose les deux corps à cette vapeur, et qu’on les applique ensuite sur la peau d'un animal, les ampoules qui naîtront par cette application seront l’image de la manière dont le premier corps était distribué à la surface du second.

3* Des poisons, des virus, des miasmes à l’état de vapeur

— IW —

sont en contact avec des corps susceptibles do les absorber et de les céder ensuite aux organes d’iin animal; dès lors il arrivera qu'ils seront les véhicules de ces poisons, de, ces virus, do ces miasmes, tandis que d’autres corps qui auront été exposés en mémo temps que les premiers à celle môme va[)eur sans pouvoir l'absorber n’auront aucune action sur les animaux.

•t» Dans les trois cas précédents, j’ai supposé les effets produits par des vapeurs qui, absorbées d’abord par un corps à l’exclusion d’un autre, s’ en séparent ensuite; mais très-probablement il y a des corps qui, après avoir absorbé une va]>eur, ne la laisseraient pas dégager dans des circonstances où d’autres corps, doués aussi de la faculté de l’absorber, mais n’ayant pas pour elle une atlinité aussi forte, la laisseraient dégager. Conséquemment, on pourrait se tromper si l’on concluait toujours de ce qu’un corps, après son contact avec une vapeur, ne produit aucun eflet susceptible de dénoter la présence de cette vapeur condensée , qu’il n’existe pas d’affinité mutuelle entre les deux corps.

lleiixièmc CMtégoric d'rxpépicncr».

Reproduction, sur une surtscc métallique polie, d'une gravure, d’un dessin, d'un imprimé, etc., au moyen de divers fluides élastiques.

129. Pour celui qui ignorerait les résultats des expériences de la première catégorie, il serait difficile de se rendre compte des effets produits par les expériences de la seconde, et dès lors serait extrême la sunirise qu’ils causeraient. Mais si les

expériences dont je viens de parler diminuent cette surprise, il y a au moins compensation, en considérant que le lien dont elles servent à celles qui vont nous occuper , satisfait au besoin qu’éprouve tout esprit élevé de coordonner les connaissances précises récemment acquises avec celles qu’il possédait déjà. Mais avant tout, parlons dos expériences de la deuxième catégorie, afin tl’insistersur les effets dont il s’agit d’expliquer les causes.

30. (a) On expose pendant cinq minutes à la vapeur d'iode, développée à la température de 20“, le papier sec sur lequel se trouve l’image qu'on veut reproduire. La vapeur, comme nous l'avons vu dans les expériences de la première catégorie, se fixe sur les noirs.

{b) Le papier ainsi iodé est appliqué pendant cinq minutes contre une plaque de cuivre sèche, récemment polie et préalablement nettoyée à l'eau aiguisée d’acide azotique d’abord, et à l’eau pure ensuite. L’iode quitte, en partie du moins, le papier pour le métal. Dès lors, en découvrant la plaque, le dessin apparaît, lorsqu’on la regarde dans un certain sens. Les clairs sont produits par la surface même du métal, et les ombres le sont i>ar une couche de cuivre iodé qui est mate et de couleur de rouille.

(c) On fait chaiifl'er de 00“ à 00“, dans une capsule, de l’ammoniaque fluor; après la dissipation de la vapeur vésiculaire, on expose à la vapeur élastique et invisible la plaque de cuivre (b) qu’on vient de séparer du papier qui l’a iodée. Deux ou trois minutes suflisent pour accomplir l’efTet de la vapeur. Voici ce que la plaque présente à l’observateur.

Les clairs où le métal était à nu sont devenus mats, de brillants qu’ils étaient, et d’un gris clair fort dilTércnt de la couleur du cuivre ; les ombres du cuivre iodé ont pris plus d’intensité, de manière que le contraste entre les clairs et leè ombres est bien plus prononcé qu’il n’était avant le contact de la vapeur d'an^tilbhiàquc ; aussi, sous toutes les incidciices dû

l’on regarde l'iniiige, les clairs et les ombres conservent invariablement loin s 'places respectives. Mais j’ai hâte de dire que le dessin a perdu de sa finesse ; les traits ont été transformés en un véritable pointillé, semblable à relui de certaines miniatures en camaïeu quinontpas été finies.

(rf) On passe sur la phupie du tripoli, au moyen d’un (locon de coton biimecté d’eau pure, dans le sens primitif du poli, et alors les traits du dessin reparaissent, mais sous l’incidence la plus favorable à la vision distincte de l’image, les clairs sont produits, non par la surface du cuivre pur, mais par la surface dirmétal qui a été niodiliéo par l’ainmoniaque, c’est-à-dire qu’en vertu de cette modification elle est devenue mate et d'un gris blanebàtre; quant aux ombres, elles sont profliütes par le cuivre qui a été iodé dans l’origine. En définitive.

a', avant rcxpoiition an coolaci f lei claivt tout le cuivre pur : de l’ammoniaque \ 1rs ombres, le cuivrr ioJe.

i irs clairs sont tr cuivre touché par Tammo* maqur ;

les ombrer, le cuivre 'primitivement iodé, et ensuite animoniaquè.

les clairs »on\ le cuivre louché par l’ammoniaqiir ;

les ombres, le cuivre primitivement iodé, et ensuite ammotiiaqiic. comme en b' lorsque est vue du la manière la plus (iis* tincir J mais il y a relie différence, qu'en c* le cuivre préalablement iode a arquia rériat mclailique. üe »orle qu’it ne fan les ombres que dans la position où la lumière relleehie spéculairen>eut n’arrive pas au sprciaieur. Noio* verrons plus bas la conséquence de cet étal do choaei (6i).

Tel est le procédé de M. Niépee.

31. Si on passait In plaque qui vient d’être soumise à l’urnmoniaque dans de l’eau trés-légèrement aiguisée d’acide azotique,

c'. Après le pasiago au tripoli../

( les clairs, seraient toujours le cuivre qui n'a pas élé iodé;

( les ombrest le cuivre quia clé iode.

Si on passsait au tripoli la plaque qui a été soumise à l’eau aiguisée d’acide azotique, les effets seraient encore les mêmes; mais les ombres paraîtraient moins intenses, parce que lamo-

(lincaiioi) produite pnrramnioniuqiic aurait été nflaiblie. Avec de l’eau trop forlemeul acididéc, riuiafte s’affaiblirait beaucoup; car l’acide, Ji nue densité de 1.3V, but disparaître l'image.

32. Remarque. Lorsqu'un papier iodé a éléappliqué encore humide sur la plaque de cuivre, et que les clairs de l'image étaient pénétrés d’une certaine quantité d'iode, les parties de la surface de la plaque correspondant au-v clairs prennent de l’iode comme les parties correspondant aux ombres, quoique beaucoup moins. Il arrive dès lorsque les clairs de la plaque, au lieu du gris blanchâtre qu’ils auraient présenté dans le cas où le papier iodé eût été appliqué parfaitement sec, ont une couleur d’un gris jaunâtre. Après avoir passé l’image au* tripoli, riullucncc de l’iode dans les clairs se fait encore sentir ; ils sont moins brillants, plus mats ou plus gris que ne l'est le cuivre non iodé, poli après avoir été exposé à rammoniaque.

EvpIleAlloa de» effel» préeédent».

.33. 11 y a cinq ans, si on m’eût communiqué les expériences de M. Niépee, en m’eugiigeant à en expliquer les etfets, alors que je ne m’étais point encore occupé de la théorie des phénomènes optiques que présentent les étoffes de soie, j’aurais certainement refusé d’entreprendre une pareille recherche, dans la conviction où j’aurais été d’y consacrer un trop long temps. Mais ayant connu ces expériences, lorsque mes études antérieures m’avaient sutiisamment préparé h les examiner, j’ai pu me livrer au travail que je vais présenter, avec des détails minutieux sans doute, mais que justifieront, je l’espère, la nouveauté du sujet et l’exactitude de mes explications.

3V. Je commencerai par rappeler quelques faits de la réflexion de la lumière par des surfaces métalliques planes plus ou moins bien polies , parce qu’ils serviront de base aux explications que je donnerai des effets observés

dans la deuxième catégorie des expériences de M. Niépce.

On prend doux plaques de cuivre identiques, plus longues que larges, non que les dimensions aient de riniluence sur les effets dont je veux parler ; niais la différence des deux dimensions rend la description de ces etlets plus claire, lorsqu’on les observe comparativement.

Les plaques sont posées sur un plan horizontal éclairé par la lumière diffuse du jour, de manière que le spectateur puisse les voir sous un angle comprisentre 20" et iO’, soit face au jour, soit en lui tournant le dos. Ces plaques sont placées de manière que la longueur de rime d'elles ;> se trouve comprise danS le plan vertical de la lumière incidente, tandis (]ue la longueur de l’autre plaque p est perpendiculaire à ce même plan. Maintenant en regardant p, et ensuite p' successivement, face au jour d’abord, et en sens contraire, on a les quatre circonstances 1, 2, 3 et l, dans lesquelles j'ai placé chaque échantillon d’une étoffe pour en délinir les effets optiques, tels que je les ai étudiés. (Voyez TnÉonn: des effets opiujues des étoffes DE soie, page 18.)

- Je vais examiner les effets de deux plaques identiques potir les quatre cas suivants :

Premier cas. Les deux plaques ont été polies, dans le sens de la longueur, avec une matière assez grossière pour qu’elles présentent des raies parallèles et des sillons fins et également profonds.

Deuxième cas. Les deux plaques ont été polies, dans le sens delà longueur, avec une matière assez line, comme letri{K>li, pour qu’elles ne paraissent pas rayées, quoiqu’elles le soient réellement.

Troisième cas. Les deux plaques ont été également rayées, dans le sens de la longueur et dans le sens de la largeur, d'une manière sensible.

Quatriènte cas. Les deux plaques ont un poli parfait.

l'itBniEn CAS. Plaques rayées sensiblement dans le sens longitudinal [fig. 1).

Càté de la lumière.

A Hg. 1.

1 Trè«*bnllanlc à cause (le la lu.

mièro reiléchie spécalaire* nienl.