I)\\S J-ES DE[JX VIES

les organes des deux vies , savoir, que la nature se livre bien plus rarement à des écarts de eoulbrmation dans la vie animale que dans la vie organique. Grimaud s’est servi de cette observation , sans indiquer le principe auquel tient le fait qu’elle nous présente.

C’est une remarque qui n’a pu échapper à celui dont les dissections ont été un peu multipliées, que les fréquentes variations de forme, de grandeur, de position, de direction des organes internes, comme la rate , le foie, l’estomac, les reins, les organes salivaires, etc. Telles sont ces variétés dans le système vasculaire , qu’à peine deux sujets offrent ^ ils exactement la meme disposition au scalpel de l’anatomiste. Qui ne sait que les organes de l’absoi'ptian , les glandes lym> pbatiques en particulier, se trouvent rarement assujettis, dans deux individus , aux memes proportions de nombre , de volume, etc.? Les glandes muqueuses affectent-elles jamais une position fixe et analogue?

Aon seulement chaque système , isolément examiné , est assujetti ainsi à de fi’équentes abeiaxations , mais l’ensemble même des organes de la vie interne se trouve quelquefois dans un ordre inverse de celui qui lui est naturel. On apporta, l’an passé, dans mon amphithéâtre , un enfant qui avait vécu plusieurs années avec un bouleversement général des viscères digestifs, circulatoires, respiratoires et sécrétoires. A droite se trouvaient l’estomac, la rate, l’Sdu colon, la pointe du cœiiig l’aorte, le poumon à deux lobes, etc. On voyait à gauche le foie , le cæcum, la base du cœur, les veines caves, l’azygos, le poumon à trois lobes, etc.

Tous les organes placés sous la ligne médiane , tels que le médiastin , le mésentère , le duodénum , le pancréas , la division des bronches , affectaient aussi un ordre renversé. Plusieurs auteurs ont parlé de ces déplacements de viscères, dont je ne connais pas cependant d’exemple aussi complet.

.jetons maintenant les yeux sur les organes delà vie animale , sur les sens , les nerfs, le cerveau , les nvuscles volon-

12 1)1! MODE d’action

taires , le lai’vnx ; tout y est exact, précis, rigoareiisemeut (létei'miiié dans la foi'me, la grandeur et la position. On n’y \'oit presque jamais de variétés de conformation; s’il en existe, les fonctions sont troublées, anéanties; tandis qu’elles restent les mêmes dans la vie organique , au milieu des altérations diverses des parties.

Cette différence entre les organes des deux vies tient évidemment à la symétrie des uns, que le mo'iiflre chargement de conformation eut troublée, et à l'irrégularité des autres , avec laquelle s’allient très bien ces diN ers changements.

Le jeu de chaque organe est immédiatement lié, dans la vie animale , à sa ressemblance avec celui du côté opposé , s’il est double, ou à l’uniformité de conformation de ses deux moitiés syméti'iques , s’il est simple. D’après cela, on conçoit rintluence des changements organiques sur le dérangement des fonctions. »

Mais ceci deviendra p’us sensible quand j’aurai indiqué les rapports qui existent entre la symétrie ou l’irrégularité des oi’ganes, et l’harmonie ou la discordance des fonctions.

AKTICiiE III.

Différence' générale des deux vies , par rapport au mode d’action de leurs organes respectifs.

îé'barmonie est aux fonctions des organes ce que la symétrie est à leur conformation ; elle suppose une égalité pai'faite de foi'ce et d’action, comme la symétrie inditfue une exacte analogie dans les foimies extérieures et la stiaicture interne. !■ Ile est une conséquence de la symétrie; car deux parties essentiellement semblables par leur structure ne saui'aierd étie différentes par leur manière d’agir. Ce simple raisonnement nous mènei ait donc à cette donnée générale, savoii', que riiarmonie est le caractère des fonctions extéia’em'es; (p;e la discoidance est, au contraire , l’ait, ibut