CHAPITRE II

Quand on considère au point de vue thérapeutique les différents groupes établis parmi les végétaux dicotylédonés, on est conduit à attribuer un rang important au sous-embranchement des Corolliflores, la plupart des familles qu’il renferme fournissant de nombreuses substances toxiques ou médicamenteuses. Auprès des Solanées et des Loganiacées viennent se placer des genres ayant de nombreuses affinités avec ces deux groupes et qui constituent la famille des Apocynées. Linné les rangeait dans sa pentandrie (1), de Jussieu en forma, sous le nom qu’il porte encore aujourd’hui, un groupe fort étendu (2) que Robert Brown renferma dans des limites plus naturelles en en séparant, d’une part, les Asclépiadées (3) dont le pollen est généralement agglutiné en masses solides (4), et, d’autre part, les Loganiacées (5) qui, pourvues de stipules comme les Rubiacées, et présentant un ovaire libre comme les Apocynées, semblent former le passage de l’une de ces familles à l’autre.

Les Apocynées habitent pour la plupart les régions tropicales; aussi l’Europe n’en possède-t-elle qu’un petit nombre. Leurs propriétés sont très-diverses, et lorsqu’on étudie la famille h ce point de vue, on ne peut s’empêcher, à l’exemple de plusieurs auteurs (6), de formuler des conclusions absolument contraires à la célèbre théorie « des

(1) Linné, Systema naturæ.

(2) De Jussieu, Généra plantarum.

(3) Robert Brown, in Memoirs ofthe Wernerian Society, vol. I. Edinburgh, 1811.

(4) Du moins en général, car les Périplocées ont le pollen granuleux.

(5) R. Brown, Prodrom.Jl. nov. IIoll. 455, and in General remaries on thebolany oj terra australis. London, 1814.

(6) Gleditsch, Dissertalio de methodo dubio et jallaci virlulum in plantis indice. Leipsick, 1742.

analogues » établie presque à la même époque par Camerarius et par Hoffmann (1), acceptée par Linné et A. L. de Jussieu (2), développée par Pyrame de Candolle (3).

Dans la famille des Apocynées se trouvent, en effet, des plantes vomitives et purgatives (Cerbera lactaria, les Rauwolfia , les AUarnanda, certains Ophioxylon, Cynanclium, Apocynum ), d’autres usitées aux Philippines comme abortives; les feuilles des Vinca sont astringentes et amères, celles du Nerium Oleander sont vénéneuses (4). Auprès de ces végétaux se trouve le Tabernæmontana utilis dont le suc lactescent sert de nourriture aux Indiens, tandis que le Tabernæmontana persicæfolia est toxique. De même, à côté des fruits si dangereux des Thevetia et surtout du Tanghinia, se placent des fruits recherchés comme comestibles : tels sont ceux des Jmbelamia acida , Aubl. (Cayenne), Pacouria Guianensis , Aubl. (*</.), Couma Guianensis, Aubl. (id.) (5),

Plaz, De plantarum virtutibus ex ipsarum charactere botanico nunquam cognoscendis, 1762.

L. Soubeiran, Des applications de la botanique à la pharmacie (Th. de concours ),

Ad. Chalin, Mémoire sur les Limnanthées et les Coriariées (Ann. des sciences naturelles, Botanique, 4° série, t. VI), 1856.

Lefèvre, Essai sur les analogies botaniques , etc. (Thèses de l'Ecole de pharmacie de Paris, 1860).

Alphonse Milne Edwards, De la famille des Solanacées. (Thèse de concours), Paris, 1864, p. 97.

Guibourt et Gustave Planchon, Histoire naturelle des drogues simples , 6° édit., t. II, p. 21, Paris, 1869.

(1) Camerarius, De convenienliaplantarum in fructificaiione etmribus, Tubing, 1699.

Hoffmann, Opéra omnia physico-medica, Genève, 1748.

Au sujet de l’ouvrage d’Hoffmann, voyez l’intéressante note de M. le professeur Clos (Bulletin Soc. bot., V, p. 638).

(2) Linné, Médicamenta graveolenlia, etc., 1758.

De Jussieu, Mém. Soc% de méd., 1786.

(3) A, P. de Candolle, Thèse inaugurale, 1804, et Essai sur les propriétés médicales des plantes , 1816. De Candolle fait d’ailleurs certaines réserves. (Alphonse Milne Edwards, loc. cit.)

(4) Orfila, Traité de toxicologie, T édit., 1843, t. 11, p. 435.

Grognier, Comptes rendus de l'École vétérinaire de Lyon, 1810.

Tarbes, Annales de médecine pratique de Montpellier, t. XI.

(5) Aublet, Histoire des plantes de la Guyane, t. I.

Hancornia spcciosa, Gomès (Brésil) (1), Carissa Caronduas, L. (Bourbon), et C. edulis, Vahl (N.ubie et Arabie).

Cette rapide’ énumération des principales plantes de la famille, considérées au point de vue de leur action physiologique, montre une fois encore l’erreur commise par les botanistes qui, dépassant le but marqué par de Candolle et dénaturant sa pensée, ont voulu généraliser, d’une façon trop rigoureusement absolue, les rapports qui peuvent exister entre les caractères botaniques et les propriétés des plantes, tandis que chaque jour les travaux des monographes font mieux ressortir la fréquence et l’importance des « analogies botaniques et des différences médicales. »

On ne saurait cependant nier que cette théorie des analogues ne se trouve vérifiée pour certains groupes aussi importants que naturels, tels que la famille des Crucifères ou la tribu des Cinchonées ; mais ces exemples môme, qui sont le plus souvent cités à l’appui de cette doctrine, sont loin de lui être constamment et également favorables. Le principe antiscorbutique, si développé dans le cresson, le raifort ou le cochléaria, est presque nul dans les Brassica et se retrouve, par contre, dans les Limnanthées et Tropéolées ; d’autre part, chacun a pu apprécier les différences profondes que présentent entre eux les divers Cinchona lorsqu’on cherche à évaluer leur richesse respective en quinine et en cinchonine.

Considérées au point de vue de leur organisation, les Apocynées présentent un caractère qui permet d’établir parmi elles des divisions faciles à apprécier. On peut l’exposer d’une façon générale en disant que chez certaines de ces plantes le fruit est folliculaire, tandis qu’il est drupacé chez les autres ; il faut néanmoins tenir compte des divers degrés que peut présenter la conformation de cet organe, sinon on arriverait à une classification facile mais peu rigoureuse.

M. Dumortier, formant ainsi une famille spéciale (Slrychnidées) avec les Strychnées et les Apocynées drupacées, n’a plus qu’à diviser sa famille en deux tribus : 1° Échitiées; 2° Vincées (2). Une telle dispo-

(1) Gomès, Observ. bot. méd., t. II.

(2) Dumortier, Analyse des familles des plantes, Tournay, 1829, p. 20.

sition est loin de respecter les affinités des divers genres, aussi est-il beaucoup plus juste de placer les Strychnées en tête des Apocynées avec lesquelles elles ont des rapports si étroits; les autres genres sont répartis naturellement dans les trois groupes des Ophioxylées, des Plumériées et des Échitiées : tel est l’ordre établi par M. Ad. Brongniart(l).

Le Tanghinia, dont la drupe n’est que trop célèbre, se trouve des lors compris dans la tribu des Ophioxylées. Ce genre, ainsi que je l’ai dit plus haut, a été créé par Aubert Dupetit-Thouars (2), mais, pendant longtemps encore, on l’a regardé comme une simple espèce du genre Cerbera. ïïooker le considéra de la sorte (3) jusqu’à ce qu’il eût reçu, touchant cette plante, les minutieux renseignements que lui envoya Bojer (à).

Dans son Prodromus, de Candolle en a donné une diagnose plus complète que celles de Dupetit-Thouars, de Poiret, de Bojer, etc.; •aussi crois-je devoir la rapporter textuellement, tout en faisant quelques réserves que justifieront des faits exposés plus loin :

«Tanghinia Pet. Th. — Calyx 5-partitus, eglandulosus, lobis ovatoacutis, in præfloratione imbricatis, 2 exterioribus, demum patentibus, imo reflexis. Corolla hypocrateriforma; tubo calyce duplo longiore, cylindrico-infundibuliformi, intus piloso: lobis 3, ovato-acutis, tubo brevioribus, roseis, æstivalione dexlrorsum convolutis ; fauce appendicibus ovalis, integris, glabris, virescentibus, cum lobis alternantibus occlusâ. Stamina 5, lobis corollæ alterna, versis apicem tubi inserla ; filamenta basi tuberculis glandulosis rotundis aucta; antheræ ovatæ, crassæ, filamento longiores, connectivo superne producto apiculatæ, appendicibus foliàceis corollæ tectæ. Ovaria 2, ovata, compressa, facie plana, dorso convexa, bilocularia, ovulis 2 superpositis erectis ovatis in utroque loculo pariete placentiformi insertis. Stylus longitu-

(1) Ad. Brongniart, Énumération des genres de plantes cultivés au Muséum d’histoire naturelle de Paris ,V édit., Paris, 1850, p. 102.

(2) Aubert Dupetit-Thouars, Généra nova Madagascarisia, p. 40.

(3) ïïooker, Dolanical magazine, 1830, tab. 2968.

(4) Bojer, Botanical description of the Tanghin ( Hooker's Botanical miscellany, t. III, p. 290). London, 1833.

dine tubi corollæ, glaber. Stigma capitatum, apice bituberculatum, medio pilio ereclis verticillatis quasi coronâ cinctum. Drupa abortu plerumque unica, ellipsoïdea, utrinque subacuta; epicarpio lævi, membranaceo; mesocarpio flbroso, subcarnoso; endocarpio (nucleo) lignoso'(adhærente), uno lateæ fisso (Hook). Albumen crassum, concavum, in sicco corneum. Embryo inversus. Cotyledones plante, tenues, ovatæ. Radicula supera, brevis. — Arborsucco gelatinoso, albovirescente; foliis alternis, extremitate ramorum approximatis, erectis, lanceolatis, subacutis, basi longe acuminatis glabris, coriaceis, 5-6 poil, longis (incluso petiolo pollicari), 15 lin. latis, margine revolutis, nervis lateralibus centrali perpendicularibus, cymis terminalibus, di-trichotomis glabris, paniculæformibus; bracteis ovatis, subacutis, patentibus, 5lin. longis; pedicellis incrassatis, calyce persister) te triplo longioribus, corollâ 10-11 lin. longâ, externe glabrâ; tubo virescente, lobis roseis, basi intensius coloratis ; fructu 2-3 poil, longo, admodum venenoso, re superstitione incolarum Madagascar nimis celebri. — Vulgo Tanghin (1). »

Au sujet de la constitution du genre, il suffit de rappeler la constance avec laquelle Dupetit-Thouars n’a cessé de plaider en faveur de l’individualité et de l’autonomie du Tanghinia que d’éminents botanistes voulaient faire rentrer dans les Cerbera ou les Oc/irosia :

« C’est surtout, dit : il,dans la famille de^Apocynées, que M. de Jussieu « s’écarte de mon avis. Ainsi, il réunit comme congénère le 77m- « ghinia avec YOchrosia ; cependant le premier se distingue de tous « les autres genres de cette famille par son fruit, constamment « monosperme (2), et par l’embryon de la graine privée ici de péri- « sperme, étant composé de deux cotylédons épais, laissant un vide « considérable dans leur milieu, faits qui ont été aperçus par « Gaertner(3). »

(1) Alpli. de Candolle, Prodromus Sysiematù naturalis regni vegetabilis, t. VIII, Paris, 1844, p. 359.

(2) Ce caractère n’est pas absolument vrai; j’ai rencontré parfois deux graines.

(3) Aubert Dupetit-Thouars, Observations sur les généra nova Madagascarisia, in Mélanges de botanique et de voyages, Paris, 1811, p. 2.

Au sujet de cette dernière citation de Dupetit-Thouars, voyez Gaertner, t. II, Cerbera,

D’après G. Don, ce genre renfermerait les six espèces suivantes :

T. dichotoma, G. Don.

T. lactaria, G. Don.

T. laurifolia, G. Don.

T. maculata, G. Don.

T. Monghas, G. Don.

T. Odollam, G. Don (1).

De ces espèces, la première est devenue le Tabernæmontana dicholoma , e't la quatrième, YOchrosia maculata; les autres sont rentrées dans le genre Cerbera. Aucun des types créés par G. Don n’a donc subsisté, et la seule espèce admise aujourd’hui est le Tanghinia venenifera, que plusieurs auteurs ont désigné sous différents noms dont voici la synonymie :

Tanghinia, Pet.-Th, (2).

Tanghinia venenifera, Poir (3).

Cerbera tanguin, Roxb (4).

Cerbera tanguin, Ilook (5).

Cerbera venenifera, Steud (6).

Tanghinia veneniflua, Boj (7).

La description que j’ai empruntée à deCandolle me dispense d’insister sur les caractères extérieurs du Tanguin ; je me borne donc à rappeler les principaux caractères de son fruit, puisque c’est à cette partie queda plante doit principalement sa triste célébrité.

Cette drupe, dont Hooker nous a donné une bonne figure dessinée

p. 192, tab. 123. — J’ai pu constater que ce vide considérable, signalé par Dupetit- Thouars et Gaertner, était occupé par une large plaque gélatineuse (plumule ?) détruite dans les échantillons qui arrivent en Europe.

(1) De Candolle, toc. cit., p. 355.

(2) Dupctit-Thouars, Généra nova, etc., p. 10.

(3) Poiret, Encyclopédie méthodique, Botanique. Suppl., t. V, Paris, 1817, p. 283.

(4) De Candolle, loc. cit., p. 354.

(5) llooker’s Botanical magazine, London, 1830.

(6) De Candolle, loc. cit., p. 355.

(7) Bojer in Hooker’s Botanicalmiscellany, '. III, London, 1832-1833, p. 289.

par Bojer (1) et que je figure en coupe (pi. II, fig. 4), est de couleurjaunâtre, striée çà et là par de légères lignes rougeâtres; le sarcocarpe est d’un jaune verdâtre, inodore, à saveur fort amère. Ce fruit mesure environ 7 centimètres en longueur, sur 4 à 5 centimètres de largeur (cette dernière mesure étant prise vers le milieu du fruit). 11 est probable que MM. O. Henry et Ollivier (d’Angers) ont été induits en erreur par des renseignements confus et inexacts, lorsqu’ils décrivent ce fruit comme « composé d’un brou sec, grisâtre, cotonneux intérieurement (2). »

L’enveloppé charnue recouvre un gros noyau ligneux , extrêmement dur, plus ou moins aplati, irrégulièrement marqué de sillons, de dépressions, d’alvéoles et de gerçures. La forme de ce noyau est variable : on en trouve qui sont ovalaires, d’autres elliptiques, d’autres presque circulaires; quelques-uns sont allongés au point de ressembler à d’énormes amandes. Ce noyau offre, dans le sens de sa longueur, une double suture dont la ventrale est plus prononcée; tantôt les deux moitiés du fruit se rejoignent suivant cette ligne, tantôt, au contraire, elles y sont séparées par une fente plus ou moins profonde, plus ou moins large.

Ce noyau étant ouvert, on trouve immédiatement une sorte de coque ovoïde, crustacée et brunâtre, surtout à l’extérieur ; elle est libre (?) dans lacavitédu noyau etrenfermcl’amande qu’entoure un minceépisperme.

Celle-ci est également ovoïde ou elliptique ; elle est formée par deux cotylédons épais et charnus; elle présente à l’une de ses extrémités une petite radicule ; en la coupant transversalement, on aperçoit entre les deux masses cotylédonaires, une sorte de plumulef?) de consistance molle et souvent détruite dans les graines sèches reçues en Europe; telle est l’origine du vide iutercotylédonaire signalé par les auteurs.

Une amande de moyenne taille, dépouillée de son épisperme, présente à peu près les dimensions suivantes :

Grand axe..

Petit axe. .

(1) Bojer, id., Tab. CX.

(2) O. Henry et Ollivier, loc.cit.

(3) Radicule non comprise.

20 millim. (3) U —

Cette semence est d’un blanc légèrement jaunâtre lorsqu’elle est en bon état; dans le cas contraire, elle est noire dans toute son étendue ou seulement dans sa périphérie. Parmi les noyaux que j’ai eus entre les mains, un très-grand nombre ne présentaient plus, à l’intérieur de la coque, qu’un détritus noirâtre pultacé ou plus souvent desséché, dernier témoin de l’amande et de son enveloppe (1); on comprend que de semblables échantillons ne soient d’aucune utilité pour les recherches chimiques ou physiologiques.

Voici le poids moyen des diverses parties du noyau et de l’amande :

Noyau. 8 gram.

Coque crustacée. 1 —

Amande. 2,3 (2)

Certains noyaux renferment parfois, non plus une, mais deux amandes séparées par une cloison cartilagineuse et vasculaire; ceci n’a d’ailleurs rien de surprenant et devrait môme être beaucoup plus fréquent, si l’on a égard au mode de constitution du gynécée dans la famille des Apocynées.

Pour compléter cette trop rapide étude botanique, j’ai dû m’attacher à l’examen anatomique des divers organes du Tanghinia que j’ai pu me procurer; nul n’ignore, en effet, le précieux concours que l’anatomie comparée a fourni, dans ces dernières années, à l’histoire naturelle des médicaments; aussi aurais-je désiré faire de cette Apocynée célèbre une anatomie complète, mais certains matériaux me faisant défaut, j’ai dû me borner à l’examen de la tige, des feuilles, du noyau, de la coque, de la graine et des anthères.

I. Tige (3). — Le système cortical se compose de : 1° un épiderme formé par une assise de cellules subcuboïdes renfermant des grains de chlorophylle et autres ; 2° une couche subéreuse composée de plusieurs assises (souvent six) de cellules tabulaires, généralement vides de

(1) J'y ai trouvé plusieurs larves, fait très-curieux que je signale sans pouvoir y insister.

(2) Je n’indique pas le poids du très-mince épisperme. -

(3) Étude faite sur un rameau ayant d’un à deux ans. ,

tous granules (£eci s'applique principalement aux cellules de l’intérieur); 3° un parenchyme assez épais, que forment des cellules presque arrondies, entremêlées de méats et de vaisseaux du latex; quelquesunes de ces cellules renferment des cristaux calcaires, le plus grand nombre, des grains de chlorophylle; 4° de nombreux faisceaux de cellules libériennes formant, par leur réunion, une couche au milieu de laquelle s’avance, çà et là, le tissu parenchymateux.

Le corps ligneux, que sépare du système cortical une zone génératrice composée de cellules ou fibres allongées, à parois minces, est constitué par des fibres ligneuses proprement dites, sans ponctuations, et par des vaisseaux disposés par séries radiantes, les plus intérieurs spiralés, les autres ponctués. Des rayons médullaires, à 1-2 assises de cellules ponctuées, complètent ce système.

La moelle est séparée du cercle ligneux par une zone de cellules minces et allongées fort semblables à celles de la zone cambiale, zone que l’on peut comparer à la « moelle externe » de quelques anatomistes. La partie centrale est formée de cellules arrondies dont plusieurs contiennent des cristaux calcaires rliomboédriques, et d’autres, quelques granules verdâtres (1); comme le parenchyme cortical, le parenchyme médullaire présente de nombreux vaisseaux lactifères.

IL Feuilles. —Cet organe se compose : a, d’un épiderme supé rieur à cellules sinueuses, non mêlées de stomates ; b, d’un épiderme inférieur, à cellules également sinueuses, mais pourvu de nombreux stomates; c, d’un parenchyme très-dissemblable aux deux faces de la feuille. Le parenchyme supérieur est composé d’une assise de longues cellules pressées entre elles et riches en chlorophylle; quant à la région inférieure de ce parenchyme, elle est formée, au contraire, par des utricules assez courtes, presque vides de matière verte, et entremêlées de grandes lacunes. — Je crois devoir faire remarquer que Ja nature hétérogène du parenchyme est en parfait accord avec la structure dissemblable des deux épidermes dont l’un seul est stomatifère.

(1) Il est digne de remarque, que suivant une observation déjà faite, on ne trouve pas dans une môme cellule des cristaux et des granules organiques amylacés, chlorophylliens, etc.

Le pétiole de la feuille présente un parenchyme épais, dans lequel on distingue une zône périphérique assez étroite composée de cellules à parois épaisses, le reste de la masse étant constitué par des cellules à parois minces mêlées de quelques laticifères. Le système fibro-vasculaire de ce pétiole est formé par un seul faisceau à section semi-lunaire, embrassant, dans sa concavité, une sorte de moelle à laticifères dont les éléments contiennent un liquide finement granuleux. Les vaisseaux disposés en séries radiantes sont, les inférieurs ponctués ou rayés, les supérieurs spiralés.

III. Fbmts. — Le fruit du Tanghinia , fort semblable, après l’avortement habituel d’une de ses loges, à la drupe du pêcher, présente, comme celle-ci, sous un mince épicarpe, une épaisse masse charnue formée tout entière par le mésocarpe, et, plus en dedans, un noyau ligneux, à surface très-rugueuse, enveloppant lui-même une coque crustacée que constituent deux feuillets : l’un interne, fibro-vasculaire; l’autre externe, cellulo-scléreux, qui semble représenter le véritable endocarpe.

Le noyau, qui offre une double suture dorsale et ventrale (1), et que sillonnent, en sens divers, des filaments fibro-vasculaires qui se relèvent çà et là à sa superficie, présente à considérer, dans sa structure intime :

«, du tissu cellulaire lâche, par lequel il se rattache à la masse charnue du mésocarpe ;

b, les agrégations filamentiformes précitées, dirigées, les unes parallèlement, les autres obliquement à la surface du noyau ; ces agrégations sont formées par les éléments suivants : 1° des vaisseaux, les uns spiraux, les autres ponctués ou rayés, parfois isolés de l’élément fibro-ligneux; 2° d’épaisses et assez larges fibres ligneuses ponctuées, placées tantôt autour des vaisseaux, tantôt par groupes isolés; plusieurs fibres mêlées aux précédentes contiennent des grains de fécule, mais ne présentent alors aucune ponctuation.

C’est encore au fruit, et non à la graine proprement dite, que doit être rattachée la coque cartilagineuse dont j’ai parlé plus haut. Cette

(t) La suture ventrale est la plus profonde des deux.

coque, lisse sur une de ses faces, sillonnée de filaments vasculaires 6ur l’autre, est placée entre la graine elle-même et la masse rugueuse du noyau, dont elle se sépare par décollement à la maturation. On remarque que cette coque est composée de deux feuillets adossés et soudés, savoir: a, l’un, intérieur, composé de vaisseaux, la plupart spiralés, et de fibres largement ponctuées ; b, l’autre feuillet, formé de cellules à parois épaisses et colorées dans leur portion externe (sur le sec); c’est ce feuillet de cellules scléreuses qui représenterait bien la couche endocarpienne si, plus intérieurement, n’était la très-singulière couche vasculaire.

IV. Graines. — La graine proprement dite présente la constitution suivante:

a, une membrane épispermique mince, que constituent deux (plus rarement trois) assises de courtes cellules dont la plus extérieure, à éléments tabulaires, ne contient que de fins granules (albuminoïdes?), tandis que les utricules diversement arrondies-polyédriques de l’assise interne contiennent, en outre, des gouttelettes d’huile; cette assise interne pourrait être considérée comme constituant un albumen rudimentaire. Cette membrane épispermique se détache souvent des cotylédons au moindre effort ;

b , l’amande, dont la masse est formée de deux cotylédons charnus portés sur une courte tigelle radicoïde :.iigelle et cotylédons étant limités par une assise de petites cellules tabulaires épidermoïdales, et formés quant à leur masse par d’assez grandes cellules polyédriques contenant, avec de fins granules, des gouttelettes d’huile dont plusieurs sont assez volumineuses. Entre les deux gros cotylédons, est une sorte de lentille gélatineuse (plumule ?) qui occupe presque toute la largeur de la face commissurale des cotylédons. Un fait anatomique bien digne de remarque, c’est qu’il existe sur la ligne occupant le milieu de l’épaisseur des cotylédons, qu’ils parcourent de leur base vers le sommet, de nombreux groupes fibro-vasculaires dont les plus gros présentent des trachées, puis des vaisseaux ponctués entourés de fibres minces, tandis que les plus petits ne contiennent pas ordinairement de trachées. (Voyez PL 11, G', 6", 6'".)

V. Étaminks. — J’ai essayé d’étendre mes recherches anatomiques aux étamines du Tanghinia venenifera, mais le très-mauvais état des vieilles fleurs d’herbier que j’ai eues à ma disposition ne m’a pas permis d’atteindre sur ce point des résultats entièrement satisfaisants. J’ai pu toutefois reconnaître les points suivants :

Le connectif est parcouru dans son axe par un faisceau fibro-vasculaire qu’entoure une masse parenchymateuse à cellules simples et granulifères; à son tour, cette masse se trouve entourée de tous côtés, savoir : latéralement, aussi bien qu’en avant et en arrière (exepté sur l’espace étroit qui sépare les valves postérieures des loges), par plusieurs assises de cellules fibreuses (cellules à filets d’A. de Gandolle) qui se prolongent jusque dans les rudiments, encore persistants sur quelques anthères, de la cloison des logettes.

Les valves des loges se composent exclusivement de cellules fibreu ses disposées ordinairement sur trois rangs vers l’attache au connectif, sur deux rangs à leur portion moyenne, enfin, sur une seule assise à l’extrémité des valves. La forme de ces cellules fibreuses se rapproche d’ailleurs assez de celles figurées par mon père dans le Brehmia spinosa (1), autre plante(Loganiacée) de Madagascar, chez laquelle M. Bureau a vu les cellules fibreuses se dérouler, pendant la floraison même, en un long et inextricable écheveau (2); rien de semblable à ce singulier déroulement ne se produit d’ailleurs dans le Tanghinia.

Un autre rapprochement plus direct avec le Bre/mia est le suivant: les anthères du Tanghinia , comme celles du Brelmia, ne présentent, au moins à l’époque de la floraison, aucune trace d’exothèque ou de membrane épidermique. Celle-ci manque-t-elle à tous les âges, ou a-telleété détruite versl’époque delà floraison? C’estcequi ne pourra être déterminé que par l’examen de jeunes boutons en bon état de conservation.

D’ailleurs, dans le Tanghinia comme dans le Brehmia, le NeriumOleandere tle Vinca minor{ 3),il ne restaitdans les anthères approchant de la

(1) Ad. Chalin, De l'Anthère, Paris, 1870, pl. XX, fig. A—4*'.

(2) E. Bureau, De la famille des Loganiacées (Thèse inaugurale à la Faculté de médecine), Paris, 1856, p. 21, 40, etc.

maturation aucune trace d’exothèque ou de membrane interne. De môme que le Brehmia , le Tanghinia a les valves de ses anthères uniquement composées, vers l’époque de la déhiscence de celles-ci, par des cellules fibreuses répondant au mésothèque. C’est ici, pour le dire en passant, l’un de ces cas dans lesquels la déhiscence de l’anthère doit être rapportée à la membrane fibreuse, à l’exclusion absolue de la membrane épidermique.

Quant au pollen, que je crains de n’avoir observé qu’altéré dans ses formes, il m’a paru formé de grains presque ronds et à surface unie, comme ceux du Brelmia.

Celte rapide esquisse montre que l’histoire anatomique du Tanghinia venenifera laisse encore quelques desiderata à combler; plus heureux que je ne l’ai été, d’autres botanistes pourront sans doute compléter cette histoire par l’examen d’échantillons en bon état et surtout par l’étude organogénique de cette trop fameuse Apocynée.