XXV

teniive qu’ils ont faite de tous les monumens égyptiens de l’Égypte et de la Nubie, letir a fourni les moyens d’y reconnaître trois styles

térise l’époque qui nous semble être la plus ancienne , si elle n’est point la première. Cette époque se reconnaît dans presque toutes les excavations de la Nubie , comme à Ipsamboul , k Derry , à Girsclié-Assan , et très probablement aussi dans la basilique du temple de Kqrnak , qui est peut-être de la même époque. Le second âge de la sculpture égyptienne serait celui où elle se voit indiquée avec plus de recherche, où les formes semblent plus étudiées, la manière de rendre l’expression et les mouvemens plus affectée et moins vraie , comme dans la sculpture des temples de Dnkkeh, de Kalapscheh, de Koum- Ombos , et dans plusieurs édifices de Thèbcs.

» Enfin les figures d’un grand relief, où les articulations sont fortement indiquées, le ventre, les pectoraux saillans et d’une forme peu agréable , appartiendraient à la troisième époque de la sculpture égyptienne , qui semble avoir tous les signes de la décadence par le mélange d'un goût étranger à son origine : c’est ce que l’on remarque clans la sculpture des temples de Dendèrah , à' Es né , de Philœ , d ’ Elcphantine , etc.

» Ces observations sur la sculpture m’avaient fait penser que les édilires sculptés dans le premier de ces caractères étaient entièrement égyptiens , que ceux dont la sculpture présentait le second pouvaient avoir été faits sous la domination des Grecs , et que ceux du troisième caractère auraient été exécutés sous la domination des Romains. Je fus confirmé dans cette idée , lorsque j’observai que les édifices que j’attribuais à la première époque, étaient creusés dans la montagne , ou portaient l'empreinte de cette construction propre aux Egyptiens. Dans ceux que je croyais de la seconde, je reconnus l’influence de l’architecture grecque , non seulement dans les proportions , mai» encore dans la disposition. Les temples isolés et entourés