III

Ions les pans' il suffirait pour trancher la question contre

l’hypothèse d’une grande migration a.siatiijue.

* Il l'aut complétur la phrase par la mention du Ouat-ocr , c'est-â-dire de la Méditerranée. Inscription de Meneptah là Karmk; Duemiciikn : I, llist. Insc. pl. 2, I.

RECHERCHES SUR I.A XIX' DYNASTIE

Il faut en inriulre son jiarti : quinze siècles environ avant notre ère , les nations du tour de la Méditerranée étaient celles dont nous retrouvons encore aujourd’hui les descendants dans les mêmes lieux. Elles étaient déjà fort e.vercées à la navif;ation maritime ; mais il n’y avait pas plus de diflicultés pour elles à atteindre l’Épyph^ depuis les rivages de la mer tyrrhénienne que les côtes de la Libye de|)uis la mer Égée. Il faut, dans l’un et l’autre cas, reconnaître qu’elles possédaient de grandes ressources en navires et en moyens d’attaque. Ce fait , dont les conséipiences historiques sont considérahlcs, n'a au surplus rien qui puis.se nous surprendre; personne n’a jamais .songé à révoquer en doute l’existence des Hottes ipii transportèrent à Troie l’armét» des Grecs; le fonds historique de l’expédition des .\rgonautes est inconte.sté.

Si l’espèce humaine e.st arrivée des plaines de l’.^.sii* centrale, c’est à une époque dont nous ne trouverons pas la trace monumentale.

cet étage sans histoire, les systèmes peuvent .se dévelop|)er à l’aise. On discutera à perte de vue sur les migrations ariennes ; mais notre cadre à nous se limite à l’histoire proprement dite, et il est assez curieux de constater ipie les premières évolutions connues des populations européennes sont dirigées d’occident en orient.

Les Dauniens et les Osces n’ont pas rempli sur le théâtre de l’hi.stoire un rôle aussi considérable que les Étrusipies, les Sicules et les Sardes, aussi ne les a-t-on pas reconnus d’abord dans les groiqies égyptiens Daanaounas et Ouashash qui les désignent; mais nous manipions aujourd’hui des moyens d’apprécier convenablement l’importance relative de ces peuples à cette époque reculée. Ce ipi’il y a de certain , c’est ipie les transcriptions des noms sont exactes et qu’il est aussi facile de reconnaitre les Osri dans les Ouashosh, ipie les Titsci dans les Tourosh, et les Skuli dans les Shekulosh.

DISCOURS DE KAMSÈS III

Klablis dans la Campanie même avant les Élrusiines et les Pélasj'es. les üsces, dont la larifîue resta longtemps u.sitêe à Home, étaient connus ilês le temps de la guerre de Troie. Virgile décrit leurs javelots, leurs boucliers ronds et leurs glaives recourbés'. .Strabon les rattache intimement aux Dauniens *. La présence de ces deux peuples dans la confédération maritime formée contre Hamsês FU ne peut donc en aucune manière nous surprendre.

On a proposé de voir dans les Daanaounas, non pas les Dauniens, mais les Danéens (Aon«ot), voisins des .Vcbaïens. 0>if>i'|ne ladipbtbongue de la première .syllabe du nom égyptien de Daanaouna soit mieux représentée dans celui de Aa^io. que dans j’admets facilement que la tran.scription ne con.stituerait |)as une objection sérieuse; et comme je crois (juc les Crées proprement dits ne se sont point abstenus dans cette guerre , l’adoption du sens Danéens mi contrarierait nullement mes vues. Mais il faut tenir compte de toutes les circon.stances. l.estexUïs nous montrent les Daanaounas associés tantôt aux Sicules. lantôt aux (Ksces, et ce rapprochement nous autori.se à les chercher plutôt dans le sud de la péninsule italique que dans l’.Vrgolide. l.es Kgyptiens regardaient tous ces peuples comme étant insulaires; ils pouvaient être incomplètement reiuseignés sur la topographie du fond de rAdriati(|uc et de la mer ligurienne, mais il .semble (|u’ils se .soient fait une juste idée de la joîiction du l*éloponèse au continent; ce qui le prouve, c’est qu’ils donnaient aux .Achaïens, non pas le nom de peuples des iles comme aux Dauniens, mais celui de

Àkaïijsli

(les pays de

la mer*.

< Eiiviiir , vu , *.M». — 2 OVoÿ., I.iv. V. — 2 UL'tiiiciiEN : Ilixt. Inschr. I . pl. V 32.

RECHERCHES SUR LA XIX' DYNASTIE

Lfts ayant oncore l)eaucou|) moins de consistance historique que les il n’cxiste donc aucun motif de les substituer à ces

derniers. Mais, je le répète, cette substitution n’entraînerait aucune conséquence pour l’appréciation du document qui nous occupe.

Nous avons maintenant à parler de deux peuples qui ont un rôle à part dans la puerre contre l’Égypte : ce sont les Pélestas et les Tsekkarou. Pour ce qui concerne les Pélestas, ® est nécessaire, de faire tout d’abord justice d’une erreur acceptée par la .science depuis Cbampollion, qui, le premier, .séduit par l’homoplionie , a identilié ce peuple avec les Philistins, ooùMTrm,. J’ai essayé de réfuter celte méprise dans mes Éludes sur fAutniuilé liislnrûiuc , et mes motifs ont déjà convaincu les plus éminents d’entre les égyptologues. D’autres ont pris un moyen terme; ils ont considéré les Péle.stas à la fois comme des Pélasges et comme les Philistins de la Bible, ipii, cha.ssés du Delta, seraient venus s’établir autour de Gaza, lors d’une grande migration commencée sous .Séli II et sous .Séli-nekht. J’ignore absolument sur quelles apparences on a édifié ce système, que contredisent tous les faits révélés par les hiéroglyphes. .Nous avons sous les yeux monuments et textes, et c’e.st sur ces autorités, les seules sérieuses en jiareille matière , que j’alïirme de la manière la plus absolue que le peuple nommé Pélesta j) par les hiéroglyphes n’a jamais

occupé le territoire des Phili.stins, ni avant, ni après Ramsès III, ni pendant le règne de ce pharaon. La question est nettement posée. .Si mes contradicteurs ne prouvent pas ipie je me trompe dans une aflirmation aussi nette el aussi décisive, il faudra bien se résoudre à abandonner cette as.similalion des Pélestas avec les Phili.stins, fondée uniquement sur une re.ssemblance de noms, et que ni son inventeur

DISCOURS DE RAMSÈS III

ni ses partisans n’ont jamais essayé d’appuyer sur l’interprétation des textes.

Lorsqu’on veut invoquer l’appui des faits relatés par la Bible, il ne faut pas leur faire subir des remaniements qui en changent radicalement le caractère, .sans quoi on ne puise aucune autorité dans le livre sacré, et de plus on porte atteinte au crédit de ce livre. Si les Phili.stins .sont venus s’établir aux environs de Gaza vers le .VIII’’ siècle avant notre ère, quels étaient donc les Phili.stins qui occupaient la même localité du temps d’.\braliam , et qui , pour éloigner Isaac, remplirent de boue tous les puits creusés par les serviteurs de son père'? Même avant l’Exode, les Philistins étaient fortement établis dans le sud de la, Palestine ; c’est ce qui obligea Moïse à faire [iremlre aux Hébreux la route du Sinaï ’.

.Mais si .Moïse évita les Philistins, il en fut autrement des Égyptiens, qui traver-sèrent fréquemment leur territoire et assiégèrent leuis principales villes. .Nous savons ipiellc race ils y combattirent : ce sont des Sémites au nez arqué, portant des noms sémitiques, et désignés par les Égyptiens sous les dénominations générales de Sati . Amoit, Kharnu, Tmht. etc. 11 n’est et ne pouvait pas être question des Péleslas , qui habitaient les côtes septentrionales et les îles de la Méditerranée, et probablement au.ssi l’Asie-Mineure , et en effet jamais ce nom n’apparaît sur les monuments, excepté sur ceux qui parlent de l’unique expédition tentée par ces peuples septentrionaux contre l’Égypte.

One sont donc en délinitive les Pélestas d’a|)iès les monuments

* Genèse, cli. 26.

* Exode .13,7.

RECHERCHES SIR L.V XIX' DYNASTIE

t'‘Kypli<‘ns ? I^a {fiiiiuie inscriplion do Mcdinol- Hahon va nous rajipromlre :

lex Péleslax, les Tsekkarou'

O frémmcmenl de metnltres est mentionné par d'autres textes; il désigne partout l’état d’excitation d’un peuple ipii se dispose à se jeter sur un autre peuple; le texte nous apprend cpi’il fut causé par les Pélestas et les Tsekkarou ; ces deux nations sont consérpiemment les véritables [iromoteurs de la jpierre.

D’autres textes associent les Pélestas aux Dauniens et aux Sicules, et aussi aux Élrusi|ues, et dans ce dernier cas ils sont dits originaires du milieu de la mer, c=. On voit que

nous sommes bien loin de la Palestine.

Quant aux Tsekkarou, ou Tekarou, ou Tekari, jamais les textes ne les signalent comme peuples de la mer ou des îles , non plus cpie les Mysiens, les Lyciens, les Dardaniens, ni les Phéniciens. Ces (pialilications regardaient uniquement les peuples ipie les égyptiens ne pouvaient atteindre que par mer, ceux qui reliaient du grand circuit, selon l’expression des. hiéroglyphes.

Il suit de là que nous ne pouvons chercher les Tekari qu’en

Firent nations du nord frémissement dans leurs membres pur

I Burton : Excerpla hierog., pl. i3, I.

- Lbpsii's : Denkm. lit, 2H et 218.

DISCOURS DK RAMSÈS III

Asie, Pt meme en Asie-Miiieiire, car leurs intimes relations avec les nations médilerranéennes prouvent <|u’ils êlaienl placés eux-mêmes sur le littoral.

De quelle manière les Pêleslas, les Tekari et leurs confédérés .sontils arrivés en contact avec les K^ryptiens? Cette ipiestion est résolue par les scènes sculptées .sur les murs de Médinet-Hahoii et par les inscriptions liiéroglyphiijnes dont elles sont accompagnées; on y voit que rÉg>pte fut alors menacée à la fois par terre et |»ar mer. Sur les navires on reconnaît facilement les Sardinieris, les Étrusipies et les races italo-precques. Des navires lekuri pouvaient se trouver mêlés à cette (lotte, ipii n'avait pas eu besoin de passer par la mer Égée pour arriver en face des bouches du ,\il.

Quant à rarmée de terre, rpii ne comprenait ni Klrusques, ni Sardinieris, mais .seulement des peuples portant le costume caractéristiiiue des Pélasges, des Tekari, des Dauniens, etc., elle se dirigea vers l’Égypte, en écrasant sur son pas.sage tous les peuples Syriens, depuis les Kbétas dont le territoire comprenait Alep jusiju’au pays d’Ainaor, où elle établit son camp.

Indépendamment des Kbétas, l’inscription de .Médinet-Haboii cite parmi les jieuples ipii ne tinrent [las devant cette formidable attacpie Kati, Circesium, Arad et Aras.

Après avoir ruiné de fond en comble le pays d’Amaor, l’arinée envalii.ssante continua .sa marche, mais la flamme était préparée pour elle en Égypte.

Tels sont les renseignements que m’a fournis l’in.scription du deuxième pyléne de la première cour de Médinet-Habou , étudiée sur une double éjireiive |)hotographique. Celte inscription avait été en

RECHERCHES SUR l,t XIX* DYNASTIE.

pirmiiT lieu publiée par M. (ireene, et cominenlée jilutôt (|ue traduite l>ar M. (le Hougé*.

Malheureii.scment l’état imparfait du texte sur leipiel il travaillait mit en défaut la perspicacité de l’illustre égyptologue. Voici de quelle manière il apprécie le pa.ssage relatif à la mise en marche de.s envahisseurs :

« Après une partie très-cITacéc de la seizième colonne vient un « des passages les plus intéressants, celui où le roi énumère ses « ennemis vaincus, en commençant, dit l’inscription, au pays de « Khéta, Ali {Kali), Karkamascha, Âratou, Aras. Fuis, après une « courte lacune: leurs camps en.semble dans le pays d’Ainaour; j’ai « elTacé ces peuples et leurs pays comme s’ils n’eussent jamais existé. »

Dans mes Étudex sur C Antiquité historique*, j’ai donné d’après la photographie le texte correct de ce passage , dont j’ai fait la traduction suivante :

« Des nations frémissantes vinrent de leurs Mes, frappant du « pied, dispensant les peuples d’un seul coup; aucun peuple ne « tint devant leurs bras, depuis Khéta, Kati, Kirkamaslia, Aradou, « Aras. Elles (les) déracinèrent et firent un camp ensemble dans « le pays d’Amaor; elles abattirent sa population, .son pays, comme « s’ils n’existaient pas. Elles vinrent , et la flamme était prête devant « elles, à leurs faces, mi Égypte. »

Je donnais mes preuves de cette traduction , qui attribue à l’armée envahi.s.sanle les victoires que les aperçus île .M. de Hougé mettent .sur le compte de Hamsès III. Ces preuves sont incontestables; mais

* Atlicna'um français; \otice de quelques te.rtes hiérog. publiés par M. Creene , 18 ;).'». 2 P. 207.

DISCOURS DE RAMSÈS III

il n’est pas nécessaire de les reproduire, aiijmird’liui que le grand pa])vrus nous donne riiislorique du règne de ce pharaon. Comme je le faisais prévoir, il n’y e.st pas dit un mot de l’anéantissement des nations syriennes jusqu’à Alep et à l’Euphrate. Des faits d’armes aussi considérables n’auraient certainement pas été passés sous silence

par le vainqueur, qui ne craint pas de mentionner ses succès contre d’obscures tribus de Libyens et d’Arabes. La (jnestion e.st donc délinilivement résolue, même pour les savants étrangers à l’égyptologie.

.Mais c’est un fait bien curieux et bien important (juc cet envahissement de l’Asie par les nations européennes au XIII' siècle avant notre ère; les succès (ju’obtinrent d’abord les assaillants prouvent qu’ils arrivaient en masses considérables. Dans le tableau de la bataille, on voit qu’ils ont placé à l’arrière leurs femmes et leurs enfants, transportés sur des chariots à bœufs. C’était la coutume des Celtes-Bretons, au dire de Tacite; le même usage existait aussi chez les Germains et chez les Cimbres. La guerre de Troie, qui suivit de près les temps lie Uamsès III, eut certainement d’autres causes politiques que l’enlèvement d’Hélène. Du reste, les incursions en Asie des Barbares et des Grecs sont mentionnées par .Strabon , qui constate qu’il y en eut d’antérieures à la guerre de Troie'. Ammion-Marcellin parle aussi d’une guerre de Troie antérieure à celle qu’alluma l’épouse infidèle de Ménélas. En revenant de cette expédition les Achéens furent jetés par les vents contraires dans le Pont’; or, ce sont ces mêmes Achéens qui représentent l’élément grec dans la confédération réunie contre l’Égypte par le roi des Libyens à l’époque de .Meneptah I.

Après avoir campé dans le pays d’Amaor, l’armée envahissante

I Geog. , liv. 1-2. — - Ammien-Marcellin , XXII ,

RECHERCHKS SUR I.A XIX* DYNASTIE

iG

se mit en marche vers l’ Egypte. .Mais Ramsès avait fait lie grands préparatifs ; assisté de ses auxiliaires étrangers , parmi lesijuels les Sardiniens remplirait le rélc le plus considérable, il rencontra rcnnemi entre le |iays d’.Vmaor et la frontière nord-est du Delta , et lui lit subir une défaite qui semble avoir terminé la giKïrre. Dans les tableaux de la bataille sur terre ne sont représentés que des guerriers de la race italo-grecque , et notamment des Pélestas et des Tekari ; il est possible que la rencontre ait eu lieu sur le territoire des Philistins de la Bible . mais ce point n’est pas ab.solument démontré. Dans tous les cas, les Pélestas des hiéroglyphes n’auraient fait iiu’y apparaître un instant dans leur marche depuis l’Asie -Mineure pour attaipier l’Kgypte ; assaillis par les Kgyptiens, ils furent réduits en fusion parla tlamme préparée devant eux, ainsi que nous le di.sent les textes: abstraction faite d’cxpre.ssions poétiipies, leur défaite fut complète ; ceux qui échappèrent au carnage furent amenés captifs en Égypte.

Que les Philistins de la Bible aient été d’origine pélasgiipie, c’e.st ce qu’il e.st diflicilc d’admettre si l’on s’en rap|»orte aux renseignements donnés par les monuments égyptiens sur les habitants de Gaza et d’Ascalon ; mais nous pouvons nous dis|)en.ser de traiter ici cette question. .Nous avons sullisamment démontré que, Pélasgesou non, les Philistins n’ont absolument rien de commun avec les Pélestas de Ramsès III.

Ce rapprochement erroné déllnitivement écarté . nous nous bornerons à rappeler que les Pélestas nous ont paru correspondre aux Pélasges, lu'/.ar/oi. L’altération delà consonne finale y en / n’est pas une objection contre la régularité de la transcription , car les Égyjitiens n’avaient pas le .son 7 ; ils le remplaçaient |)ar s qui pas.se à t , ou par <v qui devient k {comparez cri, si, «wx, o-ak, etc.) I,es linales

DISCOURS DE RAMSÈS III

«les ancicn.s noms ethniques sont généralement assez variables ; on trouve, par exemple, pour le nom des Grecs les formes (rr(pki. (iro’ci et Graloi. Pour les Étrusijues, les déviations du nom sont encore plus remarquables; la transcription égyptienne Tursba rejiroduit assez exactement la forme donnée par les tables eugu bines , Tursce. Turscer , etc.', f.es noms ont produit les formes Tusci , Tuxki, Turxennx, Tunenng. Etruxki , etc. Peut-être retbnique original des Pehmjoï plus rapproché de la forme égyptienne Pelesta,

Pelasla ou Pelasol , que de notre prononciation Pélaxijcs.

D’après ce ipie nous savons de la vie errante des Péla.sges, qui parcouraient l’Kurope même avant ipi’ils pri.ssent part à la guerre de Troie comme alliés de Priam ’, nous reconnaîtrons sans peine que riiistoire de Ram.sès III leur attribue un rdle bien en harmonie avec leurs habitudes et hvec leurs ressources maritimes. En même temps (|ue d’anciennes traditions nous les montrent occupant la Samothrace, les îles et les côtes de rA.sic-Minoure, d’autres sources historiques les représentent comme les colonisateurs de l’.4usonie’.

Ainsi donc, vers l’époque de la guerre de Troie, nous voyons les Péla.sges louchant à la fois aux nations italiques, aux Grecs d’Europe, des îles et de l’Asie-Mincure. On conviendra que les vrai.semblances i|ui nous porUmt à les reconnaître dans les Péleslas des hiéroglyphes soulevant contre l’Égypte les nations de la .Méditerranée . ne sauraient être plus concluantes.

Arrivons maintenant aux Tsekkarou ou Tekari , que nous avons vus

• De Rougk : Mémoire sur (es Attaques, etc. , p. 25. 3 Strabon : Geog., liv. 12.

3 Dbnvs d'Hai.icarnai.-ie : liv. I , 3.

REOHERCIIES SUR LA XIX' DYNASTIE

preiidru une part active :i l’cntre|)ri.se des Pélasges ; nous savons que . réunis à leurs alliés, ils sc sont d’abord jetés sur la Syrie depuis la Chalybonite, ravageant tout le pays entre l’Euphrate et le Liban, peut-être même Jusiiu’aux rivages de la Méditerranée. .Nous devons de toute néce.ssité les ebereber au nord d’.VIep ; leurs rapports avec les peuples de la .Méditerranée nous prouvent en même temps qu’ils devaient posséder des eûtes maritimes.

.Nous .sommes conséquemment conduits .à les identifier avec les Teucriens, Tcyx»;-, ce rapprochement e.st d’autant plus naturel (|ue, déjà du temps di* Ramsès II , des peuples désignés .sous les noms de Masa, Luka, Dardani, se réunis,saient, dans une alliance générale des nations de l’.Vsie , aux forces des Aradiens, d’Alep, de Circcsium . de .Naliaraïn . etc. Les textes (lui nous parlent de celte confédération nous di.seut positivement qu’elle comprenait toutes les nations depuis

jusqu’au pays des h'hélns. C’est donc à bon droit qu’on a proposé de reconnaître la .My.sie dans .Masa, la Lycie dans Luka, la Dardanie dans Dardani, Ces identifications pourraient nous aider à retrouver les autres peuples alliés dont les noms ne nous oITrent pas la même prise; mais une recherche de cette nature sort du cadre que nous nous sommes tracé. Il est toutefois utile de faire remarquer ici que les trois listes données jiar ce (]ui nous reste du poème de Penlaour ne sont point identiiiues; chacune de ces listes donne quelques noms que n’ont pas les deux autres , ce qui prouve qu’il n’y en a aucune (pie le rédacteur ait eu l’intention de rendi-e complète. Nous avons fait une observation analogue à propos des listes des peuples ennemis de Ramsès III (voir ci-devant, p. 3o).

Les Tekari, notamment, ne .sont pas mentionnés dans le poème.

les confins de la mer , .A j

DISCOlîRS DE R\MS6S III.

soit qu’ils n’eussenl pas pris pari à la j,uierri', .soit (lu’ils aitMit étô cornplôs parmi les Dardanicns. Il c.st digne de remarque (lu’Ilomère distingue nettement les deux peuples qui, avec les Lyciens, constituaient les forces principales de l’armée de Priam :

T|^C A-Jxioi xai *

Hérodote donne au pays troycn le nom de Teucrie. Dans le rapport du gouverneur égyptien de la bouche canopique du >'il . Paris est appelé un Teucrien ; la transcription égyptienne Tekn ou Tzekri est donc parfaitement justifiée.

Nous avons dû consacrer ce long chapitre à commenter l’important passage du discours de Ramsès III, qui nous parle des nations européennes. Ce .sont les titres les plus anciens de notre histoire ; il était indispensable de les soumottre à une aiialy.se serrée pour que la valeur en .soit définitivement établie. .Nous verrons ailleurs l’usage qu’il est possible d’en faire pour apprécier le degré de civilisation des jicuples de notre littoral au XIV' et an XV' siècle avant notre ère.

Toutefois nous devons encore faire ressortir un des éléments de cette appréciation. Ramsès nous dit qu’il employa les prisonniers de cette confédération à fabriipier des étoffes pour les temples et à produire du blé pour les greniers publics. D’après les définitions que nous donnent les monuments, nous voyons que le pharaon les avait réduits à la condition de j . , et de | »

semtol. Les mérou étaient les tisseurs d’étoffes. Habitants de pays froids relativement à l’Égypte, les .Sardiniens, les Siculcs , les

• Homère: Iliade, liv. 13, v. 130: liv, 1.3. v. i8i> ; liv. 16, v. 18i. — I)' Lai;tii; Homer und Ægyplen , p. 30.

oO

RKC.HKRCHKS SUR LA XIX' DY.NASTIK.

Ktrusf jues , l'ic. , (.Icvjiicnl être uxpcrls dans la faltrication des êtofîes de laine. Leur costume liariolé le démontrerait au besoin. Ils étaient consé(|uenimenl de très-utiles domestiques pour les temples de rÉjî) ple qui employaient beaucoup d’étoffes jiour le vêtement des prêtre^s et de la population attachée à leur .service ; on sait que les temples étaient tenus de redevanciîs en étoffes envers le fisc. Sous Hamsès II le U'inple de Séti I à Abydos avait été pourvu île merou ou limurs auxipicls était imposée la fourniture des étoffes nécessaires jiour les usages sacrés ' .

Une autre partie des prisonniers fut appliipiée à la culture des terres à céréales; c’était la bulie la jilus commune; les Hébreux y furent éfîalement assujettis.

§ G. — Traduclhm.

« J’ai saccagé les Saarou, des tribus des Shasou, abattant leurs cabanes avec leurs hommes, leurs biens, leur bétail également, « innombrables, liés cl amenés captifs dans le butin de l’Egypte. Je

« les ai donnés aux ordres divins comme esclaves des temples. » Nous avons encore ici un exemple de l’enijiloi de la prépo.sition ablativc

i ravagé (lill. I did plunder) les Saarou

provenant des tribus des Shasou , et non pas dans les tribus des Shasou , ni au moyen des trUnis dex Shasou , comme traduit .M. Eisimlohr. Les Shasou ou Bédouins nomades du dé.sert ne furent |)oint les allies mais les advei'saires de Ranii^ès III, et leur chef figure à Médinet- Ilabou au milieu des autres chefs vaincus. Nous ne .savons rien de

* Mahibttb: I Abydos, K, 8K.

DISCOURS DE RAMSÈS III

ni

la tribu spécialement nommée Saarou, si ce n’est (|u’olle vivait dans des cabanes nommées , mnhar on mahal, c’esl-â-dire

d’un nom qui rappelle les nuujalûi dont parle \'irgile et que décrit Sallustc.

Dans les listes des conquêtes de Thothmès III on trouve un peuple du nord nommé ^ . Sarta ou Saroth C’est le nom

géographique qui .se rapproche le plus de celui de Saarou , mais l’analogie n’est pas évidente , et d’ailleurs nous ne savons des Saroth rien de plus que des Saarou.

Remarquons en passant que cette expédition est la .seule qm; Ramsès III ait dirigée contre un peuple de r.\rabie-Pétrée ou de la Syrie. Il avait pu maintenir son autorité de ce cdté au moyen de ses garnisons. Écrasées par l’invasion des Italo - Grecs, impressionnées par la grande victoire de Ramsès, les nations syriennes ne firent sans doute aucun effort sérieux pour reconquérir leur indépendance. Quelques révoltes partielles furent ai.sément réduites pâlies généraux de l’armée d’occupation. Ramsès ne croit pas devoir rappeler ces minces succès, auxquels il n’avait pas assisté personnellement; mais ils expliquent néanmoins la pré.sence du chef des Khétas et de celui d’Amaor dans le tableau des chefs des nations subjuguées.

§ 7. — Traduclinn.

« Voyez! Je vous donne connaissance des autres faits qui se sont « accomplis en Égypte depuis mon règne.

« Les Libou, les .Mashaouashas s’étaient établis en ÉgypU*; ils « s’étaient emparés de la zône occidentale, à partir de Memphis

1 Di'EiiiriiiiN ; Il Uisl. Inschr,. pl. :I7 , 106.

RECIIERCHK.S SUK I.A XIX* DYNASTIE.

«4 jusqu’à Karbanii; ils avaient allcint le grand llouve de tous ses «4 cotés, et, ayant i(*duit les villes de Kaoutoul, pendant de nombreuses «4 années ils furent sur l’Kgypte.

<4 Voyez! Je les massacrai, frappés d’un seul coup.

44 J’abattis les .Mashaouashas, les Libou, les Sabatas, les Kaikashas, 44 les .Sbaïape, les Hasas, les Bakanas, étendus dans leur sang, 44 transformés en cimetières'. Je les lis reculer de l’approche des <4 frontières de l’Égypte.

44 J’amenai le reste de mon massacre en (captifs nombreux , liés 44 comme des oies devant mes cavales; leur chef, leurs enfants par <4 dix milliers, leur bétail nombreux par centaines di‘ mille.

44 Je pris leurs chefs militaires dans les forteresses à mon nom; 44 je les plaçai comme chefs d’auxiliaires et grands de tribus exercés 44 à agir comme matelots des vaisseaux à mon nom; leurs femmes, 44 leurs enfants furent traités de même. Je conduisis leur bétail 44 au temple d’immon, lui faisant des troupeaux pour les siècles. »

D’après ce (jue les monuments nous ont ajipris, les guerres de Kamsès III contre les Libyens constituent le deuxième en importance des faiLs militaires de ce règne; les scribes de l’é[) 0 (|ue célébrèrent ces guerres dans des compositions presque aussi étmidues et au.ssi ampoulées que leurs chants de triomphe à l’occasion de la campagne contre les nations de la .Méditerranée.

J’ai traduit la plupart de ces textes dans mes Éludes historiques'. On y distingue au moins deux campagnes principales : l’une de l’an V , dans laquelle les Libyens parais.sent avoir agi .sous l’impulsion

* C'f!st-à-diro : en accumulation de cadavres.

* Pages S30 à 251.

DISCOl'RS DE RAMSEs III.

de peuples du nord qui ne sont pas individuellement nommés : le paifx de* Tamahou, dit le texte, étail renu: U arail miminê comme un torrent les Mashaouaslias. Kamsès en lit un grand massacre; les morls furent comptés à l’aide des mains et des phallus coupés; il fut cependant fait des prisonniers que le pharaon employa comme chefs de tribus soumises.

La seconde campagne contre les peuples de la fJhye est relatée dans une inscription du 7 Méchir de l’an XI. («uidés |iarle roi Kapour, les Libyens et leurs auxiliaires, aidés sans doute par les Irihiis .soumises dont il vient d’être parlé , firent une irruption sur le territoire de l’Égypte dans l’intention de .s’y établir. Ram.sês les écrasa de .son pr)ids pareil à une montagne de granit, et les consuma comme nti feu ardent; ses pieds pesêreid .sur les tètes de rennemi dont il .serrait la chevelure dans sa main.

Cette guerre de l’an .XI se rattachait politiquement aux gmîrrcs antérieures. On lit dans les plaintes mises dans la bouche des vaincus par les inscriptions de Médinet-Habou :

« Nous avons entendu [larler des intrigues des pères de nos pères ; « le brisement de nos dos provient d’eux par rapport à l’Égy'pte; « nous nous sommes révoltés ; nmis avons imaginé de faire ce qui « nous plaisait, et nous avons couru nous- mêmes pour chercher « la flamme , etc. »

Ramsès, dans .son di.scours, ne parle que de .sa dernière victoire, qui fut décisive ; mais il metitionne la longue occupation de la lisière occidentale du territoire national par les Libyens. C’est ce que le texte nomme ROT ament ou zône occidentale'.

* sigiiilie ceinture . iôiie.

RECHKRCHKS SUR I.A XIX® DYNASTIE

désignation géügra[>hiqnc bien connue par d’autres textes. Grâce à la tolérance des Égyptiens, les races libyennes s’étaient établies dans la partie du pays qui répond aux ndmes nitrite, libyque, hermopolite nord et létopolite, où leur nombre dépassait probablement celui des Égyptiens ; mais ce ne fut sans doute qu’après le commcmcement des hostilités qu’ils s’avancèrent jusipi’à Memphis, et passèrent la branche principale du Mil , nommée par le texte (j^ . le

(jrand fleure. Leur domination s’étendait de Memphis à Karbana,

ne possédons absolument aucun renseignement ; ils s’emparèrent ensuite des villes du territoire =i © , Kaoutoul, qui ne nous est pas connu non plus.

a (2 <2 «A/ww

I.e déterminatif montre qu’il s’agit d’une région arrosée; à Kdfou l’une des branches du .\il est désignée par le groupe a^ü^, karm '. C’est peut-être la partie centrale des côtes du Delta entre les bras de Rosidte et de Damiette. Ce point pourra être éclairci par (juelque nouveau document géographique.

Il paraît qu’une seule bataille sulfit à réduin; les tribus libyennes à merci ; l’i^xpression nhaltiix d’un seul coup siî nuicontre aussi dans les inscriptions de Médinet-Habou. D’aillcui's le nombre des [irisonniers et des tués donné par les monuments nous permet de rabattre beaucoup sur les dizaines de milliers dont parle le monarque, à moins, ce qui est possible, qu’il ne compte ensemble les résultals de toutes le^^ guerres contre les Libyens.

Le catalogue des peuples de la confédération libyenne comprend .sept noms, (pii sont les .suivants:

1“ Les

[, Mashaouosha-, c’était une

' DiEMuaiË.N : I AU. Temp.. SI. 20; II llist. Insc., 51 , 6, 4.

DISCOl'KS DE RAMSÈS III.

«les tribus les plus iiujiorl.intes et les plus voisines de l’Éjiypte, :i lUi jiijfer par la fnujucnce de ses rapports avec ce pays. Il semble d«;s lors |>eu vraisemblable «pie les .Mashaouaslias soient les .Maxyes d’HiVodote qui habitaient à l’ouest du tleuve Triton. Cependant les communications maritimes pourraient fournir une «explication de l«;ur pr«*s«;nce fr«‘quente en Éfiypte. H(>rodotc' parle \le la manière «lonl l«‘s .Maxyt's laissaient pousser leurs cheveux sur le c«»l«‘* droit, et semble faire allusion à la boucle latè'rale «pii caracUVi.se la coillure des Libyens et dont on peut voir la dispo.sition dans un de.ssin publi«‘‘ par .M. Pri.sste d’.\ venues’; mais cette particnlarih'' ir«*.st passpiVialeaux Mashaouaslias; elle caraebVise tous les peuples l.ibyens.

2" Les ^ I , liHmu, LUmu. Ils formaient la tribu principale.

Ce nom est considiTi: comme la forme antique de celui «les Libyens ,