PI

* Cette citation est emprunte <iu texte le plus complet connu jusqu'à ce jou r Il a ét^‘ publié par M. Mariette ; .Vonum. divers , pl. 15.

DISCOURS DK RAMSÈS 111.

Dans ce passafçe les parliniles^ et ^^onl la valeur ablative de ex. from, oui of, et le sens est: repoii.sse de moi tout lion venant de la terre, tout crocodile venant du fleuve, la bouche de tous reptiles mordants sortix de leur trou.

Un texte relatif au sujet hi.stori(pie qui nous occupe fait d’ailleurs très bien res.sortir la forme cllipti(|uc en iiuestion.

Prés de Ramsès III, lançant ses flèches contre la flotte ennemie, on lit rinscription suivante :

Ci IM f III O w I I I t e e III

[Salions du nord qui de leurs lies.

en frémissant

dans leurs membres.

Évidemment représente ici venues de.

Cette tournure {grammaticale étant bien reconnue . nous n’aurons aucune peine à comprendre exactement l’intention des paroles de Ramsiw III, lorsi|ii'il nous dit: S 'k

j'ai frappé Ic.^ Dua-

naounas , de leurs lies.

M. Eisenlohr a traduit : J'ai tué les Daanaounas dans leurs montagnes ; mais il manpie d’un si{,Mie de doute le mot nwiitagim. Peut-être aurait-il hésité à traduire ainsi s’il avait distiiiffiié le groiqie hiéroplyphiipie j , «te. sous sa forme hiératique. Il suflira d’énoncer cette erreur pour qu’elle .soit à l’instant reconnue par tous les égyptologues, le mot étant hien complet et hien correctement écrit.

Il ne s’agit donc pas d’un peuple que les Egyptiens auraient |m atteindre dans .ses montagnes, mais d’insulaires de la .Méditerranée venus avec les .Sardiniens, .Si Ramsès III eût fait pendant son règm*

RECHERCHES SUR LA XIX' DYNASTIE

line e\[ié(Iition mariliinc contn* les Iles, il l’nurait cerlainenuMit iiienlioimêe dans le tableau de ses campagnes, et ne, se fût pas cont(‘iilé de parler de sa victoire sur les envahi.sseurs du territoire national. Nous connaissons d’ailleurs les détails de cette guerre et .savons ipie le combat naval eut lieu aux embouchures du .Nil , contre des nations ijuc les textes de Médinet-Habou représentent expre.ssément comme rennes de leurs pays, des lies au sein de la Méditerranée . et (jui se montrèrent en personne en Égypte :

d Mi

— *■ ÿwf I I

Le discours de Ramsès III exprime la même idée; .seulement, en vertu d’une règle bien constatée du style égyptien, il supprime le verbe renir. Ici nous ne faisons jias d’hypothèses, nous

sommes sur le terrain solide de l’analyse philologique.

Ce qui re.ssort de l’étude des textes, heureusement nombreux , qui traitent de la guerre de Ramsès III contre les nations de l’ouest et du nord de la Méditerranée, c’est le sentiment de surprise (lu’excitèrent ces peuples alors nouveaux sur la scène de l’Iiistoire, les derniers surtout , (jui pour la plupart arrivaient des limites occidenUiles de celte mer: C'étaient des nations du nord*; des yuerriers d'un autre pays, venus de la grande mer, gui, le frémissement dans leurs memhres, s'étaient mis en marche depuis leurs lies; ces peuples étaient renus en personne en Egypte; ils araient pénétré dans les emlmuchures.

Il est facile de; voir (pie nous avons affaire ici à un style particulier inspiré par des circonstances nouvelbis. .Sous .Meneptab I, les nations

< Rosklum ; Monumenti Iteali , 132.

~ Voir ma dissertation spéciale sur ce sujet : Etudes sur l'Antiquité historique.

DISCOURS DE RAMSÈS III

:Vi

europ(’’onno.s , alliôes des Libyens, envahiront l’ Égypte par .sa frontière de terre, et d’ailleurs ces nations ne remplissaient aloi-s qu’un rôle secondaire*. Mais, sous Ramsès III, une flotte considérable d’Européens vint tenter une descentiî sur les côtes . tandis qu’une armée de terre descendait de r.\sie-Mincure sous la conduite des Teucriens et des Pélasges, et, après avoir vaincu les nations syriennes, menaça l’Égypte du côté de sa frontière orientale. C’e.st là un fait considérable, unique dans l’histoire de l’époque pharaonique, et d’autant plus important qu’il nous permet de juger de ce qu’étaient les Européens au XIV' siècle avant notre ère.

.Vous avons déjà eu l’occasion de faire observer que Ramsès III abrège notablement tontes ses énumérations; dans le paragraphe étudié, il cite les nations du nord dans l’ordre suivant:

Les Daanaounas,

Les Tsekkaron,

Les Pélestas.

Les Shardanas Et les Ouashash.

Dans la grande inscription de .Médinet-Habou, la liste de ces nations est ainsi disposée :

Les Pélestas,

Les Tsekkaron,

Les Shekulosh,

Les Daanaounas,

Kt les Ouashash.

C’est-à-dire qu’elle ajoute les Shekulosh et supprime les Shardanas.

• M. (le Rongé avait cru pouvoir atlrihuor finiliativcUe la guerre aux Étrusques ; mais j'ai montréclairenient qucc'est uncorreurd'interprétation 'fc’ni(tM,etc.,p. 213).

RKCHERCHES SUR LA XIX*" DYNASTIE

.Mais les tahicaux de la bataille nous montrent que les Tourshas, reconnaissables à leur coiirure pointue , faisaient également partie des assaillants; ils sont d'ailleurs spécialement nommés avec les Pélestas dans une stèle résumant les victoires de Ramsès IIP, qui limite rénumération à ces deux peuples , mais en y ajoutant d’une manière fiénérale les naiiom et les îles r/ui étaient venues en naviguant.

Il est donc permis de supposer que la confédération réunissait tous les peuples du nord de la Méditerranée alors en possession d’une marine, mais que les monuments ne les nomment pas tous. Selon les vraisemblances, les peuples de la Grèce et de l’Asie-.Mineure, tels que les .Vehaïens, les Mysiens, les Lyciens, etc., ipii avaient attaqué l’Kgypte sous Meneptah I, ou .s’étaient déjà rencontrés avec Ram.sès II, n’étaient pas demeurés complètement étrangers à la nouvelle invasion ; mais ils ont pu être compris parmi les Pélestas ou Pélasges, et les Tsekkarou ou Teucriens.

.Nous allons examiner successivement tous ces noms sous leur forme égyptienne.

Il n’existe plus de doute possible sur ndentilication des Sbardanas avec les Sardes ou Sardiniens, des Shekulosli avec les Sicules, et des Tourshas avec les Toscans.

Ces peuples reçoivent souvent dans les textes l’appellation spéciale do peuples de la mer, (pie les Égyptiens n’ont jamais donnée à ceux du littoral orienUd , tels (jue les Palestiniens , les Syriens , les Phéniciens, avec le.squels cependant ils communiquaient le plus .souvent par mer. Cette circonstance est à noter: si le nom de ces peuples de la mer nous laissait dans l’incertitude sur leur situation géographique , nous devrions dans tous les cas les chercher dans

< Eludes üur l'Anliquitc historique , p. 297.

DISCOURS DE RAMSÈS III

riiitêricur de la .Méditerranée ; or, comme à leur première apparition ils sont arrivés à la suite des Libyens et de leurs voisins des rivages à l’ouest de l’Égypte, nous jetterions naturellement les yeux du côté de la Sicile, de la .Sardaigne et des côtes voisines, vers la péninsule italique et l’Espagne.

C’est là, en effet, qu’à l’époque de Bamsès IIF et .sans doute plusieurs siècles auparavant, étaient déjà établis les Sardes, les Sicules et les Étffisiiues, auxquels il faut joindre les Daanaounas ou Dauniens et les Ouasliash ou Osces, que le grand papyrus Harris nous fait connaître positivement comme peuples des lies et de la mer. S’obstiner à cliercber sur le U*rritoire de l’A.sie- .Mineure ce groupement des Sardes, des Toscans, des Sicules, etc., c’est préférer la plus invraisemblable des hypothèses à des preuves monumentales ipii peuvent aujourd’hui délier l’esprit de .système.

Les vagues renseignements de l’histoire classique n’ont en général qu’une valeur bien médiocre , même lorsqu’ils ne sont pas contredits par les monuments originaux. Dans la que.stion qui nous occupe, les monuments originaux abondent. .\’existât-il que ce seul texte , qui est antérieur à Bamsès III :

AchaJeiis,

Sardiniciis ,

Elrus(/u€s ,