DE LA
Jusque dans ces derniers temps, les zoologistes ne savaient presque rien de la faune mammalogique de l’immense région géographique qui constitue l'empire de la Chine. Les indications sommaires et vagues, quelquefois même fantastiques, qu’on trouve dans les livres chinois, sont en général relatives aux usages pharmaceutiques ou industriels des animaux et de leurs produits, plutôt qu'à l'histoire naturelle de ces êtres.
L'intérieur du pays était inaccessible pour nos voyageurs ; par conséquent, on ne pouvait guère former de conjectures sur le caractère de sa population zoologique qu'en se fondant sur les résultats obtenus par l'étude des faunes circonvoisines. Sur ce sujet, des travaux nombreux et importants avaient été accomplis. Ainsi, pour ne parler que des Mammifères, on citera toujours avec éloge les travaux de Pallas sur la zoologie de la Russie asiatique (1) ; les investigations de M. Brandt, de M. Middendorff, de M. Radde et de quelques autres
(1) Pallas, Zoographia Rosso-asialica, sistens omnium Animalium in extenso imperio Rossico et adjacentibus maribus observatorum recensionem, domicilia, mores el descripliones, analtomen atque icones plurimorum. Saint-Pétersbourg, 1831.
voyageurs (1) ont également contribué au progrès de nos connaissances relatives aux espèces qui peuplent la Sibérie, et les recherches de M. Schrenck sur les animaux du bassin du fleuve Amour (2) sont venues compléter le tableau de la faune de l'Asie septentrionale. Les importantes collections formées au Japon par Siebold, et l'étude approfondie de ces richesses scientifiques faite par Temminck, fournissent pour le sujet qui nous occupe un second terme de comparaison. Enfin, les publications nombreuses faites depuis le commencement du siècle actuel sur les Mammifères de l'île Formose (3), de l'Inde anglaise, de Java, des Philippines et des terres adjacentes, permettent de compléter, sous ce rapport, l'histoire naturelle du cadre géographique dont la Chine occupe le centre. Mais l'étendue de la région ainsi entourée est si considérable, qu'on ne pouvait en juger sainement par analogie, et depuis longtemps les zoologistes désiraient vivement en connaître d’une manière directe la faune mammalogique. Aujourd'hui, la Chine est en partie ouverte aux explorateurs ; des collections importantes y ont été formées, et le Muséum d'histoire naturelle de Paris a eu une large part dans les conquêtes scientifiques effectuées de la sorte.
M. de Montigny fut le premier à nous procurer quelques Mammifères de l’intérieur de la Chine.
Plus récemment, M. Fontanier, consul honoraire à Pékin, réunit
(1) Brandt, Beiträge sur Kenntniss der Süugethiere Russland’s (Mémoires de l’Académie de Saint-Pétersbourq, scienc. nat., t. VIT).— Middendorff, Sibirische Reise. Säugethiere, etc.— Radde, Reisen im Süden- von Oste-Sibirien in den Jahren 1855-1859, Band l: Die Säugethiere Fauna. Saint-Pétersbourg, 1862.
(2) Schrenck, Reisen und Forschungen im Amur-Lande, Bd. I.
(3) M. Robert Swinhoe, consul d'Angleterre à Amoy, a étudié avec non moins de persévérance que de soin la faune de l’île Formose, et en a fait l'objet de plusieurs publications insérées, soit dans les Proceedings de la Société zoologique de Londres, soit dans la revue périodique intitulée : the Ibis. On lui doit aussi des observations intéressantes sur quelques Mammifères de l’intérieur de la Chine, et ses études sur l’ornithologie de ce pays ont puissamment contribué aux progrès de cetle branche de la zoologie.
pour le Muséum une collection nombreuse de Mammifères et d’autres animaux recueillis dans diverses parties du nord de la Chine. Mais. c'est surtout aux efforts éclairés d’un de nos missionnaires apostoliques, M. l'abbé Armand David, que nous devons les connaissances dont nous sommes aujourd'hui en possession touchant les caractères de la faune, tant de la Chine septentrionale que de la Mongolie chinoise (1). Ce savant voyageur arriva à Pékin en juillet 1862, et dès l’année suivante le Muséum reçut de lui un envoi important. En 1864, un séjour de plusieurs mois à Géhol, ville située à environ 200 kilomètres au nord de Pékin, permit à M. l'abbé David d'augmenter beaucoup sa moisson zoologique. En 1866, il entreprit dans la Mongolie chinoise une exploration beaucoup plus longue; il se rendit dans l’Ourato, et le journal de son voyage, publié récemment par les soins de l'administration du Muséum, montre combien son esprit est observateur et son zèle infatigable (2).
Ce sont les Mammifères obtenus de la sorte par le Muséum d’histoire naturelle, que je me propose de faire connaître dans ce mémoire. On verra que la faune mammalogique du nord de la Chine est loin de ressembler autant qu'on aurait pu le présumer à celle des régions environnantes. Par ses traits généraux, elle participe aux caractères des faunes septentrionales et méridionales du grand continent asiatique ; mais elle présente un nombre considérable d'espèces dont la présence n'a pas été constatée ailleurs, et parmi les animaux qui lui appartiennent en propre, il en est dont l'existence sous un climat aussi froid
est fort remarquable. Ainsi les montagnes situées à l’est de la province
(1) Voyez H. Milne Edwards, Rapport sur diverses collections envoyées au Muséum par le P. Armand David, missionnaire de la congrégation des Lazaristes à Pékin (Nouvelles Archives du Muséum d'histoire naturelle de Paris, t. 1, Bulletin, p. 1, 1866).
(2) Voyez Journal d'un voyage en Mongolie fait en A866 sous les auspices de S. E. M. Duruy, ministre de l'instruction publique, par M. l'abbé Armand David, missionnaire de la congrégation des Lazaristes, correspondant du Muséum (Nouvelles Archives du Muséum, t. IT, Bulletin, p. 9 et suiv., 1868).
du Tché-Ily sont habitées par une espèce de Macaque nouvelle pour la science (1), etje ne connais aucun autre Singe continental qui s'élève autant vers le Nord. Les Spermophiles et les Rats-Taupes du genre Siphneus, qui sont des animaux septentrionaux, y vivent à côté de grandes Panthères et d’un Tigre qui ne paraît pas différer spécifiquement de celui des plaines torrides de l'Inde. Les espèces sont généralement distinctes de celles de la faune japonaise, et quelques-unes d’entre elles constituent des types zoologiques à la fois nouveaux et fort remarquables : tel est, par exemple, l'Æ/aphurus Davidiants, dont j'ai fait connaître les caractères dans un mémoire précédent (2). Du reste, le lecteur jugera de l'intérêt des collections de M. l'abbé David et de M. Fontanier, par la description que je vais en donner, mieux qu'il ne pourrait le faire par des considérations générales sur lesquelles il me semble inutile de m'arrêter davantage iei.
J'examinerai successivement tous les groupes qui m'ont fourni des espèces nouvelles, en faisant connaître les caractères extérieurs de celles-ci, et leur structure anatomique, chaque fois que les matériaux dont je dispose me Je permettront, et en discutant aussi leurs affinités naturelles. Je m'occuperai d’abord de l’ordre des Rongeurs, et j'étudierai en premier lieu quelques espèces d’un genre sur lequel les zoologistes ne possédaient que des notions très-imparfaites, et qui, jusqu'à présent, n'était représenté que par une espèce sibérienne, le Siphneus myospalar, qu'on plaçait à tort à côté des Spalar, dans le
groupe artificiel des Rats-Taupes.
(1) Le Macacus Tcheliensis (voyez planche XXXII et XXXIII). (2) Note sur l'Elaphurus Davidianus, espèce nouvelle de la famille des Cerfs, per M. Alph. Milne Edwards (Nouvelles Archives du Muséum d'histoire nalurelle, t. 11, 4866).
$ 2. — GENRE SIPHNÉ.
Les conditions d'existence dans lesquelles se trouvent les animaux coincident généralement avec certaines particularités d'organisation, et tendent à modifier la forme extérieure de ces ètres pour l'approprier en quelque sorte aux besoins auxquels ils sont soumis. Ainsi on voit, dans presque tous les ordres de la classe des Mammifères, des espèces nageuses à côté d'espèces terrestres, et, parmi ces dernières, il en est souvent qui mènent une vie souterraine. Ces conditions biologiques variées se traduisent au dehors par des modifications organiques qui, bien qu'offrant entre elles une grande similitude, se trouvent réalisées par des animaux de types très-différents ; il en résulte que les représentants de deux ordres bien distincts peuvent, à raison des analogies qui existent dans leur genre de vie et dans les circonstances qui les entourent, présenter entre eux une grande ressemblance extérieure, quoique le plan organique d’après lequel ils ont été formés soit loin d'être le même. Cest ainsi que l’Echidné, parmi les Monotrèmes, se rapproche beaucoup de certains Édentés; que les Phalangers volants pourraient être pris pour des Sciuroptères; que le Potamogale du Gabon, bien que faisant partie de l’ordre des Insectivores, présente un aspect semblable à celui de la Loutre. Ces analogies, qui dépendent de l'adaptation de la machine animale à des conditions biologiques spéciales, se remarquent non-seulement entre des espèces appartenant à des ordres différents, mais aussi entre des animaux d’un même ordre et de familles distinctes; souvent on y a attaché une importance exagérée, et l’on a pris comme caractères dominateurs certaines particularités qui, sans avoir d'influence sur le plan organique de l'animal, avaient seulement modifié son apparence extérieure,
Les espèces qui font le sujet de cette étude en sont une nouvelle
preuve : ainsi, la plupart des zoologistes ont réuni dans un même groupe les Rongeurs dont l'existence est souterraine, qui creusent, à l'aide de leurs ongles, des galeries profondes, et se nourrissent de racines et de bulbes de plantes. Ces animaux ont dans leur aspect général quelque chose qui rappelle les Taupes : leur corps est trapu, plus ou moins cylindro-conique, et porté sur des membres courts et robustes ; leurs yeux sont souvent à peine ouverts. C'est à raison de ces ressemblances qu'on les appelle Rats-Taupes, et ils se répartissent en un certain nombre de genres, tels que les Bathyerqus et les Georychus qui habitent l'Afrique, les ÆRhizomys de l'Inde, les Æeliophobius de Mozambique, les Spalax de la Russie méridionale et de l'Asie Mineure, les Ællobius du Volga, et enfin les Sphneus de Sibérie. Le groupe ainsi constitué et admis par la plupart des zoologistes est loin d’être nature], et il comprend des êtres essentiellement différents. Ainsi, je me propose de démontrer que les Siphnés, communément appelés Zocors, animaux qui, par leur aspect extérieur, méritent bien le nom de Rats- Taupes, différent en réalité beaucoup plus qu'on ne le croyait généralement des autres genres que je viens de citer, et au milieu desquels on les rangeait. Leur véritable place est à côté des Campagnols. Laxmann paraît être le premier qui ait parlé des Zocors. En 1764, il découvrit le cadavre à demi putréfié de l’un de ces animaux, aux environs de Barnaoul, en Sibérie, et relata ce fait dans une lettre adressée à Schlôüzer, lettre que ce dernier publia à Gottingue en 1769 (1). En 1773, Laxmann, après avoir fait de nouvelles observations sur ces Rongeurs, en fit connaître avec plus de détails les principaux saractères (2), et fit représenter la nouvelle espèce, à laquelle il don-
nait le nom de Aus myospalar. Dans cette figure, le dessinateur a
(4) Sibirische Briefe herausgegeben von À. L. Schlôzer. Gôttingen, 1769, in-8, p. 75. (2) Beschreibung des Thicres, Mus myospalax, palmis maximis, cauda brevi, oculis admodum parvis (Der Küniglich-Schvedischen Akademie der Wissenschaften-Abhandlungen, 1773: Leipz
1780, p. 426, pl, XIV).
io 19,
armé la mâchoire supérieure de quatre petites incisives aiguës coniques et séparées, qui rappellent celles de certains Insectivores.
Laxmann indique cependant d’une façon précise, dans son mémoire, la similitude qui existe entre la dentition du Mus myospalur et celle des Rats, et il considère sa nouvelle espèce comme formant une transition entre ces derniers animaux et les Taupes.
En 1772, Pallas observa la même espèce en Daourie, et il en publia une description très-exacte et très-étendue sous le nom de Mus aspadax (1). Quelque temps après il plaça ce Rongeur dans le genre Spalur, que Güldenstadt avait établi pour recevoir le Rat-Taupe Zemmi de la Russie méridionale, animal auquel il appliquait, dès 1759, le nom de Spalax microphthalmus (2). Pallas réunissait dans ce même petit groupe, non-seulement le Zocor et le Zemmi, mais aussi le Sukerkan (3), et, sans en indiquer les motifs, il substitua à la dénomination spécifique d'Aspalaz, qu'il avait appliquée dès le principe au Zocor, celle de Talpinus (A), qui dans son travail sur les Rongeurs se rapporte au Sukerkan.
En 1827, Brants reconnut que la conformation du Mus myospalar de Laxmann est trop différente de celle du Spalar microphthalmus (Güldenstädt), pour que l’on puisse réunir ces deux espèces dans un même groupe générique. Dans un travail sur la classification des Rongeurs rangés par Linné sous la dénomination commune de Mus, il proposa de former pour le Mus myospalax un genre particulier auquelil donna le nom de Siphneus, etille plaça dans la famille des Cunicularia à côté des Bathyergues et
des Spalax (5).
(1) Pallas, Nov species quadrupedum e Glirium ordine, 1738, p. 165, pl. X.
(2) Güldenstädt, Spalax novum Glirium genus. Novi commentarii Academiæ scientiarum Petropolitanæ, t. XIV, pro anno 1759, p. #09.
(3) Mus Talpinus, de Linné.
(4) Pallas, Zoographia Rosso-Asialica, p. 159.
(5) A. Brants, Het geslacht der Muizen door Linneus opgesteld, volgens de Tegenswoordigen toestand der Wetenschap in familien, geslachten en soorten Verdeeld, ïin-8. Berlin, 1827,
La synonymie de l'espèce qui nous occupe a été, comme onle voit, fort embrouillée ; cependant on peut se convaincre, d’après ce qui précède, que l’on doit appliquer au Zocor le nom qui lui a été donné par Laxmann dès 1769, et que le mot de Myospalur doit être conservé pour cette espèce comme dénomination spécifique (1).
Les zoologistes qui depuis Brants se sont occupés de l'étude des Rongeurs ont remanié de différentes façons la classification de cet auteur, mais pour la plupart ils ont toujours placé le genre Siphneus à côté des Spalar (Mus typhlus de Pallas), et du Sukerkan ou Mus talpinus (2). Au premier abord, ces espèces ressemblent en effet beaucoup au Siphneus myospalar où Zocor, et le caractère le plus saillant qui permette de les en distinguer consiste dans la conformation des pattes antérieures, dont les ongles ne sont pas robustes, falciformes et pointus, comme chez les Spalar.
Frédéric Cuvier, dans son ouvrage sur les dents des Mammifères, réunit dans le genre Spalax le Zemmi et le Zocor; il décrit et figure leur système dentaire qui semble autoriser un semblable rapprochement (3); mais j'ai pu m'assurer que la tête même qui avait servi de terme de comparaison au zoologiste que je viens de citer n’appartenait pas au Zocor (Siphneus myospalar), mais provenait d’un Rat-Taupe Zemmi, portant une fausse détermination; il n'était done pas étonnant qu'il existât entre les dents figurées par Frédéric Cuvier une si grande similitude, puisqu'elles provenaient d’une même espèce. Le Muséum d'histoire naturelle possède encore aujourd’hui les crânes d’après Lesquels ont été faites les figures de l'ouvrage sur les dents des Mammi-
fères ; je les ai examinés avec soin, et j'ai reconnu que Fr. Cuvier avait
(1) Pallas paraît penser que le nom de Myospalaæ avait pour Laxmann une valeur générique, mais il suffit de lire le titre du mémoire de cet auteur, cilé plus haut, pour se convaincre qu'il ne l'appliquait qu'à l'espèce Mus Myospalux.
(2) Aujourd’hui rangé dans le genre Ællobius.
(3) Frédéric Cuvier, Des dents des mammifères considérées comme caractères zoologiques, 1825, p. 176, n° 66.
DE LA FAUNE MAMMALOGIQUE DE LA CHINE. 79 fait représenter comme appartenant à deux genres différents la dentition de trois individus d’une même espèce, mais d'âge divers. Ainsi les mâchoires désignées par la lettre 4 appartiennent à un animal trèsjeune, les dents qui portent la lettre / sont usées plus profondément, et enfin les dernières c proviennent d’un Spalax parfaitement adulte.
Cette erreur, dont aucun naturaliste n'a soupçonné l'existence, a eu une importance véritable, car elle établissait des liens étroits entre le Zemmi et le Zocor, c'est-à-dire entre le genre Spalax et le genre Siphneus : rapprochement qui depuis cette époque a été admis dans presque tous les traités de zoologie. Ainsi dans l'histoire naturelle des Mammifères de M. P. Gervais, nous retrouvons la même dentition de Spalaxr, déjà donnée par Frédéric Cuvier comme celle d’un Sphneus (n° 66, 4), figurée de nouveau comme appartenant à ce dernier genre, et le crâne de Zemmi figuré dans le même ouvrage, provient d’un très-vieil individu rapporté de la Russie méridionale par Em. Rousseau (1).
M. Brandt, qui a étudié d’une manière spéciale les animaux de la Sibérie, est le seul zoologiste qui ait fait représenter d’une façon exacte le système dentaire du Sphneus myospalur (2).
Les Spalax, les Bathyergues, les Georyques, les Rhyzomys, ont tous les dents construites à peu près sur le même type. Ilest vrai que leur nombre varie suivant les genres, mais elles sont toujours radiculées ; par conséquent leur croissance n’est pas continue et la forme des replis d’émail change suivant l’âge des animaux. Ainsi chez les jeunes Spalaz maicrophthalmus (Güld.), l'émail circonserit des échancrures qui existent non-seulement sur la face externe, mais aussi sur la face interne des molaires ; lorsque celles-ci sont très-usées, elles deviennent plus cylindriques et sont alors entourées par un bord d’émail qui semble circu-
(1) P. Gervais, Histoire naturelle des Mammifères, 1854, p. 380 et 381.
(2) J. F.Brandt, Untersuchungen über die craniologischen Entwickelungsstufen und die davon
herzuleilenden Verwandischaften und Classificationen der Nager der Jetztwelt (Mémoires de l’Académie de Saint-Pétersbourg, t. VIT, pl. V, fig. 8 à 17, 1854).
laire, et elles ne présentent plus vers le centre que quelques îlots isolés du même tissu : derniers indices des échancrures primitives qui s’étendaient plus profondément vers l'intérieur de la dent que sur ses bords. Il est facile de suivre tous ces changements de forme en usant sur une meule une dent de jeune Zemmi.
Les molaires du Siphneus myospalar (Laxmann) se rapportent à un tout autre type (4); elles sont au nombre de trois paires à chaque mâchoire, mais elles n'offrent jamais de racines quel que soit l'âge de l'animal ; par conséquent leur croissance est illimitée et leur forme ne peut se modifier par suite du degré plus ou moins avancé de l'usure. Ces dents diminuent graduellement de la première à la dernière ; elles sont profondément sillonnées sur leurs faces latérales, et leur couronne est formée de prismes plus ou moins triangulaires alternant d’une façon irrégulière et dont la disposition varie d’ailleurs notablement suivant les espèces.
Frédéric Cuvier attachait une très-grande importance à la présence ou à l'absence de racines aux molaires des Rongeurs, et, dans son travail sur les dents des Mammifères, il se sert de ce caractère pour diviser cet ordre en deux sections. Il exagérait évidemment la valeur de ce caractère, car on sait que dans le genre Campagnol il est certaines espèces dont les molaires sont privées de racines dans le jeune âge et qui en acquièrent plus tard (l Arvicola rubidus de Sélys-Longchamps, par exemple), et chez l'Ondatra les mâchelières sont radiculées, bien qu'elles soient conformées sur le même plan général que celles des Arvicoles.
Dans le genre Siphneus, l'âge n’amène aucun changement de cette nature et j'ai entre les mains des dents très-usées appartenant à de vieux individus et sur lesquelles il n’y a aucune trace de racines: d’ailleurs,
quand bien même il en eût été autrement, la structure des molaires du
(4) Voyez pl. VIII, fig. 2 et 7, et pl. IX, fig. 9 à 42.
Zocor est trop différente de celle des autres Rats-Taupes, pour permettre de l’y réunir.
Dans l’ordre des Rongeurs, plus que dans aucun autre, on doit, pour l'établissement des groupes naturels, se baser sur la constitution de la charpente osseuse et surtout des dents, bien plus que sur les formes et l’aspectextérieur, et, ainsi que j'ai déjà eu l’occasion de le développer dans unautre travail (1), on pourrait, en suivant une marche différente, s’exposer à des erreurs très-graves.
Si l’on cherche à se rendre compte des affinités naturelles du genre Siphneus et de la place qu'il doit occuper parmi les Rongeurs, on voit que son système dentaire ressemble beaucoup à celui des Campagnols proprement dits. Chez les Arvicoles les molaires, au nombre de trois paires à chaque mâchoire, ont une croissance continue et sont formées de prismes triangulaires, alternants et séparés sur leurs faces latérales par de profonds sillons. Cette disposition rappelle tout à fait celle que nous avons signalée chez les Siphneus, et elle n’en diffère que par des particularités de minime importance. Ce rapprochement s'accorde d’ailleurs fort bien avec les autres caractères des Zocors et des Campagnols, et plusieurs zoologistes anciens paraissent en avoir été frappés. Ainsi, Desmarest range le Mus myospalar de Laxmann dans le genre Lemmus (2), tandis qu’il place le Zemmi avec les Bathyergues, à la suite des Rats ; et il ajoute que le Zocor diffère essentiellement de ces derniers par la forme de ses molaires, et que ses poils ressemblent par leur nature à ceux du Campagnol amphibie. M. de Sélys-Longchamps, en discutant la place que l’on doit assigner à la famille des Campagnols, signale les ressemblances qui existent entre les espèces à oreilles et à queues courtes et certains Rats-Taupes (3). Ces considé-
(1) Voyez Mémoire sur une nouvelle famille de l'ordre des Rongeurs (Nouvelles Archives du Muséum, Mémoires, t. II, p. 81).
(2) Desmarest, Mammalogie, 2° partie, 1822, p. 288.
(3) De Sélys-Longchamps, Etudes de micromammalogie (Revue des Musaraïgnes, des Rats et des Campagnols d'Europe, 1839, p. 85).
rations me portent à rattacher le genre S/phneus à la petite division des Arvicoles, dont il doit être considéré comme un type dérivé essentiellement fouisseur et modifié dans ses formes extérieures, à raison des circonstances au milieu desquelles il est destiné à vivre. Les Zemmis (Spalax) appartiennent au contraire au groupe des Rats-Taupes proprement dits dont les Oryctères et les Géoryques sont aussi les principaux représentants.
M. Brandt a interprété d’une manière différente les caractères du genre Siphneus (1), car il le range dans sa famille des Spalacoïdes, qui correspond aux Curicularia d'Illiger, de Brants et de Wagner, et aux Spalacoïides de Fischer et de Giebel. Il subdivise ensuite ce groupe en deux sous-familles : 1° celle des RHIZODONTES, comprenant les genres Spalar (Güldenst.), Rhizomys (Gray), Heterocephalus (Ruppell). Bathyerqus (Iliger), Georychus (Iliger) et ÆHelioghobius (Peters) ; 2° celle des PRISMATODONTES, qui se compose des Æ/lobius (Fischer) et des Siphneus (Brants). Par conséquent, tout en faisant ressortir les caractères de la dentition de ces derniers Rongeurs, il n'hésite cependant pas à les réunir aux autres Rats-Taupes.
Ce mode de groupement a été suivi par M. Lilljeborg, dans le mémoire qu'il a publié récemment sur la classification des Rongeurs, car il divise les Spalacide de la manière suivante :
NYOSPALACENT.
. Ellobius (Fischer).
Myospalax (Laxmann).
SPALACENT.
Spalax (Güld).
Rhizomys (Gray).
Heterocephalus (Rupp.).
Bathyergus (Illig.).
Georychus (Illig.) Heliophobius (Peters).
(4) Brandt, op. cit., page 307.
(2) W. Lilljeborg, Systematisk üfversigl af de gnagande däüggdjuren, glires. Uppsala, 4866, in-4. ,
Il me semble que ce mode de groupement ne rend pas bien compte des modifications organiques de ces animaux, el n’est pas l'interprète des affinités qu'ils offrent, soit entre eux, soit avec les groupes voisins. C'est en me basant nonu-seulement sur les particularités du système dentaire, mais aussi sur celles de la charpente osseuse et même sur les caractères extérieurs, que je crois devoir séparer les Siphnés des Spalax, et tandis que je regarde ces derniers comme des Murides anormaux, je considère les premiers comme des Arvicoles anormaux. et je suis porté à penser que la ressemblance extérieure qui se remarque entre ces animaux est simplement due aux modifications organiques amenées, dans deux groupes différents, par les nécessités d’un genre de vie commun. D'ailleurs ce fait ressortira d’une façon encore plus nette des observations qui vont suivre sur les Siphnés.
Le Muséum a reçu de M. l'abbé Armand David deux exemplaires d’un Siphneus du Pétchély, conservés entiers dans le sel. Cette circonstance m'a permis d'en étudier non-seulement le squelette, mais aussi la plupart des muscles et quelques portions des viscères. Malheureusement ces derniers étaient tellement altérés qu'il était impossible d'en faire une dissection délicate, et que j'ai dû me contenter de l'examen de la forme générale de l'estomac, du cæcum et du foie. Je passerai
successivement en revue ces divers systèmes d'organes. Du Squelette.
La tête osseuse des Zocors se fait remarquer par l’aplatissement de toute sa portion supérieure qui s'étend, suivant une ligne presque droite, depuis locciput jusqu'à l'extrémité du museau (1). Parmi les
Rats-Taupes, le Bathyergue seul présente, sous ce rapport, une disposi-
(4) Voyez pl. VIII, fig. 3, 8 et 12, et pl. IX A, fig. {.
tion analogue; chez les Spalax, les Géoryques, les Héliophobes, les Rhizomys et ies Ellobies, le dessus de la tête est au contraire fortement courbé dans le sens longitudinal.
La région occipitale des Siphnés est très-grande et presque verticale, au moins dans sa portion moyenne (1); non-seulement elle est très-haute, mais elle se prolonge de chaque côté de façon à constituer, au-dessus du trou auditif, une sorte d’aile dirigée en dehors. Sa forme varie un peu suivant les espèces, mais toujours elle se termine en haut par une crête transversale très-marquée. Les fosses temporales sont relativement peu développées, ce qui tient à deux causes : au peu d’écartement de la partie postérieure des arcades zygomatiques et à la position des crêtes temporales, qui ne s'élèvent que peu et laissent entre elles sur le sinciput un large espace déprimé (2). Chez aucun Rat- Taupe nous n’observons cette disposition.
Dans le genre Rhizomys, ces crêtes, distinctes sur une longueur assez considérable de leur portion antérieure, se confondent en une arête médiane qui surmonte la suture sagittale et se réunit en arrière, à angle droit, à la crête occipitale supérieure. Dans les genres Bathyerqus, Georycluis, Heliophobius et Spalax, la coalescence que je viens d’indiquer a lieu à très-peu de distance des os nasaux. Sous ce rapport, les Ellobius sont intermédiaires entre les véritables Rats-Taupes et les Siphnés, car les lignes d'insertion des aponévroses temporales, trèspeu marquées, ne se réunissent pas; elles restent séparées par un espace assez considérable et, au lieu d’être dirigées presque parallèelement, elles sont arquées et beaucoup plus écartées en arrière qu’en avant.
Les arcades zygomatiques, très-courbes à leur partie antérieure, se
dirigent ensuite presque directement en arrière, de sorte que le dia-
(A) Voyez pl. VIIL, fig. 4et9.
(2) Voyez pl. VILL, fig. 4, 5, 6, 40, 43, et pl. IX À, fig. 2.
mètre transversal de la tête est à peu près le même dans la région orbitaire et dans la région temporale, tandis que chez les Rats-Taupes ces ares osseux s'écartent beaucoup en se rapprochant de leur racine postérieure, ce qui donne à la tête notablement plus de largeur au niveau des oreilles qu'auprès des yeux.
Le trou sous-orbitaire (1) dans lequel s'engage le faisceau profond du muscle masséter est grand, obscurément triangulaire et dirigé directement en avantet un peu en haut; son plancher dépasse de beaucoup son bord supérieur. Chez les Spalar, ces trous sont encore plus grands et affectent la forme d’un ovale dont le grand axe se dirige en haut et en dedans. Chez les Æhizomys, ils ont aussi des dimensions considérables, mais leur diamètre vertical est moindre que leur diamètre horizontal. Dans le genre Æ{lobius, les pertuis sous-orbitaires sont rétrécis et leur bord supérieur surplombe de façon à les cacher, quand on regarde la tête en dessus : disposition qui dépend du peu de développement de la racine antéro-inférieure de l’arcade zygomatique. Enfin, les Bathyerqus, les Georychus et les Heliophobius se distinguent des précédents par la petitesse de ces trous qui deviennent trop étroits pour loger des faisceaux musculaires.
Les os du nez sont remarquablement élargis et très-aplatis antérieurement où ils débordent de chaque côté les os maxillaires ; ils s’avancent beaucoup au dessus du bord alvéolaire et surplombent l'ou-verture des fosses nasales (2). Sous ce rapport, il n'y a que peu de différence entre les Siphnés et les Spalax, mais il n’en est pas de même chez les autres Rats-Taupes. Dans le genre R/izomys, les os du nez sont courts, peu élargis et très-bombés transversalement ; ils s'arrêtent à une distance considérable du bord alvéolaire des intermaxillaires. Dans les Géoryques et les Héliophobies, leur largeur est bien moins considérable ; enfin, chez les Bathyergues, ïls sont allongés, très-
(1) Voyez pl. IX c, Gg: 3.
(2) Voyez pl. VI, fig. 4, 5, 6, 40, 13, et p'. IX à, fig. 2.
étroits et s’avancent presque au niveau du bord alvéolaire des incisives.
La face inférieure du crâne est comparativement moins élargie en arrière que chez les Rats-Taupes, ce qui tient principalement à la forme et à la position occupée par les caisses auditives (1). En effet, l'os basilaire présente l'apparence d’un écusson subquadrilatère ; il est moins rétréci en avant que chez les Rhizomys, les Géoryques, les Bathyergues etles Spalax ; les caisses auditives médiocrement renflées ne s'étendent que peu en dehors et se prolongent davantage d'avant en arrière, contrairement à ce que l’on observe dans les genres que je viens de citer.
Les apophyses mastoides sont petites, tuberculiformes etne descendent même pas au niveau des condyles occipitaux ; chez les Rhizomys, elles sont grandes et pointues ; chez ies Géoryques, elles affectent à peu près la même conformation.
Les cavités glénoïdales sont étroites, très-encaissées latéralement et beaucoup plus élevées que le trou occipital. Chez tous les Rats- Taupes, elles sont situées à un niveau inférieur et leur direction varie suivant les genres; ainsi chez les Spalax, elles sont larges et obliques en dehors et en arrière et il en est de même chez les Ellobies ; dans le genre Georychus, leur bord externe est à peine marqué et elles semblent se confondre avec la base de l'arcade zygomatique ; enfin celles des Bathyergues, sont larges, Courtes et ouvertes en arrière, de façon à simuler une véritable gouttière, dans laquelle le condyle de la mâchoire inférieure peut glisser librement d'avant en arrière.
Le sphénoïde est très-étroit et les fosses ptérygoïdiennes sont profondes, limitées en dehors par une muraille élevée et terminées en cul-de-sac comme chez les Rhizomys; mais dans ce dernier groupe, leurs
dimensions sont beaucoup plus considérables, bien que la paroi externe
(1) Voyez pl. VIII, fig. 2 et 7, et pl. IX A, fig. 3.
soit rudimentaire. Dans les genres Georychus, Balhyerqus et Spalur, ces fosses sont au contraire perforées et établissent une communication avec l'intérieur de la cavité crânienne, ainsi que M. W. Péters l'a déjà constaté chez l'Héliophobie de Mozambique, où ce pertuis donne passage à un faisceau du muscle ptérygoidien interne (1). L'ouverture postérieure des fosses nasales est longue, étroite et se prolonge en avant, presque au niveau de l'intervalle qui sépare la troisième molaire de la seconde ; sur le bord antérieur de cette ouverture, on remarque une petite apophyse médiane dirigée en arrière et qui sépare les derniers pertuis palatins. Chez les Spalax, cette région offre une disposition bien différente, l'ouverture des arrière-narines ne dépassant pas le bord postérieur des dernières molaires et l’apophyse médiane étant rudimentaire ou nulle. Daus le genre Rhizomys, cette ouverture est très-évasée et se trouve rejetée encore plus en arrière; mais cette disposition est poussée encore plus loin chez les Bathyergues et surtout chez les Géoryques. Il est à remarquer que chez ces derniers, la voûte palatine se prolonge en arrière des molaires de façon à clore en dessous les fosses nasales jusque dans le voisinage de l'os basilaire; on observe de chaque côté de cette espèce de tube un renflement très-marqué qui correspond au bulbe de la dent incisive.
La portion de la voûte palatine comprise entre les molaires est étroite et un peu plus large en arrière qu'en avant (2), tandis que les Spalax nous présentent une disposition inverse. Chez les Bathyergues et les Géoryques, cette partie du palais est encore plus étroite. La rangée des alvéoles des Zocors est étroite et remarquablement longue comme chez les Arvicoles; elle est au contraire très-courte dans les genres Georychus, Bathyerqus, Heliophobius et Spalar. W est aussi à noter que ces cavités sont creusées presque verticalement et ont une très-grande
profondeur, tandis que chez les Rats-Taupes que je viens de citer, elles
(4) Reise nach Mossambique, in-4, 1852, p. 141. (2) Voyez pl. VIT, fig. 2 et 7, pl. IX, fig. 1 et 9, et pl. IX A, fig. 3 et 6.
8h ÉTUDES POUR SERVIR À L'HISTOIRE
s’enfoncent à peine et sont dirigées un peu obliquement en bas et en dehors. Quand on compare la conformation de cette région chez les Siphnés et chez les Arvicoles, il est impossible de ne pas être frappé de la ressemblance qui existe entre ces animaux, et je rappellerai que cette similitude est encore plus grande pour ce qui concerne le système dentaire.
Les os maxillaires constituent en avant des molaires une surface large et aplatie, qui, chez la plupart des Rats-Taupes, est plus courte et convexe transversalement; cette surface est nettement séparée de la fosse jugale, creusée à la base de l’arcade zygomatique, au-dessous du trou sous-orbitaire, mais la ligne d'insertion musculaire qui la limite est peu saillante et ne constitue pas une crête élevée comme chez les Rhizomys.Ces fosses jugales sont grandes et s'étendent presque horizontalement; elles sont au contraire très-petites chez les Spalax, les Géoryques et les Bathyergues ; elles acquièrent des dimensions plus considérables chez les Rhizomys et les Ellobies, mais au lieu d’affecter une position presque horizontale, elles remontent obliquement.
Les os intermaxillaires sont larges et courts. Les trous palatins y sont chez quelques espèces entièrement logés (1); chez d’autres, ils se prolongent un peu entre les maxillaires (2:. Ces fissures sont longues et resserrées au lieu d'être excessivement petites, ainsi que cela a lieu chez les Géoryques, les Bathyergues et les Spalax. Les alvéoles qui logent les incisives sont médiocrement profonds et fortement arqués de manière à décrire un demi cercle. Leur fond se trouve immédiatement en avant de la première molaire, et par conséquent le bulbe de ces dents est entièrement logé dans la partie antérieure de l'os maxilfaire. On observe à cet égard d'assez grandes différences chez les Rats-
Taupes. Ainsi, dans le genre Spalar, ces alvéoles occupent à peu près la
(1) Voyez pl. VII, fig.
(2) Voyez pl. VII, fi
de
même position, bien qu'ils se prolongent moins en arrière. Dans le genre Bathyerqus, is atteignent la première molaire; chez les /?/110mys, ils arrivent au niveau de la seconde de ces dents, et chez les Georychus ils décrivent une courbe à grand rayon, de façon à passer au-dessus de l’origine jugale de Farcade zygomatique, à dépasser en arrière toute la série des molaires et à faire saillie immédiatement au devant du pertuis qui remplace la fosse ptérvgoidienne.
La mâchoire inférieure des Siphnés est surtout caractérisée par sa hauteur et la régularité de a courbe formée par son bord inférieur (1). Elle est aussi remarquablement épaisse et sa face externe présente une série de trois bosselures inégales correspondant au bulbe des molaires : disposition qui ne se rencontre chez aucun Rat-Taupe, mais qui se retrouve, bien que d’une façon moins prononcée, chez les Campagnols. L’apophyse coronoïde est mince, longue et dépasse un peu le niveau du condyle, sans s'élever autant que chez les Spalax où l'échancrure qui la sépare de la tête articulaire est beaucoup plus évasée. Cette dernière se dirige fortement en arrière, mais s'incline un peu en dedans : dis-
-position qui n'existe pas chez les Géoryques, mais qui est encore plus marquée chez les Spalax. L’angle de la mâchoire est peu développé, arrondi et se termine en haut eten dehors par une faible crête destinée à l'insertion du muscle masséter; entre cette saillie etle col du condyle, on remarque une petite tubérosité arrondie qui correspond au fond de l’alvéole occupé par l’incisive. La position de cette tubérosité varie beaucoup et fournit de bons caractères pour la distinction des genres : ainsi chez les Rhizomys, elle est beaucoup plus saillante et située en dehors tout près du col condylien. Chez les Bathyergues, elle se confond avec la tête articulaire ; il en est de même chez les Géoryques ; mais chez les Spalax elle constitue une saillie très-élevée qui se dirige obliquement en haut et en dehors, de façon à dépasser en dessus le con-
(1) Voyez pl. VII, fig. 3, 8 et 42, et pl. IX A, fig. 1.
dyle et à simuler presque une seconde apophyse coronoïde. Le trajet suivi par l’alvéole est marqué à la face interne de la mâchoire par une saillie fortement arquée, en arrière de laquelle la portion angulaire du maxillaire ne se prolonge que très-peu. Chez les Géoryques et chez les Bathyergues ce bourrelet alvéolaire est beaucoup plus marqué et la portion angulaire extrêmement développée se trouve rejetée en dehors en forme d’aile, constituant ainsi par sa face interne une large fosse pour l'insertion des muscles ptérygoidiens.
Les alvéoles des molaires sont disposés sur deux rangées paralléles, mais au lieu de ne s’enfoncer que fort peu comme chez les Rats-Taupes, ils descendent très-loin dans l'épaisseur de l'os en s’inclinant, beaucoup en dehors, de façon à aboutir dans les tubercules de la face externe dont j'ai déjà signalé l'existence. L'espace situé entre le bord externe de ces alvéoles et l’apophyse coronoïde est très-large et constitue une excavation longitudinale en forme de gouttière, qui rappelle, quoique d’une manière moins prononcée, la disposition propre aux Arvicoles. La barre ou espace compris entre les incisives et les molaires est très-courte.
La colonne vertébrale (1) est extrêmement robuste dans sa partie antérieure et présente, dans sa région cervicale, un mode de conformation dont je ne connais pas d'autre exemple chez les Rongeurs. En effet, les quatre vertèbres qui suivent l'atlas sont complétement soudées entre elles, de façon à constituer, comme chez certains Cétacés, une pièce unique d’une grande puissance, et tout dans cette région indique une disposition mécanique très-favorable à l’action des muscles moteurs de la tête (2).
L'atlas est très-épaissi sur les côtés où sont creusées les cavités articulaires ; les apophyses transverses sont courtes et tuberculiformes au lieu de s'étendre en manière d'ailes, comme chez les Bathyergues, les
(1) Voyez pl. IX B.
(2) Voyez pl. IX, fig. 18 et 19.
Géoryques et même les Spalax. En dessous, on y remarque chez les individus adultes une petite apophyse épineuse inférieure.
L'axris, pourvu en avant d’une apophyse odontoïde pointue et à base élargie, est, ainsi que je viens de le dire, confondu avec les trois vertébres suivantes. La pièce qui résulte de leur coalescence présente d'une manière plus ou moins marquée les traces de la division primordiale des parties constitutives ; ces traces sont à peine visibles entre l’'axis et la troisième vertèbre, et entre celle-ci et la quatrième ; ce sont les trous de conjugaison et les très-courtes apophyses transverses qui servent de points de repère. Cette soudure existe même chez les trèsjeunes individus où les épiphyses des os longs sont encore distinctes. La pièce cervicale ainsi formée est surmontée d’une crête médiane trèspuissante, qui résulte de l'union des apophyses épineuses correspondantes ; celle de l’arès est la plus grosse de toutes, et c’est dans son bord postérieur que paraissent encastrées les deux suivantes. La cinquième vertebre est souvent dépourvue d’apophyse épineuse, et c’est la règle pour la sixième et la septième cervicales, ainsi que pour la première dorsale.
Chez les Spalax, les Géoryques, les Bathyergues et chez les Arvicoles, l’axis seulest pourvu d’une apophyse épineuse bien développée; les vertèbres suivantes en sont privées ou n’en présentent que des vestiges. La sixième cervicale offre de chaque côté, en dessous, une petite saillie pointue dirigée en arrière, qui correspond à la pièce costale et qui cloisonne inférieurement le canal vertébral pratiqué à la base des apophyses transverses.
Les vertèbres dorsales sont au nombre de treize, comme chez les Spalax et les Géoryques. Elles sont beaucoup plus étroites que celles du cou ; les apophyses épineuses qui les surmontent toutes, à l'exception de la première, ne présentent rien de remarquable, si ce n’est que dans la région scapulaire. elles sont notablement plus longues que chez les Rats-Taupes.
On compte six vertèbres lombaires, nombre qui est général chez les Rats-Taupes, lors même qu'il existe une vertèbre de plus dans la région dorsale, ainsi que cela a lieu dans le genre Bathyerqus.
Il y a deux vertèbres sacrées articulées avec le bassin ; elles sont suivies de quatorze vertèbres caudales, dont les deux premières sont soudées l’une à l’autre.
Les côtes, au nombredetreize, sont très-grêles, excepté dans la partie antérieure du thorax, où elles acquièrent des dimensions exceptionnelles (1). Ainsi celles de la première paire sontextrèmement courtes, épaisses et tellementélargiesinférieurementqu'elles deviennent presque spatuliformes ; leur portion vertébrale s'articule directement au sternum par son angle antérieur et en est séparée en arrière par une pièce osseuse, en forme de lame, qui représente le cartilage costal. Une disposition analogue, mais beaucoup moins marquée, existe chez les Spalax, mais on ne trouve rien de semblable chez les Géoryques et les Bathyergues. La deuxième côte est aussi très-robuste et se relie à un épais cartilage costal qui affecte la forme ordinaire.
Le sternum est long et formé de sept pièces placées bout à bout (2); de même que chez les Spalax, la premiere de ces pièces où manubruum est très-développée et élargie en avant, disposition qui ne se rencontre ni dans le genre Bathyerqus, ni dans le genre Georychus ; elle porte en dessous une forte carène longitudinale, analogue au bréchet, et sa portion antérieure, qui donne insertion aux clavicules et aux côtes, est beaucoup plus dilatée que chez les Spalar; les autres pièces sont étroites et n'offrent rien de particulier à noter, si ce n’est que l’appendice xiphoide est très-allongé.
Les elavicules sont, de même que chez les Spalax, très-longues, gréles, mais beaucoup plus arquées que chez ceux-ci et que chez les autres Rats-Taupes où, d’ailleurs, leur longeur est moindre.
(1) Voyez pl. IX B.
(2) Voyez pl. IX B et pl. IX À, fig. 19.
L'omoplate est à peu près de même forme que celle des Zemmis, mais elle s'élargit un peu plus vers le haut (1), sans offrir, à beaucoup près, la dilatation que l’on remarque chez les Géoryques, les Bathyergues et les Arvicoles.
Les fosses scapulaires sont longues et étroites, mais la sus-épineuse est un peu plus large que l’inférieure, tandis que chez les Spalax on observe une disposition inverse. L'acromion est lamelleux ef ne se détache de l’épine de l'omoplate qu'à une très-petite distance de la cavité glénoïdale.
Chez les Bathyergues et les Géoryques, au contraire, cette apophyse s’isole vers la moitié de la longueur de l’omoplate, et s’avance au-dessus de l'épaule sous forme d’une tige plus ou moins contournée et presque cylindrique. Chez les Spalax, où sa forme générale est à peu près la même que chez les Siphnés, sa portion terminale ne se recourbe pas en dessous à beaucoup près aussi fortement.
L'humérus est court, trapu et fortement tordu sur lui-même, de façon à avoir à peu près {a même forme générale que celui des Spalax ; mais il est beaucoup plus robuste (2).
Le trochanter s'élève un peu au-dessus de la tête articulaire. La crête externe est très-saillante, pointue et dirigée en dehors; mais c’est principalement l'extrémité inférieure de l'os qui fournit des caractères dont il est important de tenir compte. Elle est extrèmement élargie, non pas seulement dans sa portion articulaire, mais dans toute la partie destinée à l'insertion des muscles. Aïnsi, il existe en dehors une expansion mince, cristiforme, presque en manière d’aile, qui continue le bord interne, et en se contournant, va aboutir à l'épitrochlée.
L'épicondyle est remarquablement saillant, se prolonge plus bas que la poulie articulaire et se relie supérieurement à la crête pectorale
(1) Voyez pl. IX, B.
(2) Voyez pl. IX, B, et pl. IX, fig. 14 et 20.
par un renflement mousse. En arrière, la fosse olécränienne est allongée dans le sens transversal.
L'avant-bras est très-court; mais le cubitus présente cependant une longueur considérable, dépendant surtout du grand développement de sa portion olécrânienne, qui constitue en arrière de l’articulation un levier très-puissant propre à favoriser singulièrement l’action des muscles extenseurs (1). L’extrémité de cette apophyse, renflée en forme de tubercule, se recourbe en dedans comme un crochet, et sa face interne est creusée d’une dépression longitudinale; sa face supérieure est très-élargie et limitée latéralement en dedans, aussi bien qu'en dehors, par une crête lamelleuse qui sert à renforcer les insertions des muscles. Chez tous les Rats-Taupes, l’olécrâne est allongé et fort; mais elle ne présente jamais les conditions de puissance qui sont réunies d’une manière si remarquable chez les Siphnés.
Le radius est solidement fixé au cubitus, de façon à ne pouvoir exécuter que des mouvements obscurs de pronation et de supination. Cependant, il est moins immobilisé que chez les Bathyergues et les Géoryques. Son extrémité carpienne est plus élargie que chez les Rats- Taupes.
Les os du carpe sont au nombre de huit (2). La première rangée se compose d’une partie articulaire et d’une partie accessoire. La partie articulaire est formée par deux pièces, dont l’une résulte de la soudure du scaphoïde avec le semi-lunaire, et correspond à la facette radiale tout entière; l’autre, qui s'articule avec le cubitus, est constituée par le cunéiforme. Les pièces accessoires sont : du côté interne, le pisiforme, et du côté externe, un os surnuméraire qui est très-allongé et solidement relié au pouce par des ligaments qui rendent ses mouvements solidaires de ceux de ce dernier doigt. La deuxième rangée se compose du trapèze, du trapézoïde, du grand os et de l’os
(4) Voyez pl. IX, fig. 45 et 21, et pl. IX, B. (2) Voyez pl. IX, À, fig. 44.
erochu ; ce dernier est de tous le plus développé et se trouve en rapport avec les métatarsiens du quatrième et du cinquième doigts. Le grand os est au contraire très-réduit et s'articule spécialement avec le troisième métacarpien, n'étant en contact avec le deuxième que par une très-petile facette.
Les métacarpiens sont tous très-courts, et, dans leur brièveté, de dimensions très-inégales (1). Celui du pouce ne forme qu'un petit osselet lenticulaire; le second est grêle, mais relativement assez allongé, il est cependant dépassé par le troisième, qui est de tous le plus développé. Celui-ci en effet est élargi, épais, et se prolonge jusqu'au niveau de l'extrémité de la première phalange du quatrième doigt. Le métacarpien qui supporte cette dernière est très-raccourci; sa largeur égale presque sa longueur. Enfin, le métacarpien du cinquième doigt est encore plus court et offre beaucoup de ressemblance avec les osselets du carpe.
Le troisième doigt dépasse de beaucoup les autres (2). Les deux premières phalanges sont très-trapues, tandis que la dernière, destinée à porter l’ongle, est très-forte, très-longue, falciforme, et se prolonge au-dessus de la phalange précédente, de façon à la cacher complétement lorsqu'elle est dans l'extension. Le quatrième doigt est presque aussi robuste, mais plus court; sa phalange unguéale offre la même conformation que celle que je viens de décrire. Le cinquième doigt est très-petit; cependant, sa dernière phalange chevauche encore au-dessus de l’osselet qui la supporte.
Le deuxième doigt est faible, mais relativement allongé. Enfin, le pouce est extrémement réduit et terminé par une phalange unguéale courte, en forme de lame, très-mince et dilatée inférieurement.
11 n'existe dans la conformation des membres postérieurs que peu de particularités importantes (3). Le bassin est conformé à peu près
(1) Voyez pl. IX, A, fig. 41, et pl. IX, B.
(2) Voyez pl. IX, B et IX, À, fig. 12.
(3) Voyez pl. IX, B.
comme celui des Spalax; mais il est plus grand, comparativement à la taille de l'animal, et les angles iliaques antéro-externes se prolongent beaucoup plus en dehors que cela n’a lieu chez ces Rats-Taupes. Il est aussi à noter que les tubérosités ischiatiques se relèvent davantage.
Le fémur est à la fois beaucoup plus large et plus robuste que celui des Zemmis, le grand trochanter se dilate beaucoup en dehors, et le trochanter interne forme une saillie considérable (1).
Le tibia et le péroné sont comme d'ordinaire soudés ensemble dans leur tiers inférieur, et laissent entre eux, dans leur partie supérieure, un espace très-large, dû à une courbure très-prononcée du tibia (2) ; ce dernier os est fortement excavé sur sa face postérieure, et présente sur son bord externe une crête mince qui limite cette dépression.
Le calcanéum est peu saillant et le pied est court (3) ; on y compte, comme chez les Rats-Taupes, cinq doigts dont le deuxième et le troisième dépassent de beaucoup les autres; le doigt externe est le plus réduit de tous. Son extrémité dépasse à peine le niveau du troisième métatarsien.
Les détails dans lesquels nous venons d’entrer, relativement à la structure du squelette, montrent clairement que les parties de la charpente osseuse, dont la conformation est en quelque sorte commandée par le genre de vie souterraine de ces animaux, sont disposées à peu près de la même manière que chez les Rats-Taupes ; mais les différences s'accusent nettement dans l'appareil masticateur et dans les parties
qui en dépendent.
(1) Voyez pl. IX, fig. 46.
(2) Voyez pl. IX, fig. 17.
(3) Voyez pl. IX, B.
Appareil musculaire.
Le système musculaire des Zocors présente des particularités remarquables qui sont en harmonie avec le mode de conformation du squelette et avec les habitudes fouisseuses de ces animaux.
La tête et les membres antérieurs sont mis en mouvement par des muscles d’une très-grande puissance, tandis que les pattes postérieures sont faibles, peu charnues, et n’offrent dans leur système musculaire rien qui s'éloigne du plan commun aux Rongeurs ordinaires. Je crois donc ne pas devoir m'arrêter sur l'histoire anatomique de cette dernière partie de l'organisme, tandis qu'il me semble utile de décrire avec quelques détails les muscles des membres thoraciques, car ce sont eux surtout qui méritent de fixer l’attention.
Les mouvements à l’aide desquels les Zocors creusent leurs terriers ont quelque analogie avec ceux des bras d’un homme qui nage. Les ongles, dirigés en arrière et un peu en dedans, font l'office de pioches, et lorsqu'ils ont été profondément enfouis dans le sol, les muscles de l'épaule se contractent de façon à fixer solidement l'omoplate contre le thorax et à fournir ainsi un point d'appui très-résistant pour le levier articulé constitué par le bras, l’avant-bras et la main.
Ce levier doit alors se porter en arrière et un peu en dehors, de façon à arracher, à rejeter de côté et à repousser la terre qu'il s’agit de déplacer. Pour déterminer ce mouvement, les muscles rétracteurs du bras entrent en action, ainsi que les extenseurs de l'avantbras et les fléchisseurs des doigts. Non-seulement ces mouvements doivent avoir une grande puissance, mais ils doivent aussi être combinés de façon à s’exécuter simultanément; aussi la plupart des muscles dont je viens de parler sont-ils à la fois très-développés et reliés entre
eux, de façon à se prêter aide mutuellement.
Le plus superficiel de tous est le trapèze (1); ilest mince, mais trèslarge et nettement divisé en trois portions. La portion antérieure (2) qui correspond au muscle que Straus-Dürckeim a décrit, chez le Chat, sous le nom de clavo-cucullaire, se fixe inférieurement à la clavicule, vers le tiers externe du bord antérieur de cet os, immédiatement en dehors du cléido-mastoïdien; elle contourne l'épaule, croise presque à angle droit le muscle transverso-scapulaire ou angulaire de Fomoplate, et va s'attacher en haut au bord postérieur de la crète occipitale, depuis le trou auditif jusqu'au point de rencontre de celle-ci avec la crête temporale, ainsi qu'à une aponévrose cervicale qui occupe la ligne médiane et qui donne également attache à la portion correspondante du même muscle du côté opposé.
La portion médiane ou cervicale postérieure (3), désignée par Straus sous le nom d’acromio-cucullaire, est beaucoup plus large que la précédente; ses fibres sont dirigées presque verticalement; elle diffère de son analogue chez l'homme : 1° en ce qu’elle s’insère à la fois à l’acromion et à l’épine de l’omoplate, dont elle occupe la moitié antérieure; 2° en ce que son attache supérieure a lieu sur l’aponévrose cervicale, dont je viens de parler, en restant complétement indépendante de la colonne vertébrale. Il résulte de cette dernière disposition que les deux muscles trapèzes doivent se contracter simultanément pour que leur point d'appui soit résistant.
La portion dorsale (ou dorso-cucullaire de Straus) est parfaitement distincte et nettement séparée de la précédente (4). Son extrémité antérieure est fixée à l’épine scapulaire, vers sa partie moyenne, immédiatement au-dessus de l'extrémité du deltoïde postérieur, et immédiatement au-dessous des dernières fibres de la portion cervicale
(1) Voyez pl. IX, C, fig. 4, 2.
(2) Voyez. pl. IX, C, fig. f, 1e, (3) Voyez pl. IX, C, fig. 4, 1
(4) Voyez pl. IX, C, fig. 4, fe,
du trapèze. Ce muscle se porte en arrière et en haut en s’élargissant graduellement, croise le triceps brachial, passe au-dessus de l'angle postérieur de l’omoplate, presque parallèlement aux fibres du muscle grand dorsal qui est au-dessous (1), et se termine en partie sur les apophyses épineuses des quatre dernières vertèbres dorsales, en partie sur l’aponévrose lombaire.
L'action combinée des trois faisceaux du trapèze a pour effet d'élever l'épaule; lorsqu'elle agit isolément, la portion antérieure la porte en avant; la portion postérieure, au contraire, la tire en arrière et fait très-légèrement basculer l'omoplate sur la clavicule.
Ce muscle est disposé à peu près de la même manière que celui du Spalax; cependant, chez ce dernier. la portion dorsale est plus forte. La portion occipitale est plus oblique, et ses fibres confondent leur attache avec celles du sterno-cléido-mastoiïdien.
Le trapèze du Siphné est notablement plus robuste que celui du Rat. Chez ce dernier, la portion occipitale est beaucoup plus longue et plus oblique, ce qui dépend des différences qui existent dans les dimensions du cou de ces deux Rongeurs; en effet, chez le Siphné, la crête occipitale est située presque au niveau de l'épaule; chez le Rat elle s’en trouve à une assez grande distance. J'ajouterai que, dans cette dernière espèce, la portion du trapèze dont je viens de parler recouvre complétement le sterno-cléido-mastoïdien, de telle sorte qu'au premier abord on pourrait la confondre avec ce muscle.
Chez beaucoup d’autres Rongeurs, le Castor, le Porc-Épic, le Cabiai, le Paca, par exemple, la portion dorsale du trapèze se fusionne presque complétement avec la portion cervicale, ce qui n’a pas lieu dans le genre qui nous occupe.
Immédiatement au-dessous du trapèze se trouvent trois muscles remarquablement forts, qui correspondent au rhomboïde de l'homme.
(1) Voyez pl. IX, C, fig. 4, 15.
L'un, ou rhomboïde antérieur, appelé aussi à raison de ses insertions occipito-scapulaire (1), se fixe à toute la crête scapulaire, dont la portion antérieure, comme nous l'avons déjà vu, est remarquablement épaisse. Ce muscle occupe toute cette épaisseur, car ce n’est que sur le bord inférieur de l’épine que s’insère le trapèze. Les fibres de l’occipito-scapulaire se portent directement en avant et s’attachent au-dessous du trapèze à la crête occipitale jusqu'à l’apophyse mastoïde, immédiatement au-dessus du point d'insertion du grand dentelé et du sterno-mastoïdien. Ses contractions portent l'épaule en avant et font basculer l’omoplate sur la clavicule, de façon à donner plus d'obliquité au premier de ces os. Lorsque l'épaule est fixée et que ce muscle se contracte simultanément avec son congénère, il relève la tête; s’il se contracte seul, il tourne la tête de côté.
Chez le Rat, le rhomboïde antérieur ne consiste qu’en une bandelette très-étroite et de faible épaisseur, qui ne s'attache qu’à la moitié externe de la crête occipitale. Chez le Spalax, il est conformé à peu près comme celui des Siphnés, bien que sa longueur soit plus considérable.
Le second rhomboïde, ou rhomboïde principal (2), occupe presque tout l’espace compris entre la ligne médiane du cou et le bord supérieur du muscle précédent. Il s'attache à l'angle postérieur de l’omoplate, dans sa moitié supérieure et à une très-courte portion (4 ou 5 millimètres) du bord supérieur attenant à cet angle. Ses fibres se portent ensuite obliquement en dedans et se fixent à l’entrecroisement aponévrotique qui existe sur la ligne médiane, et auquel s’attachent aussi le trapèze et le splénius. Elles ne prennent aucune insertion sur les vertèbres cervicales. Ce muscle relève l’angle postérieur de l’omoplate, et par conséquent, porte le bras et l’avant-bras en arrière. Chez le Rat, il est plus grêle, beaucoup moins oblique, et s’insère sur tout le
fe
(1) Voyez pl. IX, C, fig. 5, 2 2b.
(2) Voyez pl. IX, C, fig. 5,
bord supérieur de l'omoplate, de façon à tirer cet os presque directement en haut et à l'appliquer contre le rachis.
Le troisième muscle, que l’on pourrait appeler rhomboïde accessoire, s'insère (1) à la face interne de l'angle postérieur de l’omoplate, etse porte directement en dedans pour se fixer aux apophyses épineuses des quatrième, cinquième et sixième vertèbres dorsales; il est destiné à maintenir l'angle du scapulum appliqué contre la colonne vertébrale. Chez le Spalax, il n’est pas distinct, mais paraît représenté par la portion postérieure du rhomboïde principal, qui s’épaissit beaucoup en arrière.
Le muscle grand dentelé (2) est remarquablement fort et diffère beaucoup, non-seulement de celui de l'Homme, mais aussi de celui de la plupart des Mammifères, car il s'étend en dedans depuis la tête jusqu’à la dixième côte, et de là, ses fibres convergent vers l'angle postérieur et vers le bord supérieur de l’omoplate. Elles forment, à raison de leur direction, trois faisceaux bien distincts, que l’on peut désigner sous le nom de faisceau antérieur, moyen et postérieur.
Le premier, que l’on doit considérer comme l’analogue du releveur de l'omoplate (3), s'attache à la partie inférieure de la crête occipitale, immédiatement en arrière du cléido-mastoïdien, aux apophyses transverses de la pièce osseuse constituée par la soudure des deuxième, troisième et quatrième vertèbres, ainsi qu'à la première côte. Ses fibres se dirigent obliquement en arrière et vont se fixer au tiers postérieur du bord supérieur de l'omoplate et à la face interne de ce bord.
La portion moyenne (4) prend attache sur les deuxième, troisième
et quatrième côtes, ainsi qu'à un espace fibreux qui les réunit entre
(4) Voyez pl. IX, C, fig. 5, 6 et 7, 2e. (2) Voyez pl. IX, D, fig. 4 et 2, 5.
(4) Voyez pl. IX, D, fig. 2, 5.
elles, et monte ensuite presque directement s’insérer en dedans de l'angle postérieur du scapulum. La portion postérieure du grand dentelé (1) se compose de cinq ou six bandes musculaires, qui, fixées sur les côtes jusqu'à la dixième, s'attachent par leur extrémité opposée à la partie inférieure de l'angle scapulaire postérieur.
Lorsque ces trois portions se contractent simultanément, elles appliquent fortement l'omoplate contre le thorax, et maintiennent par conséquent l'épaule. Quand la portion antérieure entre seule en jeu, elle porte l’'omoplate en avant en la faisant basculer sur son extrémité articulaire. Quand la portion postérieure se contracte, l’omoplate est tirée en arrière et en bas.
Le sous-clavier (2) doit être compté parmi les muscles qui agissent sur l’omoplate; il est très-volumineux, très-épais, et s’insère sur l’extrémité élargie de la première côte et sur une tubérosité que cet os pré- | sente en dehors, puis se porte non-seulement à tout le bord postérieur et à la face inférieure de la clavicule, mais encore à l'extrémité supérieure de l’acromion. Comme ses fibres s'étendent presque directement en dehors, lorsqu'elles se contractent, elles fixent solidement l'épaule en la tirant en bas et en l’appliquant contre les parois du thorax, en même temps qu'elles élèvent la première côte.
Ce muscle, qui manque généralement chez les Mammifères dépourvus de clavicules, se développe d'autant plus que cet os présente plus de force. Ainsi, chez le Paca dont la clavicule est incomplète, il est faible et n’occupe que la portion osseuse de ce stylet. Chez le Castor, ilaugmente beaucoup de volume et recouvre une grande partie du bord postérieur de la clavicule; enfin, nous voyons que dans le genre Sphneus, il s'étend jusqu'à l’acromion.
Immédiatement en avant du muscle sous-clavier, on voit un
(2) Voyez pl. IX, C, Mg. 2 et 6, 4.
autre muscle (1) que l’on pourrait comparer à l'angulaire de l'homme, mais qui correspond pluiôt au transverso-scapulaire de Schreger et de Straus -Durckeim. Ce muscle s'attache sur l’apophyse récurrente de l’épine scapulaire, puis se porte en avant et en dedans, contourne l'acromion, passe au-dessus du cléido-mastoïdien pour aller se fixer par un tendon peu développé aux apophyses transverses et au corps des vertèbres cervicales soudées. Ce muscle est peu développé, comparativement à ceux de la même région; lorsqu'il se contracte, il tire l'épaule en avant et un peu en dedans.
Le petit pectoral (2) constitue un muscle très-épais et bien distinct; il se fixe à toute l’apophyse coracoïde et se porte ensuite obliquement en dedans et en arrière, pour s'insérer à l'extrémité interne de la deuxième côte et au cartilage correspondant. Ses contractions tirent l'épaule ‘en arrière et en dedans. Chez la plupart des Rongeurs, ce muscle est plus faible, plus allongé et surtout moins distinct que chez les Siphnés.
Les muscles qui mettent le bras en mouvement sont: le deltoïde, le sus-épineux, le sous-épineux, le grand rond, le petit rond, le grand dorsal, le grand pectoral, le sous-scapulaire et le coraco-brachial.
Le deltoide (3) constitue une seule masse musculaire très-considérable qui occupe les portions antérieure et latérale de l'épaule; il s'attache à l’apophyse du ‘bord externe de l’humérus, au-dessus et en dehors du grand pectoral; de là ses fibres se portent, les unes en dedans, les autres directement en haut, et enfin, les autres en arrière et en dehors.
Ces dernières s’insérent au bord inférieur de l’épine scapulaire, dans toute sa portion élargie, et recouvrent directement le triceps; les fibres antérieures s’attachent à l’acromion et à l'extrémité externe du
(4) Voyez pl. IX, C, fig. 2 et 6, à.
(2) Voyez pl. IX, D, fig. 4, 6.
(3) Voyez pl. IX, D, fig. 4, 8.
bord claviculaire antérieur; les fibres internes prennent leur point d'insertion sur les deux tiers de ce même bord. Le deltoide du Siphné est spécialement élévateur du bras. Cependant, comme la portion externe ou scapulaire est plus volumineuse que les autres, ce muscle doit porteren même temps le bras en dehors.
Chez un grand nombre de Rongeurs, le deltoïde est simple, comme celui du Siphné; tels sont, sous ce rapport. le Castor, le Hamster, l'Écureuil et le Rat. Cependant, chez ce dernier, on observe déjà des traces de la division en deux faisceaux, dont l'externe se prolonge plus loin en arrière que dans le genre qui nous occupe, de telle sorte qu'il doit, en élevant le bras, le porter en dehors.
Dans le genre Spalar, le deltoïde ressemble aussi à celui des Siphneus, mais comme les clavicules sont beaucoup plus obliques, les fibres de ce muscle sont presque verticales et doivent tendre à élever directement le bras.
Chez beaucoup de Rongeurs, le deltoïde se divise en deux muscles entièrement séparés l’un de l’autre par la tête de lhumérus. Ils correspondent au delto-acromial et au delto-spinal décrits par Straus- Durckeim chez le Chat. Ainsi, dans les genres Porc-Épie et Agouti, on voit deux faisceaux parfaitement distincts, dont l’un part de l’acromion et de la partie antérieure de l’épine, et l’autre de la moitié externe de la clavicule. Chez les Marmottes, la division du muscle élévateur du bras est portée bien plus loin encore, car on y distingue quatre fais- CEAUX.
Le sus-épineux (1) ne remplit pas entièrement la fosse de ce nom, dont la partie postérieure est occupée par le rhomboïde; il s’attache au bord supérieur de l'omoplate dans ses trois quarts antérieurs, ainsi qu'à la portion correspondante de la fosse sus-épineuse et de la
face supérieure de l’épine scapulaire. Ce muscle s'engage ensuite au-
()MVoyez pl IX; C'fis. 2teti6, 9.
dessous de l’acromion et de la portion externe du sous-clavier, et s'insère à la tubérosité supérieure de l'humérus, de façon à élever cet os, en lui imprimant en même temps un mouvement de rotation en dehors.
Chez le Spalax, le sus-épineux est comparativement plus développé que dans le genre qui nous occupe ; il s'étend plus loin en arrière et remplit toute la fosse sus-épineuse.
Le sous-épineux (1) est peut-être plus volumineux que le précédent ; il est logé dans la fosse sous-épineuse et s'étend jusqu'au bord scapulaire postérieur; il paraît entièrement confondu avec le petit rond (2). Son tendon, court et large, se fixe sur la tubérosité externe de l’'humérus en s’entrecroisant en partie avec les fibres du ligament capsulaire. Ses contractions imprimeént au bras un double mouvement de rotation de dedans en dehors et d’élévation.
Le grand rond (3) ou rond externe se voit immédiatement audessous du musele précédent; il lui est presque parallèle et se détache du bord inférieur de l'angle postérieur de l’omoplate, et va prendre son insertion mobile au bord interne de lhumérus, vers son tiers supérieur, immédiatement en dehors du tendon du grand dorsal, dont il est d’ailleurs parfaitement séparé. Généralement, chez les Rongeurs, le grand rond se développe moins. Dans le genre Spalax, où il est assez volumineux, il s'attache à l’os du bras beaucoup plus près de la tête articulaire. Chez aucun Rongeur, il n’atteint les dimensions de celui de la Taupe, où il est énorme et recouvre tout le sus-épineux.
Le grand dorsal (4) constitue un muscle très-robuste et remarquable par les relations qu'il offre avec le triceps brachial. Il s'insère en arrière à la partie antérieure de l’aponévrose lombaire et aux apophyses
épineuses des dixième, onzième, douzième et treizième vertèbres dor-
(1) Voyez pl. IX, C, fig. 4 et 2, 10.
(2) Voyez pl. IX, E, fig. 2, 11.
(3) Voyez pl. IX, D, fig. 1, et pl. IX, B, fig. 2, 12. (4) Voyez pl. IX, C, et IX, D, fig. 4, 15.
sales, par l'intermédiaire d’un plan fibreux mince et très-élargi, qui s'entrecroise avec celui du côté opposé. Il est. dans ce point, recouvert par la portion postérieure du trapèze ou dorso-cucullaire; il est large, Jlamelleux et se porte en bas et en avant, croise le grand dentelé et se termine sur une expansion tendineuse, qui se continue jusqu’au bord interne de | humérus. où elle se fixe en dedans du grand rond.
Cette même expansion tendineuse donne attache à un faisceau interne du triceps (1), dont les fibres semblent même être la continuation directe de celles du grand dorsal; quelques-unes vont se fixer en partie sur l’olécrâne, et les autres se confondent avec la masse des muscles fléchisseurs des doists.
Cette disposition est destinée à donner une très-grande énergie aux mouvements qui portent le membre antérieur en arrière depuis son extrémité jusqu'à sa base, car lorsque le grand dorsal se contracte, non-seulement il tire l'humérus en arrière au moyen de son long tendon, mais il constitue en même temps un point d'insertion fixe pour le faisceau interne du triceps, qui peut alors entrer en jeu et à la fois étendre l’avant-bras sur le bras et fléchir les doigts par l'intermédiaire des muscles propres à ces appendices.
On remarque, chez un certain nombre de Rongeurs, une disposition analogue, mais toujours moins exagérée; ainsi, chez le Pore-Epic et chez le Spalax, le faisceau interne du triceps prend quelques points d'attache sur le grand dorsal ; mais il ne peut plus en être considéré comme la continuation. Sa direction est différente, et par conséquent, le grand dorsal n’agit plus aussi directement sur l’olécrâne.
Chez quelques Rongeurs, le Castor, par exemple, le grand dorsal présente, dans sa portion humérale, une disposition bien différente de celle que je viens de signaler dans le genre Siphné. Ce muscle se ter-
mine en formant une arcade aponévrotique qui s’attache à la face
(1) Voyez pl. IX, D, fig. 4, 44,
interne de la partie supérieure de l'humérus, et laisse un espace vide destiné au passage du muscle biceps, du coraco-brachial et des principaux nerfs et vaisseaux du bras: Le faisceau externe et supérieur de cette arcade s’unit intimementau grand rond et donne attache au dermohuméral. Rien de semblable ne se remarque chez les Siphnés.
Le grand pectoral (1) est extrêmement épais, aussi voit-on sur la ligne médiane une sorte de raphé aponévrotique qui unit les fibres d’un côté à celles du côté opposé, et qui constitue un sillon longitudinal à cause du renflement de chaque pectoral. Ses fibres s’attachent très-largement à l'humérus; en premier lieu, à l'extrémité de l’apophyse en forme de crochet qui prolonge le bord externe, puis à une ligne intermusculaire située sur la face antérieure, et remoniant jusqu'à la tête de l’os en limitant la gouttière bicipitale; l'insertion du grand pectoral circonscrit ainsi un espace ovalaire que remplit la portion antérieure du delioïde. Les fibres antérieures du grand pecioral se portent directement en dedans vers le sternum, mais n’ont aucune connexion avec la clavicule dont elles sont séparées par le deltoïde; les fibres postérieures se dirigent obliquement en dedans et en arrière, et s’insérent en partie sur le sternum jusqu'à la base de l’appendice xiphoïde, en partie sur la portion interne des deuxième, troisième et quatrième côtes, par des faisceaux parfaitement distincts, dont la direction est beaucoup plus oblique que celle des fibres plus superficielles qui se portent au sternum; ces faisceaux s’attachent à l'humérus le long du bord de la gouttière bicipitale, tandis que les autres s’insèrent à l’apophyse externe.
Le grand pectoral rapproche l'humérus du corps et le porte en même temps en arrière, tandis que chez le Rat, il n’est guère qu'adducteur.
Il est peu de Rongeurs chez lesquels ce muscle soit aussi robuste
(4): Voyez pl: IX, C, fig. 1, et pl. IX, D, fig. 1, 7.
que celui du Siphné. Dans le genre Spalax, ce muscle ne constitue pas de chaque côté de la poitrine une masse renflée; il est au contraire aplati et peu épais.
Chez le Rat, où il est médiocrement développé, ses fibres antérieures se dirigent obliquement, et un peu en arrière du sternum, vers l'humérus, de façon à déterminer pour cet os un mouvement de rotation en dedans beaucoup plus marqué que chez le Siphné.
Dans le genre Arctomys, il existe au-dessous du grand pectoral un autre muscle faible, mais bien distinct, qui s'étend de la région moyenne du sternum vers la crête humérale. Ce faisceau ne peut être comparé au petit pectoral des Siphnés, dont l'insertion mobile se fat sur l’apophyse coracoïde.
Le grand pectoral de la Taupe est conformé d’une façon tout à fait spéciale, et les mêmes résultats s’obtiennent, chez cet animal fouisseur, à l’aide d’un mécanisme différent. Ce muscle est formé de plusieurs faisceaux dont l’un d'eux s'attache, d’une part, sur la clavicule, d'autre part, au bord inférieur de l’humérus. Les derniers faisceaux s'étendent, au contraire, jusqu'aux tubérosités antérieure et postérieure de ce même os.
Le sous-scapulaire (1) ne présente rien de remarquable à noter; il remplit toute la fosse scapulaire qui est étroite, mais très-profonde, de telle sorte que l'épaisseur du muscle est considérable, puis il se termine par un tendon court et très-large, qui s'engage sous le coracobrachial qu'il croise presque à angle droit, et va se fixer à la tubérosité humérale interne.
Le coraco-brachial (2) prend naissance à l'extrémité de l’apophyse coracoïde, immédiatement au-dessous du petit pectoral, par un
tendon grêle et allongé, qui ne tarde pas à s’élargir et se transforme
(1) Voyez pl. IX, D, fig. 4, 14.
(2) Voyez pl. IX, D, fig. 1, 15.
en une aponévrose très-étendue dont émanent les fibres musculaires qui constituent, vers la partie inférieure du bras, un faisceau comparativement renflé. Ces fibres se fixent au bord interne de l’humérus, dans son tiers inférieur et dans une excavation que l’on remarque sur ce bord, immédiatement au-dessus de la tubérosité interne ou épitrochlée, de façon à donner à cet os un mouvement d’adduction trèsprononcé.
Chez la plupart des Rongeurs, ce muscle est beaucoup plus grêle, quelquefois même il fait complétement défaut, et il est curieux de le voir manquer chez certaines espèces fouisseuses et particulièrement dans le Rat-Taupe du Cap. Chez le Spalax, il est réduit à une bride tendineuse qui ne devient musculaire que près de son extrémité inférieure. Dans les genres Sciurus et Hystrir, il est relativement presque aussi développé que chez le Siphné, mais son tendon est très-court ; il en est de même chez le Castor, où l’on remarque que ce tendon, à peu de distance de l’apophyse coracoïde, donne naissance à deux ventres charnus distincts, dont le supérieur s’insère très-haut à l’humérus, et dont l’inférieur, qui est le plus considérable, s'attache à toute la face interne de cet os.
Le Porc-Épic et le Hamster offrent, sous ce rapport, une disposition semblable.
Lorsqu'on examine les muscles qui mettent l’avant-bras en mouvement, on est frappé de la disproportion qui existe entre les fléchisseurs et les extenseurs ; ces derniers sont énormes et renforcés par d’autres muscles, tels que le grand dorsal ; les premiers sont au contraire peu robustes.
Le plus développé est le biceps (1) qui, dans le genre Siphné, ne mérite pas ce nom, car il n’a qu’une seule tête; on devrait plutôt l'appeler le long fléchisseur de l’avant-bras. Son tendon s'attache en haut, au
4) Voyez pl. IX, D, fig. 4, 19.
Yez P
bord de la cavité glénoïdale de l'omoplate, il s'engage ensuite dans une coulisse creusée d’abord entre la tubérosité externe et la tête de l’humérus, puis entre cette dernière et la tubérosité interne ; dans cette portion de son trajet, il'est maintenu par des brides de tissu fibreux.
Le long fléchisseur se renfle au niveau de l'insertion du grand dorsal et constitue une sorte de ventre, puis il s’atténue de nouveau, passe au devant de l'articulation du coude et s'engage entre le rond pronateur et le brachial antérieur pour aller se fixer au bord supérieur du cubitus, en avant de son articulation, de manière que ses contractions déterminent non-seulement la flexion de l’avant-bras, mais aussi un léger mouvement de pronation.
Beaucoup de Rongeurs présentent dans la disposition de ce muscle les particularités que je viens de signaler ; ainsi chez le Castor, le biceps est beaucoup plus robuste, mais il naît aussi par une seule tête. On peut en dire autant pour le Spalax, le Porc-Épic, la Marmotte et le Paca. Au contraire, chez le Rat-Taupe du Cap, le Rat et l'Écureuil, il existe un véritable biceps pourvu de deux têtes bien distinctes.
Le court fléchisseur de l’avant-bras, ou brachial antérieur (1), diffère considérablement de celui de l'homme et de la plupart des autres Mammifères par la hauteur à laquelle il s’insère. En effet, il preud ses points d'insertion supérieure, sur la face postérieure de l’humérus, immédiatement au-dessous de la tête articulaire de cet os et à une petite portion de la crête externe, puis il glisse en dehors de cette dernière, contourne l’apophyse qui la termine, s’accole au long fléchisseur, croise le muscle radial et va enfin s’insérer, au moyen d’un tendon mince et aplati, à une faible distance en avant de la tête articulaire du radius, et au bord supérieur du cubitus, dans une fossette qui lui est commune avec le muscle précédent, de manière à fléchir l’avant-bras en m ême temps qu'il fait exécuter à la main un mouvement très-marqué de pronation.
(4) Voyez pl. IX, D, fig. 4, 20.
L'extenseur de l’avant-bras, ou triceps (1), constitue sur les faces externe et postérieure du bras une masse énorme, divisée en quatre portions bien distinctes. L'une d'elles, beaucoup plus considérable que les autres, prend son insertion sur l’omoplate : je la désignerai sous le nom de portion scapulaire. Les deux autres se fixent à l’humérus, l’une en dehors, l’autre en arrière et en dedans. J’appellerai la première portion humérale externe, et la seconde portion humérale interne. Enfin, le quatrième faisceau, ou accessoire, prend son point d'attache sur le tendon du grand dorsal.
La portion scapulaire (2) tend à se diviser en deux faisceaux qui en haut se confondent. Le premier faisceau s’insère à l’angle postérieur de l’omoplate par l'intermédiaire d’une expansion aponévrotique, ainsi qu’au bord inférieur de cet os. Le deuxiè me faisceau, recouvert en haut par le deltoïde, s'attache à l’omoplate d’une facon très-singulière : il envoie une expansionaponévrotique qui va se fixer, en dehors, sur l’épine scapulaire en passant au-dessus du muscle sous-épineux. Une autre lame aponévrotique passe au-dessous de ce même muscle pour aller s’insérer sur le bord scapulaire inférieur. Les fibres musculaires qui émanent des deux faisceaux dont il vient d’être question, se dirigent en bas et ne tardent pas à se réunir ; quelques-unes se fixent sur le bord postérieur de l’apophyse olécrâne ; les autres, situées plus en arrière, se confondent avec l’aponévrose antibrachiale, de façon à aider puissamment l’action des muscles fléchisseurs des doigts.
La portion humérale externe (3) prend naissance, par l’intermédiaire d’une lame aponévrotique, sur la partie de la erête externesituée au-dessus de l’apophyse d'insertion du grand pectoral ; elle occupe par conséquent la région brachiale antérieure et externe. Les fibres recouvertes supérieurement par le deltoïde se dirigent en bas et un peu en
(1) Voyez pl. IX, C, fig. 4 et 2, et pl. IX, D, fig. 4, 21. (2) Voyez pl. IX, C, fig. 1 et 2, 210.
(3) Voyez pl. IX, C, fig. 4 et 2, 276.
arrière et vont s’insérer au bord externe de l’olécrâne. Dans une partie de leur étendue, elles recouvrent le brachial antérieur ou courtfléchisseur de l’avant-bras, et dans leur portion terminale, eiles passent audessus des muscles extenseurs des doigts. Ce faisceau sert à fléchir l'avant-bras, en même temps qu’il lui fait exécuter un mouvement de rotation en dehors.
La portion humérale interne (1) affecte une forme triangulaire, elle s'attache directement : 1° à la crête qui surmonte l’épicondyle et se dirige en haut et en dedans; 2° à tout le bord interne de l’humérus, ainsi qu’à la face postérieure de l'os comprise entre ces deux crêtes. Inférieurement, elle s’insère au bord postérieur et externe de lolécrâne et à la face supérieure de cette apophyse, de manière à agir avec une très-grande puissance sur ce bras de levier et à contribuer en majeure partie aux mouvements d'extension de l’avant-bras.
Le jaisceau accessoire (2) dont il a déjà été question (voyez page 102), naît sur une intersection fibreuse qui le sépare du grand dorsal, dont il semble former la continuation directe, puis il se dirige en dedans, et parallèlement à la portion scapulaire, vers le coude et se fixe à l’angle postéro-interne de l’olécrâne, ainsi qu’à l'aponévrose antibrachiale.
Enfin, pour terminer ce qui est relatif aux extenseurs de l’avantbras, je dois parler d’un petit muscle, qu’on peut considérer comme une dépendance du triceps, et que l’on désigne d'ordinaire sous le nom d'anconé où d’olécränien (3); il s'attache d’une part à l’épitrochlée et d'autre part à l'angle postéro-interne de l’olécrâne.
Je ne connais aucun Rongeur chez lequel le triceps soit aussi développé que chez le Siphné et chez lequel il présente des adhérences aussi intimes avec l’aponévrose antibrachiale. Lorsqu'on cherche à se rendre compte des mouvements qu’il détermine, on voit
(4) Voyez pl. IX, D, fig. 4 et 3, 21c.
(2) Voyez pl. IX, D, fig. 4 et 3, 214.
(3) Voyez pl. IX, D, fig. 5, 22.
qu'ilest admirablement conformé pour servir des membres fouisseurs. Car lorsqu'il se contracte, non-seulement il étend l'avant-bras, mais encore il le tourne légèrement en dehors en même temps qu'il maintient les doigts solidement fléchis : combinaison de mouvements nécessaire pour entamer le sol et en repousser les débris.
Dans le genre Spalax, le triceps ne s’insère que sur les deux tiers antérieurs de l’omoplate, au niveau du point d'attache du faisceau deltoïdien postérieur, et il passe sous le muscle sous-épineux, pour aller se fixer au bord inférieur de l’omoplate, de telle sorte que ce dernier muscle n’est pas, comme chez le Siphné, compris entre deux lames aponévrotiques. Le faisceau accessoire émane aussi du grand dorsal; mais la direction de ses fibres est différente de celle de ce muscle, et par conséquent le grand dorsal agit moins directement sur l’olécrâne.
Chez le Rat, le muscle court fléchisseur de l’avant-bras est complétement à découvert, à cause du développement beaucoup moindre que présente la portion antéro-externe du triceps qui ne s'attache que sur le bord inférieur de l’omoplate, laissant le sous-épineux compléte-
men àädécouvert. Le faisceau accessoire est très-faible, et au lieu de se continuer avec le grand dorsal il s’insère sur une arcade aponévrotique constituée par ce muscle et une portion du grand pectoral.
Il n'existe chez les Siphnés qu’un seul muscle pronateur correspondant au rond pronateur (1), qui naît en avant de l’épitrochée, à la partie supérieure de cette petite tubérosité, immédiatement au-dessous de la dépression dans laquelle se fixe le court fléchisseur de l’avant-bras. De là, ce muscle se dirige obliquement en avant et en bas pour s'attacher, au moyen d’une très-large aponévrose, à la partie interne du bord supérieur du radius, vers sa portion moyenne.
Le carré pronateur est très-faible ; il constitue un petit faisceau,
(1) Voyez pl. IX, D, fig. 4 et 3, 25.
qui s'étend du radius au cubitus, vers la partie inférieure de l’avantbras.
Chez le Porc-Épie, l’'Agouti, la Marmotte, il existe un muscle carré pronateur, qui occupe presque toute la longueur de l’avant-bras.
Comme antagoniste du rond pronateur, on ne trouve qu’un seul muscle qui correspond au court supinateur (1) ; il est comparativement beaucoup moins développé que le précédent, et naît au-dessous des extenseurs des doigts sur l’épicondyle, contourne l'extrémité supérieure du radius, et s’insère vers le tiers supérieur de cet os, audessus et en dehors du rond pronateur.
Le Hamster et la Marmotte possèdent deux supinateurs; mais chez le Lièvre, le Porc-Épie, l’Agouti, le Paca, le Castor, le Rat, le Spalax et l'Hélamys, on ne trouve aucune trace du long supinateur. Sous ce rapport, ces Rongeurs ressemblent donc au Siphné.
Dans le genre dont l'étude nous occupe ici, les muscles qui, d’ordinaire, se portent de l'humérus au carpe, et qui servent aux mouvements d'extension et de flexion de cette partie, sont en quelque sorte détournés de leurs fonctions, et s’insérant sur les métacarpiens, sont en partie affectés au service des doigts.
Les extenseurs sont les deux radiaux externes et le cubital externe.
Le premier radial (2) se voit à la face antérieure et interne du bras; il naît de l’épicondyle de l’humérus, passe au devant de l'articulation du coude, recouvre le supinateur, croise le large tendon du rond pronateur, passe au-dessus de la tête du radius, où il est maintenu par une bride aponévrotique qui lui est commune avec le deuxième radial; puis il va se fixer en dedans de l'extrémité du métacarpien de l'index, au moyen d’un tendon grêle, mais très-allongé.
) Voyez pl. IX, D, fig. 6, 24.
(4 (2) Voyez pl. IX, D, fig. 1, et pl. IX, E, fig. 4, 25,
Le deuxième radial externe (1), plus épais et plus charnu que le précédent, naît immédiatement au-dessous et en dehors de lui sur le bord externe de l’épicondyle; ilest accolé au premier radial dans presque toute sa longueur, mais on l’en sépare facilement sans aucune déchirure ; son tendon est comparativement plus fort et plus court; il s’insère sur la face interne du métacarpien du doigt médius. Les deux radiaux agissent de même, ils étendent ou relèvent la main en tirant les deuxième et troisième métacarpiens en dedans d’une manière très-marquée.
Dans le genre Spalaz et Georychus, il n'y a qu’un seulradial externe; mais chez beaucoup d’autres Rongeurs, ce muscle est double ; ainsi le Castor, le Porc-Épie, le Rat, le Hamster, l’Écureuil, la Marmotte, sont pourvus de deux extenseurs radiaux très-distincts qui s’attachent aussi sur les deuxième et troisième métacarpiens.
Le cubital externe (2) constitue deux faisceaux bien séparés, qui s’insèrent à la base de l’épicondyle, recouvrent le supinateur et s’engagent sous une bride fibreuse qui les maintient pendant leur passage sur la tête du cubitus. Le tendon situé en dehors s’attache sur la face externe du métacarpien du petit doigt ; il remplace même l’extenseur dont il n’existe aucune trace. Le second tendon se fixe sur le quatrième métacarpien ; de même que le précédent, il est à la fois extenseur et abducteur.
Une semblable disposition est très-rare dans l’ordre des Rongeurs, le cubital externe y est constamment unique ; cependant chez le Zemmi, j'ai trouvé un tendon extrêmement grêle qui se détachait de celui de ce muscle, vers son passage sous la bride fibreuse, et se portait au quatrième doigt; mais l’extenseur du petit doigt existait et était même bien développé. Chez plusieurs Édentés, on remarque que le muscle cubital externe est profondément divisé et ressemble à celui des
(1) Voyez pl. IX, E, fig. 1, 26.
(2) Voyez pl. IX, E, fig. 4, 27.
Siphnés ; ainsi chez le Tatou, il existe deux faisceaux bien séparés, dont le plus grêle s’insère sur le quatrième métacarpien ; j'ajouterai aussi que chez cet animal, le fléchisseur commun des doigts n’envoie aucun tendon au cinquième doigt, ce qui augmente la ressemblance entre la disposition de l'appareil moteur de la main de ces deux genres, zoologiquement très-différents, mais tous deux fouisseurs.
Le troisième doigt ou médius est pourvu d’un véritable abducteur (1) qui, dans sa partie supérieure, se confond avec le cubital externe, mais ne tarde pas à s’en isoler ; son tendon s’accole à l’extenseur commun des doigts, passe dans la même gaîne et s'attache à la face externe du troisième métacarpien de façon à tirer le médius en dehors, devenant ainsi l’antagoniste du deuxième radial externe qui est, ainsi que je l’ai dit plus haut, l’adducteur de ce même doigt.
Si l’on considère le trajet de ce muscle et ses rapports dans la gaîne interosseuse, on serait tenté de le regarder comme une dépendance de l’extenseur commun des doigts ; mais lorsque l’on examine son attache supérieure, on voit qu'il est, dans cette portion, intimement uni au cubital externe, et je serais porté à le regarder comme le troisième faisceau de ce muscle.
L'extenseur commun des doigts (2) fournit des tendons aux deuxième, troisième et quatrième doigts ; il naît par un faisceau unique et très-charnu de la portion antérieure du bord externe de l’épicondyle, puis se décompose en trois tendons. Celui qui est placé en dehors se bifurque bientôt lui-même et se porte à la dernière phalange du troisième et du quatrième doigt. Le tendon médian se réunit au précédent et s'attache avec lui au troisième doigt, enfin le dernier, qui de tous est le plus grêle, se fixe à la phalange unguéale de l’index.
Ce doigt possède aussi un extenseur propre (3) qui, situé plus pro-
) Voyez pl. IX, E, fig. 4, 29.
(1 (2) Voyez pl. IX, E, fig. 1, 30.
(3) Voyez pl. IX, D, fig. 6, et pl. IX, E, fig. 1, 58.
fondément, s’insère sur le tiers inférieur de la face supérieure du cubitus. Ge muscle se continue par un tendon extrêmement grêle, qui passe dans la gaîne des extenseurs communs et se fixe au côté externe de la première phalange de l’index. Malgré cette position, il est beaucoup plus extenseur qu'abducteur. La plupart des Rongeurs possèdent un muscle analogue et souvent même plus développé que chez les Siphnés.
Les extenseurs du pouce manquent, ils sont remplacés par l’abducteur (1). Ce muscle qui est placé très-profondément, se détache de la fosse creusée sur la face externe de l’olécrâne; il s’insère au bord antérieur du cubitus, ainsi qu'au ligament interosseux et à la portion correspondante du radius, puis il se porte en dedans, contourne ce dernier os et se montre à découvert entre l’extenseur propre de l’index et le deuxième radial externe, enfin il se fixe à la base et en dedans du pouce. Chez le Castor ce muscle est double, mais dans la plupart des Rongeurs, quoique assez volumineux, il est simple; c’est le seul muscle long du pouce; cette disposition a été constatée chez le Porc- Épic, la Marmotte, le Rat, l'Écureuil, le Hamster et le Spalax, etc.
Les muscles fléchisseurs de la main et des doigts ont un volume relatif beaucoup plus considérable que les extenseurs. Le cubital interne (2) est très-robuste ; il naît de l’épitrochlée et de toute la crête correspondante de l’olécrâne, de façon à présenter en arrière une large étendue d'insertion. Ce muscle devient tendineux vers le tiers inférieur du cubitus, et il passe dans une coulisse creusée sur l’extrémité de cet os. Dans ce trajet, il est maintenu par une bride fibreuse, puis il se dirige en arrière et va s'attacher au cinquième métacarpien, de manière à fléchir ce doigt sur la main. Chez plusieurs espèces de Rongeurs, le muscle cubital interne ne s’attache que sur l’épitrochlée, et aucune de ses fibres ne naît de l’olécrâne.
(1) Voyez pl. IX, D, Gg. 1, et pl. IX, E, fig. 4, 51. (2) Vovez pl. IX, D, fig. 3, et pl. IX, E, fig. 1, 32.
Le radial interne (1) ou fléchisseur radial de la main, est à peu près aussi volumineux que le muscle précédent; mais, comme il se confond dans sa partie supérieure avec le fléchisseur superficiel des doigts, il doit acquérir une grande force par la contraction de ce dernier. Il s'attache à l’épitrochlée, immédiatement au-dessous du rond pronateur, puis il s'accole au fléchisseur, passe sous l’os surnuméraire et va se fixer à la base et au-dessous du métacarpien du troisième doigt; il fléchit celui-ci et en même temps l’attire en dedans.
Un muscle, que l’on doit considérer comme le grand palmaire (2), se voit à la face postérieure de l’avant-bras, au-dessus du fléchisseur superficiel des doigts; il est très-robuste et se confond en haut avec le muscle que je viens de nommer; en bas, il s'attache à la gaîne fibreuse qui maintient les tendons des fléchisseurs au-dessous de l'extrémité des métacarpiens du troisième et du quatrième doigt. Un autre faisceau dépendant du même muscle, se fixe sur l’os surnuméraire du carpe, de façon à le tirer en arrière, et comme ce dernier os est étroitement uni au pouce, il l’entraîne dans ses mouvements, de telle sorte que ce muscle devient en réalité le fléchisseur du pouce.
Le fléchisseur superficiel des doigts (3) est remarquablement fort; il est bien distinct dans sa partie supérieure; mais, dans la région palmaire de la main, son tendon se soude à celui du fléchisseur profond; cependant, bien que très-étroitement uni à ce dernier, on peut, par la dissection, l’isoler, et l’on voit alors qu'il se divise en deux faisceaux qui se rendent au troisième et au quatrième doigt, et se fixent à la saillie basilaire de la phalange unguéale. Enfin, j'ajouterai que les fibres du triceps brachial quise confondent avec celles de ce muscle, doivent lui donner une force de contraction très-considérable.
(1) Voyez pl. IX, D, fig. 4 et
Le deuxième doigt possède un fléchisseur propre (1), qui est d’abord caché entre le précédent et le fléchisseur profond ; on ne voit que sa portion tendineuse, qui paraît un peu au-dessus du poignet. Ce tendon est assez grêle et très-nettement perforé.
Le premier et le cinquième doigt n’ont pas de fléchisseur superficiel distinct.
Le fléchisseur profond (2) ou perforant naît par deux faisceaux dont l'un se fixe dans la fosse olécrânienne interne, et au bord correspondant de l’apophyse olécrâne et de la face postérieure du cubitus jusque vers son quart inférieur; l’autre se détache de l’épitrochlée et de la face postérieure du radius, en dedans du rond pronateur et du ligament interosseux. Au niveau de l’aponévrose palmaire, ces deux faisceaux se fondent en un tendon large et renflé, qui bientôt se divise en quatre cordons très-gros et très-résistants. Ceux-ci vont se fixer sur la saillie basilaire de la phalange unguéale des quatre doigts externes.
On voit, d’après cette description, que bien que les mouvements des doigts soient peu variés, les muscles de l’avant-bras offrent beaucoup de force et une très-grande complication. Si l’on en juge par le volume des os et par le nombre des tendons qui s’y attachent, c'est le médius qui joue le rôle le plus actif dans les manœuvres que l’animal exécute pour creuser le sol. Effectivement, si l’on examine quels sont les muscles qui se rendent à chacun des doigts, on remarque que le pouce est, sous ce rapport, très-mal partagé. Il ne possède qu'un long abducteur et un fléchisseur qui, lui-même, n’agit pas directement, car il se fixe sur l'os surnuméraire. C’est, ainsi que je l’ai déjà dit, l’analogue du long palmaire.
Le deuxième doigt reçoit un fléchisseur superficiel propre et un tendon du fléchisseur profond: deux extenseurs et un abducteur
(1) Voyez pl, IX, D, fig. 4, 56.
(2) Voyez pl. IX, D, fig. 4, 37,
(premier radial externe) ; le troisième doigt présente également deux fléchisseurs et un fléchisseur adducteur fourni par le palmaire, deux tendons releveurs émanant l’un et l’autre de l’extenseur commun, un adducteur qui n’est autre chose que le deuxième radial externe; le radial interne lui imprime aussi un mouvement d’abduction; enfin, de l’extenseur commun se détache un faisceau dont le tendon s’insère à la base et en dedans de la troisième phalange, et concourt à élever le doigt en même temps qu'il le porte en dehors. C’est donc le muscle antagoniste des deux précédents.
Le quatrième doigt, dont le rôle est beaucoup moins important, reçoit deux fléchisseurs et un fléchisseur adducteur émané du long palmaire, un extenseur et un abducteur fourni par le cubital externe.
Le cinquième doigt n’a pas d’extenseur propre, c’est encore le cubital externe qui lui envoie un tendon servant à la fois aux mouvements d'extension et d’abduction. Il est fléchi par le cubital interne et par le fléchisseur profond.
Splanchnologe.
Les individus du genre Siphneus que j'ai eus à ma disposition avaient été, ainsi que je l’ai déjà dit, conservés pendant plusieurs mois dans le sel, de façon que Jorsque je les ai ouverts, presque tous les organes intérieurs étaient dans un état d’altération telle que je n’ai pu les étudier d'une manière satisfaisante, et que j'ai dû me borner à en constater les dispositions principales.
L’estomac (1) présente des particularités de structure importantes à noter. Sa portion pylorique est renflée et aussi volumineuse que le grand cul-de-sac. Quand on examine sa surface extérieure, on remarque des différences dans la teinte de chacune de ces parties, diffé-
(1) Voyez pl. IX, E, fig. 4 et 5.
rences qui résultent de la nature de la membrane muqueuse. Le grand cul-de-sac est entièrement tapissé par des papilles très-grosses, trèsrapprochées, garnies d’un épithélium épais, de façon à ressembler beaucoup à la tunique interne de la panse d’un Ruminant (1).
Dans la portion moyenne correspondante au cardia et à une partie de la petite courbure de l'estomac, la muqueuse présente un aspect ridé dû à de petits plis parallèles et transverses, interrompus par d’autres plis plus petits et longitudinaux. Cette structure cesse brusquement du côté pylorique, où cette portion de la muqueuse est limitée par un bourrelet saillant et irrégulièrement circulaire. La troisième portion de l'estomac est revêtue d’un épithélium villeux trèsdélicat, et c’est dans l'épaisseur de ses parois que paraissent être logées les glandules pepsiques. Le pylore est marqué par un petit bourrelet annulaire.
Dans les notes que Pallas a laissées sur les viscères du Zocor (2), cet auteur parle de l’estomac comme étant biloculaire. Je n'ai pu constater ce mode de conformation, ce qui tient peut-être au ramollissement qu’avaient subi les parois stomacales.
De tous les Rongeurs que j'ai eu l’occasion de disséquer, c’est le Rat dont l’estomac ressemble le plus à celui du Siphné; on n'y retrouve cependant pas les grosses papilles dont je viens de parler, et l’on n'y distingue à l’intérieur que deux portions.
Le cæcum (3) est gros, long et contourné en spirale dans l’abdomen. Lorsqu'on l’étend, on voit qu'il présente une suite de boursouflures marquées par des étranglements, et qu'il se termine par une extrémité renflée. Le gros intestin est assez large à son origine, mais bientôt se rétrécit beaucoup et ne présente pas de hboursouflures.
(4) Voyez pl. IX, E, fg. 5.
(2) Pallas, Novæ species quadrupedum e glirium ordine, 1778, (3) Voyez pl. IX, E, fig. 6. :
Le foie (1) est profondément divisé en sept lobes dont le gauche est le plus grand. Il existe une vésicule biliaire bien développée, mais les conduits hépatiques étaient entièrement détruits.
Des espèces que comprend le genre Siphné.
Jusqu'à présent, on ne connaissait du genre Siphné qu’une seule espèce propre à la Sibérie, c'était le Mus myospalar, de Laxmann, appelé communément par les Tongouses, Monon-Zocor, ce qui veut dire aveugle, et par les Russes, Semlanaja-Medwedka,ou petit Ours terrestre. On le trouve depuis le gouvernement de Tomsk jusqu’à l'Amour supérieur; les individus observés par Laxmann provenaient des environs de Barnaoul, où cette espèce existe communément dans toute la région située entre l’Ob et la Tysch.
Pallas nous apprend que le Zocor est plus rare vers Abakanskoi, et qu'on le rencontre en grand nombre dans la Daourie, entre les vallées de l’Argun et de l’Ingoda. Radde en a rencontré sur la rive orientale du lac Baïkal, entre l’Angara et la Selanga. Cet animal fuit les plaines basses et humides, surtout celles qui sont exposées aux inondations; il évite également les régions très-montagneuses, et se tient de préférence dans les terres voisines des fleuves, mais qui sont assez élevées pour être toujours sèches et sont composées de sables ou d'argile faciles à entamer. Il recherche aussi le sol des forêts clairsemées, où il trouve une abondante nourriture.
IL est fort difficile de s'emparer de ce Rongeur, à raison de son genre de vie essentiellement souterraine. Il ne sort que très-rarement de son terrier, et lorsqu'on l'y poursuit, il se creuse de nouvelles galeries avec une telle rapidité, qu'il est presque impossible de l’at-
(1) Voyez pl. IX, E, fig. 3.
teindre. Aussi, le Zocor peut-il être compté parmi les espèces que l’on ne voit que rarement dans les musées zoologiques. C’est ce qui explique l’état imparfait de nos connaissances relatives à ce genre singulier.
Il est intéressant, au point de vue de la répartition géographique des représentants d’un même type, de retrouver dans le nord de la Chine, par conséquent à une distance relativement faible de la Daourie, trois espèces bien distinctes de Siphnés. L'une, que j'ai désignée sous le nom de Siphnèus Armandiü, provient de la Mongolie ; l’autre, le Siphneus Fontanierü, a été trouvée dans les environs de Pékin, et la troisième, que je nomme Sphneus psilurus (1), est originaire du Petchély. Si l’on ne considère que les caractères extérieurs de ces animaux, on ne trouve entre eux que de faibles différences, et l’on serait tenté, à la suite d’un examen superficiel, de les considérer comme appartenant à une même espèce, ou peut-être, attribuant aux variations individuelles une importance exagérée, serait-on conduit à regarder chacune de ces variations comme correspondant à une espèce particulière. Mais ces incertitudes cessent lorsqu'on étudie le squelette, et surtout le crâne et le système dentaire. En effet, ces parties présentent l’une et l’autre des caractères parfaitement tranchés, et la dentition offre, dans chacun de ces animaux, des particularités faciles à distinguer, particularités qui ne varient pas avec l’âge, car les molaires, comme je l'ai déjà dit, n’ont pas de racines, leur croissance est illimitée, et par conséquent les replis d’émail sont disposés de la même manière, quelle que soit la hauteur de la dent à laquelle on les examine. Enfin, j'ajouterai que je me suis assuré que les différences de sexe n’apportaient aucune modification dans la configuration des molaires.
(1) De Wn, sans poils, et oùpx, queue.
SIPHNEUS ARMANDII (1).
(Planche VI.)
Cette espèce a été trouvée sur les hauts plateaux de la Mongolie, par M. l'abbé Armand David. Par son aspect général, elle ne diffère pas notablement du Siphneus myospalaxz de Sibérie, et les variations que l’on remarque entre les individus, sous le rapport de la teinte du pelage, sont peut-être plus considérables que celles qui existent entre ces deux espèces. Cependant, on peut dire en général que le poil est plus doux et plus soyeux, moins roux et plus grisâtre, et que la partie antérieure de la tête est d’un blanc plus pur. Les pattes de devant sont armées d'ongles non moins robustes; celui du doigt externe est même un peu plus fort et plus long (2). Enfin, le troisième doigt des pattes postérieures est un peu plus développé que chez le Siphné de Sibérie (3).
Ces caractères seraient loin de suffire pour motiver une distinction spécifique; mais, lorsqu'on examine les dents, on y constate des particularités de conformation tellement marquées, que les déterminations deviennent faciles.
Chez le Siphneus Armandii, la première molaire supérieure (A) est comparativement beaucoup plus grosse que chez le Siphneus myospalar. Sa face interne (5) n’est creusée que d’un seul sillon vertical qui la divise en deux portions à peu près égales, et qui correspond au milieu
du second lobe externe, tandis que dans l'espèce de Sibérie (6), il
(1) Voyez Annales des sciences nalurelles, 5° série, t. VIT, p 376. (2) Voyez pl. VI. fig. 3.
(3) Voyez pl. VI, fig. 4.
(4) Voyez pl. IX, fig. 4.
(5) Voyez pl. IX, fig. 2.
(6) Voyez pl. IX, fig. 40.
existe, sur cette même face, deux sillons, dont l’un occupe à peu près la même position que je viens d'indiquer, et l’autre, situé beaucoup plus en avant, corcespond au tiers postérieur du premier lobe. La deuxième molaire est conformée à peu près de la même manière dans ces deux espèces. On remarque cependant que le sillon interne est plus profond chez le Ssphneus Armand. La troisième molaire présente des diflérences plus marquées; elle est relativement beaucoup plus petite, obscurément lobée du côté externe (1), creusée en dedans d’un sillon vertical bien distinct, et en dehors de deux sillons analogues extrêmement rapprochés. Chez le Siphneus myospalax, cette dent est au contraire grande (2) et profondément divisée du côté externe en trois lobes, dont les deux premiers sont larges et à peu près égaux, tandis que le troisième est petit. Sur la face interne, le sillon vertical est à peine marqué. À la mâchoire inférieure, les molaires du Siphné de Mongolie sont beaucoup plus étroites, et les plis d’émail de la couronne sont disposés plus obliquement (3). La première machelière se fait remarquer par sa longueur. De même que chez le Szphneus myospalax (h), elle est creusée, sur sa face interne, de trois sillons, mais, chez ce dernier, ces gouttières sont beaucoup plus profondes, surtout la première. La deuxième molaire du Siphneus Armandii présente en dehors deux cannelures verticales qui manquent dans l’autre espèce; enfin, la troisième molaire est notablement plus petite.
Le crâne offre, dans ces deux espèces, la même forme générale, mais le museau du Siphneus Armand est plus court et relativement plus large à sa base (5), et sa face supérieure est moins nettement
séparée des faces latérales. La forme de l’os basilaire est très-différente ;
(1) Voyez pl. IX, fig. 3.
(2) Voyez pl. IX, fig. 41.
(3) Voyez pl. IX, fig. 4.
(4) Voyez pl. IX, fig. 12.
(3) Voyez pl VIIL, fig. 10.
il est plus élargi vers sa partie moyenne, se rétrécit davantage près des arriére narines, et présente en arrière deux fosset(es évasées qui sont séparées par une petite crête médiane, et qui sont à peine indiquées chez le Siphneus myospalar (1). Les caisses auditives sont plus globuleuses et s'avancent moins vers la région palatine; il en résulte que les fossettes dans lesqueiles s'inserent les ptérvgoidiens internes sont plus développées. J’ajoutevait que l'ouverture postérieure des arrière-narines est plus éiroite, et que la portion jugale des arcades zygomatiques est moins fortement courbée en dehors.
Je me suis assuré que ces caraciéres osteologiques ne varient ni avec le sexe ni avec l'âge. Ces deux espèces se retrouvent l’une et l'autre à l’état fossile, dans Le terrain d'alluvion des contrées qu'elles habitent encore aujourd'hui. M, Louis d'Eichthal, qui a entrepris il y a quelques années, avec M. Meynier, un voyage en Sibérie, a bien voulu me communiquer plusieurs crânes (2) et quelques ossements trouvés dans les cavernes de l'Inia et de la Tscharych (3), et j'ai reconnu que ces pièces appartenaient au Siphneus myospalax de Laxmann. D'autre part, M. abbé David a recueilli, dans des dépôts sableux de Mongolie, quelques pariies du squeletie et entre autres une tête presque com-
plète qui provient du Siphneus Armandiü (h).
SIPHNEUS FONTANIERII (5).
(Voyez planche VII)
Le premier exemplaire de cette espèce, que j'ai eu l’occasion d'examiner, avait été envoyé au Muséum par M. Fontanier, consul
(4) Voyez pl. VIIL, fig. 4.
(2) Voyez pl. VIT, fig. 5.
(3) Voyez pl. IX, fig. 20 et 21.
(4) Voyez pl. IX, fig. 13 à 19.
(5) Voyez Annales des sciences naturelles, 5° série, Zoou., t. VII, p. 376, 4867.
honoraire à Pékin. M. l'abbé A. David nous en a également adressé quelques-uns qu'il avait pris à Si-wan, localité située dans un pays de moniasnes, à environ soixante lieues au nord-oust de Pékinet à six ou huit lieues de la plaine de la Mongolie proprement dite.
Le seul caracière extérieur constant et facile à apercevoir est fourni par la conformation des paties antérieures (1). Les ongles en sont beaucoup moins robustes et moins longs que chez les deux espèces dout il a éié déjà quesiion. Le deuxième doigt correspondant à l'indicateur est armé d'un ongle à peu près de même taille que celui du troisième , et noiablement plus allongé que celui du quairième doigi. Chez le Siphneus myospalar et le Siphneus Armandii. le deuxième doigt est au coniraire dépassé de beaucoup par le troisième et même par le quairième.
Les paties postérieures (2) sont plus longues et pourvues d’un doigt externe parfaitement distinct, tandis que. dans l'espèce précédente, cet appendice est rudimentaire. Enfin, les autres doigts sont plus minces et armés d'ongles notablement plus allongés.
La teinte du pelage varie du gris ardoise au gris glacé de roux ; le museau est blanc, et parfois cette coloration s'étend jusque sur le front (3); mais cette disposition n'est pas constante.
Cette espèce nouvelle est également très-bien caractérisée par son système dentaire. La première molaire ressemble beaucoup à celle du Siphneus myospalax, mais elle est plus comprimée (4), les sillons internes sont plus profonds (5), et le premier est situé plus en avant. Ainsi que je l’ai déjà dit, cette dernière cannelure n'existe pas chez le
(1) Voyez pl. VII, fig. 3.
(2) Voyez pl. VII, fig. 4.
(3) Cette tache frontale est très-marquée chez l'individu figure sur la planche VII, mais souvent elle manque complétement.
(4) Voyez pl. VIIT, fig. 7, et pl. IX, fig. 5.
(5) Voyez pl. IX, fig. 6 et 7.
Siphneus Armandiü. Le sillon interne de la deuxième molaire est plus marqué. La troisième de ces dents est remarquable par ses dimensions et par l’écartement de ses lobes. Sa face interne porte une cannelure très-profonde qui la divise en deux parties égales. Chez le Sphneus Armandä, cette dent est extrèmement petite, et chez l'espèce de Sibérie, sa face interne est iadivise.
La première molaire de la mâchoire inférieure (1) ressemble beaucoup à celle des deux autres espèces, mais la deuxième molaire se distingue par l'existence de deux sillons externes qui manquent chez le Siphneus myospalar. Les particularités les plus saillanies nous sont fournies par la deuxième molaire, qui est très-longue, profondément trilobée sur le côté interne, et creusée de deux sillons verticaux bien marqués sur la face externe, disposition qui n'existe ni dans l’une ni dans l’autre des espèces mentionnées.
La forme de la tête osseuse (2) est très-différente de celle de toutes les autres espèces du même genre. Au lieu d’être terminée en arrière par un plan presque vertical, constitué par la région occipitale, elle est, dans cette portion, fortement arrondie; la crête occipitale supérieure est mince, située moins en arrière, et au lieu de former une ligne transversale continue, elle est interrompue sur la ligne médiane et manque presque complétement dans tout l'espace compris entre les lignes temporales. Les crêtes qui représentent la ligne courbe inférieure de l’occipital sont très-saillantes et le dessus de la tête est légerement voûté d'arrière en avant, au lieu d'être aplati ou déprimé dans sa région coronale. La boîte crâänienne est élargie et très-renflée latélement au-dessus des trous optiques.
Les crêtes temporales s’écartent davantage en arrière. Les arcades
zygomatiques naissent directement de la partie latérale des crêtes
(1) Voyez pl. IX, fig. 8.
(2) Voyez pl. VIII, fig. 6 et 7.
occipitales, au lieu d’en être comme d'ordinaire, séparées par une échancrure profonde. La place correspondante à cette échancrure est occupée par un prolongement lamelleux de la crête dont je viens de parler, qui s'avance latéralement en forme de voûte, au-dessus du trou auditif. La région faciale est très-courte; la portion des os intermaxilloires qui loge l’alvéole des incisives est plus à découvert que chez les autres espèces, ce qui tient à la fois à ce qu’elle est plus renflée et à ce que les os du nez sont plus étroits.
La face inférieure du crâne se distingue par quelques caractères qui méritent d’être indiqués (1). L'os basilaire est très-étroit et ne se dilate pas latéralement, comme chez le Siphneus Armandii (2). Les trous palatins antérieurs, au lieu de se terminer au niveau du bord postérieur des intermaxillaires, comme chez le Siphneus myospalaz (3), empiètent beaucoup sur ces os, de telle sorte que la suture qui les sépare des intermaxillaires se trouve vers le milieu de ces fissures ; chez le Siphneus Armandi, elle correspond au quart postérieur des trous palatins; enfin, les surfaces jugales qui forment la base de l’arcade zygomatique et qui donnent insertion au muscle masséter sont beaucoup plus développées que dans les autres espèces du même genre.
Je rapporte à cette espèce une tête parfaitement conservée (4), plusieurs mâchoires inférieures et un assez grand nombre d’autres os, que M. l'abbé David a trouvé à l’état fossile, en Mongolie, dans des couches d’un limon sablonneux rougeâtre, dont le dépôt remonte probablement à l’époque quaternaire. Cette tête appartient à un Siphné beaucoup plus âgé que tous ceux que j'ai eus entre les mains, mais,
malgré quelques légères différences qui tiennent au développement
(1) Voyez pl. VII, fig. 7.
(2) Voyez pl. VIIT, fig. 44.
(3) Voyez pl. VII, fig. 2.
(4) Voyez pl. VIIL, fig. 13.
plus considérable des crêtes musculaires, les caractères essentiels resient toujours les mêmes, et la disposition des dents est tout à fait semblable à celle que je viens de décrire.
SIPHNEUS PSILURUS, nov. sp.
(Voyez planche IX, A etIX, B.)
Le voyage de M. l'abbé David dans le Petchély a procuré au Muséum une troisième espèce nonveile du genre Siphneus. Elle se rencontre dans les champs sablonneux, au sud de Pékin, et se distingue de celles que nous avons déjà décrites par l'absence de poils sur la queue; aussi l'ai-je désignée sous le nom de Siphneus psilurus. Les ongles des paites antérieures sont irès-foris et ressemblent à ceux du Siphneus Armandu par leur grosseur et leur longueur relatives. Au contraire, les pattes postérieures rappellent davantage celles du Siphneus Fontanie: ii, car Jes doigts sont grêles, et l’externe est bien apparent. Je ne m'arrêterai pas à décrire le pelage dont la teinte est la même que chez les autres espèces de ce genre.
La tête osseuse (1), par sa forme générale, ressemble à celle du Siphineus myospalax et du Siphneus Armandu. En effet, elle est tronquée cars ément en arrière. et la crête occipitale constitue, dans la partie supérieure de cetie région, une sorte de bourreiet marginal, qui, latéralement, devient très-tranchant. Les crêtes qui séparent le sinciput des fosses temporales et qui se prolongent au-dessus des orbites sont parallèles, et, chez les individus adultes, deviennent très-saillantes ; il en résulte que Fespace intermédiaire offre une concavité
bien marquée. Les trous sous-orbitaires ont une forme particulière
(1) Voyez pl. IX, À, fig. 4, 2, 3, 4et5.
due principalement à l'élévation et à l'allongement de leur paroi interne, qui, en avant, circonscrit une grande échancrue verticale et assez étroite, disposition qui donne à ces orifices, lorsqu'on les examine en dessus, l'aspect d’ane gouttiève [ongitudinale.
Chez le Siplneus myospalax, le Sighneus Armandii et le Siphneus Fontanierii, les trous sous-orbitaices sont au Coniraire largement ouverts, et leur bord externe est irès-surbaissé. L'os basilaire est en forme d’écusson, comme chez !e Siphneus Armand; mais les deux fossettes dont il est creusé sont plus proiondes, enfin il se dilate davantage latéralement.
L'échancrure qui surmonte le trou auditif ei qui sépare la base de l’arcade zygomatique de la créie occipitale est bien marquée, comme chez le Syphneus myospalax ei le Siphneus Armandi.
À la mâchoire supérieure, les molaires sont fortes et élargies (1), et sous ce rapport, ressemblent à celles de l'espèce de Sibérie. Ce qui augmente encore les ressemblances, c’est l’exisience de deux sillons verticaux à la face interne de ceiie dent; mais le bourrelet qui est compris entre eux est beaucoup plus saillant, et la seconde de ces cannelures est tellement profonde que Ja lame d’émail qui la borde se confond avec celle de la face externe, à peu près comme dans le SpAneus Fontanierii.
La deuxième et la troisième molaires sont profondément sillonnées en dedans, comme chez cette dernière espèce et chez le Siphneus Armandii. tandis que chez le Siphneus myospalax, ces cannelures n’existent pas.
La dernière de ces dents est relativement beaucoup plus grosse que chez le Siphné de Mongolie.
La mâchoire inférieure (2) se fait remarquer par le grand déve-
(1) Voyez pl. IX, À, fig. 6 à 8.
(2) Voyez pl. IX, À, fig. 9.
loppement des trois tubérosités qui occupent sa face externe et qui correspondent au bulbe des molaires. La première mâchelière est grande et large, mais ne diffère que peu de celle des Siphnés de Sibérie et de Mongolie. La seconde est caractérisée par les deux sillons trèsprofonds qui creusent sa face externe, sillons qui sont à peine marqués chez le Siphneus Armand, et dont il n'existe qu'un seul à peine indiqué chez le Siphneus myospalar. Enfin, la troisième molaire présente, sur chacune de ses faces latérales, deux sillons. La première cannelure du côté interne est large et profonde, tandis que la seconde est étroite et superficielle; une disposition inverse s’observe sur la face opposée. Le lobe postérieur est réduit à une sorte de talon rudimentaire, tandis que chez le Siphneus Fontaniert, ilest presque aussi développé que les deux lobes précédents. *
Les descriptions que je viens de présenter montrent que le genre Siphneus comprend aujourd'hui quatre espèces parfaitement caractérisées; mais, pour les distinguer entre elles, l'examen des particularités extérieures serait, dans la plupart des cas, insuffisant, tandis que le système dentaire ne peut laisser à cet égard aucune incertitude, car les détails de structure que l’on remarque dans les molaires sont trèsapparents et ne varieat pas avec l’âge, puisque ces dents croissant pendant toute la vie, la conformaiion et le nombre des sillons dont elles sont parcourues ne changent pas. Pour déterminer ces espèces, on pourrait même se borner à tenir compte des caractères indiqués
dans le tableau suivant :
Jun tue pere obtenavoosd noeocmeomvoroncsonoges SIPHNEUS ARMANDII, Ed: Deuxième et troisième molaires supérieures à peine Siphnés Fe Sillonnéestentdedansee te Te ere S. MYO0SPALAX. dont la première Troisième molaire inférieure molaire
ayant les deux sillons de
Deuxième et troichaque face à peu près égaux S. FONTANIERI.
supérieure deux “i sième molaires su-
6 érieures profondé- See ARS AA REGIS PERDRE Pie Troisième molaire inférieure en dedans ment sillonnées en
ayant les deux sillons de \ dedans eee. He Don \ \ \ chaque face très-inégaux.. S. PSILURUS.
DE LA FAUNE MAMMALOGIQUE DE LA CHINE. 129 Ces espèces sont également faciles à distinguer à l’aide des caractères ostéologiques fournis par la conformation du crâne; pour s’en
convaincre, il suffit de consulter le tableau suivant :
# Trou sous-orbitaire {rès-encaissé en dehors et très rétréci à sa partie ONE 6 cop 00 eoovate choc SIPHNEUS PSsILURUS. tronqué carrément en . / Surface basilaire large, écus- € : ge Trou sous orbi- ; PnSes EE Siphnés arrière et à bourrelet = sonnée et creusée de denx be , laire presque repère :
dont occipital très-marqué* onu VUE fossettes très-distinctes.... S, ARMANDII. letcrärelest ]Mautmilieu. "0." “| Surface basilaire étroite et bord externe ; ë É | ae sans dépressions bien marpeu élevé .... k :
| \ QUES en de rm see S. MYOSPALAX.
arrondi en arrière et à bourrelet occipital médian rudimentaire. . . ... S. FONTANIERIL.
$ 3. — GENRE ARVICOLA.
ARVICOLA MANDARINUS.
(Voyez planche XII, fig. 4, et planche XI, fig. 4 à Ad.)
Le genre Arvicole est représenté dans l'Asie septentrionale par un nombre considérable d'espèces dont nous devons la connaissance à Pallas (1), à M. Schrenck (2), à M. Radde (5) et à quelques autres zoologistes russes; mais tous ces rongeurs diffèrent notablement du petit Campagnol que M. l'abbé David a trouvé dans la Mongolie chinoise, et que je désignerai sous le nom d’Arvicola mandarinus.
Cette espèce est facile à reconnaître par sa coloration, par la petitesse de sa queue et la brièveté de ses oreilles qui sont presque entièrement cachées par les poils de ses joues. Le dessus du corps et de la tête est d’un brun roux foncé et mêlé de noir; les flancs sont d'un jaune roussâtre qui se prolonge jusque sur les côtés du ventre; la gorge et le dessous du corps sont d’une teinte grise mêlée de jaune; les pattes, poilues jusqu’à l'extrémité des doigts, sont d'un brun jaunâtre clair ; les ongles sont de la même couleur, et celui du pouce des pattes antérieures est
(1) Novæ species quadrupedum e Glirium ordine (1778).
(2) Reisen und Forschungen im Amur-Land, Bd. I (1858). (3) Reisen im Süden von Ost-Sibirien, Bd. I (1862).
obtus et très-court, tandis que les autres sont longs et pointus, enfin la queue, très-gréle et garnie de poils ras, est brune en dessous.
Les caractères fournis par le système dentaire sont également à noter (1). La première molaire de la mâchoire inférieure (2) présente du côté externe quatre prismes ayant à peu près la même grandeur. et du côté interne, cinq prismes qui sonttous bien développés. La molaire suivante offre, comme d'ordinaire, trois prismes en dehors ainsi qu'en dedans. La molaire postérieure est garnie de trois prismes saillants du côté interne, et de deux seulement du côté externe (3). La première molaire supérieure, beaucoup plus grosse que les suivantes, porte sur chacun de ses côtés trois angles saillants ou prismes bien développés. La deuxième molaire supérieure a également trois prismes bien constitués du côté externe, mais du côté interne iln’y a que deux prismes distincts suivis d’un prisme rudimentaire. Enfin, la dernière molaire de la mâchoire supérieure présente du côté interne, aussi bien que du côté externe, trois prismes, mais le troisième du côté interne est rudimentaire.
Chez la plupart des Arvicoles, le mode de conformation de la première molaire inférieure ou de la dernière molaire supérieure est différent et suffirait pour distinguer ces Rongeurs de l’espèce dont il est ici question. En effet, chez plusieurs de ces Campagnols, l'Arvicola rutilus de Pallas (4), lArvicola glareolus du même auteur (5) et l'Arvicola amuriensis de M. Schrenck (6), par exemple, la première molaire inférieure
présente, du côté interne aussi bien que du côté externe, seulement
(1) Vo ez à ce sujet : Wagner. Beitr. zur Kenntniss der Galtung Arvicola (Builetin der K°. Akademie der Wissenschaften. München, 1853, n° 33, p. 257).
(2) Voyez pl. XIII, Üg. £c.
(3) Voyez pl. XII, fig. 4 d.
(4) Glires, p. 246, pl. XIV, B — Myodes rulilus, Pallas, Zoogr., t. 1, p 477. — Arvicola rulilus, Schrenk, Reisen, 1. 1, p. 135. — Radde, Reise, t. 1, p. 186, pl. VIE, fig. 8.
(5) Mus rulilus var., Pallas, Glires. — Mus glureolus, Schreber, Suugeth.
(CG) RS IE IP EME eee
quatre prismes ou angles saillants, et chez l’Arvicola mongolicus, VA. Brandtii (À), VA. saxatilis (2), etc., la dernière molaire supérieure est pourvue d’un quatrième prisme du côté interne. Sous le rapport du nombre des angles latéraux de ces dents, l'A. mandarinus ressemble à l’Arvicola russatus (3), à VA. rufocanus (h), à PA. obscurus (5) et à quelques espèces européennes; mais il s’en distingue par les dimensions de la queue et la forme des oreilles. Ainsi, chez l’Arvicola obscurus et l'A. Brandii, Ya queue est rudimentaire; chez l'A. russatus, au contraire, elle est, proportionnellement à la taille de l'animal, environ deux fois aussi large que chez l’Arvicola mandarinus. Chez VA, rufocanus, la queue est aussi beaucoup plus longue que chez cette dernière espèce. Par les dimensions de cet appendice, l'A, mandarinus se rapproche de l'A. macrotis de la Sibérie orientale (6), mais il s’en distingue nettement par sa coloration ainsi que par le faible développement de ses oreilles.
M. Gerbe, à qui l’on doit un travail spécialsur les Campagnols, classe ces animaux en deux séries, suivant qu'ils ont deux ou quatre paires de mamelles (7). Ce caractère est difficile à constater sur des peaux desséchées, et par conséquent je n’oserais en parler d’une manière positive pour ce qui concerne l'Arvicola mandarinus, mais j’ajouterai que sur l'individu dont je donne ici la description, je n’ai aperçu de traçe que de deux paires de tetines.
La tête osseuse de l’Arvicola mandarinus (8) est d’une forme très-
(1) Radde, Reise, t. I, p. 199, pl. VIT, fig 3. (2) Mus saxatilis, Palla:, Glires, p. 255, pl. 23 B. — Schrenck, op. cit, p. 137, pl. VI,
(3) Radde, op. cit, t. I, p. 186, pl. VII, fig. 2. (4) Radde, op. cit., p. 185, pl. VIT, fig. 4. (5) Hypudœus obscurus, Eversmann, Addenda ad Pailasii Zoogr., fase. 2, 1841. — Middendorf, Reise, t. 11, p 109, pl. XI, fig. 1. — Radde, op. cit., t. I, p. 190, pl. VI, fig 6.
(6) Radde, op. cit., t. I, p. 496, pl. VI, fig. 2.
(7) Article Campacxoz du Dictionnaire universel d'histoire naturelle, 2° édition, t. I, p. 158 (1867).
(8) Voyez pl. XII, fig. 4, 4 a.
amassée; la boîte crânienne est fort large immédiatement en arrière des cavités orbitaires; les arcades zygomatiques sont très-arquées et la face est étroite.
Par les notes dont M. l'abbé David a accompagné ses collections, je vois que ce Campagnol à les yeux assez gros et noirs. La femelle est un peu plus petite qne le mâle.
Voici les dimensions des différentes parties du corps du Campagnol mandarin.
Longueur totale du corps Gepuis le museau jusqu’à la base de la queue en suivant
BEN cooovoocvpoddsso descente osodode vooce 0,105 Longueur de la tête depuis l'extrémité du museau jusqu’au trou auditif.. 0,035 LOC CO IEIMAN: 66000000 bocovapoabeooon Gao0s0po0ua0 0,020 Hauteundesorele Peer eee ee LL 0,012 LonsueurdesNiedSIDOSLÉHIEUTS PAPE ere Re TT Ce 0,016
$ 4. — GENRE CRICETUS.
Le Hamster, ou Cricetus frumentarius de Pallas (1), habite la vaste région européo-asiatique comprise entre l'Alsace et la province de Liége à l’ouest, l’Obi et l'Irtisch à l’est; mais il ne s'étend pas dans la partie orientale de l'Asie etil y est représenté par un nombre considérable de petits Rongeurs qui ressemblent davantage aux Campagnols et qui m'ont paru devoir être réunis dans un sous-genre particulier. J'ai désigné cette division secondaire sous le nom de Cricetules ou petits Hamsters (2), mais les caractères qui les distinguent des Hamsters proprement dits n’ont pas assez d'importance pour motiver une séparation plus profonde, et je ne proposerai pas de retirer ces espèces du grand
genre Cricelus de Cuvier (3).
(1) Zoographia Rosso-As'alica, t. F, p. 161.
(2) Observations sur quelques mammifères du nord de la Chine (Ann. des sciences nat., 1867, sér'e 5, & VII, p. 275).
(3; Quelques auteurs (Giebel, pa exemple) attribuent l’établissement de ce genre à Pallas,
La section ou sous-genre des Cricetulus diffère des Hamsters ordinaires par la forme plus allongée de la tête osseuse, par la faiblesse des pattes antérieures et par la disposition des ongles qui se relèvent pendant la marche, de façon à conserver leur pointe aiguë, tandis que chez le Hamster ordinaire elles touchent la terre et s’'usent très- ‘apidement. Le Mus furunculus (À), le Mus arenarius (2), le Mus songarus (3) etle Mus phœus(h) de Pallas, ainsi que le Cricetus nigricans de M. Brandt (5). appartiennent à cette subdivision, et les espèces nouvelles que je vais
faire connaître ici doivent également y prendre place.
CRICETUS (CRICETULUS) GRISEUS.
(Voyez planche XII, fig. 4 et planche XII, fig, 1-1 x).
Cette petite espèce de Hamster à environ la taille du Mulot, elle est très-commune dans les champs aux environ de Pékin, et elle y fait de grands dégâts en emmagasinant du grain dans les galeries où elle passe l'hiver. Elle se trouve aussi dans les montagnes de la Mongolie
chinoise. Son pelage esttrès-doux, soyeux, serré, régulièrement couché.
mais on le doit en réalité à Cuvier qui, après l'avoir indiqué succinctement dans son Tubleau élémentaire imprimé en 4797 (p. 139), y donne le nom de Cricetus dans la première édilion de son Règne animal publié en 1817 (t. I, p. 193).
La Zoographia Rosso-Asiatica de Pallas, où les espèces désignées d’abord par cel auteur sous les noms de Mus arenarius, Mus accedula, etc , furent rangées dans le genre Cricetus, ne parut qu’en 1831.
(4) Pallas, Glires, p. 273, pl. XV B.— Cricelus furunculus, Desmarest, Mammal., p 312. — Pallas, Zoogr., t- 1, p. 163. — Wagner, Saugeth., &. TI, p. 450, pl. CCIT.
(2) Pallas, Glires, p. 265, pl. XVI A.— Cricetus arenarius, Desmarest, op. cit ; p. 311. — Pallas, Zoogr., t. I, p. 1462. — Wagner, op. cit., pl. CXCIX.
(3) Pallas, Glires, p. 269, pl. XVI B. — Cricelus songarus, Desmarest, op. cit., p. 311, — Pallas, Zoogr., t. 1, p. 162, — Wagner, op. cü., pl. CCI.
(4) Pallas, Glires, p. 261, pl. XV À. — Cricetus phœus, Desmarest, op. cil., p. 311. — Pallas, Zoogr., t. 1, p. 163. — Wagner, op. cil., pl. CC.
(5) Menetriès, Catalogue raisonaé des objets de Zoologie recucillis dans un voyage au Caucase, p. 22, 1832.
La portion basilaire des poils est partout d’un gris ardoisé intense, mais cette teinte n’est pas visible à l'extérieur, car leur portion terminale est colorée d’une autre manière et cache complétement la première. Le dessus du corps et de la tête est d’un gris pâle tirant sur le fauve, et dans l'adulte il existe sur la ligne médiane du dos une bande brune mal limitée et peu distincte qui s'étend depuis la nuque jusqu’à la base de la queue, mais ne se prolonge pas notablement sur cet appendice dont le bord supérieur est jaunâtre. Dans le jeune âge cette raie dorsale manque.
La gorge, les flancs, le ventre, les pattes et la queue sont d’un blanc grisitre. Les lèvres et le bas des joues sont bleuâtres; les moustaches sont plus longues que la tête et composées de poils de deux teintes : les uns bruns noirs, les autres blanchâtres. Les oreilles sont grandes. bordées de blanc et d’un brun noirâtre dans la moitié antérieure de leur face postérieure, ainsi que dans la portion supérieure et postérieure de leur face antérieure. La queue est très-courte, grise et entièrement revêtue de petits poils roides. Les ongles sont longs et très-acérés. Enfin, les pelotes ou tubercules de la face plantaire des pieds sont au nombre de six partout. Aux pattes antérieures (1), ces pelotes sont disposées d’une manière assez régulière sur deux rangs transversaux dont l’antérieur décrit une ligne courbe et le postérieur une ligne presque droite. Dans chacune de ces rangées, le tubercule moyen est plus gros que les deux tubercules latéraux, et ceux-ci sont à peu près de même erandeur. Aux pattes postérieures (2), il n’en est pas de même ; des trois tubereules de la rangée antérieure, l'extérieur est le plus gros; une seconde rangée se compose de deux tubercules moins développés que les précédents et très-écartés entre eux; enfin, le sixième tubercule
estrudimentaire et rejeté très en arrière.
(1) Voyez pl. XIII, Gg. 1 ç, (2) Vovez pl. XIII, fig, 1 h.
La boîte crânienne (1) est plus bombée que chez le Hamster proprement dit, et ne présente pas de crêtes sus-temporales ; la région frontale interorbitaire n’est pas excavée longitudinalement.
La forme des dents molaires varie beaucoup suivant le degré d'usure de ces organes (2). La molaire postérieure de Ja mâchoire supérieure est plus petite comparativement à la seconde molaire que chez le Hamster de France. À la mâchoire inférieure, la différence entre ces deux dents est au contraire moins marquée.
Les abajoues sont très-développés.
Le Cricetus griseus, quoique plus petit que le Cricelus furunculus de Pallas (3), y ressemble beaucoup, mais chez ce dernier Rongeur le dessus du corps et de la tête est d’une couleur brunâtre beaucoup plus foncée et tirant davantage sur le roux; la raie dorsale, mieux dessinée et plus noire, se prolonge jusqu’à l'extrémité de la queue ; enfin, le bas des joues, la gorge et le dessous du corps sont d’un gris foncé.
Le Cricetus isabellinus, trouvé en Perse par M. Filippi (4) et décrit très-sommairement par cet auteur, paraît ressembler au Crécetus griseus par son mode de coloration, mais serait notablement plus grand.
Les proportions du Cricetus griseus sont indiquées par les mesures suivantes :
Longueur lotale de l'extrémité du musean à la base de la queue....... 012 Longueur de la queue............. chobiosé ee bébañrnous toc 0,02
M. l'abbé Armand David nous apprend que ce Hamster a les veux assez gros et noirs. La femelle est un peu plus petite que le mâle.
(4) Voyez pl. XIII, fig. 4 et ! a.
(2) Voyez pl. XIE, fig. Pc, Ad, de, ff.
(3) Mus furunculus, Pallas, Ghres, p. 273, tab, XV B. — Cricetus furunculus, Pallas, Zo0gn., (ul; p.463"
(4) Note di un Viaggio in Persia, p. 314 (1865).
CRICETUS (CRICETULUS) OBSCURUS.
(Voyez planche XIL, fig. 2 et planche XIIL, fig. 2-2 c.)
Je crois devoir distinguer spécifiquement du Cricetulus griseus et des autres Cricetulus, connus jusqu'ici, un petit Hamster trouvé par M. l'abbé Armand David à Sartchy sur le bord du Hoangho, dans la Mongolie chinoise, et je l’ai désigné sous le nom de Cricetus obscurus. parce que la couleur générale de sa robe est beaucoup plus foncée que chez le C. griseus sans avoir la teinte rousse qui se fait remarquer chez le C. furunculus. La bande dorsale est plus large et s'étend davantage sur le dessus de la tête; la bordure blanche des oreilles est plus étendue. Enfin la queue est beaucoup plus longue et notablement comprimée latéralement.
La forme de la tête osseuse diffère également chez le C. obscurus et le C. griseus. Dans l'espèce dont je m'occupe ici, le crâne est plus renflé et la face est plus courte (1).
a forme des dents (2) est à peu près la même que chez le Cricetus
qriseus.
Longueur de l'extrémité du museau à l’origine de la queue.........., 0,103 Longueur de la face depuis l'extrémité du museau jusqu’au trou auditif.. 0,021 Hauteur des oreilles ...... D DS NS ANS don der o o Bat do bia Des 0,012 OP CG EME or oc sogendennpnoocenodoepeocoococeroo 0,022
CRICETUS (CRICETULUS) LONGICAUDATUS.
(Voyez planche XHI, fig. 3 et planche XIII, fig. 3, 3 0.) Cette espèce habite la Mongolie chinoise comme les précédentes,
mais s’en distingue nettement par le développement considérable de sa
queue, qui représente presque le tiers de la longueur totale de l'animal.
(1) Voyez pl. XIIL, fig.
(2) Voyez pl. XIII, fig.
ln CS
La couleur du dessus du corps est plus foncée, et mélangée de brun et de gris noirâtre ; il n’y a pas de bande médiane sur le dos ; les oreilles sont brunes dans toute l'étendue de leur surface postérieure, et le dessus du nez est bordé de brun latéralement.
La queue est peu garnie de poils, et sa couleur est uniformément d’un gris jaunâtre pâle. Enfin la gorge, les flancs et le dessous du corps sont d’un blanc plus pur que chez les C. griseus.
Cette espèce diffère aussi des précédentes par la forme de la tête osseuse (1), qui est notablement plus allongée ; le crâne est plus étroit comparativement à la longueur de la face, et la mâchoire supérieure se rétrécit plus graduellement depuis les pommettes jusqu’à l’extrémité
du museau.
Longueur du corps de l’extrémité du museau à la base de la queue (en suivant
Ace dun ao sobanodosroosrooncoasoe ÉTÉ ANES 00,109 Longueur de la face depuis l'extrémité du museau jusqu’au trou auditif.. 0,024 Ebmienr des OlSoosaooncossononososstoccoobppobos 11260160 0,043 ONU CHIEN: ve aonoccood convovedsodoosges26ca Pr n0:058
