GENRE MUS

MUS HUMILIATUS.

(Voyez planche XLI, fig. 1 .)

Le Mus rattus est représenté à Pékin et dans la partie adjacente de la Mongolie chinoise par une espèce dont la coloration est à peu près la même, mais dont la taille est beaucoup moins grande et dont la queue, proportionnellement au corps, est notablement plus courte. M. l'abbé David en a envoyé au Muséum un nombre d'individus suffisant pour faire bien apprécier les caractères de cette espèce que je distinguerai sous le nom de Mus humiliatus.

Le pelage est doux, et les longs poils du dos ne dépassent que peu

(1) Voyez pl. XIII, Gg. 3, 3a.

les poils ordinaires. Le dessus du corps et de la tête est couvert de poils d’un brun mêlé de roux à leur extrémité et ardoisés à leur base. Le dessous du corps est d’un gris pâle et sale, ainsi que la gorge et le tour des lèvres.

Les pattes sont grisâtres en dehors aussi bien qu’en dedans. La queue est de longueur médiocre et bien garnie de poils très-courts ; en dessus elle est brune, mais en dessous elle est d’un gris pâle; on y compte environ 150 cercles d’écailles. Les oreilles sont médiocres, un peu poilues en dedans ainsi qu’en dehors, brunes et ornées d’une ligne blanchâtre sur leur bord libre. Les moustaches sont bien développées, quelques-uns des poils qui les constituent sont blancs, les autres sont

noirs.

Longueur de l'extrémité du museau à la base de la queue........ se (17 Longueur de la queue. ............... Seine set elshens eee pe de 0,11 Longueur de la face depuis l’extrémilé du museau jusqu’au trou auditif.. 0,03 Monsneurdesionelles EEE EEE FORCE CEE -eE CCE 0,013 one on ail Dos anr oo eo bo comen ose ado 0,03

MUS PLUMBEUS.

(Voyez planche XLII, fig. 2.)

Cette espèce, par sa taille, est intermédiaire au Rat commun et à la Souris, et se fait remarquer par la teinte plombée de son pelage. Le dessus de la tête et du dos est d’un gris brunâtre terne; les joues, les côtés du corps et la face externe des membres sont d'un gris foncé légèrement bleuâtre ; les côtés de la bouche, le dessous du corps et les pieds d’un gris clair ; les moustaches sont peu développées et très-fines. Les oreilles sont petites et à peu près de même couleur que les parties adjacentes de la tête; elles sont garnies de poils très-courts. Les dents incisives sont blanches au lieu d’être d’un jaune foncé comme chez la

plupart des espèces voisines. La queue est courte, garnie d’écailles

très-petites, et bien pourvue de poils ras; sa couleur est d’un brun grisâtre en dessus et d’un gris pâle en dessous.

Longueur de l'animal depuis l'extrémité du museau jusqu’à l’origine de

queue (en suivant comme d'ordinaire la courbe du dos). ........... 0,13 Lines de IE GENS 0 se 0 odésodononddro meer an eranc 0,07 Longueur de la tête depuis l’extrémilé du museau jusqu'aux oreilles. ... 0,025 Lorgrene S GONES or scomsssoonebocsasdeotianapecso. ducs 0,011 PoneteuTAdUEnIE DOS LE EURE RE EEE ET CE 0,026

Trouvé par M. l'abbé A. David, à Suen-hoa-fou, dans la partie occidentale du Tehély.

$S 6. — GENRE GERBILLUS.

J. F. Gmelin, en établissant le genre Dipus (1), y avait fait entrer nonseulement les Gerboises et les Helamys ou Pedetes, mais aussi quelques Rongeurs de la grande famille des Rats dont les pattes postérieures sont très-longues : par exemple, le Aus longipes où meridianus, et le M. famaricinus de Pallas.

En 1504, Desmarest jugea avec raison que toutes ces espèces ne devaient pas être réunies dans un même groupe, et il constilua, avec le Mus longipes et quelques autres Murides de même forme, une nouvelle division générique sous le nom de Gerbillus (2). En 1811, Illiger adopta un mode de classification analogue, mais substitua au nom de Gerbillus celui de Meriones (3). Contrairement aux règles fondées sur la chronologie, beaucoup d’auteurs allemands accordent la préférence à cette dernière désignation et relèguent le nom de Gerbillus au nombre des synonymes dont la nomenclature zoologique est surchargée. S'il fallait opter entre les deux expressions, ce serait le nom le plus ancien qui

devrait continuer à figurer dans nos catalogues mammalogiques, et le

(1) Linné, Syst. nat., édit. x, t. L, p. 157 (1788). (2) Desmarest, Nouv Dict. d'hist. nat., t. XXIV, p. 22. (3) Liliger, Prodromus systematis Mammalium el Avium, p. 82.

mot Meriones devrait disparaître; mais, ainsi que Fréd. Cuvier (1) l'a fait voir, le genre Gerbillus de Desmarest ou Meriones d'Iliger renferme des espèces qui appartiennent à deux types génériques distincts, et tout en réservant aux Gerbilles les plus anciennement connues ce dernier nom, on peut utiliser celui de Meriones en l’appliquant au groupe formé par les autres espèces, telles que le Mus canadensis de Pennant et le M. labradoricus dont M. Wagner (2) a préféré former un genre nouveau, sous le nom de Jaculus, déjà employé dans une acception trèsdifférente. Enfin le même auteur, se fondant sur quelques particularités dans la forme des molaires et de l'os interpariétal, sépare des Meriones ou Gerbilles plusieurs espèces de ce groupe et leur donne le nom générique de ÆRhombomys (3).

J'ai cru devoir suivre ici la marche adoptée par Fréd. Cuvier, car elle me paraît être la plus conforme aux règles de la justice et la plus propre à éviter des confusions regrettables.

Il est d’ailleurs à remarquer que le mérite de l'établissement de cette division n'appartient en réalité ni à Desmarest ni à Illiger, mais à Pennant, car le genre Gerbille correspond à une des sections que ce zoologiste avait formée sous le nom de Rats gerboïdes (4).

Il me paraît inutile d'entrer ici dans des détails relatifs aux caractères du genre Gerbille, et je rappellerai seulement que chez ces animaux sauteurs les pieds postérieurs ne sont pas d’une longueur aussi exagérée que chez les Gerboïises, et ne présentent pas dans le mode d'organisation du tarse les singularités qui existent chez ces dernières, où les trois doigts principaux ou même uniques sont portés sur un

seul os comparable au canon du pied des oiseaux. Il est aussi à

(1) Voyez Georges Cuvier, Le règne animal distribué d’après son organisation, 2° édit ,t. I, p. 203 et 204 (1829).

(2) Supplément à l’ouvrage de Schreber sur les Mammfèr.s, t. HIT, p. 292 (1843.

(3) Wagner, loc. cil., p. 485.

(4) Pennant, Hist. of quadrup: ds, vol, Il, p 173.

noter que les Gerbilles, tout en ressemblant beaucoup aux Rats, ont la queue longue et velue sans être terminée par un pinceau touffu comme chez les Gerboises ; que leurs molaires supérieures (1), peu différentes de celles des Rats, sont au nombre de trois paires à chaque mâchoire. tandis que chez les Meriones ces dents sont au nombre de quatre de chaque côté à la mâchoire supérieure, et enfin que leurs incisives supérieures sont creusées d’un sillon vertical comme chez certaines Gerboises (2).

Ce genre appartient à l’ancien continent seulement et abonde en Afrique, mais compte aussi plusieurs représentants en Asie, particulièrement en Sibérie et dans l'Inde. Tels sont les Gerbillus meridianus où Mus longipes (3), le G. tamarinus (h), le G. opimus (5), le Herine ou G. indicus (6), le G. otarius (7), le G. Cuvieri (8) et le G. erythrurus (9).

Le voyage fait par M. l'abbé Armand David dans la Mongolie

chinoise m'a permis d'ajouter à cette liste deux espèces nouvelles.

(1) Voyez pl. X a, fig. icet2c.

(2) Voyez pl. X a, fig. A eet 2e.

(3) Mus longipes, Pallas, Glires, p. 314, tab. XVIIL B. — Dipus? meridianus, Pallas, Zoogr., t. 1, p. 182. — Gerbillus meridianus, Isid. Geoffroy, Dict. class. d'hist. nat., t. VII, p 322. — Rhombomys meridianus, Wagner, Saugeih , t. IL, p. 492.

(4) Mus tamaricinus, Pallas, Glires, p. 322, tab. XIX. — Rhombomys tamaricinus. Wagner, op. cil., t AIT, p. 491.

(5) Lichtenstein, Catalogue des mammifères envoyés par M. Eversmann, etc. (Voyage d'Altenvourg à Bookhara, par Meyendorf, 1826, p. 395).

(6) Dipus inticus, Hardwick, Trans. of the Linn. soc., vol. VIN, pl. VIE — Gerbillus anulicus, Desmarest, Mammaloyie, p. 320.— Herine, Fréd. Cuvier, Mammifères, pl. 267. — Meriones indicus, Wagner, op. cit., t. III, p. 472.

(7) Fréd. Cuvier, Wém. sur les Gerboises et les Gerbilles (Trans. of the Zool. soc of Lendon, t. II, p. 144).

(8) Waterhouse, Proceed, of the Zool. soc. of London, 1838, t. VI, p. 56.

(9) Gray, Collection du musée britannique.

GERBILLUS UNGUICULATUS.

(Voyez planche XI, fig. 4 et 2, et pl. Xa, fig 2.)

Alph. Milne Edwards, Ann. des se. nat., 5° série, t. VII, p. 377, 1867.

Cette espèce ressemble beaucoup au Gerbillus tamaricinus, bien qu'elle soit notablement plus petite. De même que le G. opimus et le G. indicus, elle se distingue nettement du G. longipes et du G. Cuvier par la brièveté relative des pieds postérieurs, et l’on ne saurait la confondre avec le O. ofarius, car elle a les oreilles à peu près de même

Qre

incleur que les autres espèces dont je viens de parler. Sa queue n'est pas terminte par une houppe, ainsi que cela paraît avoir lieu chez le Gerbillus opimus ; enfin les doigts sont poilus en dessus au lieu d’être nus comme chez le C. tamaricinus.

ar sa coloration, le G. unguiculatus ne présente rien de remarquable, si ce n’est que les côtés de la face n'’offrent pas de blanc comme chez le G. tamaricinus. Les oreilles sont moins grandes et beaucoup plus poilues que chez cette dernière espèce. Les moustaches sont longues et composées en partie de soies noirâtres, en partie de soies blanchâtres. La gorge, la poitrine et même le ventre sont d’un blane sale teinté de gris et de jaune. La queue est de longueur médiocre et bien garnie de poils assez longs. Les ongles, de couleur noire, sont plus allongés, plus robustes et plus pointus que d'ordinaire dans le même genre. Les pieds de devant sont poilus en dessous. Aux pattes postérieures cette disposition est très-prononcée ; le talon seul est à découvert et tout le reste de la plante du pied, ainsi que le dessous des doigts, est complétement revêtu de poils longs et serrés.

Les caractères tirés de la conformation de la tête osseuse et du système dentaire distinguent encore mieux le Gerbillus unquiculatus des

s autres espèces dont je viens de parler. En effet, si l’on compare

ces parties chez notre Rongeur et chez le G. indicus, dont Fr. Cuvier a donné d'excellentes figures, on remarque que chez l'espèce des Indes, la tête, considérée dans son ensemble. est beaucoup plus longue et plus étroite; ces différences de proportion sont surtout dues au développement de toute la partie præorbitaire. La tête du G. unquiculatus est remarquable par le renflement de la boîte crânienne, comparé à la brièveté de la face qui est plus courte encore que chez le G. Burtoni. La forme du trou sous-orbitaire est très-différente de celle que l'on observe dans l'espèce indienne : au lieu d’être profondément encaissé en bas par le développement exagéré de l'arc maxillaire, ce trou présente les dimensions que l’on trouve communément chez les Gerboises africaines. Le front est un peu excavé sur la ligne médiane, disposition qui n'existe pas chez le G. indicus; la branche postérieure de l’arcade zygomatique est beaucoup moins élargie à sa racine. Les trous incisifs s’avancent beaucoup plus vers les dents antérieures. La dernière molaire supérieure est plus simple; sa couronne est régulièrement arrondie au lieu de présenter en arrière une sorte de petit talon; elle est aussi plus petite comparativement à la deuxième molaire. Le lobe antérieur de la première de ces dents est, au contraire, notablement plus élargi. Les mêmes caractères se retrouvent à la mâchoire inférieure où la dernière molaire porte un petit talon et où les prismes de la première de ces dents sont beaucoup plus inégaux. Chez le Gerbille de Burton, l’espace occupé par la série des mâchelières est comparativement moindre; celles-ci semblent avoir été comprimées d'avant en arrière et leurs lobes constitutifs, aussi larges que dans le G. unguiculatus, ont beaucoup moins d'épaisseur. La couronne de la dernière molaire, au lieu d’être arrondie, est ovalaire. Une disposition analogue se retrouve chez le Gerbille

Otarie. Les termes de comparaison m'ont manqué pour établir les

(1) Voyez pl. 10 a, fig. 2.

4h ÉTUDES POUR SERYIR À L HISTOIRE

caractères ostéologiques qui distinguent le Gerbillus unquiculatus du G. lamaricinus, du G. longipes et du G. Cuvieri, mais les figures qui accompagnent ce mémoire rendront cette lacune facile à combler pour les zoologistes qui ont à leur disposition la tête osseuse de ces différentes espèces.

Le Gerbillus unquiculatus habite les plaines stériles et pierreuses de la Mongolie chinoise. M. l'abbé Armand David nous apprend que ce petit Rongeur y vit en troupes nombreuses et se creuse des galeries souterraines d’où il sort pendant le jour pour courir au soleil. En hiver, il se tient généralement renfermé, à moins que le temps ne s’adoucisse, et pendant cette saison il se nourrit à l’aide des provisions qu'il a amassées en été. Les Chinois le désignent sous le nom

de Hoang-hao-dse.

Longueur de l'extrémité du museau à l’origine de la queue............ 0,132 Longueur de la queue non compris les poils terminaux. ........ 0,09 Longueur de la queue y compris les poils terminaux, ............... 0,10 Longueur de la face de l'extrémité du museau au trou auditif......... 0,031 Hauteunides oreilles cer cet n et ere Doc 0 00 do 0,012

ne CES ONE 5193000002 0800v0r 0 boB600b 60.200 0 Dovosonoo (AS

GERBILLUS PSAMMOPHILUS.

(Voyez planche XI, fig. 3 et 4, et planche X 0, fig. 1.)

Geibillus brevicaudatus (1), Alph Milne Edwards, Annales des sciences nalurelles, 5° série, t. VIT, p. 377 (1807).

Cette espèce est plus petite que la précédente, avec laquelle elle

a cependant beaucoup de ressemblance, et j'aurais hésité à l’en séparer,

(1) Le nom de Gerbillus brevicaudutus avait été donné en 4836 par F. Cuvier à une espèce déja décrite par Smith sous le nom de G.:auricularis (A 834) ; cette désignation de brev caudatus a dû par conséquent être abandonnée et est devenue disponible: c’est ce qui m'avait permis de l'appliquer à l’une des espèces de la Mongolie, mais celte dénomination ayant déjà donné lieu à certaines erreurs, je crois préférable de la remplacer par l'épithète spécifique de psammophilus qui indique les habitudes de cette Gerbille.

si ces caractères différentiels ne s'étaient pas présentés avec une grande constance, et si en Mongolie elle ne vivait pas séparée de la Gerbille onguiculée. La teinte générale du pelage est moins grise, le jaune cannelle y domine davantage; le dessus de la tête, la gorge, la poitrine, le ventre, la face interne des membres et le dessus des pieds sont d'un blanc pur; enfin, la queue est d’un jaune roussâtre clair mélangé de brun vers l'extrémité de cet appendice. C’est surtout par la brièveté relative de la queue que le G. psammophilus se distingue du G. unquiculatus. Ses pattes postérieures sont aussi plus allongées, les doigts sont moins fortement armés, les poils qui les garnissent sont plus clair-semés; enfin, les ongles, au lieu d'être noirs, sont blancs.

La forme générale de la tête osseuse (1) est à peu près la même que chez l'espèce précédente; cependant la face supérieure en est plus arquée d’arrière en avant; le museau est plus court et plus étroit surtout vers son extrémité. L'arc maxillaire, qui circonserit en dehors le trou sous-orbitaire, se prolonge moins en avant; la racine antérieure de l'arcade zygomatique est plus étroite et la caisse auditive est beaucoup plus renflée au-devant du trou auditif, de façon qu'elle est dans ce point en contact avec l’arcade zygomatique, tandis que chez le G. unguiculatus elle en est séparée par un espace notable. L'angle de la mâchoire inférieure est très-mince et en forme de crochet, tandis que chez le G. unguiculatus il est plus élargi et plus obtus. Les dents de ces deux espèces de Mongolie ne différent que peu. Cependant les incisives du G. psammophilus sont beaucoup plus étroites, et la dernière molaire est relativement plus forte à la mâchoire supérieure aussi bien qu'à la mâchoire inférieure (2).

(1) Voyez pl. X a, fig. 1.

(2) Voyez pl. X a, fig. 41c et 1 d,

Longueur de l'extrémité du museau à la base de la queue.........,.. 0,125 Longueur de la queue sans les poils terminaux ............ CO T0 ED S.D 0,075 Longueur de la queue avec les poils terminaux..,................. 0,080 Longueur de Ja face, depuis le bout du museau jusqu’à l'entrée de l'oreille. 0,027 Hauteuridesiorerlesremermmee te me eee crc: cer 0,009 Eongueur des pattes postérieures du talon à l’extrémité des ongles. .... 0,030

Cette espèce a été trouvée par M. l'abbé Armand David, dans la Mongolie chinoise et à Suen-hoa-fou, dans la province de Pékin. Elle est moins commune que la précédente et a les mêmes habitudes,

mais elle fréquente de préférence les plaines sablonneuses. Les Chinois l’appellent Cha-oa-dré.

$ 7. — GENRE DIPUS.

Le groupe naturel des Gerboises ou genre Dipus de Gmelin (1), tel qu'il fut délimité par Illiger en 1811 (2), et par Frédéric Cuvier quelques années plus tard (3), comprend un nombre considérable de petits Rongeurs sauteurs qui, tout en ayant à peu près la même conformation générale et le même aspect, présentent entre eux des différences assez grandes pour motiver leur répartition en plusieurs divisions secondaires ou sous-genres. Lichtenstein fut le premier à les classer de la sorte; se fondant sur les variations offertes par le nombre des doigts des pattes antérieures, cet auteur les distribua en trois sections, mais il ne jugea pas nécessaire de donner à ces divisions des noms particuliers (4). Ses successeurs allèrent plus loin. En 1821, un zoologiste polonais, dont les écrits cités par M. Brandt sont peu connus en France, T.-P. Jarocki, réserva le nom générique de Dipus aux Gerboises dont les pattes postérieures sont tridactyles, ) Linné, Systema naturæ, editio decima tertia, 1788, t. I, p. 457.

) Prodromus syslematis Mammalium et Avium, p. 84. 3) G. Cuvier, Règne animal, A"° édition, t. I, p. 199 (1817).

(4) Lichtenstein, Ueber die Springmäuse (Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Berlin, aus dem Jahre 1825, p. 433, 1828).

et constitua sous le nom de Jaculus un nouveau genre pour les espèces à pattes postérieures pentadactyles (1). En 1836, Frédéric Cuvier (2), sans avoir eu Connaissance du travail de Jarocki, arriva au même résultat, mais il donna à la nouvelle division générique, établie de la sorte aux dépens du grand genre Dipus, le nom d’'Alactaga (3). Bientôt après, un zoologiste allemand, J.-A. Wagner, crut utile de modifier cette nomenclature et contribua ainsi à augmenter la confusion regrettable qui y régnait déjà. En effet, tout en conservant le nom de Dpus aux Gerboises à pieds postérieurs tridactyles , comme l'avaient fait les deux auteurs dont je viens de parler, il réunit aux Gerboises à pattes postérieures pentadactyles le Dipus tetradactylus dont ces naturalistes n'avaient pas parlé, et il donna au genre Jaculus de Jarocki où Aactaga de Frédéric Cuvier, ainsi étendu, le nom de Scirtetes (h), puis il appliqua à une nouvelle division générique, établie pour recevoir un Mérione du Labrador, le nom de Jaculus employé précédemment par Erxleben pour désigner une division comprenant les Dipus, les Gerbilles et les Pedetes, par Jarocki dans le sens que je viens de rappeler, et par la plupart des zoologistes comme nom spécifique pour l’un de ces Scirtetes ou A/ctaga de Frédéric Cuvier (5). Une pareille marche me semble difficile à justifier, et ici, de même que dans les autres questions de nomenclature zoologique, les droits établis par la priorité me paraissent devoir être respectés.

(1) Zoologia Cayli Zwiertopismo ogolne. Warszawie, À 821, t. I, p. 26. (D'après Brandt.)

(2) T. Cuvier, On the Jerboas and Gerbillus (Proceedings of the Zool. Soc., 1836, p. 141). — Mémoire sur les Gerboises et les Gerbilles (Transactions of the Zool. Soc., 1844, vol. IT, p. 431).

(3) D'après Messerchmidt, les Mongols-Dauriens donnaient aux Gerboises de la Sibérie Le nom d’Alak-daagha qui est devenu ensuite Alagtaga pour Buffon et Aluctaga pour les zoologistes du siècle actuel.

(4) A. Waguer, Gruppirung der Galtungen der Nager in nalürlichen Familien (Archiv für Nalurgeschichte, 4844, Bd. I, p. 419).

(5) Supplément à l’ouvrage de Schreber : Die Saugethiere, t, IX, p. 292, 1843.

Dans un mémoire remarquable sur les Gerboises, publié par M. Brandt en 18/44 (1), ce naturaliste éminent introduit dans le mode de distribution méthodique de ces Rongeurs plusieurs perfectionnements ; mais il me paraît avoir compliqué un peu trop la nomenclature destinée à mettre en relief cette partie de la classification mammalogique. Ainsi, après avoir réparti les Gerboises en trois genres, appelés. le premier, genre Zipus, le second, genre A/actaga, et le troisième Platycercomys, M. Brandt subdivise son genre Dipus en deux sousgenres caractérisés par le nombre des dents molaires de la mâchoire supérieure ; il conserve à l’un de ces groupes le nom de Dipus, et il donne à l’autre subdivision le nom de Scirtopoda ; puis il établit, parmi ces derniers, deux sections auxquelles il donne les noms de Hallictus et de Hallomys ; enfin il divise également son genre A/actaga en deux sous-genres dont l’un, comprenant les espèces à pattes postérieures pentadactyles et correspondant exactement au genre A/actaga de Frédéric Cuvier, prend le nom de Scirteta, tandis que l’autre, caractérisé par l'existence de quatre doigts aux pattes postérieures, est appelé Scirtomys.

Plusieurs de ces subdivisions me paraissent devoir ètre adoptées, mais aucune d’entre elles ne me semble reposer sur des particularités organiques d'une importance assez grande pour motiver la dislocation complète du genre Dipus, et afin de mettre bien en évidence les affinités naturelles qui réunissent tous ces Rongeurs, je crois utile de n’enlever à aucun d’eux le nom commun sous lequel Illiger, Georges Cuvier et la plupart des autres zoologistes de la première moitié du siècle actuel les ont désignés.

C’est pour cette raison que j'ai donné à l'espèce nouvelle, dont je

vais décrire ici les caractères, le nom générique de Dipus, bien qu'elle

(1) Remarques sur la classification des Gerboises, eu égard surtout aux espèces de Russie, avec un aperçu de la disposition systématique des espèces en général, etc, (Bulletin de l’Acad. des sc. de Saint-Pélersbourg, t. 1, p. 209, 4844)

soit, non pas un Dipus, mais un Jaculus pour Jarocki, un Alactaga pour M. Brandt et pour M. Giebel, un Scirtetes pour M. A. Wagner et pour Van der Hæven ; mais afin de rappeler les particularités organiques qui la distinguent des Dipus proprement dits, j'ajouterai à ses noms géné

rique et spécifique l'indication du sous-genre dont elle fait partie.

DIPUS (JACULUS) ANNULATUS.

(Voyez planche X et planche X a, fig. 3.)

Dipus annulatus, Alph Milne Edwards, Ann. des se. natur., 5° série, t. VII, p. 376, 4867.

La subdivision du genre Dipus, à laquelle cette espèce appartient, est caractérisée par l’existence de cinq doigts aux pattes postérieures, d'incisives supérieures dépourvues de sillon à leur face antérieure, de quatre molaires de chaque côté à la mâchoire supérieure et d’une queue très-grande, grèle et terminée par un large pinceau de longs poils.

Ce groupe appartient principalement à la partie orientale de l'Europe et à l'Asie. Suivant la plupart des auteurs qui ont traité de la faune mammalogique de ces contrées, elle se composerait d'un nombre considérable d'espèces. notamment du Dipus jaculus de Gme-

lin (3), du Dipus acontion de Pallas (2) ou du Dipus pygmeus d'Iliger (3),

(4) Cuniculus pumilius saliens, Georg. Gmelin, Nov. Comment. Petropol., t. V, p. 37, 351, tab. IT, fig. 4. — Lepus terrestris, Gothl. Gmelin jun. Iliner, I, p. 26, tab. II. — L'alaglaga, Buffon, édit. in-8 de Verdière, t. XXII, p. 46.— Mus jaculus, Pallas, Glires, p. 275, lab. XX. — Dipus jaculus, Pallas, Zoogr. Rosso-Asiatica, t. 1, p. 481. — Dipus jaculus, J -F. Gmelin, Linné, Syst. nat., éd. 13, t. I, p. 457. — Dipus alagtaga, Olivier, Bull. de la Soc, Philomathique, p. 50.— Lichtenstein, op. cit, (Mém. de l’Acad. de Berlin, pour 1825, p. 453). — Nordmanu, Voyage de Demido/f en Crimée, t. II, p. 52. Je ne cite pas Linné, car cet auteur a appliqué le nom de Mus jaculus aux Gerboises à pattes postérieures tridactyies, (Syst. nal., édit. 42, €. I, p. 85).

(2) Zoographia Rosso-Asiatica, t. 1, p. 182. — Mus jaculus var. minutus, Pallas, Glires, p. 292. — Scirleles acontion, J. A. Wagner, Süugethiere von Schreber, supplém. B. 3, p. 289.

(3) Lichtenstein, op. cit., p. 155, tab. VIII.

du Dipus minutus de Blainville (4), du Dipus verillarius d'Eversmann (2), du Dipus decumanus (3). du Dipus spiculum (h) et du Dipus elater de Lichtenstein (5), de l’A/actaga indica de Gray (6) et du Dipus aulacotis de Wagner (7); mais M. Brandt, qui a fait une étude attentive de ces Gerboises, a cru devoir réduire beaucoup cette liste (8). Ainsi, d’après ce zoologiste, le Dipus decumanus et le D. verillarius ne doivent pas étre distingués spécifiquement du Dipus jaculus, et il faudrait aussi y réunir le Dipus spiculum. opinion que je ne partage pas; enfin le Dipus minutus ne saurait être séparé du Dipus acontion.

Pour faire bien ressortir les caractères distinctifs du Dipus annulatus, je le comparerai donc à chacune des espèces dont il vient d’être question.

Le Dipus annulatus est beaucoup plus petit que le Dipus jaculus ou D. vexillarius, mais il s’en rapproche par la grandeur des oreilles. En effet, celles-ci, sans être aussi développées que chez la grande Gerboïise de Russie et de la Sibérie, sont remarquablement longues, car elles égalent, à peu de chose près, la longueur de la face. Du reste, le Drpus annulatus se distingue de cette espèce par le mode de coloration de la portion terminale de sa queue. Chez cette dernière le bout de cet appendice est blanc dans une étendue presque égale à celle de la portion brune qui le précède, et la teinte brune de celle-ci passe

graduellement au fauve grisàtre en avant. Chez le Dipus annulatus, au

(1) Desmarest, article Gersoise. Nouveau dictionnaire d'histoire naturelle, t. XAIT, p. 127.

— Mammalogie, p. 318.

(2) Mittheilungen über einige neue und einige weniger gekannte Süäugethiere Russlands, von Dr E. Eversmann (Bulletin de la Soc. des naturalistes de Moscou, 1840, n° 4, p. 42). 3) Lichtenstein, loc. cit., p. 454, tab. VI.

4) Lichtenstein, loc. cit., p. 154, tab. VIT. 5) Lichtenstein, Loc. cil., p.155, tab. IX.

(6) Descript. of some new Genera and species of Mammalia (Ann. and Mag. of Nat. Hist., 1842, vol. X, p. 262).

(7) Andreas Wagner, Beschreibung einiger neuer Nager (Abhand. der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, B. 3, 1840, p. 241, tab. IV, fig. 4).

(8) Brandt, Remarques sur la classificalion des Gerboises (Bulletin de l'Académie de Saint- Pétersbourg, 1844, t. II, p. 210).

contraire, le pinceau terminal blanc est très-court, et la portion précédente du pinceau coloré en brun noirâtre est séparée de la partie grèle et fauve de la queue par une bande transversale blanche.

La teinte générale du dessus de la tête, du dos et de la face externe des jambes postérieures est beaucoup plus foncée que chez le Dipus jaculus de la Sibérie occidentale ; elle est même entremélée de brun noirâtre; mais il est à noter qu'un mode de coloration analogue se retrouve chez les Gerboises que M. Radde a observées dans la région du fleuve Amour et que ce zoologiste rapporte au Dipus jaculus (À). IL est aussi à noter que chez le Dipus annulatus les doigts des pattes postérieures sont garnis latéralement de poils très-longs et touffus.

Le Dipus spiculum de Lichtenstein ressemble davantage à la Gerboise dont nous nous occupons ici; mais la portion brune subterminale de la queue n’est pas bordée de blanc en avant comme chez cette dernière, et d’ailleurs la petitesse relative des oreilles ne permet pas de la confondre avec notre espèce. Il est vrai que, suivant M. Brandt, ce caractère n'aurait que peu de valeur, et le Dipus spiculum ne serait qu'une variété du Dipus jaculus; mais je pense que ce rapprochement n'est pas fondé et que ces deux Gerboises sont distinctes spécifiquement, ainsi que Lichtenstein l'avait avancé.

Un autre trait de ressemblance entre le Dipus spiculum et le Dipus annulatus consiste dans la brièveté des doigts latéraux des pattes postérieures qui descendent notablement moins bas que chez le Dipus jaculus.

Le Dipus annulatus, de même que le Dipus jaculus, se distingue du Dipus acontion où Dipus pygmeæus, par la grandeur plus considérable des oreilles, par la longueur des pieds de derrière et par moins de réduction dans les pattes antérieures. Chez le Dipus acontion ces membres sont remarquablement petits.

(4) Dipus jaculus, var. Mongolica, Radde, Reisen im süden von Ost-Sibirien, von G. Radde, t Ep: 4170;

Je ne connais le Dipus elater des steppes des Kirghis que par la description et les figures que Lichtenstein en à données (1). Par la proportion des oreilles, cette Gerboise ressemble beaucoup au Dipus annulatus ; mais le pinceau terminal de sa queue est grêle, sa portion brune est peu marquée, et il n'y a pas d'anneau blanc la bordant en avant.

Le Dipus aulacotis qui habite l'Arabie manque également de l’anneau blanc à la base ‘de la portion brune du pinceau terminal de la queue, et d’ailleurs cette espèce diffère de toutes celles dont je viens de parler par le mode de conformation de la face antérieure des oreilles qui est aréolée (2).

Enfin le Dipus indicus du Candahar, décrit très-sommairement par M. Gray et paraissant se rapprocher beaucoup du D. acontion, se distingue par la coloration des poils de Ta portion subterminale du pinceau caudal qui, au lieu d'être bruns où noirs dans toute leur longueur comme d'ordinaire, sont jaunes vers la base et brunâtres près de l'extrémité seulement.

La tête osseuse du 1. annulatus (3) présente les mêmes caractères essentiels que celle du 2. Jaculus de Russie, et sauf les dimensions qui sont moindres, elle lui ressemble beaucoup; mais le système dentaire nous fournit des particularités importantes et qui permettent de distinouer très-facilement le crâne de l'espèce à queue annelée. La série des dents mâchelières est plus allongée. et à la mâchoire supérieure (4) la première molaire s'élève presque au même niveau que les suivantes, tandis que chez la Gerboise de Russie elle est extrêmement petite el sa couronne n'atteint pas le même niveau que les autres dents; la deuxième

molaire est très-simple, elle est constituée par deux lobes séparés l’un

de l’autre par un sillon vertical séparant la dent en deux portions à peu près égales. Sur sa surface on n’aperçoit que deux îlots d’émail indiquant l'existence d'autant de divisions superficielles qui s’effacent par l'usure Chez le D. jaculus les plis d'émail sont plus compliqués et la face externe de la dent porte deux sillons bien distincts. Le même caractère différentiel se retrouve sur la troisième molaire. La quatrième molaire du D. annulatus est remarquablement petite; elle affecte une forme cylindrique et l'émail l'enveloppe comme une gaîne, mais ne constitue aucun repli intérieur, tandis que chez le D. jaculus cette dent est relativement grosse et présente plusieurs replis transversaux d'émail.

Les molaires de la mâchoire inférieure (1) sont construites d’après le même type, et beaucoup plus simples chez l'espèce de Mongolie que chez celle de Russie. La première de ces dents est très-allongée dans le sens antéro-postérieur et l'émail revêt sa surface extérieure sans s'avancer dans l'intérieur en forme de lames transversales ; comme chez le D. jaculus; on aperçoit cependant trois fossettes garnies d’émail, dont deux contiguës situées en avant, et l’autre près du bord postérieur et intérieur; un sillon vertical superficiel se voit sur chacune des faces, circonscrivant ainsi deux lobes dont lantérieur est beaucoup plus étroit que le postérieur. Chez le D. jaculus ces sillons sont au nombre de deux. Les mêmes caractères différentiels se remarquent sur la deuxième molaire; les replis d'émail et les sillons latéraux offrant à peu près la même disposition que sur la molaire précédente. La dernière de ces dents est très-petite et exactement semblable à sa congénère de la mâchoire supérieure; elle est cylindrique et dépourvue de replis d'émail; au contraire, chez le D. jaculus elle est profondément sillonnée sur ses faces externe et interne.

Le Dipus annulatus habite en grand nombre les collines sablon-

neuses de la haute Mongolie chinoise, et le Muséum d'histoire natu-

(1) Voy. pl. X a, fig. 3e.

relle en a reçu plusieurs exemplaires par les soins de M. l'abbé Armand David. Ce savant et zélé voyageur nous apprend que cette Gerboise est nocturne et se creuse des galeries profondes; ses mœurs sont trèsdouces et elle ne cherche jamais à mordre lorsqu'on la tient en captivité. M. David en à vu aussi quelques individus aux environs de Suen- Hoa-fou, dans la province de Petchély, mais ils sont très-rares dans cette partie de la Chine. Voici les principales dimensions de l’une de

ces Gerboïises adultes :

Longueur du corps depuis l'extrémité du museau jusqu’à la base de la queue

(enfsuivantilalcourbureduidos) "et CCE CCR 0,173 Ponueu de A NqUEUer ee --cee--reeeLicece rer 0,190 Longueur de la face depuis le bout du museau jusqu’à l'oreille... ...... 0,037 Longueur des oreilles.......... sense cet ee lee eee el Se 0,033 Longueur des pattes antérieures depuis l'articulation du coude jusqu’à

exirémiendes dois ie ere ace 0,040 Longueur des pattes postérieures depuis l'extrémité supérieure de la jambe

jusqu’à l’extrémité des doigts ......... CÉCOEcroUS cree Cecceote 0,122 Distance entre le talon et l'extrémité inférieure du doigt externe....... 0,044 Longueur totale du métatarsien médian......... codcodoper oc .... 0,056 Longueur du doigt médian ............. Cececcrercorc ecc-c ce ee (NU6)

$ 8. — GENRE SPERMOPHILE.

Frédéric Cuvier, dont le nom mérite d’être cité avec éloge à presque toutes les pages de l'histoire des progrès accomplis en mammalogie pendant la première moitié du siècle actuel, fonda en 1822, sous le nom de Spermophile, une division générique particulière pour recevoir le Souslik où Mus citillus de Linné (1), que ses prédécesseurs rangeaient dans le genre Marmotte ou Arctomys (2). Cette distinction

était motivée par l'existence d’abajoues chez le Souslik et l'absence de

(1) Systema nature.

(2) F. Cuvier, Considérations sur les caractères génériques de cerlaines familles de Mammifères, appliquées aux Marmottes et au Souslik, el formation du genre Spermophile (Mém. du Muséum, t. IX, p. 295).

ces organes chez la Marmotte proprement dite, par quelques différences dans la forme des dents molaires, des oreilles et de la tête osseuse ; elle était aussi en concordance avec certaines différences dans les mœurs de ces Rongeurs, et elle fut aussitôt admise sans contestation par tous les naturalistes. Cependant si les droits résultant de la priorité devaient être notre seul guide dans l'emploi des désignations méthodiques en zoologie, il faudrait ce me semble rayer le mot Spermophilus de nos catalogues mammalogiques et y substituer celui de Cynomys. Effectivement, dès 1517 Rafinesque avait donné ce dernier nom à un genre nouveau, établi pour recevoir le chien des prairies ou écureuil jappant des voyageurs américains (1), et je ne vois aucun motif suffisant pour séparer génériquement le Cynomys et les Spermophiles, ainsi que le font quelques auteurs. Mais ce changement de nomenclature serait une source de beaucoup de confusions, et tout en rappelant les droits de Rafinesque il me semble préférable de conserver la désignation introduite dans la science par F. Cuvier et employée journellement par tous les mammalogistes ; cela est regrettable, mais utile.

J'ajouterai que le Souslik est évidemment le représentant d’une forme zoologique particulière autour de laquelle viennent se grouper un assez grand nombre d'espèces, dont quelques-unes différent notablement soit des Écureuils, soit des Marmottes proprementdites (2). Or, le chien des prairies, qui est le type du genre Cynomys de Rafinesque, est précisément une de ces formes intermédiaires qui tient presque autant des Marmottes que des Spermophiles (3). Il serait donc impossible de le prendre comme représentant d’une division mammalogique quelconque.

Une autre cause de confusion, que rien ne peut justifier, consiste

(1) Description of seven new genera of North-American Quadrupeds (American Monthly Magazine, vol. II, p. 45, New-York, 1817).

(2) Par exemple, le Spermophilus macrourus du Mexique.

(3) M. Brandt range celte espèce dans le genre Arctomys proprement dit. (Bull. de l’Acad. de Saint-Pétersbourg, t. IT, p. 364, 1844.)

dans les changements de nomenclature introduits plus récemment par Lichtenstein. Cet auteur, pensant qu'il était utile de pousser les divisions génériques plus loin que ne avait fait Frédéric Cuvier, forma, aux dépens des Spermophiles de celui-ci, deux genres dont l’un à pour type le Souslik, et l’autre comprend les espèces américaines. Mais, au lieu de réserver le nom de Spermophilus à la division contenant l'espèce pour laquelle ce nom avait été introduit dans la science, il appela ce groupe genre Cétllus, et il appliqua le nom de Spermophilus au groupe formé par les Cynomys de Rafinesque et les autres espèces américaines dont Frédéric Cuvier ne s'était pas occupé lorsqu'il créa son genre Spermoplailus (1). Heureusement Lichtenstein n'eut que peu d’imitateurs, et son genre C#illus ne figure que dans un petit nombre de classifications mammalogiques.

Les modifications introduites dans le mode de distribution méthodique de ces Rongeurs par M. Brandt, n’offrent pas les inconvénients que je viens de signaler. M. Brandt conserve intégralement le genre Spermophailus de Frédéric Cuvier, mais il y établit des divisions secondaires ou sous-genres qui peuvent faciliter le groupement des espèces. Ainsi, ce zoologiste distingue d'une part les Spermophiles colobates, et, d'autre part, les O/ospermoplules. Les premiers, caractérisés par la grandeur relative des molaires et par quelques autres particularités organiques, se subdivisent à leur tour en trois sections suivant que la plante des pieds est nue ou poilue, etc.

Les Otospermophiles appartiennent tous à l'Amérique; quelques espèces du nouveau monde prennent, au contraire, place dans le sousgenre des Spermophiles colobates, mais la plupart de ces derniers habitent Asie ou l'Europe orientale, et c’est seulement à eux qu'il me paraît nécessaire de comparer ici l'espèce nouvelle dont je me propose de faire connaître les caractères.

(1) Lichtenstein, Darstelluñg neuer oder wenig bekannler Säugethiere. Berlin, 1827-1834, ë beft. (Texte joint à la planche 31, sans pagination.)

SPERMOPHILUS (COLOBATES) MONGOLICUS.

(Voyez planche XVII, fig. 4.) | Alph. Milne Edwards, Ann. des sc. nat. Zool., 5° série, 1867, p. 376.

Ce Spermophile de petite taille a le dessous des pieds postérieurs très-poilu, caractère qui ne permet de le confondre ni avec le Spermoplulus fulvus (1), ni avec les S. rufescens (2), S. erythrogenys (5), S. brevicauda (h), S. mugosaricus (5), S. musicus (6), S. concolor (7), ou toute autre espèce appartenant à la première subdivision établie par M. Brandt, parmi les Spermophiles colobates. Sa queue est courte ; sa longueur égale à peu près une fois et demie celle des pieds postérieurs, comme chez les espèces rangées par M. Brandt dans sa section C, tandis que chez le Spermophilus Eversmannii (8) et les autres

espèces de la section B du même auteur, la queue est longue.

(1) Arclomys fulvus, Lichtenstein. Catal. des Mammifères envoyés par Eversmann (Voyage à Boukhara, par Meyendor®, 4826, p. 385). — Eversmann, Mittheilung über Säugethiere Russlands (Bull. de la Soc. des natural. de Moscou, 1840, p. 33). — Spermophilus fulvus, Brandt, op. cit. (Bull. de l'Acad. de Saint-Pétersb., t. 1[, p. 366).

(2) Mus citillus var. major, Pallas, Glires, p.125, tab.6.— Spermophilus rufescens, Keyserling et Blasius; voyez Brandt, loc. cit., p. 367. s

(3) Brandt, loc. cit., u. 367.

(4) Brandt, loc. cit., p. 368. — Spermophilus Mugosaricus ? Eversmann, loc. cit. (Bull, de la Soc. des nat. de Moscou, 1840, p. 33).

(5) Mus cilillus var. pygmæa, Pallas, Glires, p. 122 (ex parte) Arclomys mugosaricus Lichtenstein. op. cit. (Voyage de Meyendorff, p. 387). — Lichtenstein, Darstellung neuer Saugethiere, tab. 32, fig. 2. -- Spermophilus muyosaricus, Keyserl. et Blasius. — Brandt, loc. cit., p. 370.

(6) Mus citillus var., Pallas, Glires, p. 122.— Spermophilus musicus, Menetries. (Catalogue raisonné des objets de zoologie recueillis dans un voyage du Caucase, p. 21 (1832).)

(7) Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, Voyage aux Indes orientales, par Belanger; Zoologie, p. 451, pl. VIII (4834).

(8) Mus cilillus, Pallas, Glires, p. 126. — Spermophilus Eversmanni, Brandt (Bull. de l'Acad. de Saint-Pétersbourg, A841, p. 42). — Observ. sur les Sousliks (Bull. de l’Acad, de Saint-Pétersbourg, 4844, p.373). — Middendorff, Süugethiere (Sibiresche Reise, Bd. IT, p. 83, pl. 3, fg. 41, 2). — Radde, Reisen im Süden von ost-Sibirien, t. 1, p.149.

C'est donc à côté du Spermophilus citillus (1), du Spermophilus quttatus (2), du Spermophilus leptodactylus (3), du Spermophilus dauricus (4), et du Spermophilus xanthoprymnus (5), que le S. mongolicus doit prendre place.

IL à les oreilles plus courtes que chez la première de ces espèces, et sa robe n'est pas tachetée comme chez le S. quttatus. Par son mode de coloration, il ressemble beaucoup au $. /eptodactylus et au S. dauricus ; mais il a la queue plus courte que chez le S. leptodactylus, et il paraît différent de l'espèce que je viens de citer en dernier lieu, par l'absence du jar noirâtre dont celle-ci est abondamment pourvue. Je n'ai pas eu l’occasion de voir le S. dauricus, et je ne le connais que par la description et la figure que M. Radde en a données ; le S. mongolicus y ressemble beaucoup, quoique la teinte de celui-ci soit plus brune ; de même que chez cette espèce, il a la queue terminée par un pinceau noirâtre bordé de blanc, mais foncé en dessous aussi bien qu'en dessus vers sa base, tandis que chez le S. dauricus la face inférieure de la queue

est blanchâtre vers sa base. Du reste, ce qui me paraît caractériser le

(1) Mus citillus, Linné, Syst. nat., éd. 12, t. I, p. 80.— Spermophilus citillus, Keyserling et Blasius. — Brandt, op. cit. (Bull. de l’Acad. de Saint-Pétlersb., 1844, p. 37 6).

(2) Mus citillus Var. gultata, Pallas, Glires, p. 127, pl. 6 B. — Fréd. Cuvier, Mammifères. — Spermophilus citillus var. Odessana. Nordmann, Voyage de Demidoff en Crim ée, t. IF, p. 27, pl. 3. — Spermophilus qutlatus, Brandt, op. cit. (Bull, de l’Acad. de Suint- Pélersbourg, 1844, p. 375).

(3) Arctomys leplodactylus. Lichtenstein, op. cit. (Meyendorff, Voyage à Boukhara, p. 385). — Cilillus leptodactylus. Lichtenstein, Säugethiere, pl. 32, fig. 4. — M. Brandt rapporte celle espèce au S. fulvus, mais Lichtenstein dit formellement que chez ce Rongeur la plante des pieds est couverte « de poils, serrés, roides et assez longs » (loc. cit , p. 386), tandis que chez les S. fulvus cette partie est nue.

(4) Brandt, op. cit. (Bull. de l’Acad. de Saint-Pétersbourg, 4844, p. 379). — Radide, Reisen, t. I, p. 145, pl. 6, fig. 4.

(5) Dans la collection du Muséum ce nom a élé donné à un spermophile trouvé aux environs d’Erzeroum par M. Challaye, consul de France. Cette espèce ressemble beaucoup au S. citillus de la Turquie, mais s'en distingue : 4° par la coloration jaune plus ou moins ferrugineuse du bas des joues, des épaules, de la face antérieure et externe des pattes antérieures, de la partie postérieure des jambes de derrière et de la région anale; 2° par l'absence presque complète de blanc à l'extrémité de la queue.

plus l'espèce dont je m'occupe ici, c'est l'extrême douceur de son pelage ; chez tous les autres Spermophiles de la même section que j'ai pu examiner, le poil est sec et un peu grossier ; ici, au contraire, il est d’une mollesse remarquable, et au toucher on distingue facilement cet animal de tous ses congénères.

Ainsi que je l'ai déjà dit, le S. mongolicus a les oreilles extrêmement courtes; le dessus du nez est fauve, la face supérieure du crâne et le dos sont d’un gris jaunâtre mêlé de brun, bien que la base des poils soit d'un ton ardoisé très-foncé. Les côtés de la tête, les flancs et la face externe des membres sont d’un gris jaunâtre tirant sur le blanc; le tour de la bouche et la gorge sont tantôt grisâtres, d’autres fois tout à fait blancs ; la poitrine et la face antérieure des pattes thoraciques sont plus jaunes ; enfin les ongles sont noirs ainsi que les moustaches.

La tête osseuse du Spermophilus mongolicus (1) ressemble beaucoup, par sa conformation générale, à celle du Souslik ; on remarque cependant que chez l'espèce de Mongolie la portion crânienne est plus étroite par rapport à la face ; effectivement les os du ne” sont plu la: 2: plus larges en arrière, de façon que le dessus du museau est moins busqué. Les dents de ces deux Spermophiles présentent les mêmes caractères dans leurs rapports de grandeur et dans l’arrangement des crêtes et des tubercules qui garnissent leur surface triturante. Cependant on remarque que chez l'espèce que nous décrivons ici les molaires sont comparativement plus étroites (2).

Longueur de l'extrémité du museau à la base de la queue........... D 2 Longueur de la queue y compris le bouquet de poils terminal. ........ 0,06 Longueur de la queue, les poils terminaux non compris............,. 00 Longueur de la face depuis l'extrémité du museau jusqu’au trou auditif. 0,038 Longueur du pied postérieur.........,........ Gantouocec sut 0,035

(1) Voy. pl. XVIIT fig. 3 et 3 a.

(2) Voy. pl. XVII, 6g. 36 à 3 d.

Ce petit Rongeur a été trouvé par M. Fabbé Armand David dans la Mongolie chinoise et dans le voisinage de Pékin. Il y est très-commun dans les plaines aussi bien que dans les montagnes, et se creuse des galeries souterraines fort profondes où il s'endort pendant l'hiver. Son régime est frugivore aussi bien que granivore. Les Chinois le connais-

sent sous le nom de Hoang-Chou.

$ 9. — GENRE SCIURUS.

SCIURUS (TAMIAS) DAVIDIANUS.

(Voyez planche XVI et planche XVII, fig. 2.)

Alph, Milne Edwards, Description de quelques espèces nouvelles d’Ecureuils (Retue et Magasin de Zoologie, 1867, p. 196).

L'Écureuil des environs de Pékin, que j'ai désigné sous le nom de Seiurus Davidianus, peut être considéré comme une espèce de transition reliant entre eux les Écureuils véritables et les Tamias. Un des caractères sur lesquels Iliger s’appuya pour motiver une distinction générique entre ces deux groupes consiste dans l'existence d'abajoues chez ces derniers Rongeurs, et l'absence de ces poches jugales chez les premiers (1); à ce caractère s’en ajoutent quelques autres tirés du peu de développement de la queue chez les Tamias, de leurs habitudes souterraines, etc. Ces particularités n’ont qu'une faible valeur zoologique et imotiveraient tout au plus l'établissement d’un sous-genre; car elles présentent peu de constance, et lon trouve tous les passages de l’une de ces formes extrêmes à l’autre. Ainsi, par le mode de coloration, par la longueur de la queue, le Scurus Davidianus ressemble beaucoup aux Écureuils ordinaires, mais il porte de chaque côté des joues des poches

buccales très-petites. il est vrai, mais bien caractérisées, et nous ver-

(1) Hliger, Prodromus systemalis Mammalium el Avium, 1811, p. 83.

rons que la tête osseuse se rapproche beaucoup plus de celle des Tamias que de celle des Écureuils. Enfin il habite dans des galeries souterraines, et ce n’est qu'accidentellement qu'il grimpe au tronc des arbres. L'Écureuil de Pékin doit donc être considéré non pas comme un Sciurus, mais plutôt comme un Tamias; cependant on ne doit attribuer à-ce dernier groupe qu'une valeur subgénérique, et par conséquent j'inscrirai, dans nos catalogues de zoologie, l'espèce des environs de Pékin sous le nom de Sciurus Davidianus.

La tête est longue et pointue; le nez, les joues, le front et l’occiput sont d'une teinte noirâtre piquetée de fauve olivâtre et de gris. Les oreilles, dépourvues de pinceaux de poils, sont petites ; elles sont complétement nues en arrière, et il existe seulement le long de leur bord antérieur une bande couverte de poils. Le dessus du corps, les flancs, la face externe des membres, sont d’un gris tiqueté de noir. Les pieds sont de la même teinte, mais un peu plus clairs. Aux pattes antérieures, le pouce est rudimentaire. Sur la gorge, la poitrine et le ventre, les poils sont d’un blanc grisitre ou lavé de jaune; mais cette coloration ne s'étend pas à toute la face inférieure du corps, elle ne se remarque que sur une bande assez étroite et longitudinale qui se prolonge transversalement en dedans des bras et des cuisses à peu près comme chez le Sciurus lokrioides (1), bien qu'elle soit beaucoup plus claire et n'offre pas la teinte jaune qui s’observe chez cette dernière espèce. La queue est presque de la longueur du corps; elle est formée de poils allongés légèrement distiques en dessous. Leur base est teintée de gris plus ou moins fauve; leur portion moyenne est brune ou noire, et leur extrémité de la même couleur que leur base. Les moustaches sont longues et noires. Les ongles sont robustes, mais peu aigus.

OT (TMS oscedcascocdocdogdouduos Oro dotie sHanocadoso 0,23 Longueur de la queue... ............. DDacdDavouTouaotéboncec 0,20

(1) Hodgson, Journal of the Asialic Sociely of Bengal, 1836, t. V, p. 232.

Le genre Sciwrus, comme on le sait, est répandu en Afrique et en Amérique aussi bien que dans la région européo-asiatique, et les espèces appartenant à ces trois grandes divisions géographiques sont presque toujours reconnaissables par la qualité de leur poil, de sorte qu'avec un peu d'habitude on parvient souvent à les distinguer au toucher.

Les Écureuils américains sont en général remarquables par la mollesse et la douceur de leur pelage ; les Écureuils africains, au contraire, ont d'ordinaire le poil court et sec; enfin les espèces asiatiques sont, sous ce rapport, intermédiaires aux deux autres groupes, et le S. Davidianus ne fait pas exception à cette règle.

Les espèces d’Asie inscrites sur les catalogues zoologiques sont très-nombreuses, et pour montrer en quoi le S. Davidianus en diffère il me paraît utile d'indiquer une série de caractères peu importants, il est vrai, mais d’un emploi facile, à l’aide desquels on peut arriver rapidement aux déterminations spécifiques dans ce groupe dont l'étude présente des difficultés considérables.

La forme de la tête suffit pour écarter de tous les autres Écureuils asiatiques le Sciurus laticaudatus (1) ; en effet, chez cet animal, la face est extrêmement allongée, tandis que chez le S. Davidianus elle est plus courte. Le mode de coloration du pelage permet d'établir ensuite deux grands groupes, car chez beaucoup d'espèces il existe, soit sur le dos, soit sur les flancs, des bandes "longitudinales dont la couleur diffère de celle des parties adjacentes, tandis que chez un nombre considérable d'autres espèces de la même région on n’aperçoit aucune raie semblable. Les Écureuils asiatiques, à bandes dorsales ou latérales, sont le S. Rodolphi (2), le S. M'Clellandü (3), le S. ma-

(4) S. Müller et Schlegel, Over de tot Heden Bekende Eekhorens (Sciurus) van den Indischen archipel (Verhandelingen over de Natucrlijke Geschiedents der Nederlandsche overgeesche bezittingen, 14839-13844, p. 100, pl. 45, fig. 1-2),

(2) Alph. Milne Edwvarüs, Hevue el Mag. de zoologie, 1867, t. XIX, p. 227. (3) Horsfeld, Proceed. Zool. Soc., 4839, p. 152.— Swvinhoe, Prac. Zool. Soc., 1862, p.357.

croûis (1), le S. palmarum (2), le S. Dussumieri (3), le S. striatus (h), le S. bilineatus (5), le S. énsignis (6), le S. pyrrhocephalus (7), le S. Prevostii (8), le S. griseiventer (9), le S. Schlegelii (10), le S. atricapillus (LA), le S. vittatus (12), et le S. Plantuni (13). Nous avons vu que chez le S. Davidianus, ni le dos, ni les flancs, n'offrent de marques de ce genre, et par conséquent nous pouvons nous dispenser de poursuivre davantage la comparaison entre cette espèce et celle dont l’étendue nous occupe spécialement ici. La plupart des Écureuils asiatiques, à face courte et à pelage non rayé longitudinalement, ont les oreilles garnies seulement de poils ras, et ne portent pas de pinceau terminal comme celui dont ces organes sont ornés chez le Scurus mazimus (1h).

Or, les espèces à oreilles non pénicillées peuvent être réparties

en deux sections d’après les dimensions de leur queue. Chez le

(4) Gray, Proceed. Zool. Soc., 1856, p. 344, pl. 46.

(2) Ecureuil palmiste, Brisson, Règne animal, p. 158, n° 40. — Sciurus palmarum, Gmelin (Linné, Syst. nat., éd. 43,t, I, p. 149). — Wagner, op. cù., t. III, p. 204, pl. 220.

(3) Alph. Milne Edwards, op. cit., p. 226.

(£) Linné, Syst. nal., éd. 42 (1766), t. 1, p. 87. — Middendorff, Sib. Reise, t. II, p. 83. — Schrenck, Reise in Amur-Land, A858,t, I, p. 124. — Radde, Ost. Sibirien, 1862, t. 1, p. 146.

(5) Temminck, Esquisse zoologique sur la côte de Guinée, 1858, Maumr., p. 251.

(6) Le Lary, F. Cuvier, Mamwirères, 34° livr. — S. insignis, Desmarest, Mammualogie, P. 544. — Horsfeld, Zoo!. Research. in Java, n° 5.

(7) Alph. Milne Edwards, op. cit. (Revue et Mag. de zoologie, 1867, t. XIX, p. 225).

(8) Desmarest, Mammalogie, 1820, p. 335. — Schlegel, Notice sur les Ecureuils à ventre rouge et à flancs rayés de l'archipel indien, pl. 4, fig. 1,2 et 3.

(9) Geoffroy Saint-Hilaire, Voyage de Bélanger, 1834, p. 147.

(10) S. ergthrogenys, Schlegel, op. cit., p. 6, pl. 2, fig. 3. —S. Schlegelii, Nob., Cat. du Muséum. Le nom d’erythrogenys étant déjà employé pour un Écureuil.

(41) S. atricapillus, Schlegel, op. cit., p. 4, pl. 2, fig. 4.

(12) Raffles, Catalogue of a collection made in Sumatra (Trans, Linn. Soc., t. XIII, p. 259, 1821). — Schlegel, op. cit., p. 7, pl. 2, fig. 4.

(13) S. Plantaniü, Ljungh (Kongl. vetensk Acad. nya Handl, 1804, XXII, p. 99). — Horsfield, Zoo!, Research., avec figure. —S, bilineatus, Geoffr., Desmarest, Mammalogie, p. 336.

(414) S. mazimus, Desmarest, op. cil., p. 334.

S. giganteus (1), le S. bicolor (2), le S. albiceps (3), le S. Leschenaulti (4), le S. auriventer (5), le S. hypoleucos (6), et le S. ephippium (7). elle est beaucoup plus longue que le corps; tandis que chez les autres espèces, y compris le S. Davidianus, la queue est à peu près de la longueur du corps ou notablement plus courte. Parmi les Écureuils qui présentent ce dernier mode de conformation, le S. Æénlaysont (8) offre cela de particulier, que son pelage, au lieu d’être comme d’ordinaire foncé en dessus, y est blanc ou d’un gris pâle, et les autres espèces différent entre elles par le mode de coloration des pieds. Chez le $. siamensis (9), leS. flavimanus (10) , le S. caucasicus (AL) etle S. pygerythrus (12), les pieds sont fauves ou d’un brun clair ; chez le S. griscimanus (13), ils sont grisätres ; enfin, chez le S. Germanii (1h), le S. ferrugineus (15). le S. Hippurus (16), le S. erythrogaster (17), le S. modestus (18), le S. Lo-

(4) M’ Clelland, voy. Horsfeld, Proceed. Zool. Soc., p. 454, 4839, p. 151.

(2) Sparrmann, Gütheborgska Handlingar Wetenskap st. 1, p. 70 (1778). — S. Madagascariensis, Shaw, Gen. zool., t. II, p. 128, pl. 1.

(3) Geoffroy Saint-Hilaire, Coll. du Muséum.

(4) Desmarest, Dict. d'hist. nat., 2° éd., t. X, p. 105.

5) Isid. Geoffroy Saint-Hilaire (Voyage aux Indes orientales de Bélanger. Zoo. , P: 150, M y! g 1

(6) Horsfeld, Zoo!. Research. in Java, 1824.

(7) S. Müller, Over einige Neuwe zoogdieren Van Borneo (Tidjschrift, 1838, t. V, p.147). — Schlegel et S. Müller, op. cit , pl. 43.

(8) Horsfield, Cat. of the Mammals of the East India Company, p. 154.

(9) Gray, Proceed. Zool. Soc., 1859, p. 478.

(10) Geoffroy Saint-Hiiaire, Études zooiogiques.

(11) Pallas, Zoographia, t. 1, p. 186.

(12) 15. Geoffroy Saint-Hilaire, Voyage de Bélanger, p. 143, pl. 7, 1834.

(13) Alph. Milne Edwards (Revue et Mag. de zoologie, 1867, p. 495.

(14) Alph. Milne Edwards (Revue el Mag. de zoologie, 1867, p. 193).

(15) Fréd. Cuvier, Mammifères. — T. Kerauidreni, Reynaud (Centurie zool. de Lesson, livr. I, pl. 1).

(16) Isid. Geoffroy Saint-Hilaire (Mag. de zoologie de Guérin, p. 6).

(17) Blyth, Journal of the Asiatic Soc. of Bengat, :. XII, p. 972; t. XXIV, p. 473.

(18) S. Müller et Schlegel, Loc. cit., p. 96, pl, 44 fig. 1-3.

kriah (1), le S. lokrioides (2), le S. leucogaster (3), le S. Pernyi (h) et le S. Bocourtt (5), les pieds sont noirs ou très-foncés. Ainsi qe je l'ai déjà dit, chez le S. Davidianus, ils présentent ce dernier mode de coloration.

Chez le S. Germanä, le S. ferrugineus, le S. hypoleucus et le S. erythreus, le ventre est d’un roux intense où même noir, ainsi que le dos. Mais chez toutes les espèces que je viens de citer en dernier lieu, le ventre est d’nne teinte fauve pâle ou blanchâtre. L'existence d’une tache claire à la base des oreilles et la coloration jaune de la région anale distinguent le S. Pernyi du S. Davidianus, chez lequel aucune tache de ce genre ne se montre. Chez le S. Bocourti, les flancs sont blancs, tandis que chez le S. Davidianus, ainsi que chez le $. modestus, le S. lokriah, le S. lokrioides, le S. leucogaster, les flancs sont de la même couleur que le dos. Chez le S. modestus, le pelage du dos est tiqueté de roux, tandis que chez les autres espèces dont je viens de parler, il est tiqueté de gris. Nous voyons donc, par voie d'exclusion, que c’est avec le S. /okriah, le S. lokrioïdes et le S. leucogaster, que le S. Davidianus à le plus de ressemblance ; pour le distinguer des deux premières espèces, il suffit de noter que chez celles-ci, le ventre est jaunâtre, tandis que le ventre est blanchâtre chez le S. Davidianus et chez le S. leucogaster. Enfin le S. leucogaster a la queue tiquetée de roux, tandis que chez le S. Davidianus, elle est tiquetée de gris.

L'Écureuil dont je viens d'indiquer les caractères distinctifs a été trouvé par M. l'abbé A. David dans les montagnes qui avoisinent la ville de Pékin.

La tête. osseuse, fournit d'excellents caractères pour la distinction des différents groupes qui composent le grand genre Sciurus, c'est-à-

(4) Hodgson, Journ. of. the Asiatic. Soc. of Bengal, 1836, t. V, p. 232.

(2) Hodgson, Journ. of the Asiatic. Soc. of Bengal, 1836, t. V, p. 232.

3) Alph. Milne Edwards, fevue et Mag. de zoologie de Guérin, 4867, p. 196.

) ) Idem, ibid., p. 230, pl. 19.

) Idem, ibid., p. 193

dire les Écureuils ordinaires, les Tamias, les Palmistes, les Macrozus et les Xerus. Si l’on examine les caractères que présente cette partie du squelette chez l'espèce des environs de Pékin (1), on est frappé des différences qui la séparent des Écureuils proprement dits : en effet, la face est longue; les os nasaux se rétrécissent à peine en arrière, ils sont peu busqués et aplatis ; les fosses temporales sont très-étendues longitudinalement et l'apophyse postorbitaire est située vers leur portion médiane; la boîte crânienne est longue, mais peu élevée ; elle se continue avec la face par une ligne continue régulière et faiblement arquée. Au contraire, chez les vrais Écureuils, la face est remarquablement courte; les os nasaux, très-rétrécis en arrière, sont fortement busqués ; les maxillaires semblent pincés en avant de la racine antérieure des arcades zygomatiques. Celles-ci sont courtes et arquées ; l’apophyse postorbitaire est grande et rejetée fort en arrière ; enfin la boîte crânienne est large, haute et plus élevée que la portion interorbitaire. Les Tanuas, par la conformation deleur tête osseuse, serapprochent beaucoup de l’écureuil de David ; on retrouve chez eux les mêmes caractères essentiels, mais la face est plus courte et la boîte crânienne moins élargie. Les molaires du Scurus Davidianus sont garnies de collines transversales très-élevées (2), ce qui les rapproche encore du T'amias slrialus et du Sciurus palmarum. Mais la première fausse molaire supérieure est beaucoup moins développée que chez ces deux espèces. La tête osseuse d’une espèce du Gabon, que Fr. Cuvier nous a fait connaître sous le nom de Scurus pyrrhopus, ressemble, par sa forme générale, à celle de notre Ecureuil ; mais les molaires offrent une apparence toute particulière, due à l'existence de replis d’émail qui s'enfoncent profondément dans la dentine, constituant ainsi de véritables rubans. Je ne connais que cette espèce sur laquelle on observe ces

particularités ; cependant, chez certains Xerus,on en voit des indications.

(1) Voyez pl. XVIII, fig. 2 et 2a.

(2) Voyez pl. XVIIL, fig. 2b et 2 c.

Les conclusions auxquelles on est amené, par l'examen de la tête osseuse du Scèurus Davidianus, sont en parfait accord avec celles qu'on pouvait tirer des caractères extérieurs. Cette espèce ne peut prendre place parmi les Écureuils proprement dits; elle se rapproche davantage des Tamias et doit se ranger à côté des Scuwrus striatus (Pallas), palmarum, Gmelin, éristriatus et subleneatus, Waterhouse, bien que par sa coloration et son aspect extérieur elle se rapproche du Scëurus Lokriah et du /okrioides.

$ 10. — GENRE PTEROMYS.

Le genre Prerowys réduit aux limites que Frédéric Cuvier assigne à ce groupe (1) comprend toutes les grandes espèces d'Écureuils volants et appartient exclusivement à la partie orientale de la région asiatique ; maissadistribution géographique est moins restreinte qu'on ne le supposait jusqu'ici. En effet, ce n’est pas seulement dans l’'Hindoustan, la péninsule malaise et les grandes îles de l'archipel indien, qu’on rencontre ces singuliers rongeurs ; les recherches de M. l’abbé Armand David nous apprennent que les Péeromys habitent aussi le versant septentrional du Thibet, et le Muséum d'histoire naturelle a reçu récemment de Pékin, par les soins de M. Fontanier, deux espèces du même genre, qui sont indiquées comme provenant des montagnes du Tchéli.

Le nombre des espèces signalées jusqu'ici par les zoologistes est peu considérable ; mais les collections formées par les deux voyageurs que je viens de citer, m'ont permis d'y ajouter trois espèces nouvelles, dont deux seront décrites dans ce travail, et dont l’autre prendra place

(1) G. Cuvier, en établissant le genre Polatouche ou Pteromys, y comprit tous les Écureuils volants (Tubl. élément., 1797, p. 435; — Anat. comp., 1799, t. I, tab. 1). Son frère Frédéric Cuvier en sépara, sous le nom de Sciuroplerus, les espèces qui ressemblent aux Écureuils ordinaires par la conformation de leurs dents, et restreignit le groupe des Pteromys aux espèces dont les molaires présentent des replis de l'émail très-complexes. (Des dents des Mammifères, 1828, p. 165.)

dans le mémoire que je me propose de publier prochainement sur les Mammifères du Thibet chinois.

PTEROMYS MELANOPTERUS.

(Voyez planche XV et planche XVa, fig. 2, 2 a, 26.)

CDN

Alph. Milne Edwards, Annales des sciences naturelles, Zooc., 5° série, 1867, t. VILL, p. 375. P P

La grande espèce d'Écureuil volant que j'ai désignée sous le nom de Ptéromys à ailes noires se rapproche plus du Pétauriste (1) par son mode général de coloration que de toutes les autres espèces du même genre. Le pelage est très-doux, très-fourni, beaucoup plus épais que chez les espèces indiennes. Le dos et le dessus de la tête sont couverts de poils qui, d’un gris plombé à leur base, prennent une teinte d’un jaune lavé de brun vers leur partie subterminale, puis deviennent d’un blond gris très-clair et brillant, et enfin se terminent souvent par une petite pointe noire ou d’un brun foncé. Il en résulte que, lorsque ces poils sont couchés, la teinte ardoisée est entièrement cachée, et l’on n’aperçoit qu'un fond d’un gris jaune clair, presque argenté par plaques, sur lequel se détachent une multitude de petites touches d’un brun noirâtre. Chez le Pétauriste, la portion basilaire des poils est d’un brun teinté de gris devenant beaucoup plus roux dans la portion subterminale, et l'extrémité des plus longs poils est d’un gris argenté.

La face supérieure des parachutes de notre Pteromys melanopterus est revêtue, dans la plus grande partie de son étendue, de poils presque complétement noirs. Quelques-uns d’entre eux, mais en petit nombre, se terminent par une pointe d'un beau jaune brillant ; enfin cette palmure latérale est garnie d’une bordure d’un gris blanchâtre nettement dessinée ; en dessous, elle est partout d’un fauve très-clair. Les para-

(1) Sciurus Petaurista, Pallas, Miscellan., p. 54, pl. 6. — Le Taguan de Buffon, Suppl. I, p. 150, pl. 24, a, b.

chutes du Pétauriste sont au contraire d’un brun roux plus ou moins brillant en dessus et grisâtre en dessous.

Les pattes ont à peu près la même couleur que le dos, et les pieds sont noirs. Le ventre est d’un gris cendré clair, moins teinté de jaune que chez le Pétauriste. La face est aussi beaucoup plus claire que dans cette dernière espèce ; elle est d’un gris tiqueté de brun, et l’on voit audessous des yeux une petite bordure d’un brun jaune. La queue est trèstouffue, à peu près de la même teinte que le dos, mais moins brillante, tandis que chez le Pteromys Petaurista elle est beaucoup plus foncée que le dos et d’une couleur brune tirant sur le noir.

Le Pieromys Momoga, du Japon, offre une certaine ressemblance avec l'espèce que je décris ici, mais le pelage est beaucoup plus sombre et d’une teinte plus uniforme; les parachutes ne sont guère plus foncés en dessus que le dos, ils sont dépourvus de bande marginale grise ; le dessous du corps est fortement teinté de jaune; la tête est presque partout d’un noir de suie, enfin les oreilles sont beaucoup plus poilues. Le P. leucogenys, Temm., sereconnaît aisément à la coloration blanche des joues.

Le Pteromys inornatus, trouvé par Jacquemont dansles hautes vallées de l'Himalaya, se distingue par la teinte rousse qui constitue le fond de son pelage. et qui devient très-intense sur les épaules, les hanches et la face externe des membres, ainsi que par l’absence complète de gris à la base des poils du ventre.

Il est inutile d'examiner comparativement les caractèresdes autres espèces indiennes connues jusqu'ici, car leur coloration rousse les distingue nettement du Pteromys melanopterus.

Longueur du corps depuis le bout du museau jusqu’à la base de la queue, 0,50 Longueur de la queue....... Hhasobcoodbonoobobo0n 00000 een se 0,44 Longueur du pied postérieur. ................................. . 0,07

La tête osseuse du Pteromys melanopterus est très-aplatie en dessus

et même profondément déprimée dans la région interorbitaire (1). La boîte crânienne est relativementgrande, mais {rès-resserrée en arrière des apophyses postorbitaires. La face est courte et étroite ; les os nasaux s’amincissent beaucoup en arrière. La voûte palatine est peu élargie (2). La première molaire supérieure atteint le niveau de la couronne des autres dents, et elle est bien développée; la deuxième molaire est très-grosse, tandis que la cinquième est relativement petite. A la mâchoire inférieure, l'apophyse montante s'élève beaucoup, et la tête articulaire est portée sur un col long et grêle ; enfin l’angle postérieur est large et coupé carrément. Je ne connais aucune autre espèce de Pteromys chez laquelle le crâne soit aussi profondément déprimé dans la portion frontale. On trouve des traces de cette disposition chez le P. momoga, du Japon, et chez le P. melanots, de Java. La face est aussi très-petite chez le Péeromys grandis, découvert à Formose par M. Swinhoe, et les os nasaux se rétrécissent beaucoup vers leur base. mais la dépression dont je viens de parler ne s’y observe pas; enfin la voûte palatine est notablement plus large et se prolonge en arrière. sur la ligne médiane, par une saillie triangulaire.

J'ajouterai que chez le Pferomys magnificus, décrit par Hodgson, la tête osseuse est beaucoup plus développée comparativement au reste du corps. et la face est plus élargie.

Pongneuritotalerdellaltéte osseuse terre cer crrC ec rer re 0,065 Longueur de l'extrémité du museau au bord antérieur du trou auditif... 0,053 Longueur du bord antérieur du trou occipital au bord antérieur des COTONMERNARELo doc ooocedouconosvcocooasodonc PbooInoe 0,055 Longueur du bord antérieur des intermaxillaires à l’ouverture des arrière- HAMNÉéosoucenaccooddoovanvcocabsvoUavon0 0e 0.008000 0 0-0 m0 00 0,033 Longueur de la série des molaires supérieures ....... ........,.... 0,025 Largeur du crâne en arrière des apophyses postorbitaires .. ........... 0,0145 Largeur du crâne au niveau des trous auditifs (mesurée en dassous)..... 0,0275 Largeur maximum du crâne, au niveau des arcades zygomatiques. 0,043

(1) Voyez p. 45, fig. 2 et 2a (2) Voyez pl. 4154, fig. 2b.

DE LA FAUNE MAMMALOGIQUE DE LA CHINE. A7i

PTEROMYS XANTHIPES.

(Voyez planche XIV et planche XVA, fig. 3, 3 a, 3 6.)

Alpb. Milne Edwards, Annales des sciences naturelles, Zoou., 5° série, 4867, t. VIII, p. 375.

Parmi les Mammifères rapportés de Chine par M. Fontanier, se trouvaient deux autres Écureuils volants, près de moitié plus petits que le Pteromys melanopterus, et que j'aurais été tenté de considérer comme des jeunes de ce dernier, si la tête osseuse ne m'avait indiqué que j'avais affaire à des individus adultes et même très-avancés en âge. Le pelage ne diffère en effet que peu de celui de l'espèce précédente; il est cependant beaucoup plus fortement teinté de jaune. Les poils du dos et de l’occiput sont, en majeure partie, terminés par une pointe de cette couleur qui se détache sur un fond gris ardoise. Le tour des yeux et le museau sont bruns, les moustaches très-longues et noires. La face externe des pattes antérieures est garnie de poils d’un jaune fauve brillant qui existent également sur les pieds. La queue est très-touffue et grise lavée de fauve. La face inférieure des parachutes est d’un jaune ferrugineux, et l’on retrouve des traces de cette coloration se mélangeant avec la teinte grise de l’abdomen et de la gorge.

Longueur du corps depuis l’extrémité du museau jusqu’à la naissance de

INTERESSE TO coeceocneerEs-oboconcoor 5obdocc Douovoroo 0,30 Longueur de la queue....... éobtcdcogoncéecnnoocoonoecboncou 0,27 Longueur du pied poslérieur...................... 6 00 06 p.60 va fn 9 0,06

Ainsi que je viens de le dire, la tête osseuse que j'ai pu examiner provient d’un très-vieil individu (1); les sutures y sont presque complétement effacées, les crêtes et les apophyses sont bien développées, etenfin les molaires y sont usées jusqu’à leur racine; les deux premières de la mâchoire supérieure ont complétement disparu et leurs alvéoles

(4) Voyez pl. 45 À, fig. 3 à 30.

sont en partie oblitérés. La tête est beaucoup plus arquée en dessus que cela ne s’observe d'ordinaire dans le groupe qui nous occupe, et cette configuration est principalement due à la déclivité de la portion postorbitaire. La face est longue, et l’espace interorbitaire relativement étroit etaplati. La boîte crânienne, très-étendue d’avant enarrière, l’est très-peu transversalement. Les crêtes temporales, peu écartées l'une de l’autre à leur naissance, se rapprochent et finissent par se confondre un peu en avant de la ligne courbe occipitale, qui elle-même est très-proéminente.

A la face inférieure du crâne, les trous incisifs sont étroits et allongés, et la voûte palatine se prolonge beaucoup en arrière pour servir de plancher aux arrière-narines. Je ne puis rien dire des molaires, dont le degré d'usure empêche d'étudier les détails ; mais les incisives sont petites, et leur émail est à peine teinté de jaune, tandis que, chez le Pteromys melanopterus et chez la plupart des autres représentants du même genre, l'émail de ces dents est coloré en jaune intense et souvent même en brun. La mâchoire inférieure se distingue nettement de celle de l’espèce précédente par la brièveté du col sur lequel est portée la tête articulaire.

Cette description montre nettement que, si le Pteromys xanthipes se rapproche du P. melanopterus par quelques-uns de ses caractères extérieurs, il s’en éloigne, non-seulement par sa taille beaucoup moindre, mais aussi par les particularités anatomiques que présente la tête

osseuse.

Ponsueuritotalerdenlalté elOSSEUSE RE Rec EE CC LCL 0,057 Longueur de l'extrémité du museau au bord antérieur du trou auditif... 0,046 Longueur du bord antérieur du trou occipital au bord antérieur des MROEUENESHpo0 coocovdvoooococcogoooscovscousogocsov06sos 0,049 Longueur du bord antérieur des incisives à l’ouverture des arrièremarines -eecerfcecrenrere Bénasoeuon coononocoooovo0godos 0,032 Longueur de la série des molaires supérieures. .,................... 0,016 Largeur du crâne en arrière des apophyses postorbitaires, ............ 0,012 Largeur du crâne au niveau des trous auditifs (mesuré en dessous). .... 0,023

Largeur maximum du crâne au niveau des arcades zygomatiques....... 0,036

$ 11. — GENRE SCAPTOCHIRUS.

SCAPTOCHIRUS MOSCHATUS, nov. gen. et sp.

(Voyez pl. XVIL, fig. 4, et pl. XVII, fig. 1.)

Tara Europxa, A. David, Journal d’un voyage en Mongolie (Nouv. Arch. du Muséum, t. III, Bulletin, p. 26).

ScarTocuiRus MOSCHATUS, Alph. Milne Edwards, Ann. des sciences nat., 5° série, 1867, t. VII, p. 375.

L'animal pour lequel j'ai établi le genre Scaptochirus appartient à la famille naturelle des Taupes, et ressemble tant à la Taupe d'Europe, par sa conformation extérieure ainsi que par son pelage, qu’à première vue on le confondrait facilement avec elle; mais, lorsqu'on examine son système dentaire, on y remarque des particularités dont l'importance est assez grande pour motiver son exclusion du genre Talpa. En effet, si l'on détermine la canine inférieure d’après sa forme et non d’après sa position par rapport à la canine supérieure, ce système a pour

formule :

Si, au contraire, faisant abstraction de la forme, on donne le nom de canine inférieure à la dent qui se trouve en avant de la canine supé-

rieure, la formule dentaire devient :

Il y a donc, à chaque mâchoire, une paire de prémolaires de moins que chez les Taupes proprement dites, et d’ailleurs la forme des dents, considérées isolément, est également différente dans ces deux

1ypes.

27h ÉTUDES POUR SERVIR A L'HISTOIRE

A la mâchoire supérieure (1), les incisives n’offrent rien de remarquable. Les canines sont un peu plus grandes que chez notre Taupe. La première prémolaire est de taille ordinaire, mais la seconde est beaucoup plus petite. La première vraie molaire est beaucoup moins pointue et plus forte en arrière que chez la Taupe ; mais ce sont surtout les molaires de la deuxième et de la troisième paire dont la forme est caractéristique : le bord externe de leur couronne est presque horizontal et cache les pointes dépendant des éminences placées plus en dedans ; tandis que chez les Taupes ce bord est distinctement tricuspide et laisse apercevoir la grosse pointe moyenne de la couronne, lorsqu'on regarde la mâchoire de profil ; la couronne est aussi beaucoup plus large transversalement et plus triangulaire ; enfin, son bord interne est distinctement bilobulé. La dernière vraie molaire, quoique plus simple et moins grande que la pénultième, est à peu près de même forme, tandis que chez la Taupe elle est plus arrondie. À la mâchoire inférieure (2), il y a comme d'ordinaire quatre paires de dents sur le devant de la bouche, puis un petit hiatus où vient se loger la canine supérieure. La paire externe de ces dents pourrait donc, ainsi que chez les Taupes, être considérée comme représentant les canines inférieures des carnassiers, et elles sont notablement plus fortes que les incisives des trois autres paires. La dent suivante est très-grosse et en forme de croc; sous le rapport fonctionnel, elle représente donc la canine inférieure, bien qu’elle se place derrière la canine supérieure. La fausse molaire suivante est très-petite. Les molairessonttoutes grandes et hautes ; leur face externe est creusée d’une dépression verticale qui est très-marquée sur celles de la deuxième et de la troisième paire. La couronne de celles-ci est presque quadrilatère, mais divisée incomplétement en deux portions par deux replis rentrants des bords latéraux qui se rapprochent beaucoup

(4) Voyez pl. XVII, fig. 1, 14 et 40.

(2) Voyez pl. XVII, fig. 4 et 4b.

vers le milieu de la dent ; leur bord externe est à peu près horizontal et ne s'élève en pointe que sur le lobe antérieur des molaires de la seconde paire, qui, sous ce rapport, ressemblent aux prémolaires antérieures. Enfin, les arrière-molaires sont moins grandes que les dents des deux paires précédentes et leurs bords latéraux sont moins échancrés.

On voit donc que, par l’ensemble de ses particularités, cet appareil dentaire est moins caractéristique d’un régime essentiellement insectivore que celui de la Taupe commune.

L'espèce unique dont ce genre se compose a reçu le nom de Scaptochirus moschatlus, à raison de la forte odeur de musc que l'animal répand. Ainsi que je l'ai déjà dit, sa forme générale est tout à fait celle de notre Taupe commune; son pelage présente les mêmes caractères que chez celle-ci ; il est encore plus doux et non moins serré. La couleur générale est à peu près la même que chez le Talpa Mooqura, Temminck, du Japon; elle est d’un gris-brun clair tirant sur le fauve jaunâtre et offrant des reflets brillants. Le museau est moins allongé que chez les Taupes, et de même que chez celles-ci on n’aperçoit à l'extérieur aucune trace ni d'yeux ni d'oreilles. La queue, grêle et presque nue, est tellement courte, que sa pointe dépasse à peine les poils de l'extrémité postérieure du corps. Les pattes antérieures sont de même forme que chez les Taupes, mais les mains sont plus élargies et les ongles sont plus égaux entre eux, plus robustes et plus arrondis au bout. Les pattes postérieures, très-faibles, ne présentent rien de particulier.

La taille du Scaptochirus moschatus est celle de notre Taupe commune ; sa longueur, mesurée de l'extrémité du museau à l’origine de la queue, en suivant Ja courbure du dos, est d'environ 14 centimètres, et sa queue a moins d’un centimètre.

M. l'abbé A. David a trouvé cet insectivore fouisseur dans la Mongolie chinoise ; il le considère comme y étant très-rare. Le Muséum n'en possède qu'un seul individu, tué au mois de septembre.