ÉTUDE DES ESPÈCES, CLASSIFICATION. — DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE

Le type qui a fait le sujet de l'étude précédente est l'espèce européenne, c'est celle qui pouvait seule être observée à l'état frais et dans ses phases de développement. Il nous reste à faire connaître trois autres espèces. La plus anciennement connue après le F. hepatica est celle que Schweinitz a découverte vers 1823 dans la Caroline du Nord, et à laquelle il a donné le nom de F. radicata. On verra plus loin la description telle qu'il l'a faite et dans laquelle j'ai indiqué par des italiques les caractères qui différencient cette espèce. Un seul exemplaire en a été conservé dans l'herbier de Schweinitz, à Philadelphie : conservé n'est mêmepeis exact; car, d'après les renseignements qu'a bien voulu me transmettre M. J.-E. Planchon, lors de son dernier voyage aux États-Unis, cet exemplaire est tellement vermoulu, que l'étude

62 DES FISTULINES.

histologique n'en est plus possible. D'après M. Ravenel, le F. radicata Schw. n'aurait pas été revu depuis les temps de Schweinitz.

M. Berkeley a depuis lors fait connaître deux autres espèces {Grevillea^ a Monthly Record of Crypt. Bot., 1872, vol. I, p. 71). Le F.pallida Berk. et Rav., espèce eissez rare qui se trouve dans les montagnes de la Caroline du Sud. Elle est de petite dimension, d'après M. Berkeley rouge pâle, mais sur T échantillon sec, plutôt jaunâtre; le pédicule latéral est court et épais. J'ai donné plus loin la diagnose de M. Berkeley, et une figure d'après l'échantillon que ce savant a bien voulu me confier. Voici quelles sont les observations que j'ai pu faire sur sa structure.

Le tissu m'a paru plus serré et plus homogène que dans F. hepatica Frr^ les cellules qui le composent présentent moins de variété, et celles qui dominent se rattachent au type à calibre étroit ; les cellules laides sont d'ordinaire fusiformes, comme elles sont représentées d'après une coupe prise dans le haut du pédicule (fig. 5, pi. VII).

J'ai rencontré dans le chapeau, plus près de la partie supérieure que des tubes, des cellules larges d'im type quç ne m'a point ofiert la Fistuline hépatique. Ces cellules sont sphériques ; elles terminent des cellules étroites, et rappellent, aux dimensions près, celles qu'on rencontre dans la volve des Amanites. Elles ont un diamètre d'environ 0""",030 sur 0"",020 ; elles sont donc plus grandes que les renflements provenant des cellules conidiophores, dontj'ai parlé plus haut à propos du développement du F. hepatica Fr., et n'ont rien de comparable (fig. 6, pi. VU).

Les réservoirs à suc propre sont très-reconnaissables, incolores, souvent sinueux, donnant des branches très-minces, et présentant la plupart des caractères de ceux de F. hepatica Fr. Le contenu n'est presque jamais coloré; il est condensé et présente quelquefois des cassures que reproduit la fig. 6, pi. Vil, et qui sont la suite de la dessiccation du Champignon. Je n'ai rencontré qu'une ou deux cellules chromogènes courtes, et dont le contenu avait une teinte Isabelle tirant sur le brique. La surface non fertile présente des poils et des groupes de ces poils en houppes courtes*; ces poils naissent des cellules sous-jacentes qu^ls terminent, en se relevant pour prendre une direction perpendiculaire à la surface du Champignon ; ils sont couverts de grumeaux dont les uns ont une teinte aussi intense que la sécrétion du F. hepatica^ mais dont le plus grand nombre sont d'une teinte jaune plus ou moins foncée, comme on peut le voir fig. 7, pi. VIL Toutes les cellules du revêtement

DES FISTULINES. 65

externe et même celles des tubes ont laissé échapper de la matière colorante rouge, mais en moindre quantité. La surface inférieure du chapeau présente des tubes séparés, d'ime teinte jaune rougeâtre obscure; ces tubes ont de 6 à 9 dixièmes de millimètre de haut sur 8 à 10 centièmes de large. L'hyménium est trèsuniforme, sans cystides intercalés aux basides; ceux-ci m'ont paru plus petits que dans F. hepatica, mais Teffet de la dessiccation peut être tel, qu'il est impossible de donner leur dimension exacte.

Les spores, autant que j'ai pu en juger par le petit nombre de celles qui se sont présentées à mon observation, ne diflFèrent pas de celles de F. hepatica Fr.; elles ont la même teinte saumon ou brique clair, et offrent les mêmes dimensions (0-",003 à 0»-,006 sur 0-,003 à 0-",004).

Je n'ai pu retrouver sur cette Fistùline aucun organe de reproduction secondaire; il est vrai que mes observations ont été singulièrement gênées : d'une part, à cause de la nécessité de respecter un échantillon précieux, de petite taille, et jusqu'ici, je pense, unique en Europe; d'autre part, à cause de la présence d'un Aspergillus nigerW.TiQ^. (1), qui, ens'introduisant dans les galeries creusées par quelque Acarien, aurait pu être cause d'une méprise, si des spores hérissées et la plante ellemême végétant à la surface extérieure du réceptacle ne m'avaient engagé à me tenir sur mes gardes. On comprend cependant qu'il serait nécessaire d'étudier plus complètement un échantillon frais ou conservé dans un liquide, avant d'affirmer qu'il ne se trouve pas de conidies dans le chapeau adulte du F. pallida B. et Rav.

La seconde espèce de Fistùline décrite dans le Grevillea par M. Berkeley est le F. spathulata B. et C. Cette espèce, plus petite encore que la précédente,* se trouve aussi dans la Caroline du Sud ; son tissu est encore plus homogène et plus solide, et la rapproche des Polypores, ou, si l'on veut, des Favolus.

La direction des cellules dans le chapeau, aussi bien que dans le pédicule, est trèsuniforme et pai'allèle, arrivées à la surface, celles de la couche la plus externe se redressent pour donner naissance, soit aux houppes pileuses, soit aux tubes hymé-

(4) 11 est difficile de savoir si l'Aspe9*^t//tiS vivant sur le F. pallida est d*origine américaine, ou s*il est né en Angleterre. Tout ce que je puis affirmer, c'est qu'il a bien les caractères que lui attribue M. Van Tieghem, sauf la longueur du sporopbore et des cellules mères des spores, qui est im peu moindre, variation insignifiante à cdté des caractères tirés des spores, de leur dimension et de leur forme, de la forme et de l'insertion dû sporopbore sur le mycélium, etc.

U DES FISTULIXES.

nophores. Je n'y ai point observé de cellules chromogènes, et cependaut, la teinte de la matière colorante sécrétée par les poils est plus intense que dans F. palîida B. et Rav. Les réservoirs à suc propre m'ont paru rares. Quant aux conidies, je n'en ai surpris aucune trace, et la zone supérieure du chapeau était intacte. Un Cladosporium dendriticum Wallr. végétait seul à la surface du chapeau, sans pénétrer dans les tissus et sans en troubler la texture.

Les détails que j'ai pu relever sur ces deux espèces m'ont paru intéressants, surtout au point de vue de la place à leur assigner dans le groupement systématique, mais ils étaient insuffisants pour entrer en ligne de compte dans la discussion des faits concernant les laticifères ou les conidies. L'impossibilité de faire des coupes dans des sens diflPérents et de sacrifier à l'examen anatomique les diverses régions de chaque échantillon limite l'usage que je pouvais faire dans une pareille discussion de ce que m' offrait l'examen de ces deux espèces.

La place du genre Fistulina est bien évidemment dans la famille des Polyporés, et je ne saurais mieux faire que de répéter à ce sujet ce qu'en dit Corda : « Ce genre, » dit-il dans-ses Icônes^ ne peut être compté qu'à tort dans la famille des Champignons » avec aiguillons [Hydneï). C'est un vrai Boletits^ dont les tubes sont complètement » libres ; la surface extérieure des tubes n'a aucune trace d'hyménium. » C'est là, en efiet, qu'est le vrai caractère. C'est d'après la situation de Fhyménium qu'il faut se guider, et quant à la séparation des tubes, elle ne peut avoir plus de valeur pour ranger les Fistulines parmi les Hydnés que n'en aurait pour les mettre dans la même famille la séparation des lamelles des Schyzophyllum. On s'étonne que M. Pries qui, le premier, a fait ce rapprochement, ait eu l'idée de placer les Fistulines dans la famille des Hydnés, et ait conduit ces élèves à tomber dans la même erreur. Les vestiges d'hyménium qu'il dit exister sur la surface extérieure des tubes (1) n'existent pas plus qu'à l'extérieur des Solenia ou des Cyphella^ et, quelle que soit l'autorité de l'illustre maître suédois, je ne puis voir qu'une fausse observation à l'origine de sa théorie.

L'étude des espèces américaines confirme la vraie situation des Fistulines : ces espèces se rapprochent, en efiet, des Polyporés subéreux par leur structure et la

{\) Epier, Syst. Mycol. p. 501.

DES FISTULINES. 65

plus grande ténacité de leur tissu. Nous avons vu le F. hepatica se rapprocher des Trémellinés par l'existence dans son parenchyme d'éléments anatomiques semblables à ceux qui forment le tissu de ces derniers Champignons, et ce qui est plus important, par im mode de reproduction conidipare tout à fait voisin. Quant aux rapports des Fistulines avec les Hydnés, ils sont de même ordre que ceux que Ton pourrait leur trouver avec les Gastéromycètes, à cause de la genèse angiocarpe des conidies, ou encore avec les Thécasporés, à cause de Texistence même de ce double mode de reproduction qui, pour M. Tulasne, établit un lien entre les Trémellinés et les Thécasporés (voyez plus haut). Nous avions donc raison de dire en commençant, que le type choisi pour cette étude était im type à affinités multiples; mais, quoi qu'il en soit des affinités éloignées, les affinités directes ne peuvent pas faire classer les Fistulines ailleurs que dans les Polyporés, et voici comment nous comprenons leur arrangement méthodique.

DE 8BT1IB8.

POLYPOREI.