DÉVELOPPEMENT DU RÉCEPTACLE

Le réceptacle du F. hepatica apparaît, comme chez la plupart des Champignons charnus, sous la forme d'un petit corps arrondi, blanc, villeux. Je l'ai rencontré une fois dans cet état en décortiquant une portion de tronc de Châtaignier sur laquelle se montrait un groupe de Fistulines encore jeunes. La petite sphérule que formait le réceptacle avait 2 millimètres et demi de diamètre; elle était formée d'un tissu fin, serré, de cellules à petit calibre, analogues à celles que j'ai décrites à la

54 DES FISTULINES.

base du pédicule, dans le point où celui-ci adhère au bois qui le supporte. Sur luie coupe médiane il était facile de voir que le tissu prenait une légère teinte rosée caractéristique, qui annonçait déjà la parenté de ce végétal avec la Fistuline ; on ne pouvait cependant encore y reconnaître de cellules chroraogènes, mais un caractère sur lequel nous reviendrons plus loin ne permettait pas de douter de la nature de cette petite production fongique.

A une période plus avancée, la jeune Fistuline se présente comme un cylindre atténué en fuseau à l'une de ses extrémités, celle qui est fixée au végétal qui lui sert de support, et arrondi au sommet libre qui apparaît entre le bois et l'écorce en présentant l'aspect d'un fruit à'Arbutus Unedo, avec une teinte plus foncée un peu difiTérente .

La partie du pédicule qui est appliquée contre le bois est en général assez étroite ; la petite tète rouge qui forme l'autre extrémité est couverte de papilles pileuses dès l'origine et avant que le chapeau appai-aisse. Les caractères histologiques de son tissu sont dès ce moment ce qu'ils seront après le complet développement du chapeau. 11 n'y a que peu de chose à ajouter, au point de vue de la formation des éléments de ce tissu, à ce que j'ai eu occasion de dire en parlant des cellules, des tubes de l'hyménium, des spores. La forme primitive des cellules est la forme étroite; à la suite des développements en tous sens que les actes végétatifs produisent chez la cellule, elle s'agrandit, et nous avons vu les passages qui, soit sur une seule cellule (pi. 111, fig. 1), soit sur diverses cellules provenant les unes des autres, nous montrent la succession des formes étroites et larges comme enchaînées les unes aux autres. Les cellules s'allongent, se cloisonnent, sans présenter de phénomène spécial au végétal que nous étudions ; mais la végétation de chaque fdament cellulaire formé par l'union des cellules unies bout à bout ne se borne pas à un allongement longitudinal ou à un accroissement diamétral : chaque cellule du fdament [hypha) peut former un ou plusieurs bourgeons latéraux, et multiplier ainsi le nombre des fdaments cellulaii'es. C'est ici que se place naturellement l'étude de ce mode de multiplication des éléments cellulaires du réceptacle. Il a déjà été question d'une particularité assez fréquente dans le F. hepatica, la présence d'une petite excroissance cellulaire voisine d'une cloison, et qui a fait désigner par les Allemands sous le nom de cellules à boucles (schnallenzelleii) les cellules qui en sont miuiies ; on ne peut guère douter que ce ne soit un petit bourgeon cellulaire destiné

DES FISTULINES. 55

à produire une cellule nouvelle, et arrêté dans son développement : on en rencontre dans tous les types de cellules.

On peut distinguer deux modes principaux de ramification des cellules ; je les appellerai : ramification perpendiculaire ^i ramification 'parallèle. La ramification perpendiculaire consiste en ce que, d'un point quelconque de la cellule, il se détache ime ramification dans une direction plus ou moins perpendiculaire ou directement opposée à celle que suivait la cellule, sans qu'il se forme de cloison au point où naît cette branche, tantôt du même calibre, tantôt plus petite que le reste de la cellule : il résulte de là des cellules qui ont la forme d'étoiles à quatre branches ou plus fréquemment de T; la branche hoiMzontale du T est souvent courbe, à convexité dirigée du côté de la branche vei'ticale; on en voit, quelquefois, dans le tissu trémelloïde, qui portent une double cloison dont l'une sépare les deux branches latérales du T, et l'autre sépare celles-ci de la branche verticale.

La ramification jiarallèle est celle dans laquelle il se forme des branches qui suivent, soit complètement, soit à peu près, la direction de l'axe de la cellule. Ces branches naissent en général aii niveau des cloisons ; c'est un mode de ramification très-répandu chez les Champignons et surtout dans le mycélium. 11 naît quelquefois plus d'une cellule au même niveau, et l'on a alors une variété qu'on pourrait appeler ramification verticillée ou en pinceaux ; elle rappelle en effet la formation du pinceau des cellules sporophores du Pénicillium. C'est chez les cellules étroites que se rencontre ce mode, ainsi que chez les cellules du tissu trémelloïde (fig. 6, pi. II; fig. 4, pi. IV). Il y a le plus souvent une cloison à l'origine de chaque cellule formant un rameau, mais cela n'est pas absolument constant. Cette ramification peut se faire par la bifurcation de l'extrémité jeune de la cellule, ainsi qu'on l'a vu fig. A, 1 c, p. 19, pour une cellule chromogène, et planche II, fig. 5 6, pour une cellule ox'dinaire.

Les cellules conidiophores, dont M. de Bary dit qu'elles se distinguent par leur manière de se ramifier, forment, comme nous l'avons dit, des bouquets qui ne sont autre chose que la reproduction de ce dernier mode de ramification, et, si M. de Bary l'avait voulu, il lui aurait été très-facile de se convaincre de l'identité de la disposition des cellules conidiophores avec celle que présentent la plupart des cellules étroites dans leur ramification. Bien plus , on rencontre quelquefois un modo de ramification assez bizarre qu'on pourrait appeler en bec-de-cane, et qui

56 DES FISTULINES.

est figuré planche II, fig. ad. On peut voir planche V, fig. 9, des conidies portées par des cellules qui présentent cette curieuse disposition.

Les cellules les plus internes des tubes hyménophores, celles qui donnent naissance aux basides, se recourbent dans la direction des basides, et, lorsqu'elles en produisent plusieurs, elles donnent naissance à une sorte de bouquet comparable à celui que foi^ment les cellules mères des conidies (voy. fig. 10, planche VI), et qui rentre dans la ramification parallèle.

L'analogie que présentent les basides à l'état naissant avec les cellules conidiophores avant d'avoir produit des conidies ne consiste pas seulement dans ce dernier fait : l'un et l'autre se présentent sous forme de culs-de-sac claviformes, avec un plasma granulé dans la partie la plus étroite, et un ou deux nucléoles huileux de même dimension, de même aspect, dans la partie renflée. La ressemblance ne peut être plus complète, et l'on serait tenté de croire que l'arrêt de développement. qui a porté sur les tubes hyménophores, et qui en a fait de simples houppes pileuses à la partie supérieure du chapeau, n'est pas une simple hypothèse, mais une réalité ; les cellules conidiophores seraient alors un vestige de l'hyménium épars dans le parenchyme. Lorsqu'on a suivi ces divers organes dans leur développement, on ne peut s'empêcher de faire ce rapprochement.

Évolution des conidies pendant les diverses phases de développement du réceptacle. — Les conidies se montrent sur le réceptacle bien avant qu'il soit fructifère ; et en cela elles suivent une règle très-générale chez les Champignons qui présentent cette double fructification. Dès le moment où le réceptacle est formé et où il se présente comme une petite sphérule telle qu'elle a été décrite au commencement de ce chapitre, il porte des conidies, et c'est là le caractère auquel on peut reconnaître l'identité d'un pareil réceptacle, qu'il serait possible de confondre avec le premier état d'un Polyporé ou d'un Agariciné quelconque. Des poils allongés, quelques-uns serrés et agglutinés par une sécrétion encore très-pâle, forment le revêtement externe de ce qu'on pourrait appeler le bouton du réceptacle ; on n'y reconnaît pas la présence de filaments extérieurs formant un vélum, et, s'il s'en forme un, il disparaît à peine formé. Au même niveau que la terminaison des poils apparaissent des conidies (fig. 7, pi. IV); c'est le seul moment de la vie du Champignon où elles font' issue au dehors; j'ai pu suivre leur comiexion avec les cellules du tissu et constater que leur principal foyer de formation est un peu au-dessous de la zone

DES FISTULINES. M

piltMise, comme dans l'état adulte; seulement les conidies sont portées au dehors en même temps que les poils; il est probable que de la soiie toutes celles qui se détachent pendant l'accroissement du réceptacle restent entre le bois et l'écorce, et se trouvent ainsi très-bien placées pour germer et donner naissance à de nouveaux réceptacles. Ce mode de dissémination des conidies paraît devoir être plus utile à la propagation du Champignon que celle des spores confiées à l'atmosphère.

A ce moment, nous avons donc un individu qui est au F. hepatica adulte, ce que le Corijne sarcoides Fr. est au Peziza sarcoides Pers., ce (jue le Dacrymyces déliquescent Dub. gemmiparc est à l'individu basidiophore du même Champignon. Ce fait, me semble-t-il, apporte un argument assez décisif en faveur de la vraie nature du prétendu parasite de M. de Bary, d'autant plus que pour le vérifier, il n'est pas nécessaire de retrouver des individus au premier âge, presque microscopiques et fort difficiles à chercher. Lorsque le réceptacle s'est accru et s'est montré au dehors de l'écorce sans avoir encore de chapeau formé, il présente toujours des conidies; seulement, ici comme chez l'adulte, elles sont renfermées à l'intérieur du tissu et n'apparaissent plus au dehors entre les poils. A ce moment, les conidies peuvent même quelquefois se développer en si grande abondance, que le développement du chapeau est arrêté ; l'individu reste exclusivement gemmipare, soit eu conservant la forme naturelle aux jeunes, décrite plus haut et figurée plauclie 1, fig. 5, soit eu s'épanouissant et se mamelonnant, comme l'indique la figure 3 de la planche V. Dans le premier cas, le développement des conidies se poursuit de haut en bas jusque dans le centre, et gagne même la base du pédicule; dans le second cas, la production des conidies reste périphérique, et le tissu du réceptacle est normalement développé. J'ai rencontré souvent des échantillons gemmipares, ils atteignent quelquefois d'assez fortes dimensions: celui que j'ai figuré planche V, figures 3 et 4, a été recueilli sur un Châtaignier de la prairie d'Alais (Gard); il est réduit, son diamètre à l'état frais était d'environ 7 centimètres sur 9. Il y a dans l'herbier Montagne (Muséum d'hist. nat. de Paris) un échantillon formé de deux tranches desséchées et collées avec soin, et que l'on voit avoir été conservé comme un type. 11 ne porte aucune date, aucun lieu d'origine, mais seulement la subscription : « Fist. hepatica, passim ad truncos Quercuum. » On peut suivi-e sur le bord de la coupe l'épiderme papilleux sans rencontrer de tubes, et, en raclant un peu la surface tout autour et au-dessous du revêtement épidermique,j'ai recueilli des fragments de

58 DES FISTULINES.

parenchyme contenant de nomljreuses conidies. Cet écliantillon a exactement la forme (|ue présente la couj)e figure 4, planche V, c'est-à-dire à peu près celle d'mi triangle rectangle, dont un des côtés adjacents à l'angle droit est plus long que l'autre, et l'hypoténuse est la ligne suivant laquelle on devrait rencontrer les tubes hyménophores. La Tignre delà Flore da/wise, vol. MI, tab. 1136, l'eprésente, sous le nom de Fungns junior, un individu dont la coupe donnerait la même figure géométrique, et que je soupçonn(î, soit à cause de cela, soit à cause de sa taille, être un individu gemmipare. Cette forme, on le comprend en effet, indicpie une tendance à la formation du chapeau , tendance qui a avorté. Enfin Schœffer a reproduit (t. II, tab. cxx) plusieurs individus du même genre, et a donné] la coupe fort instructive de l'un d'eux. C'est le seul auteur qui se soit douté de ce que cette absence de tubes avait de singulier. Sans doute parce que, au moment où il les a recueillis, ces Champignons étaient à un état trop avancé pour qu'on piit les prendre pour des individus non encore développés, il les appelle Fumji déformes, et les a placés sous le titre de varietas quarta Boleti decimi quarti, en ajoutant : « Nulliis dublto qidti hujus tabulœ Fimg'i merœsint varietates Boleti decimi quarti, elsi figura omnino ah omnibus jjrœcedentihufi maxime différât. »

Après avoir trouvé souvent des individus semblables, chez lesqtxels l'absence de tubes hyménophores était compensée par iine abondante foi^mation de conidies, on comprend tout l'intérêt que m'a offert cette planche, passée jusqu'ici inaperçue, ou qui a peut-être troublé quelque botaniste et l'a conduit à se demander si Schœfïer n'avait pas pris pour uneFistuliue quelque espèce nouvelle de Trémelle, d'Exidie ou d'Auriculaire. Ainsi que je l'ai dit plus haut, les individus asporés peuvent couserver la forme de l'individu jeune et se remplir de conidies, sans que rien à l'extél'ieur tx'ahisse une difféi'ence ; l'examen microscopique la révèle bientôt en montrant le foyer de formation conidienne s'étendant bien au delà des limites habituelles.

Si l'on soumet au microscope un fragment d'individu jeune dont la petite tête arrondie est destinée à donner naissance à un chapeau , on y rencontre des conidies à la partie supérieure du parenchyme , mais leur évolution y subit de curieuses modifications; on y reconnaît en effet nombre de cellules qui donnent naissance à une conidie bien conformée, souvent unique, à membrane teintée, et ceci nous indique que la formation des bouquets de conidies débute souvent par une conidie isolée. L'émergence d'une seule conidie sur une cellule n'est

DES FISTULINES. 59

■ pas toujours, comme on i)Ouri'ait le supposer sur les individus âgés, le dernier terme delà formation conidiemie qui, <lans sa marche basipète, aurait successivement fait disparaître les ramifications de la cellule conidiopborc. A côté de ces conidies arrivées à leur développement complet, on voit se former des renflements à l'extrémité des cellules de la zone sous-épidcrmique normalement conidipare. Ces renflements, d'abord de même dimension que ceux qui doivent donner naissance aux conidies, contiennent comme ceux-ci un nucléole huileux plus gros que les globules qui forment le protoplasma dont le reste de la cellule est plein ; mais, au lieu de voir la membrane du renflement s'épaissir et une conidie se former, on voit un bourgeon celhileux naître de ce renflement, et continuer la cellule par un prolongement qui s'allonge et végète à la manière des autres cellules du tissu du réceptacle : il y a là un retour très-manifeste des cellules conidiophores au rôle de simples cellules végétatives. Tantôt le renflement présente ime ou deux cloisons ; tantôt, et c'est le cas le plus fréquent, il n'en présente pas du tout. On peut suivi-e, fig. 9, 10, H, pi. VII, tous les degrés, tous les passages depuis la forme eu cul-de-sac i-enflé des cellules conidiophores jusqu'à celle de cellules à renflement non terminal, tendant môme à devenir fusiforme, qu'on surprend chez l'adxdte. Ces cellules conservent en général un protoplasma riche, finement granulé, remplissant toute la cavité; on peut même quelquefois surprendre dans le renflement (fig. 1 1 , pi. Ail) le nucléole primitif resté intact comme mi témoin de l'origine de ces renflements, cpii n'ont rien de commun avec les gibbosités, les inégalités de calibi'e cpie l'on rencontre accidentellement. La présence de ces cellules conidiophores déformées dans la zone de formation des conidies est l'indice que le réceptacle, où elles se rencontrent, est véritablement à l'état jeune et en voie de former un chapeau, et elle nous donne la clef du type curieux de cellules de la zone supérieure dont j'ai parlé page 1 2.

Quand le chapeau est formé, il est rare qu'on n'observe pas à son origine et sur sa face supéro-postérieure un mamelon, indice de ce qui était le sommet arrondi du pédicule. Cette partie, souvent rejetée en arrière, représente l'individu gemmipare par excellence, et sur des échantillons séchés et préparés avec soin, on peut faire des coupes dans lesquelles se dessine nettement le foyer de pi'oduction des conidies. Si l'on compare, par exemple, les deux coiqies de la figure ci-après, on remarquera que dans rin<lividu supérieur la partie du réceptacle destinée à donner naissance aux tubes a pris un grand développement et a rejeté en arrière la portion gemmipare ce;

DES FISTULINES.

un reiieoiifi'c, il est vrai, des conidies sous le revêtement épidermique plus loin en avant (jne cette portion, mais à une petite profondeur. Dans l'individu inférieur, le

développement du chapeau a entraîné lazono gemmipare ce ; aussi le tissu qui doit donner naissance aux tnbes est beaucoup moins abondant, tandis que celui du pédicule l'est beaucoup plus que dans l'individu supérieur. Ces dispositions indiquent un antagonisme entre la portion gemmipare et la portion tubulifère de la plante.

Les observations qui précèdent rappellent ce qui a lieu chez les Thécasporés ou les Trémellinés, qui présentent des individus gemmipares et sporipares, tant«jt séparés, tantôt réunis et fusionnés. La Fistuline établit donc entre les Thécasporés et les Basidiosporés le même lien que M. Tulasne reconnaissait en ces termes être formé par les Trémellinés : « Ijifin, un nouveau degré d'intérêt s'attache aux )j Trémellinées à cause des formes genunifères que revêtent souvent quelques-unes » d'entre elles, soit partiellement, soit exclusivement à tout vestige d'hyménium » sporophore; car ce phénomène, inconnu jusqu'à présent chez les Champignons » basidiospoi'és, établit lui lien de plus entre eux et les Champignons thécasporés. » {A/m. se. naL, 4° sér. , 1853, t. \I\, p. 193.)

11 est impossible (jue la connaissance des individus exclusivement conidipares chez les Fistulines ne reporte pas notre pensée sur les singuliers genres Ptyeho- (jaster et Pilacre dont M. Tulasne soupçonne la nature incomplète (1), et qui n'ont pu être jusqu'ici convenablement classés nulle part. Si l'on avait trouvé les individus conidipares de Fistulines avant de connaître les individus sporipares, il est probable qu'on aurait eu le même embarras. On aurait cru y reconnaître aussi quelque Gastéromycète, mais, comme le Ptycliogaster, sans perïdium. Le Piyehoyaster

rig. D. — Coupes de deux F. Iieinticu,

(1) Tulasne, Afin. se. mit., 5' série, t. IV, p. 275, et t. XV, pi. -12.

DES FISTULINES. 61

a/ùif.s Cor<]. a ùiv rapport i- par M. F'ries au Pohjpnrus borea/is Fr. Le Fistiditia hepalica est aussi uu Polyporé, et les faits que je présente à son sujet ne seraient-ils pas dénature à attirer l'attention sur le Pohjporus borealis Fr., pour savoir si l'apparence extérieure qui a fait classer par M. Fries le Ptycho(jaster à côté de ce Polyporé, ne correspondrait pas à une filiation plus intime, analogue à celle qui enchaîne l'individu conidipare de Fistuliue à l'individu hyménié? Ce n'est que sur un aspect extérieur identique que Schœlfer a instinctivement rapproché ces deux sortes d'individus dans ses planches de Fistulines.

On verra plus loin que les Fistulines américaines ne m'ont pas présenté à l'état adulte de conidies ; mais ce fait n'est pas de nature à infirmer ceux que je viens d'exposer au sujet du F . Jicpatica, tout d'abord parce qu'il se peut qu'elles n'en présentent qu'à l'état jeune, en second lieu parce que le même fait se reproduit chez les Thécasporés, et, de deux Pezizes ou de deux Pyrénomycètes très-voisins, les uns présentent des conidies, les autres n'en ont pas, soit qu'on ne les ait pas encore trouvées, soit <pi"en réalité ils soient privés de ce mode de reproduction. On peut en dire autant des genres ou des espèces d'un même genre chez les Trémellinés, qui sont plus rapprochés de notre Champignon.

ÉTUDE DES ESPÈCES, CLASSIFlCATIOxN. — DISTRIBUTION GÉÛGRAPIIIgUE.

Le type qui a fait le sujet de l'étude précédente est l'espèce européenne, c'est celle qui pouvait seule être observée à l'état frais et dans ses phases de développement. Il nous reste à faire connaître trois autres espèces. La plus anciennement connue après le F . hepatica est celle que Schweinitz a découvcite vers 1823 dans la Caroline du Nord, et à laquelle il a donné le nom de F . radicata. On verra plus loin la description telle qu'il l'a faite et dans laquelle j'ai indiqué par des italiques les caractères qui dilTérencient cette espèce. Un seul exemplaire en a été conservé dans l'herbier de Schweinitz, à Philadelphie : conservé n'est même pas exact; car, d'après les renseignements qu'a bien voulu me transmettre M. J.-E. Planchon, lors de son dernier voyage aux États-Unis, cet exemplaire est tellement vermoulu, que l'étude

62 DES FISTULINES.

histologiqiie n'en est plus possible. D'après M. Ravenel, le F. radicata Schw. n'aurait pas été reATi depuis les temps de Schweiiiitz,

M. Berkeley a depuis lors fait coimaitre deux autres espèces {Grevillea, a Moidlily Record of Crypt. Bot., 1872, vol. I, p. 71). Le F.paUida Berk. et Rav., espèce assez rare qui se trouve dans les montagnes de la Caroline du Sud. Elle est de petite dimension, d'après M. Berkeley i^ouge pâle, mais sur récliantillonsec, plutôt jaunâtre; le pédicule latéral est court et épais. J'ai donné plus loin la diagnose de M. Berkeley, et une figure d'après récliantillon que ce savant a bien voulu me confier. Voici quelles sont les observations que j'ai pu faire sur sa structure.

Le tissu m'a paru plus serré et plus homogène que dans F. /lepatica Fi'.;\cs cellules qui le composent présentent moins de variété, et celles qui dominent se rattachent au type à calibre étroit ; les cellules larges sont d'ordinaire fusiformes, comme elles sont représentées d'après une coupe prise dans le haut du pédicule (fig. 5, pi. VII).

J'ai rencontré dans le chapeau, plus près de la partie supéiùeure que des tidies, des cellules larges d'un type que ne m'a point offert la Fistuline hépatique. Ces cellules sont sphériques ; elles terminent des cellules étroites, et rappellent, aux dimensions près, celles qu'on rencontre dans la volve des Amanites. Elles ont un diamètre d'environ O^^jOSO sur 0""°,020 ; elles sont donc plus grandes que les renflements provenant des cellules conidiophores, dont j'ai parlé plus haut à propos du développement du F. hepatka Fr., et n'ont rien de comparable (fig. 6, pi. VII).

Les réservoirs à suc propre sont très-reconuaissables, incolores, souvent sinueux, donnant des branches très-minces, et présentant la plupart des caractères de ceux de F. hepatica Fr. Le contenu n'est presque jamais coloré; il est condensé et présente quelquefois des cassures que reproduit la fig. 0, pi. MI, et qui sont la suite de la dessiccation du Champignon. Je n'ai rencontré qu'une ou deux cellules chromogènes courtes, et dont le contenu avait une teinte Isabelle tirant sur le brique. La surface non fertile présente des poils et des groupes de ces poils en houppes courtes'; ces poils naissent des cellules sous-jacentes qu'ils terminent, en se relevant pour prendre une direction perpendiculaire à la surface du Champignon ; ils sont couverts de grumeaux dont les uns ont une teinte aussi intense que la sécrétion àa F. hepatica, mais dont le plus gi^and nombre sont d'une teinte jaune plus ou moins foncée, comme on peut le voir fig. 7, pi. VII. Toutes les cellules du revêtement

DES FISTULINES. 63

externe et même celles des tubes ont laissé échapper de la matière colorante rouge, mais en moindre quantité. La surface inférieure du chapeau présente des tubes séparés, d'une teinte jaune rougeàtre obscure; ces tubes ont de 6 à 9 dixièmes de millimètre de haut sur 8 à iO centièmes de large. L'hyménium est ti'èsuniforme , sans cystides intercalés aux basides ; ceux-ci m'ont paru plus petits que dans F . hepatica, mais l'effet de la dessiccation peut être tel, qu'il est impossible de donner leur dimension exacte.

Les spores, autant que j'ai pu en juger par le petit nombre de celles qui se sont présentées à mon observation, ne diffèrent pas de celles de F. hepatica Fr.; elles ont la même teinte saumon ou bricjue clair, et offrent les mêmes dimensions (0"'",005 à 0""",000 sur 0""%003 à 0'"'",004).

Je n'ai pu retrouver sur cette Fistuline aucun organe de reproduction secondaire; il est vrai que mes observations ont été singulièrement gênées : d'une part, à cause de la nécessité de respecter un échantillon précieux, de petite taille, et jusqu'ici, je pense, unique en Europe; d'autre part, à cause de la présence d'un Aspergillus 7V gf'r V.Ticgh. (1), qui, en s'introduisant dans les galeries creusées par quelque Acarien, aurait pu être cause d'une méprise, si des spores hérissées et la plante ellemême végétant à la surface extérieure du réceptacle ne m'avaient engagé à me tenir sur mes gardes. On comprend cependant qu'il serait nécessaire d'étudier plus complètement un échantillon frais ou conservé dans un liquide, avant d'affirmer qu'il ne se trouve pas de conidies dans le chapeau adulte du F. palJula B. et Rav.

La seconde espèce de Fistuline décrite dans le Grecillea par ,AL Berkeley est le F. spathulata B. et C. Cette espèce, plus petite encore que la précédente, se trouve aussi dans la Caroline du Sud ; son tissu est encore plus homogène et plus solide, et la rapproche des Polypores, ou, si l'on veut, des Favolus.

La direction des cellules dans le chapeau, aussi bien que dans le pédicule, est trèsuniforme et parallèle, arrivées à la surface, celles delà couche la plus externe se redressent pour donner naissance, soit aux liouppes pileuses, soit aux tubes hymé-

(1) 11 est difficile de savoir si ÏAspcnjillux vivant sur le F. pallidu est d'origine américaine, ou s'il est né en Angleterre. Tout ce que je puis affirmer, c"esl qu'il a bien les caractères que lui attribue M. Van Tieghem, sauf la longueur du sporophore et des cellules mères des spores, qui est un peu moindre, variation insignifiante à côté des caractères tirés des spores, de leur dimension et de leur forme, de la forme et de l'insertion du sporophore sur le mycélium, etc.

6i DES FISTULINES.

uophores. Je n'y ai point observé de cellules chroniogèncs, et cependant, la teinte de la matière colorante sécrétée par les poils est plus intense que dans F. paJlida B. et Rav. Les réservoirs à suc propice mont paru rares. Quant aiix conidies, je n'en ai surpris aucune trace, et la zone supérieure du chapeau était intacte. Un Cimlosporium dendriticinn Wallr. végétait seul à la surface du chapeau, sans pénétrer dans les tissus et sans en troubler la texture.

Les détails que j'ai pu relever sur ces deux espèces m'ont paru intéressants, surtout au point de vue de la place à leur assigner dans le groupement systématique, mais ils étaient insuffisants pour entrer en ligne de compte dans la discussion des faits concernant les laticifèi'es ou les conidies. L'impossibilité de faire des coupes dans des sens différents et de sacrifier à l'examen anatomique les diverses régions de chaque échantillon limite l'usage que je pouvais faire dans une pareille discussion de ce que m'offrait l'examen de ces deux espèces.

La place du genre Fisttilina est bien évidemment dans la famille des Polyporés, et je ne saurais mieux faire que de répéter à ce sujet ce qu'en dit Corda : « Ce genre, » dit-il dans-ses Icônes, ne peut être compté qu'à tort dans la famille des Champignons « avec aiguillons [Hyduei). C'est un vrai Doletus, dont les tubes sont complètement » libres ; la surface extérieure des tubes n'a aucune trace d'hyménium. » C'est là, en effet, qu'est le vrai caractère. C'est d'après la situation de l'hyménium qu'il faut se guider, et quant à la séparation des tubes, elle ne peut avoir plus de valeur pour ranger les Fistulines parmi les Hydnés que n'en aurait pour les mettre dans la même famille la séparation des lamelles des SchyzophyUwn. On s'étonne que M. Pries qui, le premier, a fait ce rapprochement, ait eu l'idée de placer les Fistulines dans la famille des Hydnés, et ait conduit ces élèves à tomber dans la même erreur. Les vestiges d'hyménium qu'il dit exister sur la surface extérieure des tubes (1) n'existent pas plus qu'à l'extérieur des Solenia ou des Cyphella, et, quelle que soit l'autorité de l'illustre maître suédois, je ne puis voir qu'une fausse obsex'vation à l'origine de sa théorie.

L'étude des espèces américaines confirme la vraie situation des Fistulines : ces espèces se rapprochent , en effet , des Polyporés subéreux par leur structiu'o et la

(1)£picc. S>ysi. Mijcûl. p. 501.

DES FISTULINES. 65

plus grande ténacité de leur tissu. Nous avons vu le F. hepatica se rapprocher des Trémellinés par l'existence dans son parenchyme d'éléments anatomiques semhlahles à ceux qui forment le tissu de ces derniers Champignons, et ce qui est plus imjxn'laut, par un mode de reproduction conidipare tout ù fait voisin. Quant aux i^apports des Fistulines avec les Hydnés, ils sont de même ordre que ceux (jue l'on pourrait leur trouver avec les Gastéromycètes, à cause de la genèse angiocarpe des conidies, ou encore avec les Thécasporés, à cause de l'existence même de ce double mode de i-eproduction qui, pour M. Tulasne, établit un lien entre les Trémellinés et les Thécasporés (voyez plus haut). Nous avions donc raison de dire en commençant, que le type choisi pour cette étude était lui type à affinités multiples; mais, quoi ([u'il en soit des affinités éloignées, les affinités directes ne peuvent pas faire classer les FisluHnes ailleurs que dans les Polyporés, et voici comment nous comprenons leur arrangement méthodique.

DE SEYNHS.

POLYPOREI.