SECOND TEXTE S

iIFFÉREMCE

Paria

Gaax

« et les terres Mgr

K compté dedans

do Navarre et

M* de Valois :

et 18949 f. des j

terres Mgr de Navarre et M»« de Valois » (3). \

Ghaomont

(1) Une erreur de lecture en est la cause : dans 2833 Tomission de Beaugé est signalée à Tarticle Anjou; elle rétait certainement aussi sur le rôle; Tauteur du relevé transcrit dans Lat. 12814 y a lu Bretagne, a rétabli ce titre, quoique sans chiffres, et a par conséquent supprimé la remarque, car c'est une des deux seules qui ne se trouvent pas dans l'un et Tautre des maouseriUf. — (2) Quelques-uns des nombres de paroisses ou de feux semblables dans les deux états sont ici reproduits, mais entre parenthèses, parce qu'ils rendent plus improbable la différence entre ceux des feux ou des paroisses qui y correspondenL » (3) En déduisant ces terres, resteraient au bailliage de Gaux 546 p. et 41361 f.

iu

RBCUBRCHBS SOR DIVBRS SERVICES PDBUCS, ETC.

Troyes

— lOOOf.

Anjou

Maine

— If.

Bigorre

Vermandois

CarcasBonne

Totaux inscrits

en réalité

Ne suffit-il pas de jeter les yeux sur ces différences pour ne voir en elles que des fautes de transcription» quand en neuf nombres sur douze un seul chiffre est changé, quand dans huit circonscriptions sur neuf pour un nombre considérable de paroisses en plus ou en moins celui des feux reste le même, ou réciproquement, quand en outre, les annotations portées sur le premier texte se voient identiquement reproduites (4), les mêmes villes et paroisses étant signalées comme manquant dans les mêmes circonscriptions (&) ?

Nous ne possédons donc qu'un seul et même état des paroisses et feux, en deux textes, le second plus complet et disposé avec plus de soin.

(1) Ici Terreur doit être, non de lecture, mais d*audilion; l*élat a été écrit sous dictée, et non collationné. — (î) Le chiffre 84271 est certainement faux, car on trouverait dans un compte de 13i2 plus de 86000, et celui de 90000 sera longtemps encore offlciel ; or, le nombre des feux a toujours été en diminuant; on a lu llll" ni! pour 11II« Xlll. — (3) « Somme toute des paroisses « sans les fautes dessus dites, c'est assavoir Orliens, Chartres, Lille, la ville « de Roan et Brelaigne, qui ne rescrivirenl pas. > — (4) Sauf dans le second texte à l'article Gascogne : • la cause est rebeU. » au lieu de « la cause es roulle » et Grand Ghaslel pour Ghastelgot ; puis à l'article Limousin les mots « sans les exceptions du roulle », qui sont omis. — (5) Sauf Beaugé, remplacée par Bretagne, comme il est dit ci-dessus.

Or» en marge de la dernière ligne de celui-ci, dans Lat. 12814, a élé écrit de même main : « Jactatus 4 jantiarii 1344 ». Aussi MM. de Boislisle, Pelil, etc., n'ont-ils pas fait difficulté d'assigner cette date à l'acte ; M. A. Molinier a pensé qu'il se rapportait à un recensement qui aurait été opéré en 1339 (0.

La question se pose maintenant de savoir si, vu l'identité du fond, rÉtat, qu'on peut dire unique et dont un premier exemplaire a paru être de 1328, bien qu'aucune indication tout à fait probante ne se rapporte à cette année, ne serait pas plutôt de 1344, ou si cette autre date ne serait pas erronée, quoique donnée au second exemplaire par le compilateur lui-même.

En 1344 l'omission d'Orléans s'expliquerait par l'institution de l'apanage du prince Philippe, second fils du roi, le 16 avril en cette année ; mais la Normandie, l'Anjou, le Maine, ayant déjà été donnés au même titre à son aîné, Jean, devraient aussi ne pas figurer; les autres lacunes ne seraient d'ailleurs pas motivées ; toutes ne sont bien dues, comme il est noté dans Lat. 12814, qu'à ce que les autorités des circonscriptions qui manquent f ne rescrivirent pas ». A trois ans d'intervalle seulement les chiffres du Rouergue différeraient notablement de ceux qui sont connus pour 1341 : alors des 778 paroisses une aurait été supprimée, mais les feux se trouveraient au nombre de 52823 (2) au lieu de 50125. La mention du bailliage de Crécy se comprendrait encore moins qu'en 1328 '3), et pas du tout celle du Limousin qui, à la fin de celte année, après Noël, a cessé d'avoir une administration distincte W. Grand Cbàtel, occupé depuis 1337 par les Français, a reçu solennellement le duc de Normandie précisément en 1244 (^); cette localité ne pouvait alors être qualifiée f rebelle », et aurait dû être recensée; de même le Bruilhois. On ne voit donc aucune raison pour ne pas adopter la date de 1328.

Mais comment l'État nous est-il parvenu en ces deux exemplaires ne différant que par la forme et des fautes de copie, le

(1) D. Vaissète, Languedoc IX 740; on ne voit rien qui jusliflc cette assertion. — (2) Ec. Ch. 1883 4bi, d'après N. A. L. 185, donnant un total de 82960 feni, que M. Molinier a rcctieé. - (3) P. lei. — (4) Voir KK 2. - (5) Tholin, Villes et barons it; A. G. Agen AA 1; Ord. VU 174.

266 RBGHBRCHSS SDR DIVERS SERVICES PUBLICS, ETC.

second avec une dale infirmée par plusieurs de ses inscriptions? L'auteur d*une première minute, après avoir fait le relevé des rôles sans se préoccuper de la situation géographique des circonscriptions, avait calculé des lotaux généraux qui ont pu être exacts, mais que dans les mss. 2833, 4596, 20853 des chiffres mal transcrits font paraître faux. Sur une autre minute les mêmes données avaient été rangées dans un meilleur ordre, qui a permis de remarquer des lacunes à combler ; dans Tattente de renseignements sur les circonscriptions ajoutées sans chiffres, ces données n'ont pas été « jetées ». C'est ce texte incomplet qu'un compilateur a trouvé en 1344; curieux de connaître les résultats pour chaque grande division territoriale et . pour l'ensemble, il a seulement alors fait les calculs, sans même remarquer une erreur aussi grossière que le chiffre de 61 paroisses en Anjou.

A peu près le même texte a été transcrit du Mémorial Croix dans 2755 231, exactement dans le même ordre, avec addition des mêmes noms seuls pour les circonscriptions qui manquent dans Noster u. Cependant plusieurs passages sont restés en latin ; des expressions géographiques ont été autrement traduites ; le bailliage de Sens et les feux de l'Agenais sont omis, ainsi que quelques remarques, et des chiffres diffèrent ; mais ce ne sont que fautes de transcription, car les totaux pour chacune des grandes circonscriptions etles totaux généraux sont les mëmes(i). La Bretagne (pour fieaugé non citée) n'est pas dans le corps de la liste, mais se trouve à la fin signalée avec les autres lacunes, ici non expliquées (2). A l'Anjou sont encore données 61 paroisses, mais la note Videatur defecius montre que cette faute n'est pas passée inaperçue. On a aussi voulu rectifier le total des feux, car après 2470029 /bct, le même que dans Lat. 12814, on a ajouté : proui supra 2470919, chiffre non moins inexact.

Une autre copie de cette pièce de Croix est dans le ms. God. 184 234&i<, avec quelques chiffres autrement transcrits W.

(1) La fin du total des paroisses mal transcrit, [xxiiu« Lxxii"] xxiii"xxxi, est seule à maintenir, 23031. — (2) Circonscriptions et localités que non twii rst* cripte, au lieu de guenon rescripserunt. — (3) Notamment le total des paroisses, 2472030, chiffre absurde. Les mots que non reieripserunt ont éié COUÊ^nés.

Le texte dont nous avons ces deux exemplaires n*a donc pas été pris sur celui de Lat. 12814, mais sur une minute en latin dont ce dernier était une plus complète traduction. Puisque l'un et Tautre portent, en outre des erreurs relatives à l'Anjou, à la Bretagne, etc., les mêmes totaux exacts ou non, il est clair que c*est cette minute qui avait été < jetée n en 1344; qu'ensuite seulement elle a été reproduite en français et intercalée dans Lat. 12814(0 avec la note indiquant cette date, d'autre part un peu autrement traduite et ajoutée sans cette note tout à la fin de Croix. Les fautes sont imputables à l'auteur de la minute, non aux compilateurs de ces Mémoriaux, tous deux d'ailleurs en majeure partie composés de documents plus anciens.

En résumé^ de l'État des paroisses, état unique, nous avons les trois textes Noster ", Noster i, Croix, là même fort mal transcrits d'après deux originaux différents, perdus après avoir été relevés sur les rôles incomplets d'un recensement général en 1327-8. Us peuvent fournir sur le chiffre de la population dans les provinces des renseignements intéressants, mais très insuffisants quant à celle du royaume entier, surtout pour comparaison avec la France actuelle.

Il est d'ailleurs fâcheux de constater qu'on ne peut accorder toute créance aux chiffres de cet état. Pour les sénéchaussées de Carcassonne(2) et du Rouergue(3) en 1328 ils semblent acceptables ; tout en se rapprochant de ceux qui sont avec certitude connus pour 1342, 1341, ils sont plus élevés, alors que dans ce siècle le nombre des feux a toujours été en diminuant. Mais comment admettre que la sénéchaussée de Toulouse ait eu 153590 feux, Beaucaire 102268 W et Carcassonne 93271 ? On sait que cette dernière était de beaucoup la plus peuplée des trois circonscriptions formant le Languedoc, que sa part dans les impositions de cette province était des trois aux quatre septièmes, que précisément en 1328 le subside qu'elle a payé a été le double

(1) Après le décès en 1343 de Tauleur de ce Mémorial, Jean Mignon. — (2) 93271 feux contre environ 87000 comptés dans K 498 i. — (3) 52823 feux contre 50125 ; voir p. tes (t). — (4) Ce nombre parait aussi bien élevé; il a été en 1362, après revision, fixé à 75000» au lieu de 92000 sans le Velay, chiffre admis depuis fort longtemps (D. Vaissète X lUi).

de celui de Toulouse (i). En 1360, dans celte sénéchaussée de Toulouse le nombre des feux élail de 50000, alors âclif, mais officiel depuis Jonglemps ; en 1371, on a recherché combien en avaient existé jadis ; le total obtenu se monte à environ 47000, sans la ville capitale et quelques articles illisibles (2) ; ces chiffres sont inconciliables avec celui qui serait donné pour 13:28. 11 faudrait que le dénombrement de cette année n*ait pas été partout établi sur la même base, que peut-être il ait compris pour Toulouse, en outre des feux imposables, les indigents, les nobles et autres exempts ; mais c'est à peine si, en y ajoutant ceux des grandes baronnies Foix, Armagnac, etc., dos pariages de Montpellier, Narbonne, etc., on arriverait au nombre indiqué ; celui des paroisses, 1619 par rapport aux 1084 de Carcassonne et 992 de Beaucaire, resterait d'ailleurs exagéré (3). Malheureusement en général le montant du subside de 1328, tel qu'il nous est connu, ne peut renseigner ; les 42786 livres payées par Carcassonne doivent bien avoir été avec arriérés en moins le produit d'un fouage de 10 sous ; la somme de plus de 21600 1. s'accorde de même pour Toulouse avec le nombre de moins de 50000 feux qu'on sait y avoir été compté longtemps avant 1360 ; mais les contributions de Beaucaire et de la plupart des autres circonscriptions auraient été minimes, sans rapport avec leur population. Toutes réserves doivent donc être faites quant aux données de l'État des paroisses, s'il ne se trouve un moyen de les contrôler, comme on en a pour Carcassonne et le Rouergue.

Faisant la part des fautes de transcription sur les pièces qui nous sont parvenues, on voit que la Chambre n'était pas dépourvue des moyens de prévoir dans une certaine mesure la valeur d'impositions extraordinaires, même non affermées. La perception en était souvent confiée à des agents dont elle fixait le traitement (1). Elle en avait les listes (£»). On y constate que vers 1300 W plusieurs étaient les Receveurs en titre des circonscriptions ; que d'autres, spécialement institués, levaient pour le roi

(1) Ec. Ch. 1846 m; 43000 1. environ contre 21600. — (2) K 1143. — (3) On serait tenté de penser que le copiste a ajouté mille paroisses et cent mille feux. — (4) Petit mi. — (5) Jbid, ni, m«; Commissaires Réformateurs en 1334, P 2291 m. - (6) 2838 rt ; 25992 ii ; JJ 35 w.

le cinquantième, môme en Artois, en Bourgogne, en Flandre, etc.; que des inspecteurs étaient commis à leur surveillance (i), parmi eux des. membres de la Chambre aux deniers, avant qu'elle devint Chambre des comptes, Clersens, Barbou. Des listes à part portaient les noms des collecteurs des impôts ecclésiastiques extraordinaires (2).

Des documents géographiques et statistiques analogues à ceux précédemment cités servaient pour les annales (3) et les décimes. Le montant de celles-ci était, comme il a été dit(^), fixé, sous la direction de délégués du Pape et du roi, par des commissions composées des plus hauts dignitaires ecclésiastiques. La Chambre n'avait pas pouvoir de réformer leurs décisions, mais elle en recevait communication ; elle en surveillait Texécution. Elle avait les états des biens de tous évéchés, chapitres, corporations, établissements ou ordres religieux W et des sommes à recevoir d'eux, en faisant la distinction entre les contribuables soumis, ou non, à Tautorité épiscopale, les non exempti et Iqs exempti («), qui en conséquence payaient par Tintermédiaire de révéque ou de percepteurs spéciaux ; elle inscrivait en regard les recettes eflfecluées, et a fait prescrire au Clerc du Trésor, le 3 janvier 1316, d'en joindre l'exposé à celui du revenant-bon des bailliages et sénéchaussées C?}.

Elle en corrigeait les comptes (8), et les conservait dans ses archives avec les pièces auxiliaires utiles pour ce contrôle, en outre de nombreuses bulles, Ordonnances et instructions relatives à celte branche de l'administration.

Listes des provinces ecclésiastiques et des diocèses du royaume, avec quelques circonscriptions limitrophes (9). Dans

(I) • Gest seront visiteurs des receveuri.... • (25992 4i). — (2) JJ 35 us, 55 4». — (3) Petit 171, «4. — (4) P. M. — (5) P 129, « Déclaration des rentes et temporel que tiennent. .. • des gens d^église. — (6) Petit its : bénéfices ecclésiastiques non exempts du payement de la décime • est la reproduction d'un titre mal rédigé, car maintes fois se trouveraient les contributions de bénéfices exempts. — (7) Ord. I «is. — (8) Lat. 9069 m. Mignon n*a pu pour beaucoup de ces documents relever le nom du comptable, ni savoir s'il s'était libéré. La surveillance de la Chambre parait ne s'être régulièrement exercée qu'à partir de 1312 environ. — (9) PeUt ht (4429 [i«] pour • est autre que P '2289 isi), «li;

les Mémoriaux eux-mêmes elles n*étaient pas, serable-Ul, fort exactes ; celle de Lai. 12814 les (Noster i) ne Test devenue qu'après qu'une seconde main en a eu rayé Pamiers en double et a ajouté Tulle W; avant ces corrections elle avait été transcrite dans Croix et Qui es (2), qui les ont reçues dans la suite (3). Les reproductions sont toutes incomplètes, mal disposées, étrangement fautives. Ce qui est plus étonnant est de voir des erreurs en de tels documents même dans les Registres de Philippe Auguste W.

Listes des monastères dépendant de Prémontré (»}, de ceux de l'Ordre de Cîteaux avec la part contributive de chacun W, et pour ces derniers sommation en 1315 d'avoir à s'acquitter des arriérés 0).

W Taxation de la décime triennale de 1289 W. Étal général de la valeur d'une autre décime sans date (lo). Compte de la sexennale pour l'année 1313 (^0. Fragment concernant la contribution de quatre provinces après 1317 (12). Note sur le produit total d'une décime («3). Taxation spéciale à l'Ordre de Cileaux pour celles de 1284 et 1289 W.

Au sujet de chacun des droits domaniaux des renseignements pouvaient être trouvés dans les archives. Listes des évéchés assujettis au droit de régale (is), ou favorisés d'exemption ('«),

Lut. 9840 11, 9850 ii, 10932 m. Dans ce. dernier ms. la liste est antérieure à 1295, institution de l'évéché de Pamiers; une autre de 1304 est JJ 35 st. ~ (1) Petit 414. — (2) 2755 i»t; 5317 ti. — (3) U299; Lat. 9848 ii, 9819 w; etc. - (4) Dans JJ 9^ < manque Narbonne ; dans JJ 8 i«, 23 ii Le Puy est dans la province de Lyon, Saintes en double dans celles de Tours et de Bordeaux; un évêché de Porta Clusa, inconnu ; etc. La liste de H. F. XXIII ut est un amalgame des divers textes, — (5) Petit hi, m. — (6) Ibid. tn, «t. — (7) Ibid. mi. — (8) Pour les détails de ces états et comptes, voir à la 111* partie le chap. Fin. Bxtraord., Décimes. — (9) Petit ss4, 4M (.... [P 2288 iim date d'après 1317]....). — (10) Ibid. »i (. .. [4i29 it, P 2289 iM datent d'après 1317]....). - (11) Ibid, ta; 16068 «4. — (12) Petit 118 (.... [P 2289 %w est la pièce qui suit]....); 4429 ii ; P 2288 iiso; H. F. XXI s». - (13) 4429 ii ; P 2288 itM, 2289 im; H. F. XXI M4. - (14) Petitm, 4IB, 4tt ; 16584 T»; 16602 ir ; P 2544 lo. — (15) Petit sm (.... 4411 [is] pour im....) ; 16602 141; Lat. 9819 m, 9850 i4; P 2529 ii4, 2590 i4i; la liste tirée de Croix et de Qui es est sous une autre forme que celle de Noster. — (16) Petit m4, 4i4, 4it, 444-s. Brussel sos. en contradiction avec toi, a fait une étrange erreur, en attribuant à réglise d'Autun la régale de Lyon, fausse interprétation de la charte de 1320, par laquelle Tarchevêque a au contraire cédé au roi ce droit sur Au tun.

DOGOMENTS DU SBRVIGB DB CONTRÔLE. 271

dites dressées per compotos regaliarum et cependant fort défectueuses, même celle de Lai. 13814 9 (0 ; les reproductions d'après les autres Mémoriaux sont encore plus mauvaises (S) ; on ne comprend pas comment dans le chapitre affecté par Mignon à Tinventaire de ces comptes ceux de nombreuses circonscriptions sont dits en déficit, alors qu*il n*en avait pu exister pour elles, et encore moins comment ont été inscrits des articles, restés en blanc, pour Liège, Metz, Toul, Verdun, tout ou partie des provinces de Besançon, Tarentaîse, Vienne, Embrun (3), sièges sur lesquels le roi de France n*a certes jamais prétendu à la régale. Bénéfices à sa nomination W. Cites dus par des églises, des abbayes et des villes (&), particulièrement en Champagne (6), obligation fréquemment contestée et tendant à disparaître. Tarifs pour les actes de la Grande Chancellerie iV et droits de sceau dans les provinces W; évaluation des produits de ce service en France W, en Champagne (*0), et prescriptions à ce sujet (i^). L'administration centrale veillait à la rentrée des amendes dans les bailliages et sénéchaussées, ainsi que de celles infligées par le Parlement ; le Greffier en devait remettre chaque semaine le rôle à la Chambre {*2). A des receltes exceptionnelles se rapportaient des pièces telles que V c Estât des deniers promis au « roy et à ses prédécesseurs par les traitez faiz avec les Fla-

(i) Ghalon, de la province de Lyon, est placé dans celle de Tours ; manquent le Puy et Nevers. Quant à ce dernier, il y avait, paratt-il, doute sur le droit du roi (Lat. 9069 •4). — (2) A signaler surtout l'omission de Bourges ainsi que du Puy, qui a été dans quelques mss. ajouté à la fin de la liste. Poitiers est cité en 1306, alors que les saffragants de Bordeaux étaient exemples; en effet, Mignon a noté un compte de cette régale, mais le montant en avait été restitué au Chapitre (Lat. 9069 isi); voir Brussel ui. — (3) En marge de la plupart de ces articles est cette remarque : Non periinei hue, — (4) Petit is». — (5) Ibid. lit (2833 [ass] pour sso....)i sis> >m, sre; 2835 ts; P 2529 ts», 2543 ts, 2590 m; PP 95 1». — (6) Petit m (.... 23869 [im] pour ut, ..) ; 2833 m ; 16600 se*; Lat. 16068 ii4; Dec. 69 sr; Dup. 227 ti»; P 2288 ii, 2529 i6i. La mention d'un bailliage de Sézanne indique que la liste se rapporte à une époque où une comtesse veuve jouissait d'un douaire, car alors seulement Sézanne, qui en faisait partie chaque fois, était chef-lieu d'un bailliage (voir la III» partie, Champagne).— (7) Petit t4t, 409, 4T8, 674; 2835 a; 4411 tio; 4596 us; 16584 i»6; 16fi02 sm; 23869 iit; J 624 is. Voirie savant et complet exposé que M. Morel, Cht ncellerie sss, 486, a fait de cette question d'après Tessereau, Chanceliers ts, t4. — (8) Petit ti-fs. — (9) Ibid, t4o. — (10) Ibid. ut. — (11) Ibid. m, im, ht, ttc. — (12) Voir p. »4;0rd. I m.

S73 EEGHBRGHBS SUR PIVBRS SBRVIGB9 PUBLICS, ETC.

c mens.... el les paiemens qui ont esté faiz » W ; la liste de taxes sur les sociétés de banquiers italiens, vingt-quatre de Gènes, dix de Plaisance, vingt-deux de Pistoia, etc., el huit € qui se sont fouies hors du royaume, et se Ten puel trouver de < leurs biens, Ils seront acquis au roy > W; les noms des c lombards tant de compaignies que singuliers » vivant dans chaque province C) ; etc*

Prévision et contrôle des dépenses. — L'eslimation préliminaire des dépenses et leur vérification dans les comptes étaient facilitées par des documents semblables, en outre de ÏOrdinarium^ que nous savons être le recueil de toutes rentes et pensions, ainsi que de certains traitements à payer par le Trésor dans chaque exercice W.

En 1305, ont été demandés aux Baillis et Sénéchaux les noms de toutes personnes recevant de l'argent du roi dans leur circonscription, avec montant, motif, mention des litres justificatifs; une telle enquête n'a certainement pas été un cas exceptionnel (&)• Un élal de toutes les châtellenies, perlant les gages des châtelains et sergents, avait été dressé dès 1272 (6) ; ordre de le renouveler a été donné en janvier 1310 0). De semblables listes faisaient connaître les noms de tous les comptables (S), commissaires et fonctionnaires, du moins le litre de leurs charges avec les traitements ou indemnités auxquels elles donnaient droit, comme pour les délégués aux Grands Jours de Cliampagne (9), les Sénéchaux et leurs Receveurs (*o), les Gardes de prévôtés (iO, les t scelleurs du roy » (i2), les chefs et les comptables militaires (^3), les Gardes des ports (i^), etc.

L'un de ces états, d'importance majeure pour l'histoire de l'organisation, avait pour titre : Vadia offlcialium regni in bailliviiSj senescaliis et aliis terris regni. Item in hospitiis régis etreginei^^). M. Viard l'a publié, en remarquant que, seul des

(l) Petit su. —(2) Rouen. Men, IV isi; Font. aïo. — (3) Dup. 229 im. — (4) P. IM. - (5) 7285 m; JJ 36 «9. — (6) Petit lot. — (7) Ibid. m. — (8) Lat. 9069 p.». — (9) 9501 w. — (10) Petit tOT. — (11) Ibid. toê; 4596 le. — (12) Petit «t. ,— (13) Ibid. 67«.». — (14) Ibid. sst, p. it4. — (15) Ibid, sw (.... P 2289 [na et «t*] pour •♦«;.... P 259i [m] pour w,.„); 16602 i8s; 23869 bit; Lat. 17057 su; P 2529 S4iy 2544 94, 2590 sts; Ars. 5260 lei ; Le Chanteur, Dissert. m.

registres de même sorte, P 2389 le donne complété par des renseignements analogues sur les Gens des Ck)mptes, du Trésor et du Parlement, puis sur les officiers de THÔteKO; il doit èlre entendu que ces deux dernières pièces, rédigées en français et se trouvant ailleurs séparément, ne faisaient pas primitivement partie du Vadia offlcialium, qui a été extrait des comptes de circonscriptions. Là, après les articles concernant les bailliages, est constamment opposé le montant des gages payés vers la fin du siècle précédent à ce que les mêmes fonctionnaires ont touché en dernier lieu, de 1327 à Noël 1329 suivant les comptes consultés. Ainsi que Ta bien vu M. Viard, le document est donc du commencement de Tannée 1329-1330. Toutefois, parce qu*il mentionne encore en 1327 les officiers de la Marche et de Crécy, circonscriptions qui avaient cessé d'appartenir à la Couronne, il doit se composer d'une partie remontant au règne de Charles IV, à laquelle a été ajouté Tapanage réuni par Philippe VI, Anjou, Maine, Valois (2), etc.^ comme l'indique le sous-titre placé exceptionnellement en tète de ces provinces. L'explication en est la même que celle d'une remarque semblable à propos de l'État des paroisses, pour dénombrement également commencé par ordre.de Charles IV, terminé sous son successeur (3).

11 ne faudrait pas se flatter de trouver dans l'état Vadia offlcialium l'énuméralion complète du personnel administratif tout entier, erreur encore récemment commise W. 11 manque pour l'Agenais. D'ailleurs^ sauf pour Paris, il est bien trop peu nombreux. Il ne se verrait à peu près composé que des Baillis, Sénéchaux, Receveurs, et de quelques Avocats du roi, Juges- Mages, Viguiers, Forestiers, Gardes de prévôtés et de châteaux. Ainsi, en Normandie les vicomtes de Pont-de-l'Arche et de Hortain(^) sont omis; dans le bailliage de Bourges figurent seulement le Bailli, le Receveur et un Garde des forêts avec deux sergents. L'importance des lacunes ressort évidemment de

1) Ec. Ch. 1890 140. La remarque ne d'applique qu'aux registres P, car les trois pièces se suivent dans 2833 itr, elc. — (2) Les copistes de 2833, 10602, etc. ont inscrit par erreur pour le Valois la date 1338 au lieu de 1328. — (3) P. tes. — (4) DognoD, Languedoc iss. ^ (5) Celui-ci probablement parce que le Mortain Tenait d'6tre cédé au comte d'Évreux.

274 RicnBRCHSS sur divers ssrvicbs pubucs, ktc.

la comparaison de Télat avec les traitements portés en dépenses dans les Rôles de 1299, de 1305, dans les comptes de Beaucaire et de Carcassonne en 1302, 1303, etc. Il est vrai que la liste concernant la sénéchaussée de Toulouse se retrouve presque exactement sur ses comptes en 1334(0 et 1337 W ; mais c'est au seul chapitre Salaria Senescalli et Judieum. Elle ne se compose en effet que des officiers de justice ; il y en a beaucoup d'autres dans les chapitres suivants affectés aux Châtelains et sergents, aux Forestiers ; très nombreux en outre sont ceux qui se payent sur leurs recettes ou tiennent leur charge en ferme, receveurs particuliers, notaires, gardes du sceau, bayles, etc. Cette partie des Vadia fournit le moyen de prouver encore plus certainement combien rénumération est incomplète, car elle peut être rapprochée de deux feuilles détachées d'un rôle des officiers royaux dans le même pays à la même époque, 1328 W. Cet état est en français, avec montant des gages par jour, non pour Tannée comme dans l'autre. En tète sont les mêmes six derniers articles de la sénéchaussée d'Albigeois , mais dans celle de Toulouse il y en a soixante-dix-sept, dont plusieurs collectifs, au lieu de vingt-neuf; en plus sont surtout des Châtelains et des Forestiers. La dépense totale des traitements est de 5408 1. t., tandis que d'après les Vadia elle ne s'élèverait qu'à 2502 1.

Ce document ne contient même pas tout ce que son titre promet, les offices de l'Hôtel. La liste qui y a été quelquefois ajoutée : c Ci sont les noms des officiers de l'oslelle roy, et combien cha- « cun doit prendre de gaiges W >, ne comble malheureusement pas cette lacune. Elle ne renseigne que sur le Connétable, les Maréchaux, les Grands Officiers de Champagne, la Chapelle, les Notaires et des employés subalternes ou des ouvriers. Il serait néanmoins intéressant de connaître sa date. Les Notaires sont au nombre de trente- neuf, desquels vingt-quatre fonctionnaient déjà en 1322 (&) ; en 1332, il n'y en avait que trente-cinq, dont

(1) K 497 s. — (2) Clair. 229 iisi ; D. Vaissète, Languedoc X rss. — (3) 25995 s. — (4) Petit S47; P 2288 i74, 2289 ns, 874. Liste publiée, Ec. Ch. 1890 im, à ne pas confondre avec celles de 7855 4i4 pour 1332 et de Lat. 12814 u pour 1335, citées plus loin. — (5) 7855 iti ; Cab. 953 i»s.

DOCUMENTS DtJ SBRVIOS DB CONTROLS. S75

vingt-neuf figurent sur notre liste, et six nouveaux (<) ; des dix qui ont disparu deux sont alors dits récemment décédés, Jacques de Sassenage {aL de Jacines) et Pierre Julian ; or celui-ci était encore en 1328 Garde des chartes W. 11 y a sept Huissiers de salle ; ils n'étaient que trois en 1326, quatre en 1328 (s), et seront réduits à ce dernier nombre dès 1331. En cette année seront restés en office trois Valets tranchants sur cinq ; sept Valets du vin sur huit ; trois Portiers sur quatre ; ce seront les mêmes deux Chauffecires, la même c Lavandière du chief du roy » (autre que celle des nappes), les mêmes trois Chapelains dont deux depuis 1326^ les mêmes trois Clercs de Chapelle. D'ailleurs les gages, égaux à ceux qu'indique le Règlement de 1328, ne diffèrent de ceux de 133t-2 qu'en ce qu'ils sont inférieurs de qualre deniers par jour pour les Chapelains, de un denier pour les Chauffecires, de onze pour les Huissiers, qui occasionneront la même dépense totale, quoiqu'on nombre moindre de près de moitié. Ces mutations et ces variations de traitements montrent que la liste est de peu antérieure à Texercice 1331-2, mais postérieure à 1328. Elle est donc bien de la même époque que le Vadia offieialium de 1329-1330 (^), mais n'est qu'un extrait de l'état complet annoncé par le titre de ce document.

En outre de celles qui peuvent être relevées dans les règlements de l'Hôtel, deux autres listes des mêmes officiers et de leurs gages étaient un peu postérieures à la précédente. L'une, qui vient de nous fournir des termes de comparaison, donne « les noms de ceux qui prendront gages par le compte > [de l'Hôtel du roi pendant l'exercice de la St-Jean 1332 et de celui de la reine pendant les années 1331-3] ; mais elle ne détaille que le personnel hors des métiers, et ne présente la dépense pour ceuxci qu'en un lotal (^). La seconde, à peu près sous le même titre : « Les noms de ceulz qui prennent gaiges par le compte de c l'ostel du roy l'an 133S >, presque sans en nommer aucun, mentionne aussi une partie des officiers hors métiers et des employés («).

(1) 7855 4ir ; Clair. 833 «t? ; etc. ; Ec. Ch. 1894 »m. — (2) J 476 is. — (3) 7855 44i ; Clair. 833 lois; Ec. Ch. 1894 Ms. ^ (4) M. Morel, Chancellerie im. a admis cette date. — (5} 7855 m ; Clair. 833 977; Ec. Ch. 1894 ms. — (6) Petit ssi, p. in.

Les Gens des Comptes et du Trésor se sont montrés particulièrement soucieux de leurs intérêts. Sur plusieurs états à part, correspondant au chapitre qu'ils s'étaient réservé dans les dépenses du Compte général, ils ont consigné leurs droits de tout genre. L'absence de dates et les reproductions défectueuses ont causé au siget de ces documents une grande confusion. Prenons pour point de départ l'un d'eux, sur lequel nous aurons à revenir, car il ne concerne pas uniquement les officiers des finances. 11 consiste en la comparaison de gages et allocations diverses à l'époque où il a été rédigé avec les précédents : t Ajic ciennement le Prévost de Paris souloit prendre (0.... i C'est la pièce qui dans quelques registres a été intercalée entre le Vadia offlcialium de 1329-30 et la liste tronquée des officiers domestiques du même temps. Sa date ne saurait être déduite de cette circonstance.

Le mémoire a été rédigé au plus tard avant la fin de la régence et l'avènement de Philippe de Valois à Pâques 1328, parce qu'il n'est pas question des pays de son apanage alors réuni à la Couronne, et même avant le décès de Charles IV, !•' février 1327, car ensuite il n'y eût pas eu lieu de s'occuper des officiers du bailliage de Crécy, douaire de sa veuve. L'autre date extrême est non moins certaine. Renaud de Choiseul est dit Gouverneur- Bailli de Lille ; il n'a eu celte charge qu'en 1327 (2). Pierre de Villebresme est cité comme l'un des c Présidents > au Parlement ; on l'y voit encore Procureur général à la St-Jean 1327 (3). La Marche n'est pas mentionnée ; c'est que déjà en décembre 1327 elle avait été échangée contre le comté de Clermont. La date cherchée est en conséquence à quelques jours près janvier de cette année. Avec l'Élat des paroisses, avecle Vadia offlcialium la pièce c Anciennement le Prévôt de Paris.... > a fait partie d'un même travail ayant pour but d'opérer des réformes à la fin du règne de Charles IV ; mais elle a pu être terminée plus tôt que les autres, avant la mort de ce roi. Aussi les traitements

(I) Petit 346; 4596 irs; Ec. Ch. 1890 tes. — (2) Roisin, Franchises tsi; après Gille Haquin encore en 1326 (JJ 64 m; Ec. Gh. 1859 m; etc.). M. Morel, Chancellerie •!, a pensé que «.... cette ortlonnance daterait au plus tôt de 1327 et m au plus tard de 1337 ». * (3) 23328 ts.

annoncés sont-ils très exactement ceux qui se voient dans le Registre de dépense KK 2 touchés en 1327 W ; la comparaison avec rétat Vadia^ arrêté seulement en 1330, ne fait ressortir qu'une différence en plus de 300 livres pour le Sénéchal de Rouergue et une de 100 livres en moins pour celui de Carcassonne.

Aussi non daté est un autre état de gages des Gens des comptes et du Trésor Joint à la liste des officiers domestiques de 1331-2 (V ; il serait possible qu'il ne fût pas de même temps. Il débute par : « C'est ce que cens de la Chambre des comptes, < clercs et lays, prennent pour cause de leurs offices.... » Les traitements sont les mêmes qu'en 1327 et 1329 (3). Mile de Noyers est resté seul Président (♦), alors qu'à Noël 1330 il avait encore pour collègue Guichard de Beaujeu, qui est décédé peu après. Les Maîtres clercs sont réduits à quatre; c'est par la mort de Pierre de Condé en septembre 1329 (&). Les Clercs sont au nombre de seize, ainsi qu'à la fin de 1330. Pierre de Cugnières a pour collègue comme Président au Parlement Hugue de Crusy, qui a succédé à Pierre de Villebresme le 19 novembre 1330 (ô). 11 y a deux Trésoriers avec deux Clercs au Trésor, outre celui du roi; chacune de ces charges avait trois titulaires au commencement de 1331 ; mais au mois d*août les deux collègues de Pierre Forget, Erard d'Alemant et Guillaume de Dicy, étaient remplacés par le seul Nicolas Behuchet (7), ce qui a entraîné la suppression d'un des Clercs. Tout s'accorde donc avec la date 1331, en août ou septembre.

(1) D'après P 2289 tT$ les Malires des comples prendraient, les uns 400 1. p., les autres 500 (ou, p. 4ot, 1100 1.); mais dans le texte plus authentique de 2833 ce sont 400 et 600 1., comme dans RK2, Comptes personnels et Dépenses: le Maitre lay Martin des Essarts a un tiers de plus que les autres. — (2) 7855 «tr ; Clair. 833 i<wf ; Ec. Ch. 1894 eor. — (3) KK 2. — (4) Cette charge a été omise dans le précédent document de 1327, plutôt dans sa transcription, car elle devait y être opposée à celle que « Monsieur Jehan d'Acre » est dit avoir occupée avant la fln du xni* siècle; la mention de ce personnage a fait croire à tort que le document datait du règne de Philippe le Bel (Bri. 255 sis). — (S) La succession de P. de Condé a eu & toucher le l*"* janvier 1329 son traitement pour 85 journées depuis le 1*' juillet, ce qui place le décès au 23 septembre (KK 2). — (6) 23328 u. — (7) De ce Trésorier est un acte en août 1331, P. 0. 57761.

L' « Advisemeni au roy noslre seigneur des gaiges, droiz el c autres choses que les Gens du Parlemenl, de la Chambre des c comptes, de la Chambre dou Trésor prennent chascun an sus c luy (0.... > est antérieur, mais de peu, à l'état ci-dessus. U date d'avant septembre 1331, parce que Guichard de Beaujeu, décédé en ce mois (2), est encore un des Présidents des comptes ; d*avanl août, parce que les trois Trésoriers cités ci-dessus sont en fonctions; d'avant même novembre 1330, car Villebresme, non pas Crusy, est au Parlement le collègue de Cugnières. D'autre part, il est postérieur à septembre 1329, alors que le décès de Pierre de Condé a réduit à quatre les Maîtres clercs ; à janvier, mois dans lequel Pierre Forget a été nommé troisième Trésorier (3). Les Clercs des comptes sont au nombre de quatorze W, ainsi qu'il peut être constaté à la St-J.ean 1330; en octobre ils seront quinze, seize en novembre (^). L' c Advisement », qu'on a dit du temps de Philippe IV, a donc été rédigé dans la première moitié de 1330 W. Les allocations se retrouveront les mêmes en 1331-2, si l'on fait la conversion des sommes évaluées d'une part en tournois, de l'autre en parisis.

Des notes sur le même sujet ont été portées en minute au verso de la copie qui est dans Clair. 764.

Dans l'état Vadia et jura Gentium Compotorum 0), dit le com-

(1) Clair. 346 sH, 754 tu; PP 95 im; BoisHsIe, Présidents II um.— (2) Anselme, Hist. généal. VI rss. — (3) RR 2 it». — (4) Ibid, Les Clercs ne seraient que dix d'après les traitements inscrits à leurs Comptes personnels, mais chacun des quatre Maîtres touche pour celui qui lui est attaché, soit en tout quatorze. — (5) Robert Mignon, Clerc de Maître, s'étant marié, a été remplacé près de son frère, Jean, puis est passé Clerc des comptes; à ce titre a été nommé en sus Vincent Buffet. D'après le décompte des gages ces mutations se sont produites le 8 octobre et le 9 novembre. — (6) M. Viard, Journaux ir, a pensé, parce que le Changeur n'est pas cité, que « la pièce est du temps qui suit « l'exécution de Mâches, avant son remplacement » ; ce serait après août 1331 . Mais déjà ce Changeur avait résigné ses fonctions le 30 avril 1330, et touché ses gages jusqu'à ce jour; à la St-Jean son successeur, Jean Cbauvel, en a reçu pour 58 jours, donc à partir du 2 mai; la charge avait été immédiatement réoccupée. — (7) Petit 47i ; 100U2 m; P 2529 w, 25U s4, 2590 m; Len. R. C. I m. Cet état, tiré de Croix is«, mentionne un Mémorial plus ancien à propos des droits en Champagne, à percevoir prout zcribilur in libf*o veleri Uemorialium^ c'est-à-dire Pater (Petit p. n (i)).

pilaleur du ms. S835 26, c vous apprendrez une infinité de belles ff choses f ; elles ne suffisent pas pour fixer avec précision la date du dociunent. Tous les Maîtres, laps et clercs, jouissent d'un traitement égal, 400 livres par an ; c'est donc avant la St-Jean 1326-7, car alors, suivant le mémoire « Anciennement le Prévôt.... », confirmé parles Comptes personnels de KK2, Martin des Essarts en touchait un plus élevé d'un tiers que les autres (0. Au contraire, en 1321 (^}, il n'avait rien de plus que ses collègues laïques, soit à cette époque seize sous par jour, 292 livres par an, et les ^Maîtres clercs ne recevaient que douze sous par jour, 219 livres pour Tannée ; l'augmentation avec décompte annuel et par conséquent la date de notre document se placent donc dans Tintervalle de Noël 1321 à Noël 1326. Comme il y a trois Clercs du Trésor dont celui du roi, les Trésoriers ne doivent être que deux, ce qui n'a eu lieu qu'après le 17 avril 1320, quand Jean Billoart et Pierre Rémy ont remplacé le seul Jean Gaulart, avant lequel ces fonctionnaires avaient été au nombre de quatre. Pour préciser davantage, il faudrait savoir quand le traitement annuel des Maîtres clercs, fixé à 400 livres, a été substitué au décompte par journées. Un article du registre KK 1 nous l'apprend. C'est à partir du 1*' janvier 1323. En effet, l'un d'eux, l'abbé de St-Marlin des Jumeaux^ a, le 26 juillet en cette année, reçu pour ses gages du 22 mai, date de sa nomination, au 1*' juillet, puis jusqu'au 1*' janvier, 12 sous par jour, et ensuite jusqu'au 1" juillet 1324 pro medietate sicut et cœteri MagiztH Compotorum 200 1. p. (3). Ce sont bien 200 1. que Pierre de Condé, son collègue, touchera pour un semestre le 30 juin 1325 W. Le document est donc de 1324 à 1326; on doit s'en tenir à cette dernière année, car c'est en mars 1325 qu'ont été accordées les livraisons de bois comprises dans les allocations W. Cette date peut expliquer qu'il ne soit pas question de c Présidents > ou c Maîtres extraordinaires » W des Comptes. On sait

(1) P. 17». * (2) Lat. 9787. ~ (3) RK i ui. L& est la preuve que cet abbé, Jean d*ÀubigDT, a été à tort dans les Filiations classé comme Premier Président. ^ (4) Ibid n». — (5) Petit sm. Morel, Chancellerie sm, où le titre Lillera régis Kalendis tnensis martii doit être rectifié; il faut Karoli mense. ^ (6} Ces titres n*existai€nt pas encore pour les grands personnages autorisés, plutôt qu*as-

que primilivetueni ils ne recevaienl pas de gages fixes ; en 1320 et 1321, à part Henri de Sully qui avait 3000 1. t. par semestre plutôt comme chef de tout le service financier, ses six collègues, les comtes de Valois, de Savoie et de Forez, Mile de Noyers, Anseau de Joinville, Gaucher de Châtillon (0 ne touchaient que très irrégulièrement une indemnité de 8 livres par jour de présence (2). En 1327, réduits à deux. Noyers et Châtillon, puis le sire de Beaujeu, ils avaient un traitement normal, 1600 i. par an (3), qui serait mentionné, si l'état n'était antérieur.

Des erreurs de copie dans plusieurs textes des Vadia et jura doivent être rectifiées : 300 livres attribuées aux Maîtres clercs, 500 1. t. aux Trésoriers, 300 ou 400 1. au Changeur (^), S sous par jour aux Clercs du Trésor. Les comptes font foi ; d'après les mss. Lat. 9787, KK 1, KK 2, les traitements de ces divers fonctionnaires étaient de 400 1., 600 1. p., 50 1., 6 sous par jour.

Quoique dans les précédents documents fussent constatés divers droits dont jouissaient les Gens des comptes en sus de leurs gages, d'autres (5) rappelaient plus spécialement qu'il leur était dû des allocations en bois de chauffage W, mitaines ou moufles, gants, chapeaux, couteaux, écritoires, des rentes inféodées sur les prévôtés de Champagne et les recettes des Foires 0), des indemnités dites de robe ou manteau, selle, reslor de chevaux, styles ou stipes pour leurs écritures relatives à la France, la Normandie, le Poitou (s), une part des bourses de Chancellerie (d), un prélèvement sur les soldes militaires dans

treints, à siéger; la question est de savoir quand leur commission 8*est changée en office avec traitement. ^ (1) Les comtes de Valois et de Forez n*ont pas été compris dans les filiations de la Chambre; les autres y ont été arbitrairement répartis entre 1316 et 1337 dans les charges de Premier Président, Président. Vice-Président, alors inconnues. — (2) Lat. 9787. — (3) RR 2. — (4) Dans P 256Qle chiffre llll 1. t. avait été d'abord inscrit; une autre main a ajouté le signe des centaines. ~ (5) Voir, pour compléter les références, Boislisle, Présidents II «xm. — (6) Confirmées par Philippe VI, en avril 1328, supprimées, puis rétablies en 1330 (P 2289 «ee, 2291 i). — (7) Petit w, s«3, tM, ssi; AD " 83. — (8) Prélèvements opérés par le Trésor sur les recettes, notés dans Lat. 9787, KK 2. Petit 94, »b, m; Lat. 9849 ti», 9850 tu; Clair. 784 m; Mor. 683 ••; AD » 83. — (9) Petit m, m, mi.

le cas où ils faisaient fonctions de Trésoriers des guerres, et même en temps ordinaire une journée de toute la solde dont ces agents ou le Connétable avaient à compter (0. A leur profit étaient récapitulés périodiquement les frais pour transcription d'actes royaux, pour copie de comptes en plusieurs exemplaires sur parchemin ou papier avec indication du format, du nombre de feuillets et du prix de chacun ; le payement effectué était ensuite noté en regard de chaque article ; tels un état de rémunérations aux Clercs pour leurs travaux de 1320 à 13S4 (^), et un autre de 1312, copié par Menant (s), montrant de plus que les Maîtres recevaient des jetons de présence pour les séances où eux-mêmes c jetaient », c'est-à-dire décomptaient, les paiements à ordonnancer W et le montant des opérations à approuver.

Bien d'autres dépenses se faisaient en vertu de traditions constatées par la Chambre, ou conformément à des états dressés par elle : indemnités de voyage aux Sénéchaux ou à leurs procureurs mandés à Paris, libellées en des cédules sur leur Receveur(5); rentes nouvellement concédées (6) ; solde des troupes H); marchés avec des marines étrangères W; dîmes et gratifications octroyées sur des revenus de tout genre à des établissements religieux ou des dignitaires ecclésiastiques (9); etc.

Toutes ces dépenses étaient à la Chambre Tobjel d'une vérification minutieuse, car dans les comptes nombreuses sont celles qu'elle a rayées comme en double, non autorisées ou insuffisamment détaillées (to), mises à la charge d'un comptable au lieu d'un autre, remboursées au payeur et imputées sur le Trésor, etc.

Vérification de u valeur du domaine. — A l'aide de toutes ces pièces, de VOrdinarium et des comptes des exercices

(1) Comme p. s8o(t). — (2) 25904 m. — (3) Rouen, Men. IV m; Font. 60 im. — (4) « ... Cum plurilnu di$tii quibus sleti ad jaclandutn solutUmei facUnda» apud Templum ». {Ibid.) — (5) Petit m, sm, p. in; 4596 n; 16584 im; P 2529 sm, 2544 u9, 2590 ei ; Len. R. G. I n, ^ (6) « Livre rouge •, PP 109. — (7) Petit sis, S49, MS, 9Uf p. IM. — (8) Ibid, 47», 47f. — (9) Ibid, sêf, to4, jTi, p. 171 ; God. 184 ». — (10) «.... Quia non iunt per parte» • (N. A. F. 3637 »4).

S82 REGHKHCHBS SUR DIVERS SERVICES PUBUCS, ETC.

antérieurs, la révision devait, comme par le passé, être en partie préparée sur des états (États des droits constatés) tels que ceux qui, datant de 1268 à 1275, ont été longuement examinés dans le vol. i lœ. La série de ces documents s*est depuis augmentée, grâce à Tacquisilion récente du vol. N. A. F. 20025 par la Bibliothèque nationale ; ils sont si intéressants et si peu connus qu'il semble utile d'identifier ces nouvelles feuilles. Elles sont d'ailleurs semblables aux autres et confirment ce qui en a été dit; mais leur date est à chercher.

L'exercice est pour les premières celui de l'Ascension, car des articles nombreux sont dits reportés de la Chandeleur ou de l'Échiquier de Pâques, tandis que d'autres sont renvoyés à la Toussaint ou à l'Échiquier de la St-Michel.

Après une feuille perdue, les pages i-4 se suivent bien avec les bailliages normands en première colonne, contrairement à l'ordre observé dans tous les autres états de ce genre. En tèleest la fin de la vicomte de Rouen, puis viennent celles de Pont-de- TArche, de Pontaudemer, qui se termine sur la page s, avant celle d'Auge, qui y précède le commencement du bailliage de Caux, lequel se continue sur la page 4 par des inscriptions de plus en plus détériorées. En regard, deuxième colonne, se reconnaissent la fin des Débita de Paris, le bailliage de Gisors (p. i et 2), celui de Senlis avec Clermont (p. 2 et s), le Vermandois, Amiens, Sens, commencement d'Orléans (p. 3 et 4). J'ai cru pouvoir assigner la date de la Toussaint 1275 aux pages 8-11 du ms. Lat. 9018 (t); de ses inscriptions celles de N. A. F. 20025 ne diffèrent que très peu. Dans le même ordre, en général, les mêmes terres et droits sont énumérés aux chapitres Domania; les mêmes héritages en garde dans les Cusiodie; dans les Débita des articles de montant égal sont reproduits, notamment pour les mêmes bois aux chapitres Tiers et danger, Ventes, Licences. Cependant plusieurs des inscriptions de N. A. F. 20025 ne paraissent plus dans Lat. 9018, où de nouvelles sont portées à la suite des chapitres; des renvois à la Toussaint dans le premier de ces états sont inscrits dans le second, parfois diminués par