POETES LATINS IMPRIMES PAR LES ELZEVIER

QuiNTUs HoRATius Flaccus , occedunt nune Danielis Heinsxi de Satyra Horatiana libri duOj in quihus totum poeUe instUutum et genxus eœpenditur. Cum ejusdem in omnia poeiœ animadversionihus ^ longe auctiorihus, Lugd. Batav.^ ex officina Elzeviriana, anno 1629. 3 parties en 1 toI. in-f 6.

Voici la composition de ce petit volume.

Pièces préliminaires : i 6 ff . comprenant un titre gravé ou un titre imprimé, de 1629, la dédicace de D. Heinsius, une ode du même, deux Vies d'Horace, la Préface et un extrait de la Chronique d'Eusèbe, fixant la date de la naissance et celle du décès du poète.

Poésies : Elles comprennent 239 p. avec le titre imprimé ainsi conçu : Q. Horatius Flaccus, D. Hein" sius ex emendatisHmis editionihus expressit et reprœsentavit. Lugd. Batav., ex officina Elzevirianu, anno 1628.

Les deux livres de D. Heinsius sur la satire, avec le faux titre : 286 p. et 1 f. blanc, la dernière page cotée par erreur 296.

Remarques et notes de D. Heinsius avec ce titre : D. Heinsii in Q. Horatii Flacci opéra animadversiones et notce. Lugd, Batav, , ex officina Elzeviriana^

DIVERSES ÉDITIONS ELZélTIRlENNES. 19

anno 1629. 350 p., titre compris, plus 3 ff. blancs tenninaDt le dernier cahier.

Nous maintenons l'exemplaire parfaitement complet avec trois titres et un faux titre : trois titres placés, Tun de 1629, imprimé ou gravé, en tête des pièces préliminaires; le â*», de 1628, aux poésies , et le B^ aux notes.

Voici les motifs de notre solution bibliographique (1).

Les poésies avaient été imprimées, en 1628, pour être distribuées sans notes ; aussi voit-on , dans les catalogues elzéviriens, les satires d'Horace, sinenotis. On rencontre peu d'exemplaires de 1628 d'une bonne conservation, parce que l'édition était destinée aux écoles.

L'impression de 1629 des deux livres sur la satire, et des notes, 2<> et Z^ parties de notre volume, nécessita un titre général qui fut d'abord le titre imprimé , plus tard remplacé par le titre gravé.

Le titre imprimé comprenait, comme le titre gravé comprend , le 8« f. du l*" cahier, commen-

(J) Renonard, Cat, d'un Amateur, t. H, p. S58, exftminela question 8*U faut à ce litre deax oa trois titres ; il donne les raisons qui font qa*il en fant quatre t Tons étaient dans son exemplaire, « des plus précieux, tant pour Télégante simplieité de la reliure que pour la partaite coniertatlon de ses marges. »

çant rode à Dominique Molini , ce qui donne pleine démonstration de l'exclusion d*un titre par l'autre.

Nous avons sous les yeux un exemplaire aux armes de la famille de Choiseul , comprenant les deux titres de 1629; mais nous ferons remarquer que le feuillet qui correspond an titre gravé a été coupé de manière à laisser voir une marge collée sur le dernier feuillet du cahier.

L'exclusion de l'un des titres est confirmée par les signatures, qui dans un in-16 n'admettent que 8 ff. par chaque cahier; il y en aurait 9 avec les deux titres.

Les pièces préliminaires, les titres et le faux titre ne sont pas paginés.

Les beaux exemplaires , dans leur première reliure en vélin, ne comportent guère que A pouces 8 lignes, et valent de 40 à 60 fr. Celui de M. Mac- Carthy, qui comportait 10 lignes, a été vendu 82 fr.

Il nous a été communiqué un exemplaire de cette édition, illustré par les Elzevier et tiré sur papier du plus beau choix«

Le papier, d'une grande finesse, d'une couleur un peu grisâtre , est luisant comme le papier satiné ; tous les feuillets ont été découpés et placés dans un cadre gravé, au pourtour duquel on a représenté les attributs de la puissance militaire de Rome.

Le haut du cadre représente sur tous les feuillets, au verso , Minerve assise sur un trophée d'armes, appuyée sur son bouclier et tenant d'une main sa lance, de l'autre une couronne; au recto, deux génies soutenant un écusson destiné à inscrire les hauts faits du souverain sous lequel ils s'accomplissent.

Les marges extérieures du cadre, en papier fort, font contraste avec celui de Tédition; elles donnent à l'exemplaire , qui est relié en maroquin rouge, d'une belle reliure ancienne, un format de la grandeur de rin-4*>.

Q. HoRATius Flaccus. D. Heinsius ex emenda^ tissimis editionibm expresHt et representavit. Lugd, Batav., ex officina Elzevîriana y 1653.

Nous avons vu deux exemplaires avec le titre de 1653, qui est de Jean et Daniel : l'un de ces exemplaires, à la vente Cramayel, vendu 23 fr.; et l'autre, chez M. Motteley.

A la simple inspection, nous avons cru à une ^^ édition et à un in-42 ; mais notre coup d'œil a été trop fugitif pour arriver à une affirmation contraire à celle de MM. Brunet et Renouard, qui disent même édition avec nouveau titre.

Cette solution bibliographique repose sur la question de savoir si l'édition qui s 'annonce de 1053 est un in-12 ou un in-16, et si elle possède

en ornements les onze lettres grises qui existent en celle de 1629.

Alors il n'y aurait de changé que le titre et de réimprimé que le feuillet correspondant.

Q. HoRATius Flaccus. D. Hein9%u$ ex emendoHssimis editionihus exprestit et representavU. Amst.^ apud Dan. Elietirium. In-24 (1], 213 p., édition en mêmes caractères , rare et belle.

On connaît quelques exemplaires brochés, que nous estimons de 50 à 80 fr., suivant la condition de la reliure.

Q. HoRATii Flagci poemata , echoHU sive annotationibus instar commentarii illustrata a Jeanne Bond. Amst,^ ap. Danielem Elz.^ 1676. In-12.

Cette édition est de 234 p., compris titre gravé, dédicace et avis au lecteur de 6 p. non chiffrées. In fine, Vie d'Horace et Testimonial 2 ff.

Il y a un grand choix à faire sur les exemplaires de cette édition ; les uns ont été tirés sur bon et beau papier, d'autres sur un papier très-inférieur et n'ayant qu'une valeur très-ordinaire, alors même que l'exemplaire serait broché.

Les Odes d'HoRACE en vers burlesques. Leyde,

(1) su an petit catalogue de 1687.

JeanSamhix, 1653 (Jean et Daniel Eh.). 69 p., compris le titre et 3 p. de table.

Ce petit volume, attribué à H. Picou, est une rareté elzévirienue.

Si le mérite de l^ouvrage répondait à la beauté de la typographie , les exemplaires de cette édition s'élèveraient à un prix excessif, car le nombre, jusqu'à présent, en est limité à cinq ou six. Vente Bérard, 90 fr.; Sensier, 104 fr.; les deux exemplaires brochés.

11 existe encore deux éditions in-S^' avec le nom desElzevier.

L'une de 1612, Louis Elzevier, impression tréscommune et mauvais papier; mais Louis n'était que libraire. L'autre édition, de 1626, est de Bon. et Âbrah. Elzevier; elle est d'une très-belle impression et d'un papier de choix.

Pub. Ovidii Nasonis opéra. Dan. Heinsius textum recensuit. Accedunt brèves notœ ex collatione codd. Scaligeri et Palatinis Jani Grutert. Lugd. Bat.^ ex officinaElzeviriana^ 1629. 3 vol.in-16.

l«'vol. : Prélim., 12 ff. avec le litre gravé, 344 p. de texte, notes commençant p. 324.

2» vol. : Prélim., 8 ff. avec titre imprimé, 444 p. de texte, index commençant p. 419, notes p. 429.

3« vol. : Prélim., 6 ff. avec titre imprimé,

2i ÉTUDE SUR

4i0 p. de texte, notes commençant page 398.

Erreur de pagination p. 391, qui se rectifie par la régularité des signatures.

Édition très-rare, fort estimée et d*nn prix éleyé.

Communément elle vaut de 30 à 40 fr., mais les exemplaires de 4 p. 9 lig. ont été vendus trois fois 100 fr., et même 129 fr. chez Firmin Didot , en 1811.

Operum Pub. Ovidu Nâs. editio nwa. îfieoLHcinr HuSy Dan. filius^ recensuit ac notas addidit. Amst.n ex officina Eh. Pet. in-lS, 3 vol.

!•' vol. : Titre gravé, 1661; titre Imprimé, 1658. 11 £f. prél. sans les titres, 234 p. de texte, 538 p. de notes.

S*" vol. : Titre imprimé de 1659, 356 p. de texte, 5 £f. index, 465 p. de notes.

3» vol. : Titre imprimé de 1661, 8 ff. prél., 365 p. de texte, 432 p. de notes.

Il existe un faux titre en tête de chaque partie des notes.

Cette édition, plus belle, plus correcte et plus estimée que celle de 1629, devrait obtenir la préférence.

Ventes : Exemplaire Duriez, relié parPasdeloup, 175 fr.; Sensier, — Motteley, — Cramayel, 15 fr., -.25fr., — 46fr.

Il existe trois éditions en 3 voL in-24 : la l**,

de 1652 , par Louis Elzevier ; les deux autres, de 1664 et 1676, par Daniel.

Entre ces trois éditions classiques, les deux dernières doivent avoir la préférence, pai^ce qu*elles sont une reproduction de celle de 1661.

M. Àccii Plauti Comœdm iupentites XX, acotiratiisime editœ. Amst.j typis Lud. Ehev., 1652. In-24 de 715 p. avec le titre gravé; 5 p. non chiffrées pour la Vie et les Testimonia,

Il existe deux éditions sous cette date , et tontes tjeux sous le nom de Louis , ayant le même nombre de pages.

La l'*' se reconnaît au fleuron dit Delta et au cul-de-lampe de la fin.

L'autre, de Tassociation de Louis et Daniel, n'a aucun ornement ; c'est celle de la réclame du petit Catalogue de 1681.

Ces deux éditions sont les seules données en petit format par les Elzevier; elles n'ont qu'un prix ordinaire dans les ventes. Cependant l'exemplaire <|e Firmiii Didot, qui était broché, a été poussé jusqu'à 90 fr.

Pdb. Terentii Comœdiœ sex, ex recensione HetU' siana. Lugd. Batavorum, anno 1635. Pet. in-12.

Il existe plusieurs éditions petitin-12, toutes imprimées par les Elzevier ^e Leyde, et jusqu'ici

f 6 ÉTUDE 8CK

inexactement décrites par les bibliographes.

M. Bérard en admet deax , Brunet trois, et noas allons en constater cinq* — Pieters, p. 120, ne donne aucun détail sur ces éditions; il se borne à reproduire une note de M. Chenu, insérée au Bulletin du Bibliophile de Techener, 1847, p. 77, et d'après laquelle il n'y aurait que trois éditions bien constatées (1).

Toutes ces éditions possèdent 24 ff. de prélim.» 304 p. de teite, et 4 ff. d'index.

!'« édition. — Ordre des pièces préliminaires : L'Ëpître; les Témoignages, se terminant par Teffigie de Térence ; la Dissertation ; la Vie de l'auteur.

(1) Renonard, Cat» d'un Amateur, t. 11, p. SIS, consacre de longs deuils k ce Térence. U fait obserrer que les doables et triplea éditions des classiques latins sous la m6me date, dont les premières sent anx sviTantes ce qne Tor est an cniTre, sont toutes également faitei par les EUcTier, dans les m&nes ateUers , snr les mAmes presses et ayec les mêmes caractères. « Ce ne sont point des duplicata d'éditions reprodoltes ayec intention de fraude ; ce ne tat pas pour STOir toujours l'édition de 16SS, de 1636, que Ton refit un Térence, un Virgile, avec les mêmes dates, mais uniquement pour remettre en magasin des Térences et des Virglies. Les frontispices étaient des planches graiées, on les employa sans tenir compte d'en

olianger les chiffres Un précepte bibliographique qui setrouTC

partout, c'est que, des deux éditions de Térence datées de 1635, la première se peut reconnaître aune faute typographique, la page 104 étant mal à propos cotée 108. J'ai Térifié que, dans plusieurs exemplaires de la deuxième édition, on trouTO encore cette même faute, qui aura d'abord été copiée par mégaide et ensuite corrigée pendant le tirage. »

DIVERSES ÉDITIONS ELZÉTIRIENNES. 27

Ornements. — En tète de rEpttre, le buffle orné ; deux lettres grises, Tune à l^Epître, E majeur; Tantre aux Testim., S moyenne. A la fin de Tlndex, mascaron.

Remarques typographiques : p» 101 pour 69, — 108 pour 10-*, - 254 pour 154, — 173 pour 273; — p* 51 , Lâches , lettres rouges; — p. 59 , Prologue , lettres noires.

Cette édition, qui est un chef-d'œuvre, ayant reliure en maroquin et 12 centimètres, vaut de 60 à 80 fr.

2« et 3« éditions. — Elles ressemblent à la !'• par les pièces prélim., la tète de buffle et les lettres grises ; mais elles en différent : par le culde-lampe de la fin, qui est une tète de Méduse; par la réclame Térence au lieu de Daniel au 24® f. des prélim.; parles signatures 2, 3, 4, prél., étoiles plus petites; et par la correction de la pagination.

Entre elles, ces deux éditions diffèrent :

1'^ pièce , Andria. Ce mot présente 12 lignes de largeur dans Tune et 15 dans Tautre; toute cette pièce 1'^ révèle, à la simple comparaison, un autre tirage.

2<* pièce , VEunuque. L'une a Lâches rouge , comme la 1'® édition; Tautre, Lâches noir.

3^ pièce, Heautontimorumenos. Dans Tédition au Lâches noir, les u du titre sont des v; dans celle au Lâches rouge, les u se continuent jusqu'à

i8 ÉTUDE SUR

la fin de la pièce, à rexception de 4 ff. de Ja lettre f.

6* pièce, Hecyra. Le titre de la pièce, à partir de personœ , annonce des différences typographiques à tons les noms des acteurs.

De ces deux éditions, nous disons celle aa Lâches noir la 2«, et nous en fixons la date à 1640, parce que la tête de Méduse n'est que de cette époque , qu'elle parait pour la première fois aux Lettres de Pline, 1640, et qu'à partir de 1641, les Elzevier de Leyde ont employé Vu en place du V pour les lettres dépassant la grandeur ordinaire de la typographie courante.

Voici à quels signes on reconnaîtra ces trois éditions :

l'^. Réclame Daniel et les fautes de pagination.

2«. Lâches noir, et l'emploi des v au lieu des u.

Z\ Lâches rouge , et les u aux S« et 3« pièces.

Ces deux éditions , quoique tirées sur bon papier et d'un« typographie soignée, sont loin d'être aussi belles que la première; nous estimons les beaux exemplaires de 4 p. 9 lig. à 15 fr.

4« et 5^ éditions. Elles ont, comme les trois précédentes, 24 ff. prélim., 304 p. de texte et 4 ff. d'index ; mais elles en diffèrent par les ornements.

Le fleuron de la dédicace, que nous appelons une figurine , représente une figure grotesque ; le eul-de-lampe de la fin , un Joli petit fleuron rosacé ;

DIVERSES ÉDITIONS BLZéVIRIENNES. 29

les lettres grises , en plus un petit D , en tête de la dissertation.

Elles en diffèrent encore par Tordre suivi dans les pièces préliminaires. Après la dédicace et la dissertation, viennent les Témoignages, la Vie de Térence, et finalement son buste en face deVAndria.

Enfin, elles en diffèrent par le Prologus de la p. 54, qui est rouge dans toutes deux, tandis qu'il est noir dans les trois autres. *

Entre elles , voici les différences les plus notables :

1" pièce. 1" Pm dans Tune, Térence avec un seul I , et qmission de la pagination ; dans Tautre, deux I , et p. chiffrée.

2« pièce, l Eunuque, Lâches noir dans Tune, rouge dans Tautre.

Les deux noms propres Sophama et Loches ne se rapportent pas de même avec la 2® syllabe de nutrix; p. 104, cotée 108 dans Fune^ et bien dans Tautre.

3« pièce, p. 105, les deux I du titre ne se rapportent pas de même à la ligne suivante : il en est ainsi de Gletipho.

4* pièce, p. 159, les mots senex^ servus^ et autres de la qualification , se règlent sur le haut de la ligne dans une des éditions, et s'alignent dans le bas des noms propres dans l'autre.

5« pièce , p. 261 , point de rapport entre Terentii eiHecyra^ et entre Hecyra et la ligne suivante.

Les noms des acteurs comparés révèlent ainsi deux éditions.

Nous considérons eomme 4* édition celle qui a le Lâches noir et la faute de pagination à la p. 104, et comme 5« celle qui a le Lâches rouge et la pagination régulière.

Ces éditions sont toutes deux sur papier de premier choix, et tirées avec les plus beaux caractères de rimprimerie ; elles peuvent rivaliser avec celle dite originale. Elles sont d'une grande rareté, ce qui annonce que les éditions n'ont pas été tirées à un très-grand nombre d'exemplaires.

Il s'est écoulé quatre années entre la 1'^ et la 2* édition; qu'un même laps de temps se soit écoulé entre les trois autres, nous arriverions à Jean et à Daniel pour la S^.

Une autre édition de Térence a paru en 1661 ; Amsteîodamt^ eœ officina Ehevir%a»a. Pet. in-12. ' Même titre, même buste de Térence, même ordre de pièces qu'aux 4* et 5« éditions, même nombre de pages et de ff. d'index.

Cete édition est très-belle , plus belle que les 2® et 3«, — mais moins que la l^ et les deux dernières (1). — Bien conservée et conditionnée , nous la prisons de 25 à 30 fr.

(I) Pieters, p. S89, dit que eette édition, fort joUe, est inférieure à celles de 1635.

DIVERSES ÉDITIONS ELZÉYIRIENNES. 31

Il existe encore de Térence deux éditions in-21, l^une donnée par Louis Elzévier en 1651 ; Tautre par Daniel en 1665. — 236 p. avec le titre.

Les Elzévier de Leyde et d^Amsterdam ont donné plusieurs éditions des œuvres de Virgile.

l'^ édition : P. Yirgilii opéra , accessit animadversionum liber ^ cum indice completissimo. Lugd. Batav.^ apud Abrahamum Elzev., 1622. Pet. in-12.

Imprimée sur papier médiocre, cette édition n'a eu sa faveur que par sa grande rareté, qui en a élevé le prix jusqu'à 33 fr.

2* édition : P. ViRoaii Maronis opera^ nunc wiendatiora. Ex of/icina Eheviriana^ 1636. Pet. in-12.

Pièces préliminaires : 20 ff., composés du titre gravé, de la dédicace, de la Vie de Virgile, et des Testimonia; texte, 411 p.; index, 43 p. et un feuillet blanc.

.En outre, la carte de la navigation d'Énée, qui se place à la fin ou à la page 92.

3« édition, 2« de 1636 : même titre, même format, mêmes division et pagination que la précédente.

Dans Tune de ces deux dernières éditions, les fragments de la lettre de Virgile à Auguste, précé* dant la page i^^ et la dédicace, p. 92, sont en

lettres rouges, tandis qu'ils restent noirs dans Tautre.

Celle qui possède les lettres rouges, et qui passe pour la 1'^ est d'une typographie de la plus grande richesse ; et, malgré quelques incorrections, les beaux exemplaires se maintiennent à des prix élevés.

Ceux qui ont une bonne consenration , et reliés en maroquin, qui ont de 4 pouces 8 à 9 lignes et qui sont remplis de témoins, sont d'un prix élevé. L'exemplaire de M. de Noailles a même été vendu à Londres, en 1835, plus de 8 livres sterling. La moyenne du prix des ventes, même pour des exemplaires n'atteignant pas les 8 lignes, s'est maintenue de 50 à 60 fr.

La bibliographie, par instinct plus que par méthode, classe comme la l'« l'édition aux lettres rouges. Nous maintenons son classement à bon droit, et voici nos raisons.

Cette édition possède à la dédicace et à la p. i l'un des buffles moyens, celui qui est le plus vrai. Ce fleuron est un des ornements primitys, antérieurs à 1636.

Dans l'édition aux lettres noires, c'est un grand buffle qui tient la place du moyen à la dédicace.

En tête de la Vie de Virgile, et à la p. 1 , c'est la sirène blanche, dite à tête de femme.

Le grand buffie est postérieur à cette sirène, qui ne paraît pour la première fois que sur le Sénèque, 2« vol., 1639.

£t comme la sirène du Virgile se montre trèspâteuse, on doit en conclure qu^elle a été employée à plusieurs autres éditions avant celle du Virgile.

D'ailleurs, la spéculation commandait un temps de repos entre les deux éditions, et un intervalle de dix années eût été insuffisant.

Si cette 2« édition a contre elle d'être sur papier moins beau que la première, on peut dire du moins qu'elle est d'une très-belle typographie, et qu'elle a en sa faveur d'être d'une meilleure correction.

On la rencontre rarement dans les ventes, parce qu'elle est d'une excessive rareté. Quand elle a 4 pouces 10 lignes et une bonne reliure, nous l'estimons de 20 à 30 fr.

4® édition : P. Virgilii MAKONrs opéra, Nie.

Heinsius, D. /i/., e membranis compluribuSy iisque antiquissimis ^ recensuit. Amst.^ ex officina Eheviriana, 1676. Pet. etgr. in-12.

Prélim., 24 ff., compris le titre; texte, 387 p.; index, 29 p., 2 ff. blancs.

Nous avons vu deux ou trois exemplaires avec la carte des voyages d'Enée; mais c'était celle de 1636 prise à l'une des éditions de cette époque;

36 iTUDE »im