DIVERGENCE ENTRE HEIDENHAIN ET ROLLETT

des cellules à pepsine, en plus ou moins grand nombre (Pl.I,fig.4,D).

Il ressort de l'exposé parallèle de ces deux descriptions qu'il y a quelques divergences entre ces deux auteurs. Aussi le mémoire de Rollett ne tarda-t-il pas à provoquer une réponse de la part de Heidenhain1. Dans cette note nous avons trouvé, parfaitement exposées, les différences de structure admises par ces histologistes. Heidenhain prétend que ces différences proviennent presque toutes de ce que Rollett n'a pas retrouvé certains détails décrits et dessinés par lui. C'est ainsi que Rollett n'admet pas la présence de cellules de revêtement parmi les cellules cylindriques du canal excréteur, ni l'existence d'expansions particulières de la membrane propre de la glandé pour loger les cellules de revêtement. Rollett admet bien qu'on rencontre des cellules cylindriques, les unes claires, les autres foncées, mais il n'accorde pas à Heidenhain le mélange des deux espèces de cellules, comme l'indique sa figure 19 de la pl. XXI, que nous avons reproduite dans notre pl. I, fig. 5.

Les erreurs de Rollett seraient causées, d'après Heidenhain, par l'emploi de méthodes différentes dans les préparations microscopiques.

Tel est, croyons-nous du moins, l'état actuel de la question au point de vue anatomique. On pourra nous reprocher d'être entré dans de trop longs détails, mais cela nous a paru indispensable, vu les descriptions bien

1 Bemerhungen ûber cinige die Analomie der Labdrùsen bctreffunde Punhte,. von R. Heidenhain in Breslau. Bd VII. 1871, p. 239. Arch. fur S ikr. Anat.