CHAPITRE PREMIER

Historique des travaux parus sur la région de l'angle irien

et le canal de Schlemm.

La description de Fontana {1781)à laquelle remontent ^ nos premières connaissances sur les espaces lacunaires

du ligament pectine, manque absolument de précision. Si Fontana n'avait parlé d'un « nouveau canal de Tœil », ce n'est certes ni sa description peu nette, ni ses figures peu compréhensibles qui eussent procuré la notion d'une sorte de canal circulaire, situé quelque part vers la racine de riris. Il décrit ou plutôt il indique dans l'œil du bœuf cf un canal à parois lisses et unies, creusé dans la partie postérieure du corps ciliaire, enveloppé par la substance de celui-ci et occupant un sillon de la face interne de la sclérotique », canal qu'il a pu injecter à l'eau et au mercure, sans produire de déchirure des tissus.

La critique de la manière de voir de Fontana n'étant plus à faire depuis longtemps, nous n'y insisterons [pas V davantage.

En 1804, Kieser, cité par Kônigstein, considère déjà

le canal de Fontana des quadrupèdes, comme un produit artificiel déterminé par Tinsufflation.

Mais chez les oiseaux, il existe réellement un large canal ouvert même sur le vivant. Kieser aurait-il déjà vu le canal de Schlemm, si large, en elfet, chez les oiseaux ?

Treviranus (1828) partage, d'après KOnigstein, l'opinion de Kieser.

C'est en 1827, que Schlemm découvrit le canal qui porte son nom, mais ce n'est qu'en 1830 qu'il publia sa découverte, a La face postérieure concave de la cornée, écrit-il à cette époque, est limitée par un bord circulaire, derrière lequel la cornée se creuse en forme de rainure où s'insère l'orbiculus ciliaris. Dans cette rainure, court un canal circulaire que sa réplétion par le sang m'a fait découvrir en 1827, dans l'oeil d'un pendu. Quand la sclérotique et la cornée ont été fendues d'avant en arrière, on peut facilement introduire dans ce canal, une fine soie de porc. Il ne faut pas confondre ce canal avec celui de Fontana, qui chez le bœuf est situé dans l'épaisseur de l'orbiculus ciliaris. »

Si la description de Schlemm est courte, elle est donc très précise, et c'est elle, en réalité, qui a introduit dans la science la notion du canal veineux^ situé à la face interne du limbe scléro-cornéen.

Après la publication de Schlemm, divers auteurs ont alors trouvé que le canal en question avait été injecté par d'anciens anatomistes. C'est ainsi que Brûcîke fait connaître que Hovius, en 1716, aurait figuré le canal de Schlemm, comme distinct du cercle veineux, dit actuellement cercle d'Hovius. Halbertsma trouve que Albinus, /

en 1775, a injecté le canal de Schlemm. Lauth (1829) et Tiedemann l'ont vu également. Mais Schlemm n'en est pas moins le premier qui l'ait compris et décrit d'une façon assez nette, pour que sa description ne passe pas inaperçue comme celle de ses devanciers.

A partir de sa publication la distinction est suffisamment faite entre le canal veineux et les espaces de Fontana pour qu'il devienne nécessaire d'étudier séparément l'histoire des travaux successifs qui nous ont fait connaître ces deux systèmes anatomiques.

Il convient de s'occuper tout d'abord des systèmes réticulés compris dans Tangle même et englobés sous le nom collectif de ligament pectine.

En 1841 Hiieck décrit pour la première fois le système de fibres qui unit l'iris à la cornée dans l'œil de bœuf ; « Vu sur une coupe, l'iris parait constitué par deux lamelles qui viennent se fusionner ensemble ; la postérieure est le corps ciliaire qui s'épaississant d'arrière en avant se continue avec l'iris ; l'antérieure est le ligament pectine de l'iris, dont l'insertion à la cornée ou plutôt à la membrane de l'humeur aqueuse se fait par une série de courtes fibres blanchâtres, serrées les unes contre les autres sans pour cela être unies entre elles». Hiieck considère le ligament pectine du bœuf comme creusé de trois canaux : canal de Fontana antérieur, moyen et postérieur, ce en quoi il obéit à une tendance excessive à la systématisation.

Briicke, en 1847, est, au dire de Leber, le premier qui ait fait nettement ressortir et définitivement démontré que le canal de Schlemm et celui de Fontana sont deux choses absolument différentes.

Von Grsefe dans une lettre écrite à Desniarres en 1852 et citée dans la traduction de Brûcke qui se trouve en tête du Traité de Desmarres, s'exprime en ces termes : « Bowmanaprouvé que la membrane deDescemetseperd à sa périphérie par plusieurs systèmes de fibres élastiques dont Tun traverse la cavité de la chambre antérieure d'avant en arrière pour s'attacher à la face antérieure de riris; un autre s'attache à la paroi postérieure du canal de Schlemm.... »

Arlt, ajoute Grsefe, a démontré que Tiris ne s'insère pas à la limite cornéo-sclérale, mais plus en arrière, à l'arête de la surface interne du muscle ciliaire. Graefe confirme ces observations, il s'est convaincu avec Jaeger que ce ne sont pas toutes les fibres de l'iris qui s'insèrent à l'arête du muscle ciliaire, mais qu'une partie se dirige j en avant pour couvrir la surface interne du ligament ci- f

iiaire et se perdre dans le système de fibres qui recouvre la paroi postérieure du canal de Schlemm.

Ainsi Grsefe décrit parfaitement le rudiment de ligament pectine qui persiste souvent chez Thomme et même il semble le considérer comme quelque chose de distinct du système trabéculaire du canal de Schlemm.

Kôlliker (édition française, 1856) décrit dans l'ensemble des fibres émanées de la membrane de Descemet, plusieurs systèmes secondaires : les unes traversent l'humeur aqueuse, se réfléchissent sur la face antérieure de l'iris en formant le ligament pectine de Hûeck, d'autres se rendent au muscle ciliaire^ d''autres enfin se perdent sur la paroi interne du canal de Schlemm. Ainsi Kôlliker distingue déjà plusieurs régions dans Tensembledu tissu trabéculaire. Sa figure 304, demi-schématique, sans dé-

tails histologiques, représente d'une façon siiffisamraent exacte la situation d'une travée du ligament pectine.

Henle dans sa première édition (1866) donne de la région de l'angle irien ciiez l'homme, une figure excellente comme topographie et texture. Elle est analogue à notre figure V et représente une toupe un peu épaisse dont les éléments sont couchés latéralement. Les noyaux ne sont pas dessinés, mais les champs ovaiaires donnés par les coupes transversales des trabécules sont bien représentés.

La figure 479 de la même édition montre le réticulum scléro-cornéen vu à plat et correspond à notre fiffure IV. Les réseaux superficiels très lâclies, les profonds plus serrés, sont bien rendus, mais là encore les noyaux sont omis. En outre les bords de la préparation pont dessinés continus comme si les réseaux profonds se détachaient en saillie sur une lame continue elle-même; cette lame continue n'existe pas.

Henle ne figure pas ici le ligament pectine proprement dit, mais il distingue dans sa description le « réseau de fibres plates et larges » (système scléro-cornéen) du ligament pectine de Hileck « formé de tissu conjonctif qui suit exactement la lame élastique, la plus interne passe au-devant de la partie du muscle ciliaire tournée vers la chambre antérieure et atteint le bord de l'iris avec la surface duquel il se confond ".

Dans la première édition de Henle il n'y a pas de figure représentant le ligament pectine proprement dit, mais dans celle de 1873 la fig. 497 représente chez l'homme

des prolongements iriens correspondant au ligament pectine des animaux.

Quoi qu'il en soit, dès 1866 Henle a donné une figure excellente de l'angle irien et du réseau scléro-cornéen. Il Ta nettement distingué du ligament pectine.

Flemming et Pelechin, en 1868, émettent cependant encore des opinions erronées, le premier en admettant une lamelle continue qui de la membrane de Descemet se réfléchirait sur Tiris, le second en confondant encore le canal de Schlemm et les espaces de Fontana.

En 1869 paraît un im.portant travail d'Iwanoff et RoUet sur Tannulus ciliaris et les attaches de Tiris. Ces auteurs ont étudié la région comparativement chez l'homme et les animaux domestiques. Comparant les attaches sclérocornéennes de Tiris chez l'homme à ce qu'elles sont chez le chien, ils font très justement remarquer que si la disposition générale est la même, l'angle irien de l'homme (c'est-à-dire notre espace cilio-scléral) par suite du grand développement de son muscle ciliaire est beaucoup moins étendu que celui des animaux précités.

Ils paraissent considérer les prolongements iriens (iris- }fort8aetzé)^ c'est-à-dire le ligament pectine, étendus entre la racine de l'iris et la membrane de Descemet comme ; constants chez l'homme adulte, mais plus courts et plus épais chez le nouveau-né dans l'œil duquel on peut obtenir des aspects tout à fait analogues à ceux présentés par le chien et le chat. Cette dernière remarque est sans doute la première mention du fait que nous croyons avoir démontré : existence chez le fœtus humain d'un ligament pectine analogue à celui des quadrupèdes; mais IwanofF

et Rollet ne disent pas qu'il est bien moins développé chez l'adulte.

Lesmémesauteurs donnent de l'angle irienderhorame une figure exacte comme topographie générale mais non comme détails histologiques. La partie du dessin qui figure le réticulum scléro-cornéen et le ligament pectine ne reproduit pas l'aspect réel de ces tissus, mais en présente une interprétation assez éloignée des faits. Henle, trois ans plus tôt, avait donné une figure bien supérieure.

Iwanoff etRolletappellent canal de Fontanales espaces compris dans le réticulum scléro-cornéen. Ce nom est plus généralement appliqué aux espaces compris derrière le ligament pectine de Htieck, c'est-à-dire derrière les ' prolongements iriens. Mais il ne faut pas perdre son temps à discuter sur la nature et la situation des espaces qui constituent le soi-disant canal de Fontana, puisque le seul critérium de la détermination de ce canal serait une description précise de Fontana. Or c'est là justement i ce qui fait défaut.

Iwanoff et Rollet ont précisé la conception de la dualité des systèmes trabéculaires de l'angle irien, conception déjà indiquée par Kolliker et Henle et à laquelle nos deux auteurs cherchent à donner plus de relief en désignant sous deux noms différents deux choses qu'ils estiment différentes. « On devrait désigner sous le nom de ligament pectine seulement les prolongements de l'iris à la membrane de Descemet... Ce qui e-st situé en arrière, le réseau trabéculaire particulier avec son revêtement cellulaire et les espaces qu'il comprend (canal de Fontana) serait mieux indiqué sous le nom d'annulus

ciliaris ; mais il faudrait alors distinguer cette partie de celle qui constitue le muscle ciliaire dansle corps ciliaire. t)

L'année qui suivit celle de la publication d'Iwanoff et Rollet, paraît le mémoire de Schwalbe sur les voies lymphatiques de Tœil et leur limitation ; travail capital pour la question qui nous occupe. La partie la plus importante et la plus neuve en est sans doute la notion nouvelle de la communication des veines ciliaires antérieures avec la chambre antérieure. Mais Schwalbe ayant dû chercher à établir de quelle façon et par quel chemin s'établit cette communication a été amené à étudier anatomiquement l'angle de la chambre antérieure ; c'est cette partie seule de son travail qui doit nous occuper en ce moment. Schw^albe s'inspirant des travaux d'Iwanoff et Rollet, commence par admettre avec eux qu'il faut distinguer les prolongements iriens y^

pigmentés ou ligament pectine du tissu trabéculaire de l'espace de Fontana (qu'il comprend comme les auteurs précités), c'est-à-dire de ce que nous appelons système trabéculaire scléro-cornéen.

Mais remarquant qu'il y a chez l'homme beaucoup de ressemblance entre les trabécules qui proviennent des prolongements iriens (Hgament pectine) et celles de l'espace de Fontana, Schwalbe ne se croit plus autorisé à maintenir la nomenclature d'Iwanoff et Rollet : il s'agit pour lui de deux formations analogues qu'il ne faut pas séparer en les désignant sous deux \ noms différents; il faut dire que les prolongements iriens de l'homme, au lieu d'aller jusqu'à la membrane de Descemet, se perdent dans le système trabéculaire y

mmÊ/ÊÊtÊmmaÊÊ^mmÈmam m i

scléro-cornéen (tout en laissant parler Schwalbe, nous employons ici notre nomenclature pour plus de clarté). En somme Schwalbe après avoir admis en principe la dualité des systèmes réticulés de l'angle irien, paraît ensuite revenir à une conception unitaire commandée, selon lui^ par la continuité anatomique des deux systèmes.

Cependant les nécessités de la description le forcent à distinguer de nouveau entre les deux régions du tissu. Décrivant ses intéressantes préparations par arrachement du corps ciliaire (procédé que nous avons d'après lui appliqué et décrit dans notre chapitre VI, p. 36), il dit que l'anneau limitant de la membrane de Descemot présente sur son bord postérieur quelques-unes des trabécules émanées des prolongements iriens. D'autres trabécules qui proviennent également de l'anneau limi- \ tant se continuent par contre directement avec le réseau

\ de la paroi postérieure du canal de Schlemm.

Plus loin, décrivant des coupes méridionales, il reconnaît que le tissu trabéculaire de l'angle irien prend imméf diatement en avant du muscle ciliaire et contre la sclé-

rotique un caractère essentiellement différent.

Enfin, ce dernier passage est caractéristique : ce Outre le tissu à grosses travées (ligament pectine) Iwanoff et Rollet font mention chez le bœuf et le porc d'un réseau à petites mailles qui s'étend du point d'insertion du muscle ciliaire jusqu^au commencement de la cornée. Sur des coupes méridionales de Tœil du porc on reconnaît tout d'abord que le tissu en question immédiatement appliqué contre la sclérotique se distingue nettement du tissu compact

Y Ce tissu à petites mailles se continue progressivement

de l'autre côté avec les grosses travées de l'espace de Fontana, tandis que les mailles augmentent brusquement de largeur.

Les travées de Fontana, sur des coupes transversales sont coupées dans les sens les plus divers ; au contraire dans le petit réseau on ne voit que des faisceaux coupés transversalement, faisceaux qui se distinguent parleur grande richesse en fibres élastiques, n

En définitive Sohwalbe admet doncqu'il ya dansl'angle irien deux systèmes réticulés différents l'un de l'autre.

C'est encore par son procédé d'arrachement de la bandelette réticulée que Schwalhe est arriva à la notion de ce qu'il appelle l'arîTieau liviitant postérieur, « Dans sa moitié postérieure le système de plaqr.es élastiques devient plus épais et passe alors dans un aimeau fibreux. La direction des fibres dans cet anneau est toujours équatoriale. 11 sert de point d'attache à la plus grande partie des fibres antéio-postérieures du muscle ciliaire. Pour le distinguer de l'anneau limitant de la membrane de Descemet je le désignerai sous le nom d'anneau limitant postérieur. »

Cette conception d'un anneau limitant postérieur est certainement utile en anatomie descriptive, mais il ne faudrait pas croire qu'il y ait réellement à la pointe du muscle ciliaire un système distinct de fibres circulaires, formant un anneau isolable, et donnant insertion d'une part au muscle, d'autre part au système trabéculairo. Le mode de préparation suivant permet de se renseigner à cet égard : sur l'un des secteurs antérieurs d'un œil durci dans le liquide de Mtiller on arrache d'abord le corps et le muscle ciliaire et ensuite le cordonnet sail-

— allant que met en relief l'arracliement du muscle et qui représente l'anneau limitant postérieur. Mais ce double arrachement ne doit être que partiel de manière à ménager les adhérences normales à Tune des extrémités du segment. Les coupes faites après inclusion dans la celloïdine qui maintient en place les parties arrachées montre que le muscle ciliaire est déchiré vers sa pointe, que le petit îlot isolé qui représente la coupe de l'anneau limitant postérieur est constitué par la pointe du muscle ciliaire, son tendon, et la base du triangle rétit^ulé dont tout le reste adhère encore à la rainure sclérale. L'anneau limitant postérieur ne représente donc nullement un organe particulier ; il n'acquiert d'individualité qu'autant qu'on l'a isoîé par arrachement. Mais comme c'est là un faitconst<int,ilfaut en chercher la cause: on la trouve très probablement dans une prédominance ou une résistance particulière des fibres circulaires situéesvers la pointe du muscle ciliaire au contact du réticulum scléro-cornéen. En somme, dans la description de l'appareil trabf^culaire de l'angle irien Schwalbe, comme avant lui Kolliker, Henle, Iwanotf et RoUet, conçoit bien qu'il y a là deux systèmes différents à plusieurs points de vue. Bien qu'il ne s'explique pas toujours très nettemeutà ce sujet, que même à un moment il se refuse à admettre la nomenclature d'Iwanoff et Rollet basée sur la conception de la dualité, il se trouve finalement ramené par l'anatomie descriptive elle-même à décrire séparément le ligament pectine et le système trabéculaire scléro-cornéen. Mais ce qui paraît jeter un certain trouble dans ces conceptions, c'est qu'il ne saisît pas encore nettement que l'un des deux systèmes de ligament pectine a disparu ou n'est

que rndimentaire chez l'homme comparé aux animaux.

Henle, dans sa deuxième édition (1873) donne une bonne description des faisceaux circulaires de la sclérotique dans les couches profondes du limhe. a Au niveau de l'insertion du muscle ciliaire, les faisceaux conjonctifs de la sclérotique ont une direction presque exclusivement équatoriale, de sorte que, unis avec les réseaux élastiques dont ils sont entourés, ils constituent une

sorte de cercle solide qui embrasse le bord de la cornée

Au-devant de ce cercle, mais toujours à l'intérieur du tissu de la sclérotique et tout près de sa surface interne, les faisceaux de tissu conjonctif s'écartent les uns des autres pour embrasser le sinus veineux de l'iris » (c'est le nom qu'il donne au canal de Schlemm).

Plus loin, reprenant dans une note cette interminable question de l'unité ou de la dualité des systèmes trabéculaires de l'angle irien, il se rattache à la première opinion de Schwalbe, alors que dans sa première édition il avait décrit les deux systèmes comme différents. Mais maintenant abandonnant l'anatomie descriptive pour l'anatomie générale, il considère une séparation entre les grosses travées pigmentées (ligament pectine de Hiteck) et les fines travées incolores (système scléro-cornéen) comme inutile et même comme impossible, et cela parce qu'il y a des rapports de continuité entre les deux systèmes. Mais c'est là une différenciation bâtie sur un seul caractère, ce qui ne suffit pas.

Dans la même note Henle cherche à étendre aux deux systèmes réticulés le nom collectif de ligament pectiné.Cette nomenclature nouvelle ne peut amener que de la confusion. Hiieck avait parfaitement déterminé chez

le bœuf le système de prolongements iriens auxquels il M donnait le nom de ligament pectine; c'est donc à eux seuls et à leurs homologues chez l'homme qu'il tant appli- ,' quer ce nom. Mais il faut pour cela avoir la notion nette | qu'il existe au point de vue descriptif deux systèmes trabéculaires dans l'angle irien, manière de voir dont Henle paraît tendre à s'écarter définitivement.

Waldeyer, Tannée suivante (1874), dans son article Cornée-sclérotique du traité de Grœfe-Sœmisch, reproduit en les condensant les idées de Schwalbe. « L'iris chez l'homme ne fournit que très peu de fibres au tissu trabéculaire, mais chez le cheval, le bœuf et le porc ou voit partir du tissu irien de nombreuses trabécules pigmentées qui se rendent à la face postérieure de la membrane de Descemet Chez l'homme le tissu trabéculaire

en contact avec la chambre antérieure présente un certain nombre de travées plus fortes allant de la racine de l'iris à l'anneau terminal antérieur. Ces trabécules plus développées constituent le ligament pectine de l'iris, dénomination qui pourrait les faire considérer à tort comme constituant un système distinct du reste du tissu caverneux de la région. »

La figure qu'il donne de l'angle irien chez l'homme (fig. 29 de Gra?fe-Sœmisch)est exacte au point de vue topographique, mais purement schématique au point de vue microscopique.

KOnigstein, dans un travail datant de 1879, s'occupe surtout des détails histologiques et beaucoup moins de la morphologie générale de l'angle irien qui seule nous intéresse pour le moment ; il ne dit du reste rien de nouveau à ce dernier point de vue. Mais il donne de l'angle

irien chez l'orang iiu dessin exact, évidemment dessiné d'après une préparation, où cependant les détails histologiques ne sont pas figurés. La région est à peu près identique à celle de l'homme.

Heisrath reprend en 1880 le travail de Schwalbe. Comme lui il injecte les veines cillaires antérieures par la chambre antérieure, puis cherche le chemin suivi par l'injection et à ce propos reprend l'anatoniie de l'angle irien. Il la résume de la façon suivante :

a Chez l'homme le bord de l'iris est très loin de la membrane de Descemet, la limite de la chambre antérieure se trouve donc reculée et le tissu à grosses mailles de l'œil du bœuf réduit au minimum; il ne se compose plus que de quelques fibres tassées les unes contre les autres. Waldeyer signale que dans quelques cas chez l'homme on trouve dans l'angle irien une à deux grosses travées pigmentées constituant des mailles qui représentent les espaces de Fontana. Heisrath n'a rien pu trou

ver de semblable sur des coupes de plus de vingt yeux

Au contraire, le réseau à mailles fines situé contre la sclérotique est relativement très développé chez l'homme. L'espace réticulé de l'angle irien principalement constitué par le tissu à fines mailles (chez l'homme) n'est pas l'analogue de ce que Ton avait appelé primitivement canal de Fontana. Cette dénomination ne doit donc pas

être employée chez l'homme En somme il n'y ajamais

de canal de Fontana au sens propre du mot canal. I! est préférable de laisser tomber les anciennes opinions et les anciennes désignations. «

Ainsi dans ce travail de Heisrath on voit se développer une idée dont l'origine première paraît s'être ébauchée

surtout chez Waldeyer. C'est que le ligament pectine des animaux ne se retrouve chez Thomme qu'à l'état de rudiment inconstant, que le tissu à petites mailles est au contraire particulièrement développé chez lui... qu'il y a en définitive dans Tangle irien deux ordres de tissus démontrables par l'aîiatomie comparée chez tous les mammifères. Heisrath n'est pas suffisamment explicite quand il dit que le bord de Tiris est très loin de la membrane de Descemet et que la limite de la chambre antérieure se trouve reculée chez Thomme. Il comprend bien quela cause en est dans la disparition des grosses travées pectinées, mais ne voit pas encore que l'angle de la chambre antérieure suivant qu'il est ou non rempli par le ligament pectine change simplement de physionomie sans que les limites réelles de la chambre antérieure se soient modifiées.

Il est absolument dans le vrai quand il demande de laisser tomber les vieilles opinions et les vieux noms. La conception erronée etla désignation sans précision aucune de canal de Fontana ont jusqu'ici assez embrouillé les idées pour qu'il soit temps d'en finir avec elles.

Le second travail de Kônigstein paru la même année (1880) et dans le même numéro des Archives de Orsefe^ est excellent au point de vue particulier du canal de Schlemm. Mais il ne dit rien de spécial sur les systèmes réticulés de l'angle irien.

La notice historique placée à la fin de son travail est très intéressante. Il a trouvé d'anciens auteurs tels que Kicser et Krohn que nous n'avons vus cités que par lui.

Dans son travail publié en 1881 dans les i4rc/iiî;. fur mikroskopische Anatoinie^ Angelucci s'occupe surtout du développement de la chambre antérieure et de Tangle

irîen; nous aurons à revenir sur ses idées à ce sujet. Comme ses devanciers immédiats — et dès cette époque la chose paraît définitivement admise parles anatomistes — il sait que les gros prolongements iriens du cheval et du chien sont représentés chez Thomme mais à Tétat d'organes rudimentaires. Il signale en outre ce fait que les travées du réticulum scléro-cornéen faisant suite aux fibres méridionales du muscle ciliaire, sont plus développées chezrhomme que chez n'importe quel animal.

Dans le dessin qu'il donne de Tangle irien de l'homme adulte, les figures en bâtonnets plus ou moins allongés fournies par les coupes des trabécules scléro-cornéennes^ sont représentées comme des îlots ovales, complètement séparés les uns des autres.

Ce n'est pas là évidemment une représentation exacte des faits, mais c'est une interprétation qui exprime rela- V

tivement bien la réalité.

Fr.Merkel,dans son Manuel d'anatomie topographique, (1885-90), comprend bien le ligament pectine rudimentaire de l'homme : « l'angle irien, c'est-à-dire l'endroit où l'iris et la membrane externe de l'œil se rencontrent, est rempli par les travées tout à fait sans importance du ligament pectine. On ne peut vraiment pas chez l'homme parler d'un espace de Fontana, bien développé dans Toeil de certains animaux par suite de la présence d'un système de trabécules volumineuses entre l'iris et la terminaison de la cornée ».

Sa figure 140 est une bonne coupe d'ensemble de la région de Tangle irien ; elle a été certainement dessinée d'après une préparation et non pas imaginée comme tant V

d'autres. Le tissu qui forme la paroi postérieure du canal

de Schlemm est assez bien figuré avec les champs ovoïdes qui représentent les coupes transverj-ales des travées.

Ce qu'il appelle ligament pectine est bien le vrai ligament pectine dans le sens de Hûeck.

En 1 886, dans le chapitre Glaucome de son Traité complet (Vophtahnolorjie, M. de Wecker publie deux figures faites sur des pi-ijparations de Waldeyer, et représentant l'une une vue d'ensemble de l'angle irien (fig. 148), l'autre une vue plus détaillée de la môme région à un fort grossissement {fig. 149). Toutes deux sont bonnes et évidemment dessinées d'après nature. La figure 148 montre une travée libre allant de l'iris au système trabéculaire scléro-cornéen, et représentant un vestige chez l'homme du ligament pectine des animaux.

La figure 149 correspond à peu près à notre figure V, à laquelle il est intéressant de la comparer. Le canal de Schleram est fort bien figuré avec ses crêtes saillantes dans sa cavité. Le réticulum scléro-cornéen bien dessiné en certains points est, dans la plus grande partie de son étendue, simplement représenté par des faisceaux fibrillaires tassés les uns contre les autres et semés de noyaux.

Dans son Manuel de Vanafomie de l'œil paru en 1887, Schwalbe résume, sans rien yajouter de nouveau, ce qui dans son premier travail avait trait aux systèmes trabéculaires.

Il donne de la région de l'angle irien une figure entièrement schématique, pouvant faire comprendre la topographie de la région, mais n'apprenant rien sur sa structure histologique.

ri-