ABHCBB GÉNlTiXE FEMELLE

due à un dédoublement, se place entre lui et le tergile ; et enfin d'un tergorhabdile très fort, aussi long à lui seul que toute la terminaison de Tabdomen conservé dans la préparation. Nous admettons que cette sorte d'appendice, placé entre le tergite et répimérite, est une dépendance de ce dernier, pai'ce que déjà dans les Naucores nous avons cru pouvoir considérer Tépimérite comme dédoublé en deux parties, et qu'ici nous ne pourrions rapporter à rien cette pièce.

Pour la partie sternale, nous avions plus de peine à reconnaître les éléments ; aussi nous faut-il , abandonnant un instant Tarmure, prendre les urites voisins de Tanus, pour les éloigner , et arriver à des pièces dès lors plus isolées que nous étudions mieux.

Au-dessus de Tanus, on trouve Turite anal. Il est représenté seulement par un tergite facile à reconnaître, bilobé à son extrémité postérieure ; entre lui et le tergite de Tarmure existe le zoonite préanal , composé seulement encore d'un tergite fort contourné , descendant de chaque côté pour s'articuler avec des pièces multiples qu'il nous reste à étudier. Cet urite est ici dans les mêmes conditions que dans les Naucores ; les deux urites placés au-dessus des dernières parties du tube intestinal sont inflniment petits relativement à celui de l'armure ; ils sont abrités au-dessous du tergite, et sont dépassés par les extrémités des tergorhabdites.

Restent maintenant sept pièces placées au-dessous du tergite préanal, en arrière et au-dessus de l'épimérite et des tergorhabdites de l'armure. L'une, médiane, obtuse à son bord postérieur , ployée en gouttière, est échancrée à son extrémité antérieure pour recevoir les extrémités de deux autres ; celles-ci , symétriques , d'abord droites , puis courbées d'avant en arrière , remontent vers le tergite préanal , avec lequel elles s'articulent par leur extrémité antérieure. Ces trois pièces nous paraissent être le sternite dédoublé ; la pièce impaire correspond au sternite proprement dit; les deux pièces latérales antérieures sont ses supports ou ses branches de bifurcation , si évidentes dans les tarières complètes. A l'angle inférieur du tergite préanal vient

DBS INSECTBS DÉUIPTÈRfiS. 121

«ncore s'articuler une autre pièce contournée en S, qui a des rapports avec Textrémité antérieure du support du sternite ; eile nous parait être Vépistemite^ car elle porte une véritable valve y qui, avec celle du côté opposé , forme un fourreau où s^abrite le bout de Varme ; ces valves sont les sternorhabdites.

Les points caractéristiques de Tarmure des Ploa sont , en résumé, ceux-ci : état rudimentaire du sternite , développement de ses supports , articulation de la partie sternale avec le tergite préanal , absence d'union entre les parties tergales et sternales de Tarmure , un fourreau , dédoublement du sternite , et chevauchement des troi9 •sclérodermites sternaux* Ainsi présentée, cette armure peut être comparée auir autres; mais on sent tout de suite quelles différences saillantes eHe montre. Nous n'avions pas encore remarqué l'absence des articulations entre les parties supérieures «t inférieures du zoonite pestgénital ; il semble que le chevauchement vers l'anus de toute la partie inférieure a fait ici un pas de plus que dans les Naucores. Peut .être pourrionsnous comparer les deux bandelettes, que nous venons de regarder comme les supports du sternite, aux deux pièces que , dans les Ranâtres, nous considérions comme le sternite divisé sur la Hgne noédiane. Alors les Ranâtres n'auraient pas de sternite proprement dit ; elles n'auraient que des dépendances de ce sclérodermite.

Les rapports de l'armure sont les mêmes dans le Ploa que dans les autres espèces. L'orifice de l'oviducte est placé à la base des tergorhabdites , en avant des pièces multiples stomates. Il y a beaucoup d'analoeie avec ce que l'on trouve dans les Ranâtres ; l'anus en est séparé, comme nous l'avons déjà vu dans les autres types, par trois uriteg.

L'abdomen , profondément modifié dans ses formes par les conditions biologiques , est plat sur la face inférieure et bombé sur la face supérieure. La portion doi^ale molle , protégée par deux élytres très résistantes , est -cornéifiée seulement sur ses bords ^ excepté pour les derniers tergites qui, au delà des ailes^ prennent une consistance ^très ^ande, ainsi qu'un développe -

122 AaMUAfi GIÎMTALE FHtfBLLE

ment anormal, ce qui rapporte sur la face ventrale lorifice génital et Tanus.

Les sternites sont largement imbriqués, très résistants, terminés i à leur bord postérieur par une épine médiane très forte, et rappelant dans le dernier , par son acuité , le stemite pointu des Ranâtres. Toutes ces conditions sont en rapport avec la manière dont nage le Ploa.

Du reste, le nombre des urites n*est que de ne»f , six avant la vulve , trois après. Cet exemple n'est-il pas utile à invoquer pour nous faire admettre le nombre onxe? En effet, nous trouvons toujours les trois postgénitaux, et si le licMnbre diminue , e*est sur les segments antérieurs & Torifice des organes génitaux que porte Tavortement ; là nous en trouvons sept, plus loin huit ; ici ce n^est que six. N'est-il pas évident que vers le thorax se passe Tavortement , dont nous reconnaissons la cause dans les cas actuels , car la nature a sacrifié le nombre à la solidité ? Aussi Tabdomeh d'un Ploa est très difficile à désarticuler ; on le brise plus facilement qu'on ne sépare ses éléments.

Ndonèetû glaaetL

L'armure des Notonectes proprement dits ressemble beaucoup à celle du Ploa, quant aux éléments, mais elle est plus dégradée ; on en aura une idée assez nette si Ton suppose les tergorbabdites de ce dernier mous et sans résistance : ce ne sont pas des armes , ce sont des sclérôdermites protecteurs n'ayant plus la faculté de diviser iea corps.

L'ovidttcte s'ouvre par une sorte de vestibule assez grand dont l'orifice est allongé dans le sens antéro-postérieur ; sur ses parois sont appliquées les pièces de l'armure^ Le tergite, les épimérites et les tergorhabdites sont faciles à reconnaître ; ils sont rinis entre eux par dès prolongements cornés en forme de bandelettes. Ces derniers de placent sur les bords du vestibule vulvaire, dont ils égalent presque la largeur ; leur forme ne présente rien de spécial. Leur extrémité postérieure est obtuse, tandis que l'antérieure, plus large, présente deux angles qui

DBS INSECTES HÉMlPTjkRBS/ 123

s^unissent, Tinférieur à répimérite, le supérieur aux parties sternales.

Suivons ici la même marche que pour le Pioa ; reprenons à Tanus, afin d'écarter les urites préanal et anal, dont les éléments s'unissent à ceux de Farmure. L'orifice du rectum est protégé par un tergite assez développé , un peu reployé en dessus , qui cache un sternite plus petit, formé de deux lamelles secondaires : c'est Parité ahaL Entre lui et le septième, on trouve un autre tergite appartenant à l'urite préanal qui descend vers le vestibule vulvaire^ de chaque côté, et s'articule avec les pièces qu'on y rencontre. Ainsi nous avons retrouvé la partie tergale de l'armure, Purite préanal et Purite anal : reste la partie sternaie.

A Pextrémité postérieure du vestibule, comme à cheval sur lui, au-dessous de l'anus, on voit une pièce médiane impaire. Nous la considérons comme le sternite de Purite postgénital. Audessus se trouvent deux stylets, libres, un peu velus ; au-dessous on en rencontre deux autres plus petits , et en avant deux bandelettes Punissent avec la portion latérale du tergite préanal.

Des quatre stylets deux nous paraissent supplémentaires : ce sont les plus petits dont Pextrémité adhérente est logée sous le sternite ; les deux autres sont les stemorhabdites. Les deux bandelettes sont les supports de la pièce sternale. €omme dans le Ptoa, ils s'articulent avec un tergite autre que celui de Purite auquel ils appartiennent. L'épîsternite avorte ; il n'en existe pas de traces. Ainsi, que l'on suppose ce même avortement dans le Ploâ ^ et la valve du fourreau sera fonnée par le sternorhabdite éloigné du reste des pièces comme le sont ici les stylets les plus grands.

Ainsi , en résumé , nous retrouvons ici des déplacements qui nous expliquentles rappiorts des pièces ; nous avons, de plus que dans le Ploa, une articulation entre le tergite préanal et lé tergorhabdite ; en sorte que lé premier s'articule à la fois aveti la partie tergale et la partie sternale de Parmure.

Quant à la disposition de Tabdomen, elle est absolumehtla même que dans Pespècé précédente ; le nombre des anneaux est de neuf. Les tergites toutefois lie sont pas membraneux , et les sternites sont moins résistants.

13/k Xrmurk gémtalb fbmellb

Gerris paludtan,

A mesure que nous nous éloignons davantage des premiers^^ types, nous rencontrons des armures de plus en plus d^radées ; il semble que , dans le Gerris^ la nature ait pris soin de laisser entrevoir que le plan restait le même, mais que Texécution en était moins complète. Nous trouvons , en effet , des pièces bien reconnaissables , presque rudimentaires, occupant la place de celles, plus développées, des typesr précédents. Avouons toutefois que quelques unes resteront un peu dans le vague et le doute.

On compte dans T abdomen des femelles six urites du thorax à Tarmure. Celle-ci , placée entre les deux* épines du sixième segment, fait saillie très facilement au dehors quand on presse Tinsecte entre les doigts. Elle se compose d*un tergite^ parfaitement reconnaissable, qui fait suite à ceux de Tabdomen ^ et qui porte à ses côtés deux larges plaques épimérales; à celles-ci, vers Tangle antérieur et inférieur, sont jointes deux appendices, plus ou moins pointus, saillants et allongés, qui vont s'appliquer sur les côtés d*une partie charnue, véritable vestibule génital : ce sont les tergorhabdites.

Nous retrouvons donc avec facilité les pièces tergales. Audessus de rorifice saillant de la vulve se relèvent deux pièces , que Ton reconnaît bien vite pour être les analogues des pièces anales décrites autour de l'anus des Ranâtres et des Naucores. L'une, inférieure r plus petite, est enfermée dans la cavité de l'autre,, supérieure, plus grande. Ainsi se trouve reconnue une partie du zoonite postgénital et de Turite anal.

Entre l'anus et l'ouverture des organes génitaux, on remarque une plaque médiane impaire courbée , qfxi est comme à cheval sur les parties saillantes. Deux bandelettes cornées l'unissent aux tergorhabdites par un assemblage longitudinal et par une articulation terminale. Il faut reconnaître dans ces pièces Iq stemiteet les deux ^istemites^wi la partie sternale de l'urite post*génital. Le sternite, placé au milieu, rappelle du reste complètement ce que nous avons déj^ vu dans les Notonectites.

Il reste deux pièces, je dois le dire, fort embarrassantes,.

ÙÉS INSECTBS HéMIPTÈRES* 125

tnâis qtii , fiéafnmoins » ne peuvent en rien infirmer la valeur des appréciations que nous avons portées. Le tergorhabdile présente, coiïnne dans la^NoUmecta glaucà^ à son extrémité antérieure» deux apophyses grêles, qui s'articulent, TinférieUre avec Tépimérite ; la supérieure , après s'être courbée en ârc à concavité posté* rieure ^ avec une pièce allongée dirigée Vers Tanuis. Le point d'union se reconnaît à un épaississelnent, et cori'esppnd à la ca^ vite articulaire ded épisteftiites. Ce nouvel élément est courbé en S* et présente , vers son eitrémité supérieure', urie dilatation qui s'articule avec le tergite anal. Qu'est cette pièce? Devohsnous la considérer cbmme le sternorhabdile ou l'épisternile de Tarmure ? Jamais ces dëuî pièces n'oDt préisenté de tels rapports et de telles articulations; et conmiie rien ne démontre jusqu'à révidence qu'il faille leur donner cette signification, nous préférons admettre l'opinion suivante; On^ ne' trouve paâ dans le Gerris d'urite préanal ou deuxième podtgénitâl ; évidemment les pièces qui nous occupent le représentent. En effet, nobs n'avons qu'à supposer une division de ces élémetits et un déplacement vers l'anus, comme nous en avons constaté si' souVeiit un vers la vulve, pour esfptiquer la disposition actuelle déâ parties. Ainsi se trouverait reconstituée la partie postérieure de t'afmure, et l'union du sternit^ po&tgénital, celle dutergorhàbdite avec ruritè anal, ne parattraieilt pas atissi anormiale's que dans IsC supposition première .

Gette armure, fort éloignée de celles des Cigales, Phytocores et Ran&tres, etc., se rapproche un peu, par sôti' slernite et sa partie tergale, de celle des Notonectes. EHe est plus simple néanmoins ; car, au lieu d^une^ multiplication des pièces , nous ren^ controns des avortement».

Enfin , entre Turite anal et le sternite de Tarmure , on voit une impression cornée qui doit certainement être une dépendance du deuxième urite postgénitat .

Cimex lectvdaricu

La Punaise des lits est Pavant-dernier type que nous étudierons ; infiniment plus simple que dans les espèces précédentes, je ne sais si l'on peut dire qu'il est plus complexe que

126 ARMUBE GÉNITALE FEIIElLfi

dans les Pentatomes. Ici le nom d'armure , qui semble impliquer ridée de pièces dures et réaistaotes, ne serait guère applicable, car les zoonites postgénitaux se composent de plaques vulvaires avec quelques appendices peu solides.

Uabdomen présente une particularité : ies>cinq premiers urites ont des tergites très étendus descendant sur la face inférieure ; leur sternite, au contraire, est à peine marqué par une légère impression cornée. Le sixième est complètement corné ; il ne porte pas de ligne d*union entre le tergite et le sternite. Le cinquième présente en avant deux échancrures qui sont le commencement de cette séparation si tranchée entre les deux arceaux. Nous pouvons trouver la raison de cette disposition dans le volume considérable que prend quelquefois le tube intestinal ; l'abdomen devient presque globuleux. Si les sclérodermites, tous cornés, eussent été soudés entre eux» les fonctions digestives eussent pu être empêchées, ce qui n'arrive pas avec les nombreuses parties membraneuses qui permettent à la cavité abdominale de se dilater et de recevoir les intestins gorgés de sang.

Après les six premiers urites on en compte deux autres, si Ton considère Tinsecte par le dos ; mais à la face ventrale, on n'observe qu'-aat mosaique de plaques vulvaires, comme dit M. Léon Dufour, au milieu de laquelle s'ouvrent Vaviducte et Vanm.

Pour bien apprendre à connaître ces parties, il faut les séparer du reste de Tabdomen. L'bebdurite se compose du tergite , des épimérites, des épisternites, et de deux appendices flabeIKformes # placés en dedans de ces derniers , aux angles antérieurs et inférieurs desquels ils sont soudés. L'orifice de la vulve est entre ces deux appendices, et cachée avec eux, en partie, par les bords inférieurs des épisternites. On doit penser que ces appendices sont le sternite bifide.

Ils sont joints, au delà de la valve, par une membrane assez résistante ; ce qui indique que l'urite entier est postérieur à la valve. On pourrait encore dire que le sternite avorte , et que les épisternites sont munis de sternorhabdites. Mais la première opinion nous parait préférable. Ainsi Turite poslgénital est composé, dans la Cimeœ lectularia^ dos six éléments primiti|s.

Entre l^&nuâ et les pièces précédentes on trouve un urite anal , représenté seulement par un tergite en forme de croissant peu dur, et rentré avec la terminaison de l'intestin dans l'échancrure de r urite préanal.

Celui-ci présente un tergite résistant, corné, h formes limitées et caractéristiques. Il termine, pour ainsi dire, Tabdomen , aussi est -il conolde; mais à son sommet il a une échancrure, où se cache Tanus qu'on fait saillir facilement en pressant l'animal. De chaque côté de ce tergite on voit deux pièces , que naturellement on doit considérer comme des épimérites; elles portent deux appendices flabelliformes semblables à ceux de Turite postgénitaU Bien que la forme sait la même, nous les regarderons ici comme des tergorhabdites^ admettant que ie teste de l' urite avorte. Cette manière de voif n'a rien qui répugnef , car nous avons rencontré des sternites 4 épiâtèrnites, stemorhabdites et tergorhabdtes présentant des formes analogues. Ici donc , nous pouvons considérer les tergorbabdites , quoique semblables aux sternites, comme différentSé Du reste, l'angle inférieur et antérieur de l'épimérite préanal s'articule dans le point où il donne insertion au rhabdite avec Tépistemite postgémtal ; c'est une analogie avec les déplacements indiqués dans les Naucores , les Notonectes , etc^

Nous ne pouvons néanmoins nous empêcher de faire part de quelques doutes. Lequel de ces deux urites complexes est le postgénital ? Si nous les considérons tous les deux comme placés après la valve^ nous retombons dans le type habituel des Hémiptères , c'est-à-dire que l'anus est séparé de la valve par trois urites ; mais nous rencontrona ce fiait, exceptionnel dans l'ordre, que l'urite préanal est développé dans une grande partie de ses éléments. Si, au contraire, nous ne considérons que le second eomme étant postgénital , nous avons seulement deux urites postgénitaux , ce qui serait une exception , et le zoonite prég-éifiital acquerrait un développement qu'on lui trouve rarement.

Nota, — On croit en général qu'il est fort difBcile, sinon impossible, d'assigner une différence.entre les mâles et les femetiesde ces Insectes. On n'aqu'àexaminer l'extrémité de l'abdomen à la

i28 AAMUEE GB^ilTAlB PBMfiLLE

loupe, et même sans verre grossissant , pour voir que , dans les premiers, il se termine en cône plus aigu, qu'il est dépourvu de cette multitude de pièces que Ton trouve dans les seconds, et surtout qu'il semble composé d'un segment de plus. Enfin, si ou le presse fortement , on voit saillir un corps grêle allongé , une sorte de corne , c'est la verge ; les pièces vulvaires de la femelle s'écartent au contraire , et la difCérence devient plud marquée encore.

Pentatomilêi.

Le Pentatoma bacearum a servi de type pour l'étude de ce groupe naturel et nombreux. Dans les Prasina et autres, les parties sont semblables , et dans VEurydema omata , le Raphidigosier punctipennis , les légères variétés de formes qu'on observe ne méritent pas une mention spéciale.

Bien que H. Léon Dufour ait étudié l'armure copuUUrice dans cette famille avec plus de soin que dans toutes les autres , nous n'emploierons pas néanmoins les noms qu'il a imposés aux pièces. Nous continuerons à nous servir de la nomenclature logique que nous avons établie dans l'itude des Orthoptères et des types précédents.

Du thorax à la vulve, on compte six segments qui ne présentent rien de particulier; après eux l'abdomen se termine par un ensemble de pièces* au milieu desquelles surviennent les organes génitaux et l'anus.

Autour de Tanus, les sclérodermites sont au nombre de deux, l'un supérieur , l'autre inférieur ; ils sont en croissant comme dans les Phytocores , et forment l'urite anal.

Après cet urite, en allant de l'anus vers le thorax, on rencontre un sternite, seul, qui rappelle ce que nous avons fait connaître dans les Ranfttres: ^'est le zoonite préanal. Yoilà, du r^te, le seul cas où nous voyons cet urite, habituellement composé d'un tergite, être représenté par un sternite.

En continuant, on trouve un urite complet formé par un sterjpite, un tergite et des épimérites.

Enfin^ près de la vulve, ou de chaque çdté d'elle, les pièces

DICS INSECTES H&AIIl»iKUES« 1:>9

auçmenteàl de volume et de t)ond)re ; elled appartiennent à Tuilte prégénital, qui est le septième apparent en partant du thorax. Elles seniblent former la vulve elle-même , mais quand on les étudie avec soin ^ on voit que Turite qu'elles composent renferme : un sternite très petit, caché sous le sixième segment, ayant deux longues apophyses pleurales, qui s'articulent avec les bords antérieurs des deux plaques latérales limitant la vulve , qu'il faut considérer comme des épisternites ; un tergite très grand et deux épimérites qui se placent entre celui-ci et les épisternites. Ainsi, voilà un urite prégénital covaposé de six éléments , en apparence privé de sternite, et qui s'avance sur les côtés de l'orifice des organes génitaux. C'est le contraire de ce que l'on remarque habituellement. Le sternite prégénital protège la vulve et l'anus ; ici il avorte presque , et la partie tergale semble concourir à la formation des organes génitaux externes.

Nous avons omis de parler d'une petite pièce impaire médiane qui se trouve en arrière de la vulve, presque dans sa paroi supérieure^ et qui ressemble beaucoup aux sternites dégradés des Ptoa ; eUe est accompagnée de deux languettes cornées ; la glande de l'bumeur puante s'ouvre au-dessous d'elle. Faut-il la considérer comme l'élément sternal d'un urite postgénital ? ou l>îen devonfr-nous croire qu'elles est supplémentaire ? Dans la première supposition, que la ressemblance avec le sternite postgénital du Pioa pourrait faire regarder comme vraie, nous aurieM entre l'anus et la vulve quatre zoonites, ce que jamais nous n'avons rencontré au moins daw l'ordre. Dans la seconde, nous retrouverioDs <a disposition habituelle , à savoir, deux urites postgénitaux, un urite anal ; bien qa'iF faille admettre le moins possible l'existence de parties supplémentaires , nous préférons toutefois la seconde alternative.

EsUil nécessaire de faire remarquer les différences qui séparent cette armure des autres,. et surtout des premiers types? On voit que l'urite anal est composé d'une pièce dans la Punaise des lits^ qu'ici il est formé de deux ; que le préanal ,. fort cohh plexe dans Tune^ n'est représenté que par un sternite dans l'autre; que le postgénîta}, composé de quatre élèmeats dans

130 ARMURE GÉKITALE FEMELLE

les premiers, est formé par les six dans les seconds, oîi, de plus^ le sternite est bifide. La différence la plus saillante est celle-ci. Dans la Punaise, c'est Turite postgénital qui entoure, protège la vulve; dans le Pentatome, c'est le prégénital : aussi ces deux segments, quoique différents, se ressemblent-ils beaucoup ; ils concourent au même but, & Taccomplissement de& mêmes fonctions.

On voit, en résumé, que, lorsque les armures, très dégradées, ne présentent plus les formes spéciales de tarières ou autres instrunotents, il n^est guère possible que de reconnaître les éléments du zoonite primitif. A ce point de vue, on peut bien les comparer entre elles; mais à part cela, les comparaisons deviennent diffieiles ou impossibles.

§ III. — Composition de l'abdomen des Hémiptères.

En étudiant les Orthoptères, nous avons reconnu d'une manière constante que les zoonites abdominaux , les urites dans la nomenclature , étaient au nombre de onze. Eu faisant quelques rapprochements avec les Hyménoptères, nous avons montré combien nous penchions à croire que, là aussi, le nombre normal était le même que dans les Orthoptères, bien qu'en réalité, on n'en trouvât que huit ou neuf. Voyons si les Hémiptères feraient exception, et s'il faudrait pour eux admettre avec les auteurs que l'abdomen se compose de neuf segments seulement.

Dans la Cigale, suivant qu'un cercle eorné, détaché entre Tabdomen et le thorax , est considéré comme le proturite , ou comme une division purement artificielle , nous admettons onze ou dix urites. Nous avons pensé que onze était le nombre normal.

Une considération d'un autre ordre nous conduit & généraliser ce nombre et à le regarder comme type normal des Hémiptères. Dans les cas où les onze urites sont évidents, on trouve l'anus et la vulve séparés par trois urites : or, dans presque tous les exemples, les trois urites postgériitaux se sont présentés , ce qui nous permet d'admettre que toujours ce sont les mêmes ; et comme les Ploa, qui les possèdent, en ont moins en avant de la vulve, il nous a été possible d'admettre que c*était vers le thorax que les avor-

DES INSECTES HéUIPTÈnES. 131

lements se passaient. Le Ploa présente ce phénomène avec toute évidence ; on voit disparaître les proto- et deutotergites , et les sternites correspondants ne se font remarquer que par des stries de soudures, et encore ne les voit-on pas toujours.

Un fait particulier se présente pour les Pentatomides à propos d'une pièce impaire placée entre la vulve et le segment postgénital ; nous avons posé cette question : Faut-il la considérer, oui ou non , comme un sternite ? Sans revenir sur les motifs qui nous ont fait admettre la seconde manière de voir, nous dirons que, dans notre opinion, Tabdomen des Pentatomes est composé de onze segments ; le premier avorte : mais que si Ton veut considérer la petite pièce en question comme un sternite, alors le nombre devient onze , sans avoir besoin d'admettre favortement. Dans ce cas on a quatre urites séparant la vulve et Tanus, ce qui ne se rencontre dans aucune autre espèce de Tordre.

Quel que soit, du reste, le nombre des segments abdominaux, chacun d'eux présente une composition, toujours la même, qu'il est très important de faire remarquer. C'est dans les Nèpes et les Ranâtres que le zoonite type se présente avec le plus de netteté. Là , en effet , |e sternite, plus ou moins caréné en dessous, s'unit par une articulation facile à détruire avec lés deux épisternites. On peut voir sur la face ventrale les deux lignes qui corre^ondent à ces articulations : le tergite, courbé en sens inverse du sternite, présente, au lieu d'une carène, un sillon médian. Les bords latéraux miis aux épimérites se font remarquer aussi par 4eux lignes longitudinales sur le dos de l'animal. Tandis que» les épisternites continuent la direction du sternite , les épimérites s'éloignent de celle du tergite, et rencontrent à angle aigu les premiers. De la réunion des pièces pleurales résulte le bord tranchant de l'abdomen, des Nèpes, des Ranâtres.

Si, partant de ces espèces, on cherche les six éléments du zoonite primitif, on les retrouve dans presque tous les Hémiptères, avec des soudures plus ou moins complètes, qui les masquent et les font échapper aux investigations les plus attentives dans quelques /:as.

Cette observation est fort utile , car on peut . en suivant la

J32 .ARUUOE GÉiNITALE FRMEI.LK

série d'un même élément sur tous les uriles, voir par quelles transformations successives la nature arrive à faire des instruments variés avec de simples plaques. Ainsi, dans lesPhytocores, Naucores, Gerris et Pentatomes, on peut reconnaître , à Textérieur, que les épimérites e( épisternites de l'armure sont les mêmes que dans le reste de l'abdomen. On peut, en effet, suivre, du thorax jusqu'à la vulve, la série des pièces épiroérales et épisternales ; aussi, nous le répétons, les Hémiptères présentent à ce point de vue un intérêt extrême , car on y trouve la démonstration des idées théoriques , qui, pour être moins évidentes, sont positives dans les autres ordres.

Enfin, nous devons nous arrêter encore sur la terminaison de l'abdomen. Dans les Orthoptères , à peu près constamment au

côté de l'anus, nous avons trouvé deux filaments plus ou moins longs, plus ou moins variables dans leur forme. Deux genres des Hémiptères présentent seuls des appendices analogues aussi longs : ce sont les Nèpes et les Ranftlres ; les Gerris ont aossi deux épines saillantes; enfin, les Naucores, les Ploa, semblent en avoir de rudimentaires. Il est intéressant de savoir si les parties saillantes ont la même origine que celles des Orthoptères. Dans la majorité des cas, la comparaison n'est pas possible, en tant qu'éléments d'un même zoonite ; c'est tout au plus si l'on pourrait admettre que parfois c'est la même partie de divers zoo» nites qui s'allonge pour les produire. Encore faudrait-il compter de nond^reuses exceptions. Dans les Cigales , les rhabdites voisins de Tanus sont les analogues de ceux des Acridiens ; dans les Ploa, ce sont des épines dues au dédoublement de Tépimérite : dans les Naucores, ce sont les épimérites eux-mêmes de l'urite génital. I^es épines des Gerris, les longs filaments des Ran&tres, appartiennent à l'urite prégénital, et sont dans un cas les épimérites, dans l'autre les tergorhabdites.

Ainsi, en résumé, on voit que les appendices qui terminent le corps des Hémiptères sont loin, comme dans les Sauterelles, d'être produits toujours par le niême zoonite et par le même élément des divers zoonites. Les Fulgores ont une terminaison dé l'abdonmr bien différente. Dans le voisinage de l'anus existe

DES hNSECTES HÉMIPTEBES. 132r

une pièce bombée» très grapde» babituellement couverte de duvet cotonneux. En y regardant de près^on reconnaît que c'est Tune des parties de l*urite anal qui s'est ainsi développée outre mesure et qui a pris une forme bizarre.

D'après les études que nous avon3 faites , il est possible maintenant de conclure que , lorsqu'une tarière se constitue dans les Hémiptères I c'est aux dépens toujours d'un même urite du troisienne avant-dernier ou du postgénital ; que surtout un segment quelconque peut se modifier et prendre des formes en rapport avec les fonctions auxquelles il est employé. Dans la Ranàtre» en effets nous avons vu l' urite prégénitai, qu| concourt toujours plus ou ottoins & protéger les organes génitaux exténues , avoir de nouvelles fonctions i nous le voyons remplacé par celui qui le précède^ dont la forme change à ce point que le sternite ressemble presque à un gorgeret. Tous ces exemples donnent encore plus de force h la vérité de cette proposition : Les variétés de formes des pièces abdominales sont dues à la transformation des éléments primitifs des zoonites. Enfin, dans les Pentatomes, ces éléments, sans modifications, deviennent des plaques protectrices qui abritent la vulve.

Rappelons le chevauchement de l'urite postgénital et du préanal qui s'articulent ensemble par quelques unes de leurs pièces, comoae nous l'avons vu dans les Ploa, Notonectes et Naucores.

Si nous comparions l'abdomen des Hémiptères à celui des Hyménoptères et des Orthoptères,^ nous verrions que dans les Hémiptères honooptères, il ae rapproche des premiers par la partie antérieure, à la vulve , tandis qu'il ressemble aux seconds par la partie anale; enfin, qu'en général, c'est de onze urites ^ comme dans les seconds, qu'il se compose.

§ IV. — Db l'ariiHire en généraL

Quelle idée générale peut-on se faire de l'armure des Hémiptères? Est-il possible de réduire ses variétés à quelques types principaux?

Nous avons répété à plusieurs reprises qu'elle était formée par

13& ABMCRE GENITALE FEMELLE

les éléments modifiés du zoonite, c'est Pidée la plus générale qu'on peut s'en faire ; mais nous voulons revenir sur un exemple intéressant, qui le démontre avec toute évidence, sur la Phytocore. Si dans cet insecte, en effet, on supprime \es sternorhabdites, les tergorbabdites et lesternite, on aies trois pièces, dorsales et latérales, appartenant à Tarmure, qui ne diflerent pas sensiblement de celles du reste de Tabdomen, en sorte que l'origine des parties ne peut être révoquée en doute. Nous rappelons ce fait pour montrer que si c'est ici par les épimérites et les -épisternites que nous arrivons à reconnaître l'origine des parties de la tarière, ça été par le stemite que nous avons été conduit à cette <^onnaissance dans les Hyménoptères. Avec Pétude de plusieurs ordres, les six pièces fondamentales des zoonites nous ont montré successivement leur origine ; aussi maintenant les doutes sont-ils impossibles.

Toutes les armures ne présentent pas le même degré de perfection, lei)ut qu'elles doivent atteindre étant différent. Aussi pouvons-nous les grouper autour de certains types ; mais, il faut le dire , ce groupement est loin d'avoir l'importance que nous lui avons reconnue dans les Orthoptères.

Dans un premier groupe, nous placerons tous les Hémiptères à tarière complète bien développée, comme la Cigale et les Phytocores. Les figures théoriques que nous avons données pour les Hyménoptères peuvent servir très bien ici.

Les Fulgores, Naucores, Ploa et Notonectes, peuvent être réunis dans un deuxième groupe. L'urite de l'armure est complet avec les éléments modifiés en instrument plus ou moins parfait. Il présente cette particularité, que souvent une réunion de pièces secondaires représente une pièce principale, et que les éléments des deux premiers urites postgénitaux s'articulent entre eux par le chevauchement de leurs parties.

Le troisième groupe est formé par les Ranâtres, Nèpes et Gerris ; les sternorhabdites, -et peut-être le sternite, manquent. Le zoonite postgénital est incomplet.

Enfin^ dans le quatrième groupe, prennent place les Penta<tomes et Punaises du Ut; nous retrouvons les /éléments primitifs

£)£S IRSËGTBS nÉUIFTEÈBS. Iâ5

du zoonite plus ou moins développés ; jamais ils ne forment une tarière ou une arme même incomplète.

En cherchant à rapprocher ainsi les différents types que nous avons étudiés , notre but n*a été que de faire saisir d'une manière générale l'ensemble de la composition des organes génitaux externes dans les Hémiptères ; nous avons voulu montrer comment la nature , par dés nvodifïcations dé plus en plus simples» revient d'une tarière complète et bien organisée aux parties primitives qui fortnent les segments des animaux articulés.

Il est» je crois, inutile de critiquer de nouveau cette opinion dont nous avons déjà montré le peu de valeur; à savoiï'» que les organes térébrants ou autres sont des dépendances du vagin ou un prolongement corné de Poviducte. Il nous paraît aussi suffisamment démontré que lé nom d*ôrganes génitaux externes , qu'on leur donne quelquefois» est impropre. Il suffit de dire que les sclérodermites voisins de Torificede la génération se modiffent plus ou moins» suivant les besoins dés espèces » pour aider les fonctions de reproduction.

L'armure peut-elle servir dans les Hémiptères de baseà une classification ?

Nous nous serions dispensés de poser ici cette question , si , dans les ordres précédents; nous ne l'avions traitée avec quelque développement; lès groupes que nous venons de faire répondent d'une manière suffisante , car nous avons placé la Phytoôore à côté de là Cigale. Le Fulgore s'est trouvé éloigner des Homoptères et rapproché du Ploa : ainsi» pas plus que dans les Hyménoptè-^ res » la tarière ne peut servir de base à la crassificàtioti. Là c'était à cause d'une trop grande uniformité de composition d^s touteé les espèces ; ici c'est par un caractère opposé , la trop grande variabilité des formes. Mais » dans les deux cas »^ les caractères secondaires tirés de ces organes peuvent certainement être employés utilement» surtout pour des distinctions spécifiques. On voit qu'il n'en est pas comme des Orthoptères» ob les formes de Tar-

156 AAMi!r«E gImtalk fbmblle

mure génitale pouvaient servir & distinguer les groupes en familles naturelles.

§ VL -^ Fonctions de l'aroiurd des Hémiptères.

Il est impossible d^étudier d*une manière générale les fonc* tiens de toutes les armures. On comprend « d*après les détails anatomiques qui précèdent, qu'il en est dont le rôle est très borné ; aussi prendrons- nous quelques types distincts, pour rechercher comment ils pénètrent tes corps solides, ou servent au dépôt de5 œufs.

J^ Cigale se présente naturellement la première à notre examen ; car elle a été le sujet d'études et de discussions nombreuses de la part de quelques hommes importants : ici nous serons obligés d'empiéter un peu sur la partie historique.

D'abord comment pénètre la tarière 7 A ce sujet, Topinion de Réaumur avait cours dans la science ; elle était admise comme Texpression de la vérité, quand M. Doyère entreprit de démontrer qu'elle était une erreur, qu'il fallait admettre une manière de voir tout à fait opposée. M. Westwood, reprenant la question, et laissant les explications de M. Doyère, se rangea de nouveau du côté de Réaumur» N'avons-nous pas à redouter qu'après de tels auteurs , l'explication qui va suivre n'ait le sort de toutes les autres ?

Pour Réaumur« la pièce d'assemblage (ou Mternite) ne sert qu'à porter les Umes^ à en favoriser l'action ; elle en régularise le jeu, son rôle est passif. Pour M. Doyère, au contraire, le sternite est la partie active ; c'est lui qui fait tout. Les limes (ou tergarhabdites) ne font que maintenir l'instrument en place , l'empêchent de reculer (1) , lui fournissent le point d'appui ; aussi méritentelles le nom de grappins. Ces deux opinions sont opposées , et

(1 ) le dois rappeler ici ce qiû a été dit à propos des Hyménoptères , que i«s positions anatooiiques désignées par ies mots en avant , m arrièr$ , signifieni da côté de la tête , da côté de Tanus ; mais il arrivera , à propos des foDctioDS , de dire que la tarière avance oa recule , ne tenant compte que de sa progression ver3 Tobstacle. — Avec cet avertissement , la confusion qoi aurait pu naltce 'luelqûefois darts Fesprit di^perattra.

DES INSECTES HÉMIPTÈBES. 137

c*est pour avoir été Tune et Pautre trop absolues qu'elles sont en partie dans le vrai, en partie dans le faux.

Cherchons quel est le jeu de chacune des pièces de la tarière, indépendamment de toute perforation ; considérons, si Ton veut, leurs mouvements, diaprés les dispositions anatomiques. 11 est naturel de supposer que la pièce dont les mouvements sont les plus étendus a aussi la part la plus grande dans Taction ; c'est par de telles considérations que M. Doyère est arrivé aux résultats que nous indiquions plus haut. Si Ton étudie la partie sterhale de Tarmure, on voit que les épisternites, parallèles • au stemite {pièce d^assemblage de Réaumur, potnam de M. Doyère), sont unis à celui-ci par des soudures très solides ; comme le sternite n'a d'union qu'avec les épisternites, on comprend que les mouvements dont il est doué lui sont communiqués par les premiers. A cause des soudures, il faut admettre que les deux pièces épistemales se meuvent dans le même moment. La partie tergale se compose d'un tergite très grand , résistant, épais, aux angles antérieurs et latéraux duquel sont soudées des pièces qui ne peuvent avoir encore que des mouvements résultant de ses déplacements. En sorte que nous voyons la partie sternale et la partie tergale se mouvoir chacune comme une seule pièce. Comme des articulations et des assemblages unissent ensemble ces deux parties du zoonite, il faut admettre que si l'une d'elles est fixe et immobile , l'autre seule a des mouvements et un rôle actif. Après avoir, pour ainsi dire , réduit à deux pièces tout l'appareil , après les avoir opposées l'une à l'autre , nous comprendrons mieux la cause des opinions différentes de Réaumur et de M. Doyère. Le premier, ne considérant que les extrémités, dit : Ce sont les limes ( dépendant de la partie tergale) qui, plus aiguës , mieux façonnées pour pénétrer, perforent les tissus ; la pièce d'assemblage (dépendant de la partie sternale) est immobile. Le second , au contraire» examinant principalement les pièces basilaircs et profondes, dit : Le segment dorsal, qui porte les limes , n'a que peu ou point de mouvements ; celles-ci sont immobiles : les leviers de la puissance (les épisternites) donnent attache à des muscles

138 ARUDRE dlÎNTTALB FEMELLE

puissante ; ils jouissent, dans leur point d'articulation avec le segment dorsal d'une mobilité extrême : ce sont eux qui communiquent les mouvements à lapartie active, le poinçon (sternite).

Il est hors de doute que si l'on considère le tergite comme étant fixé, les limes seront à peu près immobiles ; il est encore incontestable que les soudures de ces deux parties empêchent les mouvemente alternatifs des tergorhabdites. Mais qu'est'^ce qui démontre que le sternite ( poinçon ) et les épisternites se meuvent seuls, les autres pièces restant fixes ? Il nous parait qu'en cela H. Doyère a été trop exclusif, et qu'il faut considérer les choses comme se passant de la manière suivante. L'épisternite s'articule avec répimérite à peu près à la réunion des deux tiers antérieurs de la longueur. C'est sur son bord supérieur que se trouve la cavUé qui reçoit l'angle inférieur articulaire de l'épimérite. A ses deux extrémités s'insèrent des muscles qui vont s'attacher à la pièce dorsale; supposons , pour prendre une idée plus nette et plus simple de la disposition , l'épistemite et le tergite parallèles à l'axe du corps , et les muscles qui les unissent perpendiculaires à cette direction; le bras du levier est deux fois moindre pour le muscle antérieur , ce qui donne une force très considérable au muscle postérieur. Si le tergite est fixe et que les muscles se contractent alternativement, les extrémités de l'épistemite se meuvent dans un même plan de haut en bas autour du centre articulaire. On peut comparer cette pièce à ces balanciers des machines à vapeur dont les extrémités, tantôt élevées, tan\6t abaissées par les pistons , se meuvent toujours dans un même plan , en décrivant des portions de courbes autour du point qui les fixe. La comparaison est des plus exactes et peut être poussée plus loin. On sait comment ces mouvements verticaux de va-et-vient sont utilisés et transformés en mouvements de va-et-vient horizontaux.

Dans la Cigale , la portion arquée du sternite , qui remonte vers l'angle supérieur de l'extrémité antérieure de l'épistemite , jouit d'une certaine flexibilité. Maintenu par son assemblage avec le tergorhabdite , le sternite reste parallèle à l'axe du corps quand les muscles moteurs de l'épistemite se contractent ; alors

DBSt Ii\«£QTK3 HÉUIFlàftES. 139

le mouvement de va-et-vient, vertical imprimé aux extrémités de celui-ci se transforme en un mouvement de va-et-vient horizontal dans celui-là; car lorsque le muscle antérieur se contracte, U rapproche du tergite l'extrémité adhérente du sLecnite, et ce déplacement se traduit par un mouvement de recul de sa pointe* Quand le muscle postérieur se contracte au contraire^ cette extrémité est portée en bas et pousse la pointe en dehors;

Si Ton suppose que les pièces sternales sont fixes et que les pièces tergales sont mobiles, on a le même effet que précédemment, seulement en sens inverse. Ce sont les. limes' qui avancent et reculent, quand les extrémités du tergite sTabaissent ou s'élèvent.

On peut voir maintenant dans quelle hypothèse absolue s'est placé Mw^ Doyère; pour lui, en effet, les pièces tergales immobiles fournissent les points d'attache fixes aux muscles moteurs des parties sternales , qu'il compare à des ressorts de sonnettes.

Nous ne croyons pas le tergite tellement, fixe que, lorsque le muscle antérieur se contracte , par exemple: , son bord ne s'abaisse un peu vers l'extrémité de Tépisternite qui se relève ; et dé même quand le muscle postérieur entre en action. Les mouvements sont moins étendus, pour la partie tecgale qjoe pour la partie slernale, maia ils existent et s'ajoutent en, sens inverse a/ux premiers : quand donc le' poioçon est poussé vers l'obstacle à vaincre , les lime& s^ éloigneiit'; inversement,. qiouuui la piàoe d'assemblage est retirée, les* grappins ^'avancent. On le vait>, nous admettons que les mouvements se passent, dans le sternite comme M*. Doyère, dans les* limes comme Réaumur. Sur une Gigale dont on a solidement fixé. L'abdomeni, on produit très bien les mouvements du stennita et. des limes «e» faisani; basculer Los épisternites.

Mous avons dit que. le^^ grappins et le poinçoa se maintenaient réciproquement dans une position fixe ; cherchons par quel mode d'assemblage ce résultat est obtenu. Pour cela il faut faire une coupe perpendiculaire k l'axe de l'instrument; alors faisant avancer et reculer les tergorhabdites ou le sternite, on peut voir comment ils sont unis. Réaumur a fait une comparaison juste, ea disant que ces pièces glissent le& unes sur les autres comme, les

lAO ARMURE 6ÉNITALB FBMBLLB

couvercles des boites à coulisse. Toutefois la comparaison, qui donne bien une idée du mouvement du sternite entre les deux limes, présente cela de défectueux, que les limes n'ont pas d'appui latéralement, en sorte que si les boites dont parle Béaumur étaient dans les mêmes conditions, en écartant les parois Jeur cou* vercle tomberait Les pièces sont et restent rapprochées par un système spécial de mortaises que Réaumur semble n'avoir pas bien observé ; de plus, il fait erreur, quand il dit que la coulisse est sur le sternite ou pièce d'assemblage.

La difficulté est extrême pour voir cet assemblage. Le moyen qui réussit le mieux est celui-ci : après avoir coupé une tarière perpendiculairement & son axe et en avoir séparé les éléments y on pique, par la partie opposée à la coupe, chacune des pièces dans leur position respective sur le bord d'une goutte de cire figée sur une plaque de verre. Plaçant la préparation sur la platine du microscope , éteignant la lumière transmise , et n'éclairant que par la lumière directe, on observe certains détails. Faisant arriver ensuite la lumière du miroir, on voit, si l'on a eu soin d'incliner un peu les pièces, au milieu d'une lumière vive, se dessinef nettement les contours. Des détails nouveaux s'ajoutent à ceux déjà reconnus, et donnent une idée complète de la disposition des parties. Elle est du reste semblable à celle observée dans les ordres précédents, et si j'insiste, c'est que les auteurs qui se sont occupés plus spécialement de la Cigale ne me paraissent pas en avoir eu une parfaite connaissance.

La coulisse est sur lés tergorhabdites ou limes, et non sur la pièce d'assemblage. Elle a une forme et une position particulières. La lame cornée qui limite en dehors les limes forme, en se reployant en dedans et en haut, l'angle supérieur, près duquel se trouve la mortaise ou coulisse articulaire. Plus large dans le fond que sur les bords, les lèvres de celle-ci sont rapprochées , de sorte qu'une pièce qui remplirait sa cavité serait trop grande pour en sortir. Après cette mortaise, la lame cornée cesse; elle est remplacée par une membrane, jusqu'au point où le bord inférieur, également replié endedans,donnenaissanceà une autre disposition. Les deux limes s'assemblent aussi entre elles par leurs bords

inférieurs. Celle de gauche porte la mortaise, celle de droite fournit la languette. Les formes de ces parties sont inverses et telles, que Tune est reçue par Tautre, et que tandis qu'elles peuvent se mouvoir avec facilité longitudinalement, elles sont retenues et ne peuvent s'écarter qu'avec peine dans uii sens perpendiculaire à leurs directions.

Le sternite est formé par une lame cornée plusieurs fois anguleuse dont la coupe peut s'inscrire dans un quadrilatère régu* lier. Vers le milieu des faces latérales , on trouve l'arête ou languette d'assemblage ; sa forme est en rapport avec celle de la coulisse : large et épaisse dans sa portion libre, elle est unie au corps du sternite par un étranglement ; en sorte qu'une fois reçue dans la mortaise , elle ne peut en sortir autrement que par un mouvement parallèle à elle-même. Ces dispositions expliquent pourquoi ces trois pièces se meuvent avec une grande facilité, tout en restant fixées dans une position toujours la même.

Ainsi rapprochées et unies, ces pièces forment-elles un canal ? Pour M. Doyère,il n'y a pas de doute, puisqu'il en admet quatre; un dans chaque pièce , un au milieu d'elles. Les trois premiers doivent être considérés comme étant la partie interne molle que limite le scléroderme ; il y a, dans les limes, les grappins, un conduit comme il y en a un dans les pattes, les antennes, et tous les appendices des Insectes. Quant à celui que forment en bas les deux tergorhabdites, en haut le sternite, il est admis par tous les auteurs. Dans une Cigale du frêne, conservée dans l'alcool, je l'ai trouvé fort évident, surtout à la base de l'organe ; dans la Cicada nigra^ il est peut-être moins marqué : toutefois, si l'on considère que la face inférieure du sternite est un peu membraneuse, que la face interne des limes n'est pas cornéifiée, on peut comprendre la possibilité d'un espace libre permettant le passage des œufs.

Nous savons quels mouvements peuvent exécuter les différentes pièces, quelle disposition remarquable les maintient toujours dans la même position ; voyons comment elles exécutent la perforation des corps solides.

Laquelle des deux pièces pénètre la première, du sternite ou

It2 AaVUBB Glt5ITALe FEMELLE

du tergorhabdile? !ious avons cité les opinions opposées de Réan* minr et de M. Doyère à cet égards Ge dernier, après avoir cherché à démontrer qoe certaines' pièces étaient inactives^ a cm pouvoic leur attribuer un rôte important, en l^ir faisant fournir le point d'appui à tout l'appareiL Pour cet autevr, le point d*appoi c'est tout; et c'est pour ne ravoir pas cherché queles auteur» sont tomt)és dans Terreur. Mais où le trouver r serait-ce dansle poids du corps de Tinseote? Qu'est ce poids par rapport à Teffort nécessaire pour la perforation d'un boisdurfC'estdaiiBlescrochets de l'instrument lui-même que Mi Doyère: le reconnaît. Dans son opinion, les grappins portés au fond de Torifice du trou pratiqué par le pinçon ne permettent plus k la machine de reculer. N*y a-t-il pas encore dans cette manière de voirtrop d'exclusivisme? En effet, de ce que le poids du corps ne peut expliquer la pénétration de la tarière, il ne s'ensuit pas que l'insecte ne puisse appliquer sa force propre à pousser en avant tout l's^pareil et à lui communiquer une puissance assez grande; En effet, voyez une Abeille qui cherche à se défendre, avec quelle habileté elle, porte l'extrémité de son abdomen dans tous les sens; avec quelle rapidité elle fait saillir et rentrer son arme. Ainsi , en dehors des mouvements limités et bornés se passant dans Tin^térieur de la pièce basilaire tergale, on peut et l'on doit» admettre une force motrice de la partie postérieure de l'abdomen vers^ la résistance.

Il est, je crois, suflteammenl établi que les Insectes peuvent; dans certains cas, déployer une énergie considérable : «ainsi ^ outre la force due au crampounement des crochets des tarse», on sait combien on a de peine à les détacher du lieu oii ils. se sont fixés ; avec quelle énergie il faut serrer entre ses doigits un Géotrupe pour* qu'il ne nous échappe pas, et un Dytique, un Hydrophile ; avec quelle facilité un Bousier s'évade du bocal sous lequel on Ka renfermé, en le soulevant avec son. chaperon« Il est inutile de multiplier les exemples, et nous acbneft^ tons, contna l'opinion de M^, Doyère,, que la tarière trouve a» point d'appui dans le cramponnement de Ih Gigale.

D'ailleurs, à quai moment le point d'appui est*-il le plus utile ?

IBB8 l^SBCTeS HÉMIPHEaSS. 1I&3

n'est-oe pas quanid la^pointe.deil'insUument s'applique sur Tobataole?!A ce: moment, dans l'opinion que nous analysons, les grappins sont passifs^ipuisqu'ils Jiese sont pas logés.dans un con- ' duit contre les: parois.duquel ils puissed t se cramponner. Aussi r auleuTySentant celasan&.doute, a supposé. que la Cigale introduisait d'abordsa tarière dans un pertuis qu'elle cherchait à lasurface des branches mortes. Il est certain qu'elle doit profiter des orifices (qu'elle rencontre ; mais on sait quelles branches où ont été déposés tes œufe'Sont percées de ihuit ou dix trous, et même davantage, ^régulièrement espacée, en.série linéaire assez droite. Comment dès lors supposer que par av^mce ces branches se trouvaient creusées ile petits orifices aussi (régulièrement .disposés? D'autre part, Béaumur a donné les dessins et décrit les orifices de ces trous, et toujours il a indiqué que les tissus.de la surface semblaient avoir été soulevés avant que . la tarière .pénétr&t profondément. Ainsi il faut bien admettre que 1! instrument pénètre d'abord à l'aide d'une force favorisée par toute autre cause que. le cramponnement des grappins. Telles sont les considérations de mécanique qui, après les considérations anatomiques , ont conduit M. Doyère à ne pas admettre que les limes pénétraient les premières.

Pour nous , admettant que les limes ont un mouvement de va-et-vient comme la pièce d'assemblage, moins fort, il est vrai, et qu'elles agissent en tant que limes , nous sommes conduit à l'explication suivante. Supposons d'abord l'extrémité de la tarière .introduite dans un orifice (plus loin, nous. dirons comment nous pensons <qu'il est produit) ; concevons, en outre, une position telle . des trois pièces que leurs extrémités soient également avancées : si les muscles postérieurs se contractent, ils feront saillir la pointe du sternite, et reculer les tergorhabdites. Le sternite s'avance contre l'obstacle, les tergorhabdites s'en éloignent; ceux-ci en reculant s'écartent (1), et leur face externe s'applique contre les parois de la cavité. Le premier a de la tendance à

(4) En étudiant bientôt les détails d& la terminaison de l'instroment , nous Terrons que le sternite, un peu' conique à son extrémité, écarte les tergorhabdites quand il les dépasse ; que lorsqu'il rentre, les pointes de ceux-ci se rapproohent au contraire, et formeot par leur réonk>n un dard très aigu.

i/t& ÀRMCRB GéNITÀLB FEMELLE

pénétrer plus avant, les seconds agrandissent rorifice en limant ses parois. Si les muscles antérieurs agissent, le stemite est reporté vers le corps de Tanimal , il est retiré de la blessure ; alors les tergorhabdiles s'avancent , et, comme dans ce moment leurs pointes se rapprochent, ils peuvent pénétrer, non seulement jusqu'au fond du trajet creusé , mais encore s'insinuer entre les fibres ligneuses. Alors les contractions des muscles postérieurs recommencent, le premier effet se reproduit, et ainsi de suite. On le voit , c'est dans le premier temps que se passe toute l'action ; le second est employé à mettre les instruments en place. Aussi quelle différence dans les bras de levier des puissances musculaires ; elle est du simple au double. La masse des muscles n'est pas moins différente.

Une comparaison fera peut-être mieux comprendre le jeu de ces pièces tel que nous cherchons à l'analyser. On connaît dans les arts ces limes nommées queues de rat; elles ne peuvent agir que lorsqu'elles sont introduites dans un orifice préparé à l'avance . Qu'on les suppose creusées d'une cavité logeant un poinçon , que l'un et l'autre jouent en sens contraire, n'est-il pas évident que chaque coup de poinçon formera un conduit où l'on pourra introduire la queue de rat? l'action de l'un sera préparée par l'action de Pautre, et nous aurons un instrument à la fois perforant et limant. C'est, je crois, de la sorte qu'il faut considérer la tarière de la Cigale, tarière admirable , en effet , où les pièces se succèdent sans jamais perdre de temps : si le poinçon recule pour revenir avec plus de force, les limes avancent pour ne pas perdre l'avantage ; l'un pénètre, l'autre agrandit.

Nous avons supposé la tarière introduite dans un orifice ; mais quand il n'en existe pas? Le soulèvement des tissus du bois à l'un des côtés du trou, comme le représente Réaumur, doit nous faire supposer que la Cigale , fortement cramponnée , applique d'abord sa tarière à peu près parallèlement à la direction de la branche ; que par les mouvements alternatifs du sternite et des tergorhabdites, elle doit arriver à soulever les tissus : pour peu qu'une éraillure soit faite, les pointes aiguës des limes s'insinuent, puis agrandissent ce commencement de trou quand la pièce d'as-

DBS INSBGTB8 HâMIPTà&BS. l&S

semblage vient les écarter. Il semble , d'après les dispositions observées autour des trous , que le tissu a été déchiré et refoulé ; cet effet doit naturellement être rapporté au mouvement du sternite, qui, à ce moment, n'a et ne peut avoir d'autre point d'appui que dans la force de Tanimal. Dès que l'animal sent que le bois est suffisamment divisé, il relève peu à peu son abdomen, et donne à la tarière une direction plus ôH moins perpendiculaire à celle de la tige.

II n'est point douteux que lorsque la Cigale cherche un point où elle puisse introduire son instrument, le sternite ne sôit retiré, que les tergorhabdites le dépassent et forment une pointe très 2uguë. Ceux-ci, introduits dans le moindre pertuis , sont bientôt suivis du coup de poinçon.

Ainsi, en résumé, nous admettrons avec Réaumur que les tergorhabdites agissent comme des limes, mais ensemble dans le même temps , et non par des mouvements alternatifs ; avec M. Doyèfe^ que le sternite a une part très grande dans l'action, quMl prépare la voie aux limes dont il favorise le jeu ; que l'appareil trouve dans l'action de celles-ci une résistance qui favorise la pénétration du sternite ; qu'à ce point de vue seulement on peut admettre le rôle des ^appins. Nous rejetons donc l'absolu de ces deux opinions, qui attribuent toute l'action à une seule pièce.

Il nous reste à parler de la terminaison de la tarière, pour montrer comment elle peut agir comme une lime. C'est encore par des considérations anatomiques que M. Doyère a trouvé^que les tergorhabdites agissaient comme des grappins et non comme des limes ; ici il a été moins heureux, car il s'est glissé des erreurs ' dans ses figures et dans ses descriptions. Il existe une assez grande difficulté à bien voir et bien reconnaître les dentelures dont sont couvertes les pièces. Aussi ce n'est qu'après des examens souvent répétés, à des grossissements variables, que j'ai pu arriver & reconnaître les dispositions suivantes.

.Les trois pièces réunies ont la forme, très exactement, d'un fer de lance ; sur la face supérieure on aperçoit le sternite , en dessous les tergorhabdites se rapprochent, et se terminent par deux lamelles membraneuses. Les bords tranchants du fer de lance

t A$ ,:■ ikû^UïiA ipi»lSUJ& : FEMELLE

sont coneUtiiéfi. par las Thab^ites» dont la focmeeet içelle d'une pyraiiûde Iriangulaii^ tles Vrfi^ç; &ce8 : l'une, tiotarn^, esjt aj>piiquég contre le fiternjte^ îles deux rautrea» eupérjpures et iofécieure&i $pnt ccmvertes 4*Aré^< Ceile£hci^ inclinées de la:Poinle4eria'- ^inmoenl Yessla ba$ô»: ^n, ^ ïsm taiin^aûeux, (d'arrière en avant, présentent on bor4 irapqkMOt jix^ qnraciérifié. Néies sur une ÙLOd» elles ^eçontinwiMt ^w rai^trejmisn ooinpt^ i^^^ns la- Çig;^e du frêne {Fraœini), dans la commune {plebeia) et l|Lrnoire.<,;de quatorfie à (jj^inse^ dlautiunt plus masquées ^ue T^on est p|IiA& pires du

milieu du fe<*;dç;}a9ce* , \j

f^adireotiop défi /lignes que dfis^îaeak leBibardi»de ces arêtes varie i]|eattûpi)p Mec Jeafi^fle9rÇti)€^|)^n^;pUi6 ou moins ^loîgue$ de Textrémité. Sur la face supérieure! vers la partie la plus ^^ignéei(i^)te<i)qiqtA,; elles \w^ .d'abord presque perpendiculaiReiS'A^rta]U¥«de4«^rtarii^re, ensuite elles deviennent de plus est /pliia (pbiiqoes 4e dedms enidebors^t d'ayant ^iorrière^ Leur obliquité contji^uew peu après le bord trancbaot.Arrîvées,£Ur la face |n£^ie|ire., elles deviennent obliques de dehors en dedans et d'arrière en avant, déçp^i^t ^^^ courbe à concavité postérieure, enfin se Tedreseent, et se dirigent toujours de dehors en* dedans, mais d'avant en arrière. Elles spnt (prismatiques triangulaires. La face postérieure de Tune, trè^ obUqoq, vient mourir au bas de la face, antérieure plus droite de. (Celle qui la précède. Une coupe perpendiculaire à leur directiefi, dQnnçrait une/âérie de dents dirigées en avant. Cette apparence se j[)résente sur les bords du fer de lance , quand on considère: l^ut^rièr^ bien d'aplomb sur n'importe quelle face. Mais pour peuquje l'oniexamine les tergorhabdites détachés oblique*ment (et (c'est ce qui arrive presque toujours alors) ^ d'après les dyrection^ v<ai'ia|»les des arêtes^ les dents paraissent mousses^ et semblent, regarder en arrière et non en avant.

Aussi , à l'exception de RéaumuT, où lesr choses sont un peu fdrcéçs , tous 1§&; auteufis donnent une idéC; très fausse de la disposition.^ 1 ; J ; .

^ M, ppyère dit : «Les limes ne sont dentelées que près de leurs » bondsjje^ Ipsdenteluresejles^nêmesne sont que des tubercules

Iftft IBMimS GÉNITALE FEMBLLB

dit, leur action ; on trouve sur leur dos deux ou trois tubercules mousses à peine apparents dont Faction est bien faible.

La forme de la tarière des Phytocores indique assez que ses usages sont diflTérents ; elle doit faire des entailles * des fentes. L'assemblage des parties est absolument le même que dans la Cigale, sauf cette particularité exceptionnelle de T union des deux rhabdites ; les mouvements sont semblables dans les deux cas.

Le sternite n'est plus enfermé dans un tube , sa forme est identique avec celle des rhabdites ; aussi devons-nous supposer que son action est la môme. Toutefois les dents dSnt il est garni à son extrémité sont dirigées en sens inverse ; elles coupent en avançant , tandis que , dans les tergorhabdites , elles divisent en reculant, et en servant alors aussi de grappins.

Les oufs peuvent suivre le sternite pour sortir de Tarmure, car la gouttière dont il est creusé est assez vaste pour cela. Mais à Textrémité, c'est en écartant les deux valves qu'ilspeuvent avan^ cer ; là, en effet, la pièce d'assemblage est bifide et lamellaire.

Nous voulons montrer ici comment les opinions trop exclu -^ sives deviennent inadmissibles pour les cas autres que ceux auxr quels elles s'appliquent. Ainsi , comment s'expliqueraient les mouvements des limes dans le cas actuel, si, avec M. Doyère, m admettait que tous les mouvements se passent dans l'articula* tion de l'épimérite avec l'épisternite? Ici, en effet, ces deux pièces sont loin d'être mobiles l'une sur l'autre , comme dans la Cigale ; elles sont unies entre elles dans une grande étendue. On oit croire que la portion arquée de support du tergorhabdite possède une flexibilité qui permet aux muscles de les tirer en avant. Pour qmconque examine la tarière de la Phytocore, il est indubitable que les rhabdites doivent être des pièces principalement actives; alors l'explication de M. Doyère ne s'appliquerait qu'à la Cigale, et point aux insectes munis d'instruments composés de la même manière.

Dans les Ranâtres et les Nèpes , nous reiûarquons que les ter* gorhabdites ne sont point dentelés ; le bord supérieur seul des épisternites porte des dents dirigées en avimt. Cet instrument, assez semblable à deux lames de couteau obtuses , n'est donc

BBS INSECTES HÉHIPT&RES. 111^9

ÈTtàé que sur le dos, et son action doit être assez obscure. Les deux lames peuvent s*écarter et permettre la sortie des œufe , dont l'introduction entre elles est favorisée par les épisternites du zodnite prégénital» qui s'étendent sur les cdtés de Tarmure. Je ne sais où et comment les Ranâtres pondent leurs œufs ; mais n'est-il pas admissible que, après avoir introduit leur tarière dans un corps, les dents des épisternites ne soient une condition de fixité pour Taccomplissement de la ponte. Le tergite est petit, et ne doit pas fournir insertion & des muscles bien puissants ; quant au stemite, ses fonctions sont nulles, puisquMl est rudimentaire.

Les Naucores présentent une particularité assez intéressante , inverse de ce que nous avons vu dans les autres Insectes , et qui permet de montrer combien les noms tirés de la fonction sont mauvais dans un travail comparatif; en effet, au milieu des pièces multiples dont nous avons parlé, on reconnaît le stemite et le tergorhabdite assemblés entre eux par des mortaises moins parfaites que celles quq nous avons indiquées , puisque , en tirant perpendiculairement à leur direction , on peut les séparer. Les tergorhabdites , à peu près prismatiques, triangulaires, ont une arête ififérîeure couverte de dents dirigées en arrière ; le sternite, assez robuste, composé de deux lamelles cornées, est hérissé sur son dos de dents crochues dirigées en avant ; et vers Texlrémité on en rencontre même trois ou quatre plus grandes réunies en bouquet. N*est-il pas évident ici que le stemite doit fixer Tarmure, tandis que les tergorhabdites font Tincision en sciant d*avant en arrière. Que deviennent alors les noms de grappins appliqués aux tergorhabdites quand leur fonction disparaît? ici c'est la pièce qui représente le poinçon de M. Doyère , qui devient par le fait un grappin.

Nous arrivons à des armures de plus en plus dégradées, qui par cela même perdent de leur puissance. Les Ploa présentent encore Tapparence d'une arme ; les deux tergorhabdites sont fortement cornés ; leurs extrémités, plates et arrondies, sont armées de dents irrégulièrement disposées, qui doivent déchirer les parties. Quant aux sternites , aux épisternites , leurs fonctions sont très obscures ou nulles.

iSd AftWftB QÉBklTàâ.'E FBMEU8

' lied IÇàtôneein' et tes (jHenrisivPoai pas de (lièbesi capables (Vtn^ cisêt*; de' ^ti{idP ; liussi i'omric&' de*, l'avidadm^est-ii aimplement dOutenlà pdp^qèdplôise^'Gorâéi&éea; pebt-éUe (faeiquès unes derw vétW (Iding^et' les <<»ufe>« potir qaT ils; né tônpbedt jiaÈSL àti haëiord^ lâ^Uàie b(»*iiefitleUrei foncl!ibii&. ' .< . •!.

'^^VwMmri des PMVTATonDss ci deQGimèààléchdaria doit tar^

vipbèau(U)(ipimoiiiB)enooKqiie celles dès iVi^Mnee^et des