IV

Les annures génitales femelles des Hyménoptères et des Orthoptères sont, avons-nous dit, composées sur un mêiiic plan; mais elles présentent des différences en rapport avec Torganisation propre à chacun des ordres, qu'il est utile d'ap-

(I) m. XI, fig. 13.

(2) PI. XI, fig. 13, 8r, 8*.

(3) PI. XI, fig. ^ 3, 9', 9^.

(4) PI. X!, fig. 13, 10«. 10..

(5) PI. XI, fig. 13, \\\\V,

88 EiACAZE-DtJTHIlSB». — AUMUKK GKNITAl.R

précier. 11 est, en effet, curieux de voir comment, en partant de cezoonite type primitif, la nature a fait ici un aiguillon de Guêpe, là un oviscapte de Sauterelle (1).

Le sternite des Orthoptères est toujours plus complexe que celui des Hyménoptères. Les supports qui prolongent les lèvres de la gouttière dont il est creusé sont longs et grêles dans les Hyménoptères ; ils vont s'articuler à Textrémité antérieure des épisternites, en décrivant une courbure qui embrasse cette extrémité. Dans les Orthoptères, au contraire, ils sont courts, droits ,

et unis entre eux par une pièce transversale. L*angle dorsal de la base du sternite , simple dans 4es premiers , porte dans les seconds une pièce triangulaire qui sert à de nouvelles articulations.

Ces différences deviendraient bien plus considérables et marquées« si nous prenions les sternites des Phasmides , Mantides , Blattaires et Acridiens. Ici, en effet, le sternite est une pièce médiane dont la forme s'éloigne beaucoup de celle des Orthoptères il oviscaptes complets, et par suite de celle des Hyménoptères.

Les épisternites présentent une différence capitale , que Ton peut dire caractéristique. En effet , nous les avons toujours vus, quand ils existaient, formés par une seule pièce ; tandis que dans les Hyménoptères , toujours ils portaient un appendice , la valve du fourreau. En sorte que Ton peut se demander si cette longue pièce de Poviscaptc de la Locuste , par exemple , est seulement répisternite démesurément allongé, et protégeant le sternite sans pourtant lui faire un véritable fourreau ; ou bien si elle est Tépisternite, et son appendice le slerno-rhabdite , unis et confondus en une seule pièce. Dans Tune et dans l'autre hypothèse, la différence reste toujours très grande.

Le tergite, l'épimérite et le tergo-rhabdite sont les piècc^qui se ressemblent le plus ; aussi serait-il très diflicile de dire en quoi elles diffèrent, par exemple, dans le Syrex gigas, VEphialtes ma-

( I ) Je ne puis renvoyer ici minutieusement à toutes les fîguresdes armures dej Orlhoptcres et des Hyménoptères. Pour les premiers, les Ggures sont déjà suffi- S3*i>nicnl connues; pour les seconds, il serait utile de voiries plancbes publiées en 1 84y et 1850 dan<i los Amialet des sciences naturelles.

DES ]^SBGTE8. 89

MfeskUor et le Deciicus verrucivorus, ou le Grillus domesticus et V^chantus pellucens. Ces trois pièces, toujours réunies dans les figures, sont celles qui mettent sur la voie le plus sûrement, quand il s'agit de retrouver les^analogies.

Le mode d'union de ces parties présente des différences non moins grandes. Ces pièces terminales, de la base du gorgeret ou sternite, s'articulent avec les épisternites par quatre points ; aussi les mouvements de ces deux pièces Tune sur l'autre sont-ils très limités. Dans les Hyménoptères , l'absence de ces pièces est la cause d'un mode tout différent d'articulation. Toutefois on rencontre comme le commencement de cette union dorsale du sternite avec l'épisternite, dans les Sirex, les Tenthrèdes; mais cette articulation se fait avec le bord inférieur de l'épisternite, et non avec son bord supérieur.

Quant aux assemblages , ils offrent encore un caractère particulier aux Orthoptères. En général, dans l'ordre précédent, les tergo-rhabdites ou stylets étaient plus ou moins enfermés dans le sternite , qui n'était protégé que par les valves de son fourreau : aussi toujours ce qui frappait d'abord, c'était le gorgeret, le sternite. Ici c'est le sternite qui est caché, et les tergo-rhabdites, les épisternites qui sont apparents ; de plus, dans les Hyménoptères, jamais on ne voit les sterno-rhabdites contracter d'adhérences avec les autres pièces de l'armure. Ici c'est tout le contraire , des assemblages puissants unissent les épisternites et les tergo-rhabdites. Il faut toutefois en excepter les Grillioniens , chez qui Ka tarière se présente absolument comme celle des Hyménoptères , dépourvue du fourreau des sterno-rhabdites. Du reste, ces assemblages se font dans les deux ordres de la même manière. C'est le tergo - rhabdite qui fournit les mortaises où viennent se loger les bords inférieurs des sternites ou des épisternites.

Pour l'abdomen en général, nous allons trouver des différences notables. Le zoonite anal et le préanal n'existent pas chez les Hyménoptères; toutefois je crois qu'il faut considérer comme en étant les représentants, des impressions cornées vagues à peine sensibles que l'on rencontre autour de l'anus. Quant aux deux tubercules auxquels Westwood attache beaucoup d'importance ,

W 111 m ■! ■■■■!— — iAMir.K CKMTàLE

f'i qui soiit injéréé sur deux éebancrures du tergite de fariBura daiH Ici Teoibré'iines et les Ichoeumons , îi me paraît iocoulestable qu'ils scmt les représentants de ces longs filaments de la Taupe-drillon, que Ton retrouve si peti^ dans les Acridiens, si inudifiés fiaiM le<i Forficuies^ L'urite post-génital, celui de l'armure, u' occupe pas le même numéro d^ordre dans les deux ca^ : le huitième dans les Hyménoptères, il est le neuvième dana les Orthoptères. Je crois qu'il n*y a qu'une fausse apparence due à des chevauchements. Les entomologistes sont tous d'accord sur ce point, savoir, que des élénoentsde Tabdomen viennent se souder aux élémenta du iBétaihorax chez les Hyménoptères ; mais ils ne s'entendent pas sur le aombre : tantôt c'est un^tantôt deux, peutôtre trois ; et comme ces chevauchements sont très embarrassants, Newport a proposé d'admettre une partie intermédiaire à Tabdomea et au tbonuu C'est éluder la difficulté, ce n'est paint la résoudre. 11 me parait phis naturel de considérer le proto-urite comme étant soudé dans les deux cas an métathorax, avec les |)articularités propres à chaque ordre ; dès lors l'armure est formée par rennaio-urite, et la difEéreoce qui existe entre les Orthoptères et lea Hyménoptères est celle-ci : dans les uns , on retrouve le passage entre la soudure métathoracique ; dans les autres , la soudure est telle que le deuto-urite semble être le premier. Ce qui met hors de doute cette manière de voir, c'est que dans les Forlicules , on trouve un nombre égal de segments à celui que l'on compte chez les Acridiens, les Phasmides ; mais tandis que , dans les premiers, le prolo-sternile est parfaitement développé et disr tiuct du métathorax, dans les seconds ils n'existait pas, et le proto-tergite se remarque imi au métatergite. Dans les différents genres et espèces la démonstration est absolue ; il n'y a qu'à chercher pour trouver tons ces passages intermédiaires. Du reste, ces considérations reviendront plus tard à la fin de ce travail. VAhûfk le zoonite prégéoital n'aurait point de sternite dans les Hyménoptères, tandis qu^il en présente toujours dans les Orthoptères.

i^s parties molles offrent des analogies et des différences qui soiit déterminées par les dispositioas des parties solides ; mais il

en est une qu'il est curieux de noter : toujours entre l'armure et le vagin s'ouvre une glande, quelquefois plus d'une. Là elle est «ne glande vénifique ; ici elle est une poche copulatrice ou une glande sébifique : aussi tantôt s'ouvre-t-elle à la base du sternite, qui doit porter son produit dans la place qu'il fait; tantôt s'ouvret-elle plus avant, afin d'invisquer les œufs à leur passage. Quant Toviscapte n'existe pas, c'est sur le côté dorsal de l'oviducte , près de son orifice extérieur, qu'elle s'ouvre, comme cela se voit dans le Grillio-Talpa.

IJoviscapte pourrait-il servir à caractériser les grandes divisions très naturelles de l^ ordre des Orthoptères? — 11 est positif que la tarière d'un Grillon diffère essentiellement de celle d'une locuste ; que l'une est caractéristique de la famille des Grillionîens , que l'autre est caractéristique de la famille des Locustaires : de telle sorte que Tune des armures étant donnée , on peut dire qu'elle appartient à telle ou telle famille. Il serait donc possible de tirer des caractères de cet organe, non pas qu'on pût , par exemple , diviser les Orthoptères en deux groupes : ceux qui portent une tarière, un oviscapte complet ou modifié , et ceux qui en sont totalement dépourvus ; car le genre Grillio-Talpa^ que tout rapproche des Grillons, n'en a pas. Mais du moment que l'annure se constitue, elle présente des caractères plus saillants qu'elle ne le faisait pour les Hyménoptères. Ainsi les Acridiens ont une armure que rien ne peut faire confondre avec celle des autres familles. Les Mantides ne ressemblent pas aux Blaltaires , ceux-cî diffèrent des Phasmiens ; quant aux Forficulaîres , ils sont aussi éloignés des autres Orthoptères par leurs zoonites génitaux que par l'ensemble de leur organisation. Je croîs donc que la composition des urites prégénitaux et post-génitaux , telle qu'elle a été indiquée dans ce mémoire, pourrait fournir des caractères qu'il serait bon de joindre à ceux déjà connus.

On pourrait les formuler ainsi :

Locustaires. — Plaque^oii^-gf^nttote formée par Vliogdostemite. — Urite post-génital ou ennato-urite complet. Ses éléments déve-

U-i LACAIB-BUTHEB». — ABHURIi GÉKITAU

loppés furment un ovùeapte plus ou moins saillant , composé en apparence de six éléments. Etmalo-stemite bifide.

(iR)LLloKlli^s. 1" type. — Plaque sous-génitale formée par Vhebdf^stemite. — Ilogdo-urite rudiroentaire caché sous l'hebdourile. — Urite post-génital, ennato-unte incomplet. Ses éléments développés prennent la forme d'une tarière solide et résistante , présentant en apparence quatre éléments. Le médian ennatoslemite bifide -, mnatthépistemile non développé.

'2* type. — Plaque sous-géniU^ formée par Vhogdo'ttertHie,

— Urite post-génital ; ennato-vrite incomplet composé du stemite et tergite, qui ont la même forme que dans le reste de l'abdomen.

Mantidbs. — Plaque sous-géniiale formée par Vhogdo-sttmUe.

— Urite posl-génital, ennato-urite complet. Les éléments peu développés dépassent à peine la plaque lous-génitale ; les deux épistemUes, distincts, enferment entre eux un très petit sternite . Ils sont unis l'un k l'autre par leur bord inférieur à l'aide d'une bandelette cornée. Chevauchement de Vhogdo-ttemite , qui vieni se placer entre l'orifice de l'oviducte et l'armure.

Phasmidbs. — Plaque souS'génil(Ue formée par l'kogdo-tlernite très développée , courbée en haut. — Urite post-génital incomplet; avortement de VenmUo-stemite , qui n'est représenté (|ue par un repli membraneux.

Blattaibbs. — Plaque «ouj-^éntfoJe formée par Vliebdo-stemite bilobé à son extrémité libre. — Urite post-génital complet; ennato-stemite petit, logé entre ces deux ennalo-épistemilet soudés en une seule pièce annutîiire. Chevauchement de Vhogdostemite , qui vient se placer ù la base de l'armure, entre elle et l'orifice de l'oviducte.

Acridiens. — Plaque sous-génitak formée par Vhebdo-sterniU.

— Urite post-génital, ennatourite complet. Chevauchement de Vennato-épimérile , qui devient interne ; articulation de l'ennatotergite avec les épistemiles. Tergo-rhabdites composés de trois pièces secondaires unies entre elles. Pas d'assemblage entre les tergo-rkabdites et les épistemiles.

FOBFicui.AinKS. — Plaque sous-génitale formée par Vhebdo- -'—"tle. — Urites pott-génitauœ ; hogdo-write et ennato-urite en

partie avortés , et représentés seulement par deux arcs cornés intimement soudés au décato-tergile fort développé. Endécatorhabdites développés et modifiés en forme de pince.