VI

Historique. — Pour terminer ce qui a trait à Tarmure génitale femelle des Orthoptères, je dois dire quelles recherches antérieures avaient été faites à son égard , et quels renseignements il m'a été donné de puiser dans les livres. Comme pour les Hyménoptères, je me suis placé à un point de vue tout différent de celui où se sont placés les auteurs qui ont écrit à ce sujet. Je n'ai pas considéré seulement la partie saillante de l'oviscapte, je l'ai étudié dans ses rapports avec ses parties basilaires , et dans ses rapports généraux avec le reste de l'abdomen. Aussi les résultats auxquels j'ai été conduit sont-ils bien différents de ceux auxquels sont arrivés les entomologistes peu nombreux qui s'en sont occupés. Les travaux faits sur les oviscaptes des Orthoptères sont moins nombreux que ceux auxquels ont donné lieu les aiguillons et les tarières. Néanmoins des erreurs considérables se sont glissées dans les appréciations : il est, je crois, utile de les relever.

11 est un auteur que l'on regrette de voir muet sur les mœurs des Orthoptères ; ses observations , empreintes d'un cachet de vérité si constant , eussent pu nous aider à saisir plus facilement l'organisation et le jeu des parties. Réaumur ne s'est point dans ses mémoires occupé de cet ordre.

Burmeister et Westwood^nt les deux auteurs qui donnent le plus de détails sur l'abdomen ou les armures des Sauterelles ; c'est surtout des travaux de ces auteurs que je vais m'occuper.

Burmeister. — Dans son Manuel d'entomologie ( traduction anglaise), cet auteur classe les oviscaptes en trois espèces : il place les organes des Orthoptères dans la seconde , les vagina bivalvis. Quand le développement est le plus complet, il se com« pose d'un tube en forme de sabre courbé en haut, dans lequel l'oviducte s ouvre, et qui a deux valves. La valve interne correspond au dernier anneau de l'abdomen. Kirby et Spence ont mentionné six pièces ; mais Burmeister n'a jamais rien vu de pareil. Dans les Crillus (les Acridiens des Français) , au lieu de ce vagin saillant, on observe quatre prolongements courts et

98 uàCAEB-Dimnsm. — armure génitale

gros. Les inférieurs mobiles s'articulent avec les supérieurs soli» dément fixés aux téguments de Tabdomen. Une apophyse interne sert à rinsertion des muscles qui les meuvent. L'orifice du vagin se place entre les deux appendices supérieurs, et Tanus au-dessus des supérieurs. On peut comparer ces appendices inférieurs et mobiles aux deux valves du vagin bivalve des Locustes ; les deux supérieurs aux appendices contigus à Tanus.

Nous trouvons ici des comparaisons qui sont toutes entachées d'erreurs. Ces erreurs tiennent à ce que toujours l'analogie n'a été recherchée que pour les pièces saillantes, tandis que nous l'avons vu, le meilleur moyen de ne pas s'égarer dans ces recherches était de partir des pièces fondamentales développées le plus régulièsement. D'abord , cette manière de slexprimer, le vagin se prolonge, n'est pas exacte; elle semble indiquer que les oviscaptes ne seraient que la prolongation cornée des dernières parties de l'oviducte. L'armure n'appartient pas, comme on a pu le voir, à l'orifice vaginal. Pour les Acridiens, il y a erreur : le vagin ne se place pas entre les appendices inférieurs ; il est intimement uni à la face supérieure de la plaque sousgénitale (1) ; il ne pourrait d'ailleurs se placer entre ces pièces, puisqu'elles sont unies entre elles, et qu'une glande s'ouvre sur la membrane de jonction (2).

L'erreur la plus grande est celle-ci : les deux pièces supérieures de cette armure seraient les analogue des deux stylets qui terminent l'abdomen des autres Orthoptères, et qui, dans les planches jointes à ce mémoire, sont notés par la lettre P. En laissant l'erreur de comparaison, d'analogie, il y a une erreur anatomique. On peut voir sur les Acridiens (3) les rudiments tuberculeux des stylets dont il est question ; dès lors ces deux pièces supérieures de l'armure ne peuvent être leurs analogues. C'est là une

(4) Voyez les planches relatives aux Acridiens. Dans YAeridium dux^ on trouve lorifice de rovidncfee toat près et fixé par sa paroi inférieure à la plaque vers son échancrore médiane qui porte une sorte d'épine : la séparation entre Tarmure et le vagin est donc très grande.

(2) PI. Ill.fig. 4.4'.

(3) PI. IIÏ , fig. 1 P.

erreur des plus grandes, et elle se trouve développée; car, dit Tauteur dans un cas, ces pièces font partie intégrante du vagin, tandis que dans Tautre elles sont placées à côté de l'anus.

L'auteur compare ces pièces avec celles des Diptères, qui portent aussi un vagin bivalve; mais nulle part il ne touche les questions de savoir quels rapports ont Toviscapte et le reste de l'abdomen, quelle est la valeur des pièces qui le composent.

Westwood, — Dans son ouvrage sur la classification des Insectes, cet auteur s'occupe de l'abdomen et des organes génitaux externes des familles que nous venons d'étudier. On n'y trouve pas la description générale ou particulière d'un oviscapte. La question qui semble avoir attiré son attention est celle qui a trait à la composition de l'abdomen ; aussi entre-t-il dans quelques détails à propos de ses Euplexopteran qui correspondent aux Forficulaires. II dit (1) que l' oviscapte des GrylUdœ {nom que les entomologistes anglais donnent à nos Locustaires) est composé de plusieurs pièces aplaties variables pour la forme et la longueur, appliquées les unes contre les autres pendant le repos, mais que rinsecte peut écarter pour permettre le passage d'un œuf entre elles. Dans les dessins qui précèdent l'histoire de cette famille (2), Fauteur représente les six éléments réunis ou séparés ; quant à leurs relations, à leurs rapports avec les parties qui les supportent, il n'en est pas question ; il note les deux appendices {process) voisins de l'anus. La question des analogies n'a pas été touchée.

Dans l'histoire des Locustidœ, qui correspondent à nos ÂcridienSj on trouve que les femelles sont dépourvues d'un oviscapte allongé et saillant, que le segment terminal du corps est muni de quatre appendices courts, coniques, cornés, qui représentent les parties de l'oviscapte des Gryllidœ. Dans la partie générale qui précède l'histoire des Orthoptères, on trouve encore (h) que les appendices qui terminent Tabdomen man-

(4) On modem classification , vol. I, p. 453^.

(2) /d.,fig. 55-12.

(3) /d., vol. I, p. 667.

(4) /d., vol. I, p. 44 a.

100 LACAZE-DirraiBBS. — ARMURE GÉNITALE

quent dans les Locustides. Ici nous trouvons une comparaison sans démonstration : nous avons vu que le rapprochement entre les armures des Locustaires et des Acridiens était le plus difficile ; et peut-être les entomologistes qui s'occoperont de la que^ tion ne seront-ils pas d'accord avec nous sur la nature de cette apophyse musculaire. L'auteur ne donne pas les raisons qui le portent à admettre ces analogies ; toutefois les résultats auxquels nous sommes arrivé sont conformes & ceux formulés par M. Westwood, et l'appréciation portée par cet illustre entomologiste serait pour nous l'assurance que nous sommes dans le vrai ; mais il est un point qui n'est pas d'accord avec ce qui a été dit plus haut ; le segment terminal porterait l'armure, et serait dépourvu des soies (process) des appendices voisins de l'anus. Il a été démontré (1) que les éléments terminaux de l'abdomen, unis ensemble, formaient une pyramide en arrière de l'armure, que celle-ci était unie au neuvième anneau, et que les soies ou appendices étaient rudimentaires en forme de tubercules.

L'oviscapte des Achetidœ (GrtV/tonten^ des entomologistes français) est signalé dans les figures (2) ; il y est montré composé de quatre éléments , mais il n'est pas décrit. Pour les BlaUidœ ou Blatlaires, l'auteur, sans entrer dans plus de détails, nie qu'il existe un forceps , comme l'avait avancé M. Curtis (3). C'est un épaississement des membranes qui s'étend entre les appendices terminaux et qui retient ainsi la capsule ( il est question de la Ponte). Ici se trouve une erreur que Curtis n'avait pas faite puisqu'il parlait d'un forceps ; bien certainement le mot était fautif, mais il indiquait que cet auteur avait aperçu l'armure. Ainsi non seulement il existe une armure niée par M. Westwood {btUthe insect is furnished with no such instrument)^ mais encore les membranes ne s'étendent pas entre les appendices terminaux.

On ne trouve aucun renseignement sur la famille des Ma/n^ iides; quant aux Phasmides, ce seraient les appendices terminaux qui , ayant pris la forme de plaques inarticulées , serviraient à

(4) PI. XII, fig. 1. elc.

(2) Loc.cit., fig. 54-4.

DBS INSECTES. 101

déposer les œufs; dans les espèces de l'Australie elles acquièrent une grande longueur (1). La figure qui accompagne le texte est identique avec celle qui a été donnée dans ce mémoire (2) ; elle montre au-dessus de la plaque sous-génitale les éléments de l'armure, et l'on ne comprend pas pourquoi l'auteur attribue le dépôt des œufs à ces longues folioles.

Restent enfin les Forficulaires, séparés des Orthoptères sous le nom de Euplexoptera. Ici l'auteur se livre à une discussion approfondie sur le nombre des segments, comme il les appelle, qui composent l'abdomen dans le mâle et dans la femelle. Il admet (3) que les deux stries {twoslight transverse impressions) j présentés par le dernier segment abdominal de la femelle, sont les représentants de deux segments bien développés chez le mâle. Aussi a-t-il, avec juste raison, rapporté au type primitif la composition de l'abdomen des Forficules. Quant aux pinces , il ne les compare pas aux filaments terminaux de l'abdomen ; il dit seulement qu'elles peuvent être un instrument d'attaque ou de défense.

En résumé , Westwood n'a pas étudié séparément l'armure des anneaux terminaux de Tabdomen ; aussi les a-t-il quelquefois confondus. Les descriptions qu'il donne sont fort incomplètes; on n'y rencontre d'ailleurs aucune comparaison générale , aucune recherche touchant l'origine des pièces qui composent l'oviscapte.

M. Léon Dufour, dans son travail sur Tanatomie des Orthoptères (&), n'a donné aucune description de Toviscapte des Sauterelles ; il décrit toutefois les pièces que Ton rencontre à l'extrémité de l'abdomen des femelles des Mantides. Paurai foecasion , à propos des Hémiptères , de faire voir que cet auteur cherche surtout à comparer les pièces copulatrices femelles aux parties génitales externes des animaux supérieurs ; aussi dit-il que les deux panneaux ou pièces latérales qui cachent la dernière plaque

(1) Id.,p, 434.

(2) Id., fig. 53-7.

(3) Lctc.eit,, vol. I, p. 402 et suiv.

(4) Meeueil des mémoires des savants étrangersy 1841, t. VII, p. 365.

102 LACAZE-D13TBIBBfl« — ARMURE GÉMTALE

abdominale constituent les grandes lèvres. 11 ajoute: « La paire la » plus intérieure des pièces copulatrices occupe le centre du fais- » ceau, et me parait devoir remplir les fonctions d'un oviscapte. » C'est évidemment le sternite qui se trouve désigné dans cette description. Il devient dès lors manifeste que l'auteur n'a pas songé à comparer la totalilé de l'armure de la Mante à l'oviscapte d'une Locustaire. Le peu de chose qui a été écrit sur le sujet qui nous occupe est très difficile à comprendre. Cette citation du travail de M. Léon Dufour en fournirait la preuve s'il était besoin, car on y trouve une seule pièce assimilée à un organe très complexe.

1 1 y a d'ailleurs dans.ce travail quelques erreurs. La plaque sousanale n'est pas la dernière de l'abdomen ; elle est la septième, et nous avons trouvé quatre zoonites après elle. L'oviducte s'ouvre à la face supérieure de cette plaque, et non entre les éléments de l'armure.

M. Léon Dufour a reconnu et décrit les pièces de larmure des Mantes, sans les comparer aux autres armures de l'ordre : c'est h cela qu'il faut attribuer les quelques erreurs que je viens de citer.

EXPLICATlOrV DES FIGURES.

PLANCUB X.

Fig. 1. ProGl de Tabdomen du Dicticus verrucivorus, montrant le nombre de zoonites.

Fig. 2. Armure génitale femelle du Dicticus verrucworus; tous ie^ éléments sont écartés. 6, ennato-tergite (écaille anale); c, ennato -épimérite ; t, ennatotergorhabdite (stylet); f^ ennato-sternite (gorgeret); dy, supports et pièce triangulaire du sternite , qui servent à ses articulations avec les pièces latérales; a,a', ennato-épisternite et ennato-sterno-rhabdite confondus (écailles latérales, valves du fourreau). — Cette Ggure a pour but de montrer les éléments de Tarmure et leur union ; toutes les pièces sont vues par le dos. J'emploie la même notation que pour les Hyménoptères, afin que, dans la comparaison des deux ordres, il soit plus facile de reconnaître les pièces analogues.

Fig. 3. Les mômes pièces vues de profil : de plus , les rapports de l'oviducte o et du rectum R ont été conservés, ainsi que ceux des hogdo, décato, endécatourites, marqués 8i, 8;,, 40». il'. — Cette figure donne une idée très exacte du mode d'union des pièces entre elles, et de l'armure avec le reste de l'abdomen ; elle montre aussi très bien ce que j'ai appelé zoonite pré-analeianal prégénital et postgénital.

Fig. 4. Sternite {f), épisternite {a a'), épimérite (c) , vus en dessous. — Celle (igure a pour but de bien montrer les rapports des arliculalions du slemit<î avec les épisternites.

Pig. 5. Portion lergale deTarmure. L'épîmérile(c), le lergo-rhabdile (i), leter-

gite (6). — Ces trois pièces dans la série des figures sont les plus faciles à

comparer.

Fig. 6. Extrémité de Toviscapte, vue par la face intérieure pour montrer les

rapports d'assemblage des trois pièces qui composent la valve. Fig. 6^ Coupe perpendiculaire à son axe de loviscapte, pour montrer le mode

d'ast^emblage.

Fig. 7. Abdomen de la Mantis tessellata, dont les urites sont numérotés. Fig. 8. Pro6i de l'armure génitale. — Cette figure montre les rapports intimes

derhogdo-urite, notéSt, 8«, avec Tarmure. L'bogdo-sternite, que nous avons

dit chevaucher, se remarque en avant de l'armure entre tes extrémités antérieures des tergo-rhabdites.

Fig. 9. Ëpisternites isolés, a" est l'arc de cercle corné qui unit les deux épi-

sternites entre eux ; 8^ est Thogdo-sternite vu de profil, fig. 4 0. Tergite, épimériteset tergo-rhabdites. En avant du tergorhabdite, on

rencontre une pièce surnuméraire (o). — Les tergitejp,9, 8 sont conservés pour

montrer leur union.

Fig. 44, 4 4'. Sternite vu de face et de côté, pour montrer la différence de sa

forme avec celle des Locustaires ; k, partie articulaire qui le réunit aux épi-

sternites.

Fig. 42. Abdomen de VAcrophylla ehronus. La plaque sous-anale a été écartée

pour montrer la ik)sition de l'armure.

Fig. 4 3. Profil ensemble de l'armure dont les lettres font reconnaître les parties

en f. J'ai marqué ce pli, qui a été reconnu comme rudiment du sternite. Fig. 14. Épisternite et sterno-rhabdite.

Fig. 45. Tergite, épimérite, stergo-rhabdite.

PLANGHB XL

Fig. 4 . Abdomen de la Blatla americana,

Fig. 2. Armure génitale vue dans son ensemble; les parties sont dans une position forcée, dans le but de montrer leurs rapports et leurs connexions.

— Les pièces sont vues par le dos , deux tergites coupés ont été conserves pour montrer leur union avec l'armure. La notation me dispense d'entrer dans plus de détails.

Fig. 3. Tergite, épimérite et tergo-rhabdite.

Fig. 4. Ëpisternites réunis en une seule pièce; sur la ligne médiane, on aperçoit une petite pièce triangulaire qui sert à leur articulation avec le sternite.

— La partie (a) me paraît représenter Tépisternite proprement dit, et la partie [a') le stemo-rbabdite.

Fig. 5, 5'. Le sternite vu de face par le dos et de profil ; k est la partie osseuse

qui s'articule avec les épisternites.

Fig.' 6. Abdomen du Grillus domesticus, Fig. 7. Partie terminale de l'abdomen.

Fig. 8. Pièces tergales séparées.

Fig. 9. Base du sternite; g, appendice triangulaire médian dorsal; h, arc

antérieur unissant les deux supports d; d\ apophyse d'articulés des épimé-

rites.

Fig. 4 0. /dem, vu de profil.

Fig. 41. Vue latérale de l'extrémité de la tarière du Grillas domesticus, pour

montrer la forme et les dilatations des deux pièces qui la composent. Fig. 42. Vue latérale de l'extrémité delà tarière de VjEchantus pelluoens, pour

montrer combien sont obtus le sternite et les dents qui le couvrent.

10& liACAZE-DirrnEss. armure génitale, etc.

Fig. 43. Résumé théorique des rapports, de la composition, du nombre des parties de l'abdomen et de Toviscapte. Les numéros et les lettres suffisent pour expliquer cette figure.

Fig. 4 4. Coupe théorique de Tarraure la plus complète. — Locustaire.

Fig. 4 5. Coupe théorique de Tarmure de l'Acridien; l'épisternite est resté en dedans.

Fig. 4 6. Coupe théorique de Tarmure du Grillus. — Absence des épisternites.

Fig. 47. Coupe théorique de l'armure de la Taupe-Grillon. — Absence des épisternitos et des épimérites.

Fig. 4 8. Coupe latérale de l'armure d*uD Forficale. — Absence des sternites, des épimérites, des épisternites.

PLANCBB XII.

Fig. 4 . Abdomen du Porthetis elephas,

Fig. 2. Ensemble de l'aynure; les pièces assez écartées pour laisser voir les rapports de l'oviducte.— Ces lignes ponctuées indiquent la direction des muscles qui des épimérites (c] se rendent aux tergo-rfaabdites (t) et aux épisternites (a a').

Fig. 3. Armure, vue par sa face inférieure; ces tergo-rhabdites ont été enlevés.

Fig. 4, 4'. Les tergo-rhabdites, vus par leur face inférieure (4), montrent Torifice de la glande sébifique et les trois pièces composantes ; vus par la face dorsale (4'), ils montrent une partie de la glande.

Fig. 5. Abdomen de la Taupe-Grillon.

Fig. 6. Terminaison de cet abdomen montrant le décato^rite simple, composé d'un tergite; l'ennato-urite ou prégénital également simple; l'endécato-uriteest formé du sternite, du tergite et des rhabdites.

Fig. 7. Endécato-urite et décato-urite de la Taupe-Grillon. — On peut facilement voir ici les cinq pièces qui composent l'endécato-urite. Les deux antérieurs sont les représentants du stemite bifide. — Les deux longs filaments P, bien que s'articulant avec le décato-tergite, me paraissent être les endécato-épimérites ou endécato-rhabdites.

Fig. 8. Abdomen femelle de la Forficule auriculaire qui montre le proto-urite aussi développé que les autres.

Fig. 9. Huitième segment terminal de l'abdomen de la For/!cu/a auricularii, vu par la face inférieure, et montrant (8^ 9^) les rudiments des hogdo-urites et ennato-urites unis au décato-tergite. La pièce quadrilatère plac^ entre les pinces est le tergite de Tendécato-urite ; les pièces (n, n) sont les analogues des deux pièces que nous avons considérées dans la Taupe-Grillon comme étant le sternite divisé en deux. Les branches da forceps P sont les analogues des filaments que, dans la série des abdomens, on trouvera marqués P.

P41U. — Imprimerie de L. MARTINET, me IIIsdod ,X