Opéra, omnia

vertébrés les recherches suivantesd’anatomie comparée : « Nervi olfactorii, qui intra cranium processus mamillares appendices habent, in bove, pecore, capra et similibus quæ herbaceis vescuntur, longe majores sunt quam in carnivoris animalibus ; nempe quoniam illis ad diagnoscendas herbarum multiplicium, vires magis exquisilio olfactûs sensûs opus esse videatur. Propterea item hi nervi ampliores sunt in brutis quam in homine... Hi nervi in avibus, item in piscibus satis conspicui habentur». Voici maintenant pour les ramifications sur la muqueuse du nez : '« Nervi isti adhucusque molles et teneri, tunicas e dura matre sortiuntur, quibuscum in plures fibros et filamentadivisi et foramen ossis cribriformis transeuntes, cranio egrediuntur. Unde in tabulatas narium cavernas dilatati et quaquaverous distributi membranæ labyrinthos obtinenti inseruntur ». Willis s’était efforcé aussi de rechercher les origines véritables du nerf olfactif qu’il avait su si bien mettre en relief. « Inter nervos e cranio oriundos, olfactorii seu qui vulgo processus mamillares dicuntur, agmen ducunt utpote qui ante cœteros omnes originem suam habent et ultra ipsum cerebrum antrorsum exporriguntur. Hi nervi e cruribus medullæ oblongatæ, inter corpora striata elthalamos nervorum opticorum proifiscicuntur et cavitale manifesta præditi, utrinque pone eadem corpora striata in priorem cerebri ventriculorum dehiscunt, adeo ut humiditas intra cerebri plicaturam scatens per hos nervorum canales in processus mamillares feratur. » Comme on le voit, les doctrines galéniques sur le sujet, chassées d’un côté, reviennent de l’autre.

Après Willis, Duverney est le plus intéressant à consulter. Voici ce que nous avons trouvé sur la question dans l’Histoire de l’Académie des sciences de Paris, tome I, p. 366.

« Quelque temps après, il fit voir l'organe de l’odorat dont il lut un traité entier; on remarqua les petits nerfs qui viennent du nerf olfactif, et qui se durcissent comme les autres quand ils ont passé par l’os cribreux, les trois lames, dont il y en a une séparée des autres, et enfin les sinus qui sont dans l’os frontal et dans l’os de la mâchoire et qui sont pleins de mucosités qui se déchargent dans la cavité du nez.

« Il fit voir aussi sur le cerveau d’un homme, que les nerfs olfactifs ne sont pas comme chez les animaux, qu’ils sont beaucoup plus petits, qu’ils ne sont pas continus avec les ventricules, qu’ils envoient plusieurs filets à travers l’os cribreux dans les narines ; enfin, il déclara qu’ils ne sont pas creux. »

Dans ses œuvres anatomiques, t. I, on trouve les lignes sui-

vantes : « Le nerf olfactif prend son origine par une petite libre moelleuse des corps cannelés (stries) et étant arrivé près de,l a jonction des nerfs optiques, il se détourne en cet endroit pour aller en ligne droite jusqu’à la racine du nez. C’est dans ce même endroit que ce nerf couvi’e l’os cribleux (lame criblée de l’ethmoïde.) exactement par son expansion qui est plate et se termine en forme d’une petite palette. Du dessous de cette expansion, il sort autant de filjres qu’il y a de petits trous dans l’os cribleux, "5 qui passent par leurs ouvertures, se couvrent de la dure-mère et se distribuent dans la membrane qui revêt les cellules ainsique la partie supérieure de la cloison. »

Haller fait remarquer combien on a mis de temps à regarder les processus mamillaires comme de véritables nerfs « serô inter nervos, iste quidem receptus fuit ». lien donne les raisons historiques fort exactement : « Veteres enim cum fere bruta animalia inciderent, videbant in quadrupedibus ipsos ventriculos cerebri,. multo plerumque glutinoso humore plenos (Galenius, De usu pa.rtia.rn , lib. VIII) in cavicori speciem produci (Willis, Fallo- : pius, Slevogt) atque foraminibus ossis cribrosi incumbere. Itaque processus mamillares dixerunt quam figuram utcunque is nervus iis in bestiis imitatur et habuerunt pro muci collis. » 11 rappelle que Lower avait nié cet écoulement de la pituite par les nerfs olfactifs, dont il fixe ainsi l’origine : « Origo nervi hujus in homine duplex mihi innotuit. Earum prior, recta brevis est in, fine inferiori lobi anterioris cerebri ex principiis crurum cerebri. Accedit alter ex lobo anterioris et posterions intervalle (scissure de Sylvius) cumque priori influit. Sed tamen ab anteriore lobo plerisque fibris disjectis, nata quarum una praelonga et ex lobo posteriori et ex intervallo utriusque provenit. Ea introrsum ad priorem illam accedit. » Dans ses notes, il dit que Duverney n’admettait qu’une seule racine; mais Santorini et Mathèi en compteraient deux. Vieussens pensait que le nerf olfactif provenait du centre ovale, d’où il se portait vers le corps strié. A propos des ramifications sur la pituitaire, Haller cite Mathei, Wins-, low, Heuermann, Ruysh.

Vicq d’Azyr est certainement un de ceux qui ont le plus exploré le petit domaine anatomique du nerf olfactif, de ses 'orir gines et de ses ramifications. Voici ce que nous trouvons sur ce sujet dans son anatomie du cerveau. y.-,-. ,i,

« Les figures 22, 23,24, 25, 26, 21 ont rapport au nerf olfactif ou de la première paire. . ; ;

« Le trajet de ce nerf depuis 21 jusqu’à 23 de la, figure est obliqué d'ari’ière en avant et de, dehors en dedans de sorte que ce&tdéux

nerfs se rapprochent par leurs extrémités antérieures. La marche de ces nerfs est très différente de celle des autres, puisque tous, loin de se rapprocher, sont divergents, en sortant du crâne.

« 24, 25, racine externe et longue du nerf olfactif.

« Ce filet blanc ne s’enfonce pas profondément dans la substance du cerveau ; il se dirige obliquement vers la scissure de Sylvius et il se termine par une pointe très aiguë. Une partie de ce filet est cachée, ici, par la saillie du lobe moyen.Cette longue branche du nerf olfactif a été connue de Varole : c’est la seule dont Duverney ait fait mention.

« 1° Racine interne et longue du nerf olfactif. — Ce filet blanc connu de Haller, ne l’a point été de la plupart de ceux qui ont précédé cet anatomiste. Il a , comme le premier qui est plus long, très peu d’épaisseur et se dirige aussi vers le sillon de Sylvius.

« 2° Racine interne et courte du nerf olfactif. — Ce n'est point un filet comme les deux précédents, mais un prolongement, aigu et très peu considérable de la substance blanche. Ce prolongement est très remarquable dans un grand nombre de sujets.

« 18, 78, élargissement qui répond à une éminence ou saillie pyramidale de substance grise, dans laquelle sont aussi quelques stries blanches. Ce mamelon, dont on voit une partie, est placé à l’extrémité postérieure du sillon longitudinal, le long duquel le nerf est couché.

« 25, 26, portion étroite du nerf de la première paire. De .26 à 79, il s’élargit. Depuis 25 jusqu’à 79, on voit la face inférieure de ce nerf dans toute son étendue et on aperçoit dans son milieu une très légère excavation longitudinale.

« 21, 21, extrémité antérieure du nerf olfactif.

« C’est une espèce de bulbe ou renflement ovale qui.se termine d’une manière insensible en arrière, qui est formé de substance grise demi-transparente mêlée de stries blanches et dont la .face inférieure est soutenue sur la lame criblée de l’ethmoïde. Ce nerf dans sa totalité est mou et pulpeux ; voilà pourquoi Galien, et tous les anciens anatomistes après lui, ont regardé cette production non comme un nerf proprement dit, mais comme un prolongement de la substance même du cerveau. Chèz la plupart des quadrupèdes, ce nerf est creux; il n’en est pas de même chez l’homme, ce qui est bien connu de Varole et de Vieussens.

« 20, 20, extrémité du sillon le long duquel est placé le nerf olfactif. Dans tous les sujets, ce sillon dépasse toujours le nerf.

« 27, 27. Substance blanche que j’appelle perforée.

>< Cette substance percée d’un grand nombre de conduits plus ou moins verticaux pour le passage d'un grand nombre d’arté-

rioles se trouve située vers le tubercule d’où sort le nerf olfactif, ■ entre la racine externe de ce nerf et le trajet du nerf optique.

Les deux racines longues du nerf olfactif, ainsi que la racine '1 courte sont donc environnées et, pour ainsi dire, pénétrées d’un grand nombre d’artères. »

Vieussens, Matthei, Winslow, Heuermann s’étaient efforcés, \ mais sans grand succès, de suivre les ramifications du nerf olfactif. C’est à Scarpa que l’on doit certainement d’avoir élucidé en i partie cette question ardue. Chez les poissons cartilagineux, il avait remarqué que les rameaux de la première paire, en se divi- ^ sant et en se subdivisant à l’infini, semblaient former une expansion nerveuse en forme de toile. « Bulbus autem odora- - * torii nervi per totum hune tractum, statis iritervallis, trunculos J nerveos in duas omnino sériés dispositos, anteriorem nempe 'Jg et posteriorem emittit duabus membranularum provinciis adamussim respondentes. Vagina duræ matris laminæ cribrosæ - 3 perfectiorum animalium quadentenis similis, tahulos totidem membranaceos Largitur qui trunculos odoratorii nervi ad totidem j olfactus membranulis comitentur. » Cette expansion fut retrou- ; vée par Soemmering et par Prochaska chez les mammifères et i l’homme. Quant à la gaine dure-mérienne dont les nerfs olfactifs • . s’entourënt à la sortie du crâne, elle avait été depuis longtemps | assez bien décrite par Willis, Schneider, Zinn, Ruysh (Theatrum • analomicum, IV, n° 3 et V, n° 20, et Winslowj. Bichat a fait un exposé, très complet et très clair pour l’époque, de tout ce qui ' concerne la première paire des nerfs crâniens dans son Anato- \ mie descriptive , t. III, p. 143, in-8°, 1812.

« Ces nerfs ont été considérés assez superficiellement par le plus grand nombre des anatomistes, qui se sont contentés de ce qu’une première inspection leur offrait, et n’ont pas recherché exactement la disposition de leur portion nasale. C’est aux travaux des anatomistes modernes, de Prochaska, de Leisleten, de Sœmmering, de Scarpa surtout, etc., que nous en devons une description plus exacte.

« L’origine des nerfs olfactifs a excité spécialement l’attention des anatomistes qui l’ont placée en différentes parties, en vou- ? lant la poursuivre profondément dans la substance cérébrale. J Mais il est presque impossible de la suivre au delà de la super- | ficie du cerveau ; or, en commençant l’examen de cette super- ; ficie, on distingue à ces nerfs deux racines médullaires et une corticale. Les premières sont les plus connues et les plus sen- ^ sibles.

« L’externe qui est assez longue est cachée en grande partie 3 dans la scissure de Sylvius.

« Elle commence à la partie la plus reculée du lobe antérieur dans son angle de réunion avec le moyen, sur la substance corticale de sa dernière circonvolution.

« Des troncs vasculaires assez gros pénètrent le cerveau à l'endroit de cette origine, d’où elle se porte en avant et en dedans, pour donner naissance à un tronc commun. Souvent, dans ce trajet, elle reçoit des circonvolutions voisines un ou deux petits filets médullaires ; ce qui la fait paraître divisée en deux ou trois portions distinctes et écartées.

« La courte racine, médullaire, est très variable dans ses dispositions; tantôt elle vient du lobe antérieur, près la précédente, avec laquelle elle paraît presque confondue ; tantôt, plus courte, elle naît plus en dedans sur la surface médullaire qui occupe la partie interne de la scissure de Sylvius ; quelquefois elle est divisée en deux portions ; toujours elle se dirige en avant, reçoit souvent dans son trajet un ou deux petits cordons médullaires accessoires, jusqu’à cequ’enfin elle se réunisse à la longue racine.

« On trouve assez souvent dans l’angle qu’elle forme avec celle-ci plusieurs petits filets blanchâtres très courts qui se réunissent à toutes deux. Il est facile de concevoir d’après les variétés nombreuses que présente la disposition des deux racines médullaires, surtout l’interne, comment les auteurs se sont peu accordés sur le nombre des origines du nerf olfactif, en sorte que les uns n’en ont admis qu’une seule, d’autres en ont reconnu trois, le plus grand nombre en ayant décrit deux. J’ai eu occasion d’observer plusieurs fois que le mode d’origine d’un côté n’est pas exactement le même que celui du côté opposé.

« Pour voir la troisième racine, il faut soulever le nerf et écarter les deux côtés du sillon longitudinal qui le reçoit dans /son trajet ; on aperçoit alors sous les deux premières racines un corps pyramidal grisâtre, dont la base est enfoncée dans un sillon tandis que le sommet s’avance pour se réunir à ces deux racines dans le point de leur jonction ; là il dégénère en un cordon grisâtre, mince, qui règne sur la surface supérieure du nerf dont il occupe le milieu. Cette troisième racine est nommée corticale, pour la distinguer des deux autres. Mais, si on la fend, suivant sa longueur, on y trouve un centre médullaire très distinct et qui va en s’amincissant toujours davantage, jusqu’à son sommet ; en sorte que, comme Scarpa l’a observé, il'Se forme véritablement une racine de même nature que les autres, mais que la substance corticale enveloppe jusque sur son extrémité.

« Quoi qu'il en soit, le nerf présente un renflement sensibleet comme triangulaire à la réunion de ces trois racines; de là, il se porte horizontalement au-devant sous le lobe antérieur, placé î dans le sillon longitudinal, auquel il correspond principalement 3 par sa troisième portion qui se trouve plus supérieure et par conséquent plus enfoncée dans la substance cérébrale.

« La surface inférieure plane et apparente à l'extérieur est ï recouverte par l’arachnoïde.

«'Le sillon ainsi que le nerf se portent un peu en dedans à mesure qu’ils avancent.

« Par cette direction, ce dernier se rapproche de celui du côté • opposé, en sorte qu’en devant il ne reste plus entre eux qu’un fort petit intervalle que remplit l’apophyse crista galli, tandis qu’ils étaient fort écartés en arrière. En bas, le nerf correspond d’abord à la surface supérieure des petites ailes du sphénoïde, puis à la gouttière ethmoïdale. Etroit en arrière, il devient plus large et plus épais antérieurement. J’observe que, dans son trajet dans J le sillon cérébral, il est très convenablement placé pour n’être i point comprimé par la masse du lobe inférieur qui pèse sur lui | En effet, ce sillon longe en arrière presque toute l’épaisseur 3 de ce nerf, qui ne peut être comprimé par conséquent sur l’aile >' du sphénoïde. Plus volumineux en devant, il fait sous ce sillon J une saillie marquée ; mais la lame ethmoïdale très déprimée. !

lui forme en cet endroit une gouttière qui prévient également i la compression. Au reste, il n’occupe partout que le bas de ce sillon, lequel n’est autre chose qu’une circonvolution cérébraie, qui est droite au lieu de se contourner comme les autres, i et qui s’enfonce profondément comme elle ainsi qu’on le voit -vJ en écartant ses parois qui ordinairement sont contiguës. i

« Parvenu dans les gouttières ethmoïdales, le nerf olfactif qui a successivement augmenté de largeur, offre enfin un tubercule assez volumineux, d’une couleur grisâtre, d’une forme ovale et w allongée, plus marqué en avant qu’en arrière, où il naît insensiblement de ce nerf.

« C’est à l’endroit de ce renflement que celui-ci abandonne le crâne pour se porter dans les narines par les trous nombreux de la lame plane de l’ethmoïde.

« Les trous qui traversent la lame plane sont différemment 4' disposés sur l’une et l’autre face.

« En haut les principaux sont de deux ordres : les uns, internes, -if rapprochés de l’apophyse crista galli, au nombre de six à huit, bornés en devant par une fente très sensible et les autres, externes, É en nombre à peu près égal. L’espace qui reste entre eux n’en -|

offre que de très petits, irrégulièrement disposés, et plus nombreux en avant qu’en arrière.

« En bas, on trouve dans la partie supérieure des fosses nasales beaucoup d’ouvertures correspondantes aux précédentes, mais plus nombreuses, parce que chacun des orifices supérieurs donne naissance à un petit canal qui se divise en plusieurs autres dans son trajet, surtout sur les côtés. Tous ces conduits se subdivisent en plusieurs conduits secondaires. Aucun ne communique dans les cellules ethmoïdales, quoique plusieurs n’en soient séparés que par une lame fort mince. On ne doit point les confondre avec ceux appartenant aux nerfs sphéno-palatins.

« La distribution des nerfs olfactifs est conforme à celle des conduits qui leur donnent passage. On observe que le bulbe, formé par l’extrémité du nerf et placé dans la gouttière ethmoïdale, donne naissance à trois ordres de rameaux : interne, externe et moyen. Le nombre, le volume et la direction de ces rameaux sont sujets à beaucoup de variations. Souvent les trous lès plus volumineux en reçoivent deux ou trois.

« Les rameaux moyens divergent aussitôt et se portent un peu en avant et en bas...

. « Les rameaux internes suivent la cloison et ne tardent pas à se diviser en filets plus petits, avant même d’avoir quitté la lame criblée...

« Les rameaux externes se continuent, aussitôt après leur introduction, dans les conduits qu’on trouve sur les cornets, s’v divisent et s’y subdivisent en s'anastomosant entre eux, sans abandonner d’abord les conduits qui s’anastomosent eux-mêmes...

« Nous avons vu qu’à son origine le nerf olfactif offrait une structure en grande partie médullaire, mais aussi un peu corticale. Dans le reste de son trajet au crâne, il est formé altex'nativement de stries corticales et médullaires entremêlées. Les anciens anatomistes avaient observé que son milieu offrait un sillon sensible. A une observation plus exacte, on trouve plusieurs autres lignes semblables, en sorte que ce nerf est véritablement sillonné de fibres très sensibles. Le cordon qu’il représente dans le crâne a une forme triangulaire, ce qui le distingue de tous les autres.

« C’est surtout dans le bulbe qui le termine sur la gouttière ethmoïdale, que la substance corticale est bien prononcée. »

Bichat ajoute « ce bulbe ressemble par là assez bien aux ganglions 1 ; mais, lorsqu’on le fend plus profondément, on voit qu'il

1. C’est ce qui fait qu’en Allemagne et en France, on reconnut peu après Bichat que le soi-disant nerf olfactif était en réalité un lobe cérébral, comme le prouvait l’anatomie comparée et comme devait le démontrer : l’embryologie.

n’a d’analogie avec eux que par la couleur. La consistance, la densité, l’organisation intérieure, tout établit une différence essentielle entre eux.

« Mou et pulpeux dans le crâne, ce nerf prend une consistance très marquée, et se recouvre d’un névrilème dans les fosses nasales. Sous ce rapport, il y a une exacte analogie entre lui et le nerf optique. Le bulbe grisâtre des gouttières ethmoïdales est la limite qui sépare la portion purement médullaire, d’avec celle qui de plus est névrilématique ».

Cloquet, dans son Ophrésiologie, a donné aussi un excellent exposé des notions de l’époque sur les nerfs olfactifs II rappelle,, ce que nous avons dit plus haut sur les origines assignées à la première paire crânienne (des cuisses, de la moelle allongée d’après Willis, du lobe postérieur du cerveau d’après Santorini, du corps calleux et du centre ovale d’après Ridley, du corps strié d’après Vieussens, Monro, Lecat, Lieutaud, Winslow). Il note que, si Chaussier a appelé les corps striés couches des nerfs olfactifs, Sœmmering a constaté que chez plusieurs animaux il n’y a pas de proportion évidente entre les corps striés et les nerfs olfactifs ; parfois même la première paire manquerait comme chez les cétacés sans que le corps strié soit atrophié, ainsi que l’avait remarqué Cuvier : « Malacarne a vu le filet le plus long provenir de l’espèce de cordon nerveux qui passe en haut sur les côtés du troisième ventricule et le plus court se continuer avec le tractus médullaire qui prolonge la commissure antérieure du cerveau au moment où il perce la face inférieure et saillante du corps strié. »

Zone olfactive. — Nos connaissances sur la zone olfactive sont toutes récentes et dues au perfectionnement des études microscopiques vers le milieu du xix e siècle.Cette portion de la muqueuse nasale fut individualisée pour la première fois dans le célèbre ouvrage de Bowman et Todd sur la « Physiological anatomy » en 1842. •

C’est au premier de ces deux auteurs qu’est due certainement la découverte. Grand anatomiste, puis habile physiologiste, enfin sur le déclin de sa vie, digne rival en oculistique de Græfe et de Donders, Bowman avait comme micrographe une habileté remarquable qui en faisait l’émule des grands histologistes allemands Henle f , Valentin, Krause et Kôlliker.

1. Dans ses mémoires publiés après sa mort, Bowman rend pleine justice à Henle qui, en 1838, dans les Archives de Millier, mit hors de doute l’existence des différents épithéliums.

Voici le passage auquel nous venons de faire allusion :

« Nous arrivons maintenant au siège propre de l’odorat, région relativement bien délimitée, à laquelle on peut donner le nom de région olfactive. Comme elle n’a pas été distinguée jusqu’ici des parties voisines et qu’on n’a pas apprécié les particularités qui l’individualisent, nous en donnerons une description assez minutieuse. Il faut examiner cette portion des fosses nasales chez l’animal, parce qu’on peut ainsi se la procurer à l’état frais et sain, tandis que chez l’homme la mort ou la maladie lui font perdre beaucoup de ses.traits les plus intéressants ; aussi l’homme n’est-il pas un terrain favorable pour ces sortes d’investigations et on ne doit l'étudier à ce point de vue que quand on a obtenu une bonne vue d’ensemble chez des êtres plus inférieurs.

« La région olfactive est située au sommet du nez, immédiatement au-dessous de la lame criblée de l’ethmoïde, par où passent les nerf olfactifs pour atteindre cette membrane. Elle s’étend sur une étendue d'un tiers ou d’un quart sur la cloison et la face externe des fosses nasales. Ses limites sont nettement marquées par une teinte plus ou moins accusée rappelant le terre de Sienne et par un épaississement remarquable si on le compare à celui de la région ciliée de la muqueuse de Schneider. Elle forme une tache opaque et mollasse bien différente de l’aspect que présente la muqueuse qui tapisse le reste de l’ethmoïde et les cavités accessoires du nez si délicates et si transparentes. L'épithélium change absolument de caractère; il perd sescils et est composé de cellules allongées et nucléées dont les plus profondes renferment un pigment brunâtre. Elles ne sont plus ciliées ainsi qu’il a été dit plus haut et elles forment une couche épaisse, mollasse et pulpeuse qui repose sur le basement-membrane. Ses parties les plus profondes restent souvent adhérentes quand le reste a été chassé par l’eau. Quand on examine la face profonde des lambeaux épi théliaux ainsi détachés on voit çà et là des saillies correspondant à des tubes glandulaires analogues à ceux qui dans l’épiderme correspondent aux glandes sudoripares. Et, en effet, des glandes toutes semblables à celles-ci existent dans la région olfactive. Elles plongent dans l’intérieur de la muqueuse parmi les ramifications du nerf olfactif ’.

« Leurs orifices sont assez apparents quand on a débarrassé la surface de l’épithélium brunâtre qui la recouvre. Ils sont disposés en files verticales et leur mode de distribution est pro-

1. Ces ramifications, suivant Bowman et Told, auraient un névrilème mais pas de myéline.

bablement commandé par celui dès ramifications du nerf olfactif.

« Elles deviennent de plus en plus rares à mesure qu'on atteint les limites de la région olfactive. L’épithélium de ces glandes est globuleux et contient un peu de pigment comme celui des glandes sudoripares. Vers l’orifice de ces glandes les cellules qui les tapissent deviennent plus minces et plus transparentes; quant au trajet décrit par ces glandes, il est difficile à apprécier, bien qu’il ne puisse pas être spiral '. »

b) Nerfs des fosses nasales relevant de la sensibilité générale. — On sait maintenant qu’ils proviennent des deux premières branches du trijumeau, c’est-à-dire de l’ophtalmique et de la maxillaire supérieure. Mais il a fallu fort longtemps pour mettre en évidence ces notions en apparence si simples. Ni Vésale, riï Colombo, ni Fallope, ni même Eustachi qui avait fort bien étudié, pour l’époque, les nerfs provenant de l’encéphale 1 2 , ne nous fournissent de renseignements à ce sujet. Arantius et Varole se bornèrent à peu près à faire progresser l’anatomie du cerveau. Il faut descendre à Willis qui fit, comme on le sait, une étude remarquable des paires crâniennes, pour voir signaler pour la première fois une des branches que fournit l’ophtalmique 3 * 5 à l’intérieur du nez, le nerf nasal interne L Mais, pendant longtemps, quelle confusion sur son mode de distribution! Winslow, l’habile anatomiste du xvn e siècle, ne va-t-il pas jusqu’à admettre non seulement' comme ses contemporains des rameaux musculaires, c’est-à-diré moteurs, mais encore une anastomose avec le nerf olfactif ainsi qu’en témoigne le passage suivant :j :

« Le rameau interne de l’ophtalmique ou rameau nasal du nerf orbitaire se porte du côté du nez. Il jette dès sa naissance-

1. Kolliker, dans sa description de la muqueuse nasale (voir la 1 T‘. édition de son traiLé d’histologie), a retrouvé ces glandes et reconnu qu’elles avaient été très exactement étudiées par l’auteur anglais.

2. Voir les magnifiques planches anatomiques publiées par Lancisi longtemps après sa mort.