XLJ

'U^i J^j> <LàJî ^=>j 0 L^=» ÎÔP j^oaxJÎ j^lj 6 JL^Î veillai uUPJJI^ UjJt ^ UJb>

v-^- 5 uM f&b cr-*

0 LT 3^ iôuJu KIU | **)! L^Uj ^ JUib

J 5.il ju**> wuSL?OI /^l j^SnJ!

sur la signification de la III e forme du verbe ^.ii , une note dans mes Script. Àr. loci de Àlbad., 1. 1, p. 355.

1) Le man. porte vi^s^Jlcîj. 2) Dans le man. JL>»^Jî. 3) /Zf Py forcèrent, Comparez Lbn-Khùcàn , Calâyid> man. A., t. II, p. 54 :

f^y^S (JfLSLJ (^«Jt s j^i ^L^Jî iuJLc v^i"

yji^ u-i-Jî u~4-^ **L*JI î^js OJ> ^^xj^

w£JJ OuXjuJi <*£>LtoS Uyail^ 2u \jjj>

cw*jî lui) wûjCs u^-^y o A

l) Disputer sur» Comparez Ibn-al-Khatîb , man. G., fol. 23 r. /liiyj^ /Uxlî ^ liî^t, ÉL1 L^Lj*. 2) Léman

0**y 3 ) ^ Porte

ILYII

U**-^ LLs^Ij L^lJUll ^vX^-i (^i) Jwa3^o J feÔ c^U>3

*U*-j-^' V; L5J-^3 iJU*"Jî o-*-*

(Extraits du Dictionnaire biographique des Grammairiens et des Lexicographes , par Soyoutî , man. de M. le docteur Lee.)

Dans l'index qu'il a ajouté à son ouvrage (fol. 182 r.) , Soyoutî dit qu'il y a eu deux écrivains du nom d'Ibn-okht- Ghânim , savoir Abou- Abdallah Mohammed ibn-Mamar et Mohammed ibn-Solaimân (sans conya). Aussi trouve-t-on ces deux articles dans son Dictionnaire. Les voici:

1) Voir Ibn-Khallicân , t.I, p. 291 éd. de Slane. 2) C'est un livre de jurisprudence; voir Bm-Koallican , t I, p. 423. •) H

XLTIII

C^-î «jà* 0^J« ^ 'oAïp» ^

y»^, s \ f> JI iOfl> Lit * 4*. 0 IT fcîl JL» ahtjf

se pourrait que cet #&fa ait été un livre de./îAA, puisque Soyoutî le nomme après le Maouna, ouvrage de même nature. Mahmoud ibn-Hamza Kirmânî a écrit sous ce titre un traité de grammaire; mais peut-être cet auteur est-il trop récent pour qu'il puisse être question de lui en cet endroit, car il mourut au commencement du VI e siècle de l'Hégire (Yâcout, cité par Soyoutî, fol. 164 v.)

l) Le man. porte par erreur ^£3jJî. 2) Dans le man. LjI \Xà }\ &/>l$>; mais il faut corriger comme je l'ai fait. 3) L'auteur du Moghrib est Ibn-al-Yasa.

Je pense que Soyoutî s'est trompé. A mon avis il n'y a eu qu'un seul Ibn-okht-Ghânim , savoir ibn~Mamar, car c'est ainsi que l'appelle aussi Maccarî (t. II, p. 270). En effet, ce que Soyoutî dit d'Ibn- Solaimân s'accorde très-bien avec les détails que donne Maccarî sur Ibn -Mamar ; et dans l'article de Soyoutî sur Ibn-Mamar il n'y a rien qui ne convienne aussi à Ïbn-Solaimân , car Ibn-okht-Ghânim , qui vivait encore l'année 524, lorsqu'il avait atteint l'âge de cent ans, appartient tant au V e qu'au VI e siècle de l'Hégire. H faut donc supposer qu'Ibn-At, l'auteur auquel Soyoutî a emprunté son premier article, s'est trompé en disant qu'Ibn-okht-Ghânim était le fils de Solaimân. Que Soyoutî ne se soit pas aperçu de l'erreur et qu'il ait fait deux personnages d'un seul, c'est ce qui ne doit pas étonner chez un compilateur fort laborieux, mais dépourvu de critique.

(Maximes d'Ibn-Charaf , tirées du CoMyid d'Ibn-Khâcân.)

y^jL^ j^Jw9 oiî^ i^Lo^ J^î |mXj jmM Lî

(Extraits des chapitres d'Ibn-al-Abbâr sur les fils de Motacim.)

JL^I vkfcb

{^^^ ^A**Lii L* (^^^ LT à ******

' **>^J iyjJI lS Mji ^ *J H**"

1) Le verbe ^ftilj; signifie 77ief/r* en prison; voyet mes Script, Ar. foc», t. I, p. 163, et ,t. JI, p. 1£.

L^sj bt g*bj» ^A>U5 «U^=>j

& y^iî ô><Xà> ^ ^[ytil L*aÎ! vjtf' g^4J 0 Î ^

1) Dans le man. on lit mal à propos Kc^JU.

Lin

^1 Uy>l JJUÎ JL>3 v^jf ^JLb L^JUJ oJLs, iJ 0 I /JJt oLJU ^

^ vJUj iu vj&â

KjjUJt gs», JL» gJt » t 5 jé A» o-f ^