J .^ — ^ JJ

1) Voyez le texte dans l'Appendice, no III. Si celai qui a publia * Boolac, en 1867, TonFrage d'Ibn-Khaldonn, avait connu le texte de oechi pitre tel que je l'avais donné, le sien n'offrirait pas les fautes, les omissioo «t les contresens dont il fourmille.

2) M. Defremery a eu l'obligeance de les collationner pour moi.

exemplaires et d'où il résulte que Tauteur a donné deux éditions de ce chapitre. Il nous apprend lui-même ^ que la première (celle que donnent les man. de Paris) a paru, vers l'année 1380, à Tunis, où il se trouvait alors. La seconde (celle que nous avons ici) a été publiée environ douze années plus tard, vers Tannée 1392.. L auteur habitait alors le Caire ' , et la grande distance entre cette ville et l'Espagne explique la plus grave des fautes dans lesquelles il est tombé, quand il raconte que Jean I^f de Castille, après avoir perdu la bataille d'Aïjubarrota, battit les Portugais, s'empara de Lisbonne et plaça un jeune homme de la famille royale sur le trône de Portugal. C'était évidemment une nouvelle qu'on avait reçue au Caire, mais elle n'avait aucun fondement.^ Les notes que j'ai ajoutées à ma traduction n'ont presque d'autre but que de rectifier les fautes de l'auteur,, pour la plupart assez légères. Si j'avais donné plus d'extension à ces notes, si je m'étais laissé aller à j discuter des questions historiques et à comparer d'autres récits avec celui d'Ibn-Ehaldoun , mon commentaire aurait,. pour ainsi dire, étouffé le texte. C'est ce qu'il fallait éviter, et je m'en suis abstenu d'autant plus volontiers que la plupart de mes observations trouveront plus tard 12116 place plus convenable.

I) Voyez i*aatobiograpMe d'Ibn-Khaldoan dans le Joum. atiat., IVe U'- Yte, t. m* P- 303, ou dans la tradaction des Prolégomhtw par M. de Slane» *- I» P* l'XX.

2) V<0^« JoMrtL aiiat., ibid., p. 837, 888; dans la trad. des Proies/.,, p. ULXXll, 1881 eit une £aate d'impranion pour 1888.

« Histoire des Béni- Alphonse de Galice , rois d'Espagne après les Ooths, au temps de la domination musulmane. Notices sur leurs voisins , les Francs , les Basques et les Portugais.

«Il y a aujourd'hui quatre rois chrétiens, qui régnent «ur quatre pays, lesquels entourent le pays musulman. Il est évident qu^ la longue nos coreligionnaires, qui ne possèdent plus les provinces que leurs ancêtres avaient conquises , ne pourront pas demeurer avec eux de Tautre câté de la mer. Le plus puissant parmi ces quatre rois est celui de Castille. Son royaume est d'une grande étendue, car il embrasse toutes les provinces de la Qalice, à savoir la Castille, la Galice proprement dite, la Frontera (c'est-à-dire la plaine de Oordoue*), SevîUe. Tolède et Jaën, et il comprend presque tout le nord de la Péninsule depuis l'ouest jusqu'à l'est. A l'ouest ce royaume confine avec celui du roi de Portugal, qui est petit; c'est Lisbonne avec son territoire. J'ignore à quelle famille appartient ce roi [celui de Portugal] ; mais je crois qu'il descend d'un des comtes qui dans le temp« se sont emparés des provinces des Béni- Alphonse , comme nous le raconterons plus tard; peut-être aussi est-il de la famille des Beni-Alphonse ; je n'en sais rien de certain \ A l'est du royaume de Castille se trouve celui à*^

1) /' La Frontera est la plaine qui i^ëtend depuis Cordoue et S^ville ju*qa'k Jaën. /r Autobiographie d*Ibn-Klialdoun, p. 16.

2) Les roii de Portugal descendaient de Henri de Bourgofçne. S*éttt' mil au service des rois de Castille et ayant obtenu de grands suiscèa k.' les mnsulnuns, cet aventarier en fut récompense par la main de U fiil< naturelle d'Alphonse VI, et par un comté, qui» en grandissant, devint ^ royanme.

Navarre, c'est-à-dire, des Basques. Ce petit Etat, dont Pampelune est la capitale, sépare les provinces du roi de Castille de celles du roi de Barcelone. Ce dernier règne sur les provinces orientales de la Péninsule, depuis les districts d'Almérie jusqu'au delà de Barcelone.

fNoos entrerons à présent dans quelques détails sur l'histoire de ces peuples depuis le temps de la conquête.

«Lorsque les musulmans eurent vaincu les chrétiens ^ dans l'année 90 de l'hégire, et qu'ils eurent tué Roderic, le roi des Goths, ils se répandirent dans toutes les provinces de l'Espagne, tandis que les chrétiens, fuyant devant eux, passaient les défilés de Castille et se retiraient vers la côte du Nord. Rassemblés en Galice, ils proclamèrent roi Pelage, fils de Fafila. Celui-ci régna dix-neuf ans et mourut en 133 (9 août 750 — 30 juillet 751). Son fils Fafila, qui lui succéda, régna deux ans. Après sa mort , les chrétiens proclamèrent roi Alphonse , fils de Pedro , dont les descendants régnent encore aujourd'hui. Ces rois sont d'une famille de Galice; Ibn-Haiyân prétend , il est vrai , qu'ils descendent des Gotha ; mais à zuon avis cette opinion est erronée; car cette nation avait déjà perdu le pouvoir , et il arrive rarement qu'une nation qui l'a perdu parvienne à le ressaisir. C'était une aouvelle dynastie, qui régnait sur un peuple nouveau; criais Dieu seul sait la vérité ^

1 ) Ibn-Khaldottn s'est laissa tromper ici par son esprit philosophique. Ibn laiyAn a raison, car Sébastien (c. 18) assure ^gaiement qu'Alphonse l«r, Ib de Pierre, duc de Cantahrie, et gendre do Pelage, descendait de Recgtred , le presiier roi catholique parmi les Visigoths.

«Cet Alphonse, fils de Pedro, rassembla les chrétieus et les excita à défendre le pays que les musulmans ne leur avaient pas encore enlevé. Ceux-ci s'étaient avancés jusqu'en Galice; mais ils ne furent pas en état de poursuivre leurs conquêtes, et pendant que leur puissance s'amoindrissait de plus en plus, les chrétiens regagnèrent une grande partie de ce qu'ils avaient perdu.

«Alphonse, fils de Pedro, étant mort en 142 (4 mai 759 — 22 avril 760), après un règne de dix-huit années, «on fils Froïla lui succéda. Celui-ci régna onze années, pendant lesquelles son pouvoir allait toujours en croissant, car ce fut précisément le temps où Abdérame I^^ était occupé à fonder sa nouvelle dynastie. Froïla fiit donc en état de recouvrer Lugo, Porto, Zamora, Salamanque , Ségovie et la Castille , qui , au temps de la <îonquête , avaient été occupées par les musulmans ^.

«Froïla étant mort en 52 (14 janvier 769 — 4 janvier 770), son fils ^ Aurelio régna pendant six ans et mourut en 58 (11 novembre 774 — 31 octobre 775). Ensuite Silon , son fils ^ , régna pendant dix ans et mourut en 68 (24 juillet 784 — 14 juillet 785). A sa place on élut Alphonse , lequel fut détrôné et tué ^ par Maurecat, qui régna sept ans.

1) L'agrandissement du royaume des Astaries n'eut pas lieu sous le règne de Froïla 1er, mais sous celui de son prédécesseur, Alphonse 1er.

2) D'après Sébastien (c. 17), Aurelio était, non pas le fils, mais le cousin germain de Froïla 1er.

3) Silon, qui n'était pas le fils d'Aurelio, parvint à la dignité royale par son mariage avec la fille d'Alphonse 1er.

4) Ceci est une erreur: Alphonse II survécut cinquante-trois ans à Maurecat.

« Ensuite Abdérame ^ , dont la puissance s*était ac- <îrue, envoya ses troupes en Galice, lesquelles remportèrent des victoires et firent du butin et des prisonniers. »

Afin que Ton puisse comparer la chronologie des premiers rois asturiens, telle que la donne Ibn-Khaldoun , avec celle que donnent Sébastien et le Chronicon Albeldense, je placerai les deux calculs l'un à côte de l'autre :

Chroniques latines. Ibn-Khaldoun.

Pelage 718—737 731(2) —750(1)

Fafila 737—739 750(1) —752(3)

Alphonse 1er 739—757 752(3) —759(60)

Proïla 757—768 759(60)— 769

Aurelio 768—774 769 —774(5)

Silon 774—783 774(5) —784(5)

Maurecat 783-789 784(5) —791(2)

La chronologie des chroniques latines a été attaquée par plusieurs savants espagnols, tels que Pellicer, le marquis de Mondejar, Noguera et Masdeu, lesquels prétendent que la révolte de Pelage eut lieu, non pas en. 718, comme disent les chroniques latines, mais en 754 ou dans Tannée suivante. Leur opinion n'a pas été re-

•çue avec faveur, et les raisons sur lesquelles ils se fon* dent sont en effet si faibles, qu'il était facile de les

1) Au lieu de nommer Abdérame, qui mourut avant Maurecat, Ibn- Klialdoun aurait dû nommer Hichâm Iw.

réfuter yictorieusement , comme Tout fait Bisco, dans le XXXVII® volume de VEspaha sagrada^ et M. de 60yantes, dans le VIII® volume des Memorias de la Real Academia de la Historia. Cependant je ne voudrais pas défendre la chronologie des chroniques latines , car d'après le témoignage de Râzî et d'Ibn-Haiyân S auquel j'attache une grande importance, l'insurrection de Pelage n'eut lieu que sous le gouvernement d'Anbasa ibn-So* haim, c'est-à-dire entre l'année 721 et 725.

Quant à la chronologie d'Ibn-Khaldoun , elle se contredit elle-même, car elle donne à Alphonse I«r un règne de dix-huit années (ce qui s'accorde avec le témoignage des chroniques latines) , et cependant elle fait commencer le règne de ce prince en 135 de l'hégire et en fixe la fin en 142, ce qui ne fait que sept ans. D'un autre côté, il paraît certain que la révolte de Pelage eut lieu, non pas en 731, comme prétend Ibn-Khaldoun, mais plusieurs années auparavant. Il est extrêmement difficile, pour ne pas dire impossible, de résoudre des difficultés de cette nature. Le fil conducteur pour sortir de ce labyrinthe nous manque.

«Un autre Alphonse^ régna cinquante-deux ans, et quand il fut mort en 227 (21 octobre 841 — 10 octobre 842) , son fils ^ Ramire (I^r) lui succéda. Le trône fut occupé successivement par les descendants de ce dernier jusqu'au temps de Ramire (II) , fils d'Ordoûo (II) f

1) Jfwd Maccarî, t. II, p. 9 et 671.

2) Cest le même Alphonse dont Ibn-Khaldoun a déjà parlé, à savoir Alphonse II, surnommé le Chaste.

3) Kamire I«r était fils de Bermude I«r.

le dernier roi qui réguât sur tous les chrétiens de ce pays. Voici ce que dit Ibn-Haiyân: Ce Ramire monta sur le trône lorsque son frère Alphonse (ÏV) , qui avait régné avant lui, fut devenu moine, l'année 319 (931), dans le temps de . Nâcir • (Abdérame IIÎ). Ce dernier remporta facilement des victoires sur Ramire; mais à la fin les musulmans essuyèrent une grande défaite dans l'année d'Alhandega, c'est-à-dire en 327 (939). Cette bataille eut lieu a Alhandega, près de la ville de Simancas, comme nous Tavons raconté dans l'histoire de ^fâcir.

«Ramire mourut en 39 (20 juin 950 — 8 juin 951). Son frère Sancho ^ , qui lui succéda , était vain , orgueilleux et belliqueux. Son pouvoir s'affaiblit de plus en plus, de même que celui des membres de sa famille; les comtes de son royaume s'insurgèrent contre lui, et dans la suite les Beni-Àlphonse ne régnèrent plus seuls sur les Galiciens, si ce n'est après le temps des petites dynasties, comme nous le dirons plus tard. D'après Ibn- Haiyân , leur puissance fut brisée principalement par Ferdinand Gonzalez, comte d'Alava et de Castille, le plus considérable parmi les comtes, c'est-à-dire, parmi les gouverneurs provinciaux nommés par le roi. Ce Ferdinand se aonlera contre Sancho et proclama roi le couân germain de ce dernier, à savoir Ordoïio (IV) « fils d'Alphonse (IV), au nom duquel il s'empara du pouvoir. Abondonnant Sancho, les chrétiens firent cause

1) Sancho I«r n'était pas le frère, mais le second fils de Ramire II. Il sucera & son frère aîné, Ordolio III.

commune arec Ferdinand , et ils furent soutenus par le roi des Basques ^ Sancho arriva à Gordoue auprès de Nâcir pour lui demander du secours, et, en ayant obtenu, il s'empara de Zamora et fit occuper cette ville par ses auxiliaires musulmans. La guerre continua entre Sancho et Ferdinand jusqu'à ce que ce dernier f&t fait prisonnier dans une bataille par le roi des Basques; alors OrdoîLO, fils d'Alphonse, régna seul. Sur ces entrefaites Hacam Mostancir était monté sur le trône. Celui-ci conclut la paix avec le roi des Basques, à la condition qu'il lui livrerait son prisonnier Ferdinand Gonzalez, comte d'Alava et de Castille; mais le roi des Basques refusa de remplir cette clause du traité et rendit la li<^ berté à Ferdinand.

«Dans l'année 51 (962), Ordofio, fils d'Alphonse, le compétiteur de Sancho, arriva auprès de Mostancir pour lui demander du secours, et celui-ci lui donna alors des troupes sous les ordres de son client Ghàlib.

« Sancho I de la famille des Béni- Alphonse , mourut à Badajoz ^ , et son fils Ramire (III) lui succéda. Ferdinand Gonzalez, le comte d'Alava, eut pour successeur son fils Garcia.

«Bamire (III) rencontra sur la frontière les musulmans qui faisaient une incursion, et les mit en fuite. Les musulmans essuyèrent plusieurs autres graves défaites après la mort de Hacam Mostancir, jusqu'à l'épo-

1) Ceci est une erreur. Le roi de Navarre, Garcia, l'oncle maternel de Sancho, prit parti pour ce dernier.

2) Ibn-Khaldoon se trompe ici; comparez Sampiro, c. 37.

que où Dieu leur donna Almanzor ibn-abî- Amir , le Aadjib de Hichâm, fils de Hacam. Almanzor fit plusieurs incursions dans le royaume de Ramire , et l'assiégea d'abord dans Zamora , ensuite dans Léon , après avoir combattu et yaincu Garcia, fiils de Ferdinand, le seigneur d'Alava, et son allié le roi des Basques. Ces deux princes s'al* lièrent ensuite avec Ramire , et marchèrent ensemble contre Almanzor. La bataille eut lieu près de Simancas. Almanzor mit les chrétiens en fuite, s'empara de Simancas et détruisit cette ville.

«Les Galiciens s'étant dégoûtés de Ramire que le malheur semblait toujours poursuivre ,. son cousin germain ^ Bermude (II), fils d'Ordofio (III), se souleva contre lui. Alors la guerre civile éclata parmi les chrétiens. Dans l'année 74 (4 juin 984 — 23 mai 985) , Ramire reconnut de nouveau la souveraineté d 'Almanzor, et quand il fut mort quelque temps après, sa mère la reconnut également; mais les GaUciens résolurent d'ofirir la couronne à Bermude, fils d'Ordoilo, auquel Almanzor donna, sous certaines conditions que Bermude accepta, Zamora, Léon

1) Aa liea de eounn gerwuiin, les man. portent oncle. Je crois avec la plupart des historiens que Bermude II était fils d'OrdoÛo III, et par conspuent neveu de Sancho le Gras et cousin germain de Ramire III. Quelques écrivains ont voulu lui donner une autre origine, et ils ont suivi le moine de Silos, qui le nomme (c. 73) fils d'Ordotlo, fils de Froïla II; mais ils n*ont pas remarqué qu'ils ont contre eux le témoignage de Bermude lui-même, car dans une charte que Yépès a publiée (t. V, Escr. 17), ce prince donne le nom de tante {amita, et non pas amiea^ comme Yépès a imprimé) à Thérèse et à Elvire, l'épouse et la sœur de Sancho le Gras. Son fils, Alphonse V, appelle aussi ces princesses ses tantes (grand'tantet); voyez Esp. sagr., t. XXXVI, Escr. 2. D'ailleurs Ordoflo, fils de Froïla II, n'a pas r^é, et le père de Bermude II a bien régné, attendu ^oe les chartes lui donnent le titre de roi.

et le territoire situé entre ces deux villes et la mer. Mais dans la suite Bermude se souleva, mécontent et irrite des violences qu'Almanzor se permettait dans lé piftys des Galiciens et du mépris qu'il montrait pour eux. Par conséquent Almanzor marcha contre lui dans Tannée 78 (21 avril 988—10 avril 989). Après avoir pris Léon , il vint assiéger Bermude dans Zamora ; mais Bermude s'enfuit de cette ville que ses habitants livrèrent à Almanzor, et celui-ci Tabandonna à la fureur de ses soldats. Depuis lors le roi des Galiciens, qui ne possédait plus que quelques châteaux dans les montagnes de la côte, reconnut tantôt l'autorité musulmane et tan-^ tôt se souleva contre elle, pendant qu' Almanzor faisait maintefois des incursions dans son pays. A la fin Bermude se soumit, retira sa protection au Goraichite qui s'était soulevé contre le hâdjib \ et le lui livra dan» Tannée 85 (995). Alors Almanzor lui imposa un tribut, mit, en 89 (999), une • population musulmane dans Zamora , et confia le commandement de cette place à Abou- 1-Ahwaç Man ibn-Abdalazîz le Todjîbite.

«Ensuite^ il marcha contre Garcia, fils de Ferdinand ,^ le seigneur d'Alava, qui d'ordinaire accordait un asile à ceux qui s'étaient révoltés contre Almanzor. Parmi eux se trouvait le propre fils de oc dernier.

«Almanzor assiégea, prit et détruisit Astorga^, la. capitale de la Galice.

1) Ce Coraichite est le prince du sang Abdallah, sarnommé Pierre s^be.

%) Ce mot est déplacé ici. La guerre contre Garcia Femandez eut -lieu en 989 et dans Tannée suivant-e.

t) Les manoscrits nomment ici JÀsbonne, Il est vrai qu'on demi-siècle

«Qarcia étant mort, son fils Sancho lui saccéda».

«Almanzor imposa un tribut aux Galiciens et tous les chrétiens reconnurent son autorite, de sorte que leurs princes semblaient des gouverneurs nommés par lui, à l'exception de Bermude, fils d'Ordofio, et de Menendo Gonzalez, comte de Galice, car ceux-ci étaient plus indépendants que les autres; toutefois Bermude envoya en 83 (993) sa fille à Almanzor^ qui en fit son esclave, mais qui dans la suite Taffranchit et Tépôusa. c «Bermude s'étant soulevé de nouveau, Almanzor s'avança jusqu'à Santiago, près de la côte de la Galice. C'est un pèlerinage de la chrétienté et l'on y trouve le tombeau de l'apôtre saint Jacques. Almanzor détruisit la ville qu'il trouva abandonnée, et il en fit transporter les portes à Cordoue, où il les plaça dans le toit de la mosquée, qu'il faisait agrandir à cette époque. Ensuite Bermude , fils d'Ordoûo , implora, la paix et envoya son fils Pelage ^ vers Man ibn-Abdalazîz^ le gouverneur dé

auparavant, OrdoAo III avait pris cette ville; mais ce roi s'était borné -à la piller, et elle n'était pas restée au pouvoir des Léonais (voyez Sampiro, c. 26). Sous le r^e d* Almanzor, elle a constamment appartenu aux musulmans, et elle était même assez éloignée de la frontière, Almanzor ayant pris Co'imbre dès Tannée 987. D'ailleurs le titre de capitale de la Galice ne convient nullement à Lisbonne: les Arabes ne donnaient pas le nom de Galice au pays où elle se trouve. Il ne peut donc être question ici de Lisbonne, et je crois qu'Ibn-Khaldoun a mal lu le manuscrit dont il se .servait. Dans l'écriture arabe »Jy^i (Lisbonne) ne diffère pas beaucoup de

»jèyiéM* (Astorga), et c'est sans doute de cette dernière ville que l'auteur copié par Ibn-Kbaldoun a voulu parler. Les chroniqueurs latins attestent •qu'elle fut prise par Almanzor, et Léon ayant été ruinée de fond en comble, Astorga était devenue en effet la ville principale du royaume.

1) Ce Pelage, nn bâtard à ce qu'il paraît, signe des cbartes dans les années 998, 999 et 1006; il s'y nomme «proies Beremundi Régis.» Voyez £tp, êogr., t. XVI, Escr. 11; Yépès, t. V, Escr.7(2); Berganza,t. I,p. 804.

la Galice, lequel se rendit avec lui à Cordoue. La paix ayant été conclue, Pelage retourna auprès de son père.

«Almanzor combattit vigoureusement la famille des Gomez. Ces comtes régnaient sur le pays qui s'étend entre Zamora et la Castille, sur la frontière de la Ga^ lice , et leur capitale s'appelait Santa-Maria ^. Almanzor prit cette ville en 85 (995).

« Après la mort de Bermude , fils d'Ordono , de la famille des Béni- Alphonse , son fils Alphonse (V), petitfils par sa mère du seigneur d'Alava Garcia Femandez ^, monta sur le trône. Comme il était encore en bas âge, le comte de Galice, Menendo Gonzalez, devint son tuteur et régna en son nom ; mais Sancho , fils de Garcia, l'oncle maternel d'Alphonse, lui disputa la tutelle, et ils choisirent pour arbitre Abdalmelic, fils d'Almanzor, qui ordonna alors au juge des chrétiens [de Cordoue] , Açbagh ibn . . . . ^ , de décider cette affaire. Le juge se prononça en faveur de Menendo Gonzalez. Alphonse resta donc sous la tutelle de Menendo jusqu'à l'époque où celui-ci mourut assassiné, c'est-à-dire jusqu'à l'année 98 (17 septembre 1007— 4 septembre 1008). A partir de cette époque, Alphonse régna par lui-même» n tâcha de réduire à l'obéissance les comtes qui, du

1) Santa-Maria était l'ancien nom de Carrion (voyez Sandoval, (^nco Reyes, fol. 12, col. 2, fol. 29, coL 1), et sa cathédrale était consacrée à la Vierge (voyez Lucas de Tay, p. 98, et Rodrigue de Tolède, 1. YI, c. 16).

2) Sa mère, nommée Elvire, était en effet fille de Garcia, comte de Castille, et d'Ava. Voyez Rîsco, Historia de Léon, t. I, p. 281; ^. sagr., t. XXXVI, Escr. 6.

Ce nom est douteux.

temps de son père ou auparavant, s*étaient soustraits à l'autorité royale. Il réussit dans son projet, et il remplaça les comtes par des personnes à sa dévotion, de sorte que dans la suite on n'entendit plus parler ni des Beni-Gomez, ni des Beni-Ferdinand, qui, comme nous l'avons raconté , s'étaient insurgés dans le temps de Sancho, fils de Bâmire. Ensuite Alphonse rassembla les chrétiens, et, accompagné de son allié le roi des Basques, il alla combattre Modhaffar, fils d'Almanzor. La bataille eut lieu près de Olunia. Modhaffar mit les ennemis en fuite et devint maître de Glunia , qui avait fait sa capitulation.

«A la fin du quatrième siècle, lorsque la famille d'Almanzor eut perdu le pouvoir et que les Berbères eurent allumé la guerre civile, le seigneur d'Alava, Sancho, fils de Garcia, profita de la discorde des musulmans. Aidant une faction contre l'autre, il obtint une partie de ce qu'il désirait; mais en 406 (21 juin 1015 — 9 juin 1016) ^ il Ait tué par le roi des Basques ^. Cependant les chrétiens reconquirent ce qu'Almanzor leur avait enlevé en Castille et eu Galice.

1) D*aprè8 son épitaphe {apud Berganza, t. I, p. 810), Sancho moarat le 5 février 1017. Trois petites chroniques (dans VEsp. sagr., t. XXIII, p. 809, 320, 386) donnent la même date. Celui qui a écrit vers la fin du XIII« siècle le document publié par Yépès (t. V, fol. 324, col. 1), et qui indique le même jour, mais Tannée 1022, a mal lu Tépitaphe; elle porte: £ra MLV, mais il a pris le V pour un X, ce qui donne une différence de cinq ans. Une charte chez Berganza (t. II, p. 416, Ëscr. 80) confirme la date de 1017. ïUle est du 26 juin 1019, et on y lit que Garcia, le fils de Sancho, régnait à cette époque en Castille.

2) C'est une erreur: Sancho mourut de mort naturelle, et le roi de Navarre, Sancho le Grand, était son gendre.

«Alphouse et ses .descendants continuèrent à régner sur la Galice pendant Tépoque des rois des petites djr nasties et après ce temps, lorsque les Almoravides , c'està-dire les rois de la Mauritanie , de la tribu de Lam^ touna, eurent vaincu et détrôné les rois des petites dynasties et que la domination arabe eut entièrement cessé en Espagne. On trouye dans les chroniques des Lam-» touna que le roi de GastiUe qui imposa un tribut aux rois .des petites dynasties, dans Tannée quatre cent cin^ quante et tant, s'appelait Alvitus^ Celui-ci, à ce qu'il paraît, s'était révolté contre Sancho^, fils d'Abarcà, de la famille des Beni-Alphonse ' , qui régnait à cette épo-* que et qui est souvent mentionné dans les chroniques des chrétiens, où on lit aussi qu'après sa mort ses trois fils, Ferdinand, Garcia et Ramire, divisèrent entre eux son royaume. Ferdinand, lorsqu'il régna seul, se rendit maître de Coïmbre et de plusieurs provinces d'Ibhal-Aftas. En mourant il laissa trois fils, Sancho, Garcia et Alphonse, qui se disputèrent le trône. Alphonse (VI) resta le maître. Ce fut de son temps , dans l'an-

1) Ce nom est altéré dans les manoscrits, qui lui donnent une terminaison en in. Les auteurs ou les copistes arabes commettent très souvent cette &ute, quand ils ont à écrire un nom latin en m; Maccarî, par exemple, écrit (t. I, p. 237) Romanin (^wôU^j) au lieu de llomanus (^wôU^.). Au reste, TAlvitus dont il est question dans le texte, n'était pas un roi de Castille, comme Ibn-Khaldoun et Fauteur du Kildb al- ictifd (dans mes Script. Arah. loci de Abbad., t. II, p. 14) Tout supposé; c'était Tévèque de Léon qui se trouvait à la tète de l'ambassade que Ferdinand 1er envoya à Séville en 1063 (455 de Thégire) et sur laquelle on trouvera des détail» tians mon Histoire des musulmans d'Espagne y t. IV, p. 120 et suiv.

2) Cette conjecture est malheureuse.

S) Ibn-Khaldoun se trompe: le roi dont il parle ici, Sancbo le Grand de Navarre, n'était pas de la maison de Léon.

née 467 (27 août 1074 — 15 août 1075), que mourut Thâhir Ismâîl ibn-Dzî-'n-noun ^ Alphonse s*empara de Tolède en 78 (1085) , et cette ville devint alors le centre de la domination des chrétiens d'Espagne. Alphonse, qui comptait Alvar Fauez parmi ses grands et ses comtes, portait le titre i'Imperafor, qui signifie roi des rois; îl combattit, en 81 (1088), contre Yousof ibri-Téchoufîn à Zallâca, où il fut vaincu. Il assiégea aussi Ibu? Houd dans Saragosse. Son cousin germain Ramire, qui Iiii disputait lé trône, vint assiéger Tolède, mais ne put la prendre. Alphonse assiégea Valence; Almérie fut assiégée par Garcia, Murcie par Alvar Faftez, et Xativa et Saragosse par le Campéador, lequel s'empara de Valence eh 89 (1096)2; mais cette ville lui fut enlevée par les Almoravides ' , après que ceux-ci eurent détrôné les rois des petites dynasties.

- «Alphonse étant mort en 501 (22 août 1107 — 10 ftoût 1108)*, sa fille régna sur les Galiciens. Elle épousa Ibn-Bamire ^ , mais ayant divorcé d'avec lui , elle épousa en secondes noces un de ses comtes, dont elle eut un fils qu'on appelait ordinairement le petit roi ^.

1) Au lieu de nommer ce prince, Ibn-Khaldoun aurait dû nommer son fils, Mamoun Yahyâ, lequel mourut en juin 1075.

2) Lisez: en 87 (1094).

8) Valence ne fut prise par les Almoravides que Irois ans après la mort du Campéador, à savoir en 1102.

4) Alphonse VI mourut en 1109.

5) C'est-à-dire Alphonse I», roi d'Aragon et petit-fils de Ramire 1er.

6) Ce renseigneamt, qa'lbn-Khaldoun a puisé dans le Kiédb al-icHfd, n'est pas tout à firit eiact. Urraqse &t oiuriée trois fois, d*abord avee Ka^pmond de Bourgogne, ensuite avec Alphonse I^r (d^avec lequel elle di'- Torça) et enfin avec le comte Pedro Gonzalez de Lara (oe dernier mariage

«En 503 (31 juillet 1109 — 19 juillet 1110), Ibn- Kamire livra à Ibn-Houd^ une célèbre bataille, dans laquelle ce dernier perdit la vie. Ibn-Bamire s'étant emparé de Saragosse , Imâd-ad-daula ^ et son fils allèrent cbercher un asile à Kueda. 11 [c'est-à-dire le fils d'Imàd-ad-daula , Saif-ad-daula Ahmed] resta dans cette ville jusqu'à l'époque où le petit roi, après l'avoir forcé à se rendre, le transporta en Castille.

«Il y eut entre Ibn-Ramire et les Castillans une guerre dans laquelle Alvar Faiiez fut tué, l'année 507 (18 juin 1113 — 6 juin 1114). La domination des Lamtouna ouAlmoravides touchait alors à sa fin ; cette dynastie fut détrônée par les Almohades , qui lui enlevèrent d'abord la Mauritanie et ensuite l'Espagne. On trouve dans les chroniques des Almohades qu'au temps d'Almanzor Yacoub, fils du commandeur des croyants Yousofibn-Abd-al-moumin, trois rois régnaient sur les chrétiens, à savoir Alphonse (VIII), el Baboso * et Ibn-Henri*. Alphonse, le plus

^tait secret). C'est de son premier mari qu'eUe eut Alphonse, septième du nom. Ce prince, porté snr le trône quand il était encore enfant, conserva longtemps le surnom de ji}eHt roi. Les Arabes l'appellent constamment assolaitin, le petit sultan, et Orderic Vital, qui écrivit en 1141, dit: Puerum Hildefonsum regem sibi statuerunt, et hue usque parvum regem vocitantes, libertatem regni sub eo viriliter defendunt.

1) Ahmed Mostaîn.

2) Le fils d'Ahmed Mostaîn; mais ce prince avait déjà quitté Saragosse en 1110, huit années avant que cette ville fût prise par Alphonse 1er. Voyez Ibn-al-Abbftr, dans mes Notices^ p. 225.

8} Alphonse IX de Léon. El Baboso signifie le Baveux, \mÀ*ii^ jffiH^ comme dit Abd-al-wfthid (p. 236); mais au moyen âge ce sobriquet, comme on l'a déjà observé dans la nouvelle édition de Ducange (t. I, p. 629), avait un sens bien plus injurieux qu'aujourd'hui: il était synonyme de/otf, parce que les fous bavent souvent. David, quand il voulut contrefaire le fou

puissant d'entre eux, commandait les chrétiens dans la bataille d'Âlarcos, liyrée en 591 (1195). Dans cette bataille il fut battu par Almanzor. El Baboso, roi de Léon, fut celui qui trompa Nâdr Tannée de la bataille d'al-Icâb (las Navas). H s'était rendu auprès de lui et avait gagné sa confiance en se donnant pour son ami; mais après avoir reçu beaucoup d'argent, il le trahit et causa la déroute ^

auprès da roi Akis, «faisait couler sa salive sur sa burbe,/^ comme dit l'Écriture. Ibn-al-Athîr (t. X, p. 404, 1. 6 a f.) dit en parlant d'un homme qui voulait passer pour idiot: 'sa salive coulait sur sa poitrine. « On trouve assez souvent le mot havosus employé dans le sens de fou. Ainsi (et je cite cet exemple parce qu'on ne le trouve pas dans Ducange)^ lorsque les moines promenaient en triomphe le pape Alexandre II, le peuple de Rome, qui le détestait, criait: Vade leprose, exi bavose, disoede perose. C'est l'évêque Benzo qui nous apprend ce fait (Livre II, c. 2), et son éditeur a remarqué avec raison que bavotus signifie ttvUns, Enfin Pedro de Alcala traduit bavoto par ehléh, c-à-d. fou.

Les Espagnols donnaient donc à Alphonse IX l'épithète de fou; nous le savons seulement par les auteurs arabes, et en général les sobriquets qu'on donnait aux rois chrétiens ne nous sont connus que par eux; les chroniqueurs latins ne les donnent pas, soit qu'ils eussent trop de ménagements à garder, soit qu*ils se fissent scrupule de manquer à la dignité de l'histoire. Alphonse méritait-il d'être appelé ainsi? Avait-il réellement le cerveau dérangé? Le chroniqueur latin de cette époque, Lucas de Tuy, se garde bien de le dire: écrivant sous le règne du fils du Baveux, il lui était impossible de s'expliquer franchement à ce sujet. Mais ce qu'ail ne dit pas, il le laisse entrevoir (voyez p. 109). Il peint Alphonse comme un homme dont les gestes, quand il était à cheval revêtu de son armure, exprinuient la férocité plus encore que la bravoure. Prompt à se mettre en eolère — «et alors sa voix ressemblait au rugissement du lion» — il s'apaisait l'instant d'après pour redevenir le plus doux des hommes. Voilà tout ce que Lucas pouvait dire sans manquer aux convenances; mais dans sa bouche, de telles paroles sont assez significatives.

4) Les Arabes donnaient ce nom à tous les rois du Portugal, parce qu'ils descendaient de Henri de Bourgogne.

I) Dans son Histoire des Berbères (t. II, p. 236 de la traduction), Ibn-Khaldonn rapporte aussi ce fait, qui n'est pas indiqué par les auteurs chrétiens.

«Mostancir ayant succédé à son père Nâcir et la puissance des Beni-Abd-al-moumin s'étant amoindrie » Alphonse reconquit toutes les forteresses que les musulmans avaient occupées en Espagne.

«Alphonse eut pour successeur son fils Ferrando [saint î^erdinand] ^ , surnommé le Louche , qui enleva Oordouê ^...--«t-^^ville aux musulmans. Vers la même époque;. le roi d'Aragon regagna dans l'est Xativa, Dénia, Valence, Saragosse, en un mot toutes les forteresses de Test; Alors les musulmans reculèrent vers la côte et se donnèrent pour roi, d'abord Ibn-Houd, ensuite Ibn-al- Ahmar.

«Ferrando eut pour successeur son fils [Alphonse X]. Ensuite le fils de ce dernier, Ferrando, monta sur le trône *. Pendant le règne de ce dernier , les Beni-Merîn arrivèrent en Espagne comme auxiliaires d'Ibn-al- Ahmar, et leur sultan , Yacoub , fils d'Abd-aJ-hacc, combattit les chrétiens , commandés par le comte don Nuûo ' , près du Guadalete , et les mit en déroute. Cette bataille, dans laquelle don Nuuo fut tué, eut lieu en 673 (7 juillet 1274 — 26 juin 1275) \

1) On sait que saint Ferdinand n^était pas le fils d*Alphonse VIII, mais de l'autre Alphonse, de celui qu*Ibn>Klialdoun appelle el Baboso. On remarquera aussi que notre auteur a négligé de parler du règne dé Henri le'.

2) Le Ferdinand dont Ibn-Khaldoun parle ici n'a jamais régné: c'était le fils aîné d* Alphonse X, mais il mourut avant son père. Cependant Terreur de l'écrivain arabe s'explique aisément: vers Tépoque de la bataQle dont il est question dans ce passage, Ferdinand était régent du royaume^ l^on père étant allé à Beancaire pour y avoir une entrevue avec le pape.

8) Don Nufto Gonzalez de Lara.

4) Da^s son Histoire des Berbères (t. IV, p. 77 et suiv. de la tra-i

«Quand Ferrando {lisez: Alphonse X) régna seul, il eut à soutenir une guerre continuelle contre YacOub ibn- Abd-al-hacc. Ce dernier, toutefois, ne lui livra plu» de bataille; il se contenta de faire des razzias, dans le pays des chrétiens; mais il y exerça tant de rayages que les Chrétiens, finirent par lui demander la paix. Plus tard, quand Sancho, le fils de Fèrrando {lisez: d'Alphonse X), le roi de Castillè, se fut insiirgé coû* tre son père, ce dernier vint demander du ëecouys à Yacoub ibn-Abd-al-hacc et lui baisa la main. Yacoub lui accorda sa demande, et lui donna de l'argent et dea troupes; de son côté, Perrando (lisez: Alphonse X) promit de lui rendre cet argent et lui laissa en gage la célèbre couronne qui, depuis longtemps, faisait partie dés trésors de ses prédécesseurs. Depuis lors cette couronne est restée dans le palais des Mérinides ou Béni- Abd-al-hucc et elle y est encore au moment où j'écris;

« Ferrando {lisez : Alphonse X) étant mort en 83 (1 284) , son fils Sancho (IV), qui lui succéda, vint à Algézira» auprès de Yousof, le successeur de son père Yacoub, et conclut la paix avec lui ; mais dans la suite il recom-* mença les hostilités, et alors il assiégea Tarifa, qu^l prit. Il mourut en 93 (1294) K Son fils et successeuj>

daction), Ibn-Klialdoan place cette bataille dans Tannée 674, et cette date s'accorde avec celle que donne le Cartéh Cp. 214): 16 Rabî I^r 674, c'està-dire 8 septembre 1275. Mais il y a ici une différence d*an jour: la bataille eut Heu le joar précédent, qui était on samedi; car les AnntUes To" ledanot IIl {Etp. Sagr., t. XXIII, p. 420) disent: samedi, le septième des ides (c'est ainsi qa'il fant lire au lien de nonas, comme Fierez l'a déjà obserré) de septembre 1276.

1) Sancho IV moarat en 1296.

Ferrando (IV) mourut en 712 (1312), laissant un fils en bas âge , nommé Pedro ^ , lequel eut pour tuteur son oncle Juan. Pedro et Juan perdirent la vie en 718 (1318)^, lorsqu'ils se furent mis en marche contre Grenade.

«Alphonse (XI), fils de Pedro (/we-?; de Ferdinand IV), après avoir été sous la tutelle des grands, marcha en 41 (27 juin 1340 — 16 juin 1341) contre Abou-'l-Hasan, qui assiégeait alors Tarifa. Tout le monde sait que les musulmans essuyèrent à cette occasion une grande défaite.

«Alphonse étant mort, en 51 (1350), de la grande peste , lorsqu'il assiégeait Gibraltar , son fils Pedro (Pierre le Cruel) lui succéda. Afin d'échapper aux poursuites de ce roi, le comte ^ s'enfuit vers Barcelone, où le roi* le prit sous sa protection. Pedro marcha contre ce dernier à différentes reprises, lui enleva plusieurs de ses provinces et assiégea plus d'une fois Valence; mais le comte ayant remporté la victoire, en 768 (7 septembre 1366 — 27 août 1367), et s'étant emparé de la Castille, les chrétiens, lassés du gouvernement dur et tyrannique de Pedro, se rallièrent à lui. Pedro se rendit «lors auprès des Francs qui demeurent au nord de la Castille, en Allemagne et en Bretagne (l'Angleterre), «ur les côtes et sur les îles de l'Océan ; puis , ayant donné

1) Ibn-Khaldoan se trompe: Ferdinand IV eut pour suocesseur son fils Alphonse XI; don Pedro, oncle da jenne roi, était son tuteur conjointe* ment avec don Juan.

2) En juin 1819.

8) Henri de Trastamare.

4) Le roi d* Aragon.

la main de sa fille au fils de leur roi , le prince de Qalles ^ j il revint accompagné de ce dernier et de troupes innombrables. Il s'empara ainsi de la Gastille et de la Frontera ; mais un grand nombre de ces étrangers étant morts de la peste, les autres retournèrent dans leur pays.

«Toujours en guerre contre son frère le comte, Pedro fîit enfin vaincu et forcé de chercber un refuge dans une forteresse. Le comte Vj assiégea et il était déjà sur le point de prendre la forteresse, lorsque Pedro fit demander secrètement un asile à un seigneur ^. Celui-ci lui accorda sa demande; mais il informa le comte de ce qui était arrivé , de sorte que le comte surprit son frère dans la tente de ce seigneur et le tua, ce qui eut lieu dans l'année 772 (26 juillet 1370 — 14 juillet 1371) \ Dès lors le comte fat en possession de tout le royaume des Beni^Âlphonse , et il força le fils de Pedro, qui, après la mort de son père, s'était fortifié dans Car* mona avec son ministre Martin Lopez, de se rendre à lui.

« Le comte était donc devenu roi de Castille ; mais le prince de Galles (lisez: le duc de Lancastre), le roi des Francs, lui disputa le trône en prétendant qu'il appartenait à son fils, celui qu'il avait eu de la fille de Pedro ^. En effet, la coutume permet chez les chré-

1) Ibn-Khaldonn B*aba8e ici: ce ne fut pas le Prince Noir qui épousa Constance, ftUe de don Pèdre et de dofla Maria de Padilla, mais son frère, Jean de Oand, duc de Lancastre.

2) Bertrand du Ouesclin.

8) Dans la nuit du 28 mars 1869.

4) On sait que le duc de Lancastre r^lama la couronne pour lui* même.

idèns que le fils de la fille succède , et d'ailleurs le prince faisait valoir la circonstance que le comte n'était pas issu d'un mariage légitime. La guerre entre ces deux Compétiteurs étant de longue durée et le roi de Castille -ne pouvant s'occuper des musulmans ^ ceux-ci en profitèrent pour ne plus lui payer le tribut qu'ils avaient payé à ses prédécesseurs.

«Ce comte étant mort en 781 (1379), son fils don Juan (I«r) lui succéda. Son autre fils , Gomez ^ , alla (àierclier un asile à Grenade ; ensuite il retourna en Castille; [puis il se rendît auprès du roi de Portugal* et leva des troupes pour lui. Ayant rassemblé les Galiciens î don Juan marcha contre son frère et contre le ix)i de Portugal; mais il fut battu par le Portugais et son armée fut fort maltraitée , ce qui arriva en 88 (1386) ^. Bans la suite Gomez retourna auprès de son frère et se réconcilia avec lui; après quoi don Juan marcha contre le Portugais, le battit, s'empara de Lisbonne et plaça sur le trône un jeune homme de la famille royale, qui se trouvait là*.

«Don Juan étant mort eu 91 (1389)^, son peuple éleva au trône son fils Pedro (lisez: Henri lll) , et comme celui-ci était encore en bas âge , le marquis ® , l'oncle

1) Les auteurs chrétiens ne parlent pas de ce Gomez.

2) Jean !«', le fondateur de la dynastie d'Avis.

â) La célèbre bataille d'Aljubarrota, dont il s'agit ici, se livra le 14 août 1385.

4) Comparez plus haut, p. 91.

- 5) En 1390.

6) Le marquis de Villena.

maternel de son aïeul le comte , fils d'Alphonse (XI) ^ , se chargea de son éducation et du gouvernement. Aujourd'hui encore le jeune roi est sous la tutelle du marquis.] ^

«Tel est l'état des choses en. ce moment, et comme les Castillans sont toujours en guerre avec le Prince, le roi des Francs ^ , ils laissent les musulmans en repos. Dieu ait nos frères en sa sainte garde!

« Le royaume de Portugal , dans Touest de l'Espagne , autour de Lisbonne, est petit. C'était auparavant une province de la Galice; mais aujourd'hui le roi de ce pays est indépendant. Il est allié à la famille des Béni- Alphonse, mais j'ignore de quelle manière.

«Le royaume de Barcelone, dans l'est de l'Espagne, est d'une étendue fort considérable, car il comprend Barcelone, l'Aragon, Xativa, Saragosse, Valence et les îles de Sardaigne, de Majorque et de Minorque. La famille régnante est d'origine franque. L'histoire de ce royaume, d'après le récit d'Ibn-Haiyân , est celle-ci: Les Goths d'Espagne, après avoir été sous l'empire des Francs, s'étaient révoltés contre eux; cependant Barcelone appartenait encore au royaume des Francs *. Quand Dieu

1) Telle n'était pas la parenté qui existait entre le marquis de Villena et Henri III. Ce dernier était fils de Léonore, fille de Pierre IV d'Aragon, fils d'Alphonse IV, fils de Jacques II. Le marquis de Villena (Alphonse) était fils de Tinfant Pedro, et petit-fils de Jacques II.

2) Le passage entre crochets ne se trouve que dans le man. L., qui contient la seconde édition.

8) Ceci était vrai au moment où Ibn-Khaldoun publia la première édition de son ouvrage, mais non pas dans le temps où il en donna la seconde; car vers la fin du règne de don Juan I«r, en 1388, le duc de Lancastre avait renoncé à ses prétentions sar le trône de Castille.

4) On remarquera qu'au Xle siècle on avait encore quelque réminibcence du temps où TEspagne se sépara de l'empire romain, et des guer-

eut révélé rislamisme et que les musulmans eurent commencé la conquête de TEspagne , les Francs , irrités contre les Goths , refusèrent de les aider. Le royaume des Goths ayant été anéanti , les musulmans attaquèrent les Francs , les expulsèrent de Barcelone, se rendirent maîtres de cette ville, et, passant par les défilés, ils arrivèrent dans les plaines, où ils prirent Girone, Narbonne et d'autres villes. Mais vers la fin du règne des Omaiyades (d'Orient) et au commencement de celui des Abbâsides, il y eut un temps de langueur, la discorde ayant éclaté entre les Arabes d'Espagne. Les Francs en profitèrent pour reconquérir le pays qu'ils avaient perdu : s'avançant jusqu'à Barcelone, ils reprirent cette ville, environ deux cents ans après l'hégire, et y placèrent un gouverneur. Depuis lors Barcelone fit partie des Etats du roi franc de Rome, lequel était alors Carlo le Grand, un fameux conquérant. Mais plus tard, la discorde s'étant mise parmi les faibles rois des Francs, les seigneurs leur disputèrent le pouvoir, de la même manière que les seigneurs musulmans le faisaient, alors que leurs rois étaient faibles. Les gouverneurs s'arrogèrent donc partout la souveraineté sur les provinces confiées à leur garde, et ceux de Barcelone firent comme les autres. Les Omaiyades (d'Espagne), au commencement de leur empire, avaient pris pour règle de ménager ces princes, de peur que, s'ils les attaquaient, ils n'eussent aussi à combattre, d'abord le roi de Rome, et ensuite celui de Cou-

res que les Yisigoths eurent à soutenir contre les Francs; mais ces souvenirs, il faut le reconnaître, étaient fort confus. Au reste Ton sait qu*à répoque de la conquête arabe, Barcelone appartenait aux Goths.

stantinople ; mais Almanzor ibn-abî-Amir , après avoir acquis la certitude que les Barcelonais s'étaient entièrement séparés du royaume des Francs, les attaqua vigoureusement, pilla et ravagea leur pays, prit Barcelone, détruisit cette ville, et abreuva ses habitants d'humiliations et de douleurs. Le prince de Barcelone, Borrel, fils de Suniario, fut traité comme les autres princes chrétiens de ce temps. Après la mort de Borrel, ses trois fils, . . . . ^ , Raymond et Ermengaud, divisèrent entre eux le pays de Barcelone ; puis, . . . ., l'aîné, étant mort, Raymond eut Barcelone et son firère Ermengaud les frontières du pays. Ermengaud fut attaqué par Abdalmelic, fils d' Almanzor, contre lequel il s'était soulevé, et il fut fait prisonnier sur la frontière, après avoir capitulé. Dans la suite il prit part à la guerre civile causée par les Berbères , et il perdit la vie dans la bataille qui eut lieu en 400 (25 août 1009 — 14 août 1010) et dans laquelle les Berbères farent vaincus. Raymond, demeuré seul prince de Barcelone après la mort de son frère, mourut après l'année 410 (9 mai 1019 — 26 avril 1020; \ Son fils Bérenger lui succéda sous la tutelle de sa mère, laquelle fut en guerre con-

1) On ne connaît qae deax fils de Borrel; Raymond et Ermengaud; dans son testament, Borrel lui-même ne nomme que ceux-là. J'ignore quel est le nom qui se trouve chez Ibn-Khaldouu (Feloppo, Foloppe ou Foloppo, d*après les manuscrits). Ce nom pourrait être Philippe; mais les voyelles des man. ne permettent pas de prononcer ainsi, et d'ailleurs €e nom n^était pas usité alors en Catalogne.

2) Il mourut le 25 février 1019; voyez plus loin mou article sur le comte Sancho de CastiUe.

tre Yahyâ ibn-Mondzir ^ , l'un des rois des petites dynasties. Elle conquit aussi la frontière de Tortose.

«La couronne resta dans la maison de Raymond. Celui qui régnait vers la fin de l'empire des Almohades était Jacques, fils de Pedro, fils d'Alphonse, fils de Raymond. Ce fut lui qui reprit Valence. Celui qui règne à présent s'appelle Pedro (IV); mais sa généalogie m'est inconnue. Il a commencé à régner après la vingtième année de ce siècle ^ , et il vit encore au moment où j'écris; mais comme il est fort avancé en âge,, c'est en réalité son fils qui gouverne.

«[Pedro est mort, presque septuagénaire, dans l'année 789 (1387). Ses deux fils, le duc^ et Martin, ont divisé entre eux les Etats de leur père, et c'est Martin qui a obtenu Saragosse *. Quelques années après 5, il a conquis la Sicile, grâce à sa fiotte, et cette île lui appartient aujourd'hui.]

«Dieu est l'héritier de la terre et de ceux qui l'habitent: c'est le meilleur des héritiers!»