Avoine avec trèfle. fl. Avoine et sarrasin (L
(î) Comme l’expression : « le sol donne par 100 verges carrées un produit
ZZ SECTION PREMIÈRE
le domaine, soustraction faite des frais de transport , est de 1,291 thlr. or par schef. berl., donne un produit brut de 5,074 thlr. or.
Les frais se composent de :
1 0 Prix de la semence pour les trois céréales et pour le trèfle.
2° Frais de préparation
3° Frais de récolte
4° A. Frais généraux de culture non répartissables sur seule de 1a culture.
a. Frais d’administration.
b. Frais d'entretien des bâtiments.
c. Assurance contre l’incendie, contre la grêle.
d. Frais de pasteur et de maître d’école.
e. Intérêt du capital d’exploitation. (Les intérêts de la valeur du mobilier d’inventaire sont répartis.)
• f* Entretien des pauvres du domaine, g. Entretien du crieur de nuit.
h - Prais d’entretien des chemins, des ponts, des rivières et des fossés de limites.
626 thlr. or. „ 873 »
une branche
i. Frais mixtes qui concernent l’ensemble de l’exploitation.
B. Intérêt de la valeur des bâtiments et des clôtures. (Les frais indiqués à 4» B seront compris à l’avenir dans les frais généraux de culture.)
Tous ces frais généraux de culture, y compris l’intérêt de la valeur des bâtiments, etc., au taux de 5 p. °; 0 font une somme de. . . 1,350 thlr.
ou 26,6 p. “/. du rendement brut, avec lequel ces dépenses sont à peu près dans un rapport proportionnel.
La somme des quatre espèces de frais ci-dessus, s’élève
celle du produit brut 5 074 »
II reste comme rendement ou rente foncière 1,460 »
Je dois faire remarquer que, parmi ces frais, on n’a pas fait mention des impôts à payer à l’État. Le but de nos recherches exige que nous considérions l’État isolé sous un point de vue général, et sa culture au point de vue particulier, sans nous préoccuper d’impôts. Pour le moment il n’y en a pas. Ce que nous appelons rente foncière est donc le produit net
de tant de schef. berl. » est trop embarrassante, et qu'elle reviendra souvent, j’ai préféré, dans la suite, donner directement le produit en grains. Par produit en grains , j’entendrai toujours le produitque donnent 100 verges carrées en schef. berl.; nous éviterons ainsi tout mal entendu.
en argent du sol, duquel on n’a rien encore retranché pour les impôts.
Actuellement, nous pouvons aussi calculer la rente foncière du même sol, mais placé à un degré inférieur de fertilité, parce qu’il est supposé contenir moins de matières nutritives.
Soit, par conséquent, le rendement en grain du seigle = 8 schef. Ce rendement donne la mesure du degré de réussite des deux céréales suivantes et du pâturage qui leur succède. Il est donc en rapport avec le rendement brut total.
Pour 10 grains le rendement brut a été de 5,014 thlr.; pour 8 grains
Usera de — X 5,074 = 4,059 thlr.
Les frais de semence restent les mêmes, ils sont de 026 thlr.
Les frais de préparation également = 873 *
Les frais de récolte proportionnels au produit
s’élèvenlà — X 765 = 612 »
Les frais généraux de culture, y compris l'intérêt de la valeur des bâtiments, sont proportionnels au produit brut, et par conséquent égalent
Somme des frais 3,191 a
La rente foncière s’élève à 868 thlr.
Mais dans ces calculs, le numéraire sert d’unité de mesure; ils ne sont donc valables que pour un seul point et pour un prix donné des grains. En ce moment le schef. est supposé valoir 1,291 thlr. Pour peu que ce prix change, le résultat change pareillement. Or, comme dans l’Etat isolé le seigle varie de prix avec chaque cercle, il faut, si nous voulons poser des formules générales , prendre le seigle lui-même comme unité de mesure, en tant que les dépenses et les recettes peuvent s’y soumettre.
Le produit brut d’un assolement pastoral de sept ans, semblable à celui que nous avons cité, se compose partie en grains, partie en produits animaux. ,
Outre le seigle, cet assolement produit de l’orge et de l’avoine, que nous pouvons réduire en seigle d’après les rapports
SECTION PREMIÈRE
proportionnels de leur valeur intrinsèque et de leur faculté nutritive, de sorte que toute la récolte en céréales pourra s’exprimer en schefifels de seigle.
Quant au rapport de prix qui existe entre le seigle et les produits animaux, tels que beurre, lait, viande, etc., on peut supposer deux cas :
1» Si la viande, par ses qualités plus nourrissantes, remplace une plus grande quantité de pain, il y aura entre la viande et le pain un rapport fixe de prix ;
2» Si, relativement à la production des céréales, la production des substances animalisées coûte plus ou moins cher, on pourra porter ces dernières au marché à un prix plus ou moins élevé par rapport aux prix des céréales.
Nous prendrons pour base le premier cas, et nous admettrons que dans chaque localité de l'Etat isolé, le prix des produits animaux soit toujours dans un même rapport avec le prix des grains.
Il s’ensuit que la valeur des produits animaux fournis par l’agriculture peut aussi s’exprimer en schefifels de seigle, et la totalité du produit brut s’indiquer en seigle.
La suite de nos recherches fera voir si cette supposition pour l’Etat isolé est juste ou non.
Parmi les dépenses de l’agriculture, il en est une, celle des semences, qui se compose de grains; sa réduction en seigle n’offre donc aucune difficulté.
Une partie des frais de préparation, de récolte et des frais généraux de culture s’acquitte directement en grains, comme par exemple le salaire des batteurs, la nourriture du personnel, la nourriture des chevaux, etc.
Une autre partie des mêmes frais se paye à la fois en grains et en argent. Le salaire des journaliers et le prix du travail des ouvriers industriels ne se règlent-ils pas tout-à-fait sur le prix des grains? Néanmoins, ils sont plus chers dans les localités où le prix moyen du grain est élevé, moins chers dans les localités où il est plus bas. Ces dépenses seront exprimées en seigle et en numéraire, suivant la mesure où chacun de
ces deux modes de payement entre dans le prix du travail.
La troisième et dernière partie de ces frais, tels qu’achat de sel et de métaux, est complètement indépendante du prix des grains. Bien que le sel et les métaux aient, dans la localité où on les prépare, certains rapports avec le prix des grains, il n’en est pas moins vrai que ce prix ne donne en général aucune base d’appréciation de leur valeur vénale. 11 peut même arriver dans certains pays, où les grains sont à trèsbon marché, que le sel et les métaux y soient très-chers, lorsque, par exemple, on est obligéd’aller les chercher aune grande distance. Celte partie des dépenses doit donc être toujours exprimée en numéraire.
Quelle partie de la dépense totale faut-il payer en grains, laquelle faut-il payer en argent? Cela doit varier nécessairement pour chaque contrée, même pour chaque province. Plus un État se suffit, plus les frais de transport, occasionnés par l’échangedesmarchandises, sont diminués, parce qu’il y a égale répartition des fabriques et de l’industrie des mines sur tout le territoire; plus aussi le seigle pourra servir de base d’appréciation de la valeur des choses, et plus la partie des dépenses concernant l’agriculture, susceptible d’être réduite en seigle, pourra être grande. Qu’un pays, au contraire, soit pauvre en fabriques, et que, pour satisfaire ses besoins, il soit obligé d’échanger ses produits contre des denrées et des marchandises venant d’ une grande distance, qu’en un mot les consommateurs et les producteurs soient éloignés les uns des autres, alors c’est la portion des dépenses à exprimer en argent qui, indiquée plus haut, sera grande.
Ces proportions existent partout. Mais elles sont dfffé- • rentes pour chaque point d’observation, de sorte que leur expression en nombres varie à l’infini. La méthode seule, au moyen de laquelle on les calcule, reste la même. Il n’est donc pas de localité où les dépenses puissent être entièrement exprimées en grains ou en argent.
Dans les calculs suivants, nous supposerons un point d’ob-
SECTION PREMIÈRE
servation où le quart des frais est représenté en argent et les trois autres quarts en grains.
Alors le calcul ci-dessus, sur le rendement de 100,000 verges carrées de terre arable, se modifie comme il suit :
Le produit brut pour un rendement de 10 schef. était de 5,074 thlr. Celte valeur en argent s’obtient, quand le schef. de seigle vaut sur le domaine 1,291 thlr.
Exprimé en seigle, le produit brut = = 3,930 schef. seigle.
La valeur des frais de semailles s’élève à 626 thlr., ou — = 485
scbef. de seigle.
Les frais de préparation du sol = 873 thlr.
Retrancher 1/4 en argent = 218 »
Reste à exprimer en grains = 655 thlr.
Les frais de récolte sont de 765 thlr.
Dont 1/4 en numéraire à retrancher 192 »
Resle à exprimer en grains 573 thlr.
Les frais généraux de culture sont de 1,350 »
Dont 1/4 en argent à retrancher (l) 337 »
Reste à exprimer en seigle 1,013 •
1013 thlr. = 1 3 - — 784 schef. de seigle.
Ces quatre espèces de frais font un total de 2,220 schef. de seigle, et de 747 thalers ; en le retranchant du produit brut = 3,930 schef. de seigle, il reste un excédant en grains de 1 ,710 schef. de seigle, dont nous aurons à défalquer la valeur de 747 thalers. Nous aurions ainsi trouvé la rente foncière; mais comme cette soustraction ne peut réellement pas avoir lieu ici, nous l’indiquerons par ce signe spécial — .
La rente foncière s’élèvera donc à 1710 schef. de seigle —
(I) Pour faciliter le calcul, nous avons négligé et nous négligerons à l’avenir les fractions, pour n’exprimer que des nombres ronds. Comme nos opérations portent sur des nombres considérables, la justesse des résultats n’en sera que peu altérée.
CONSTITUTION DE l’ÉTAT ISOLÉ. 27
747 thalers. Avec une formule aussi simple, nous pouvons facilement indiquer en argent le chiffre de la rente foncière pour un prix donné de grains, quelconque
a. Si le schef. de seigle vaut 2 tMi 1 ., là renté foncière vaudra 1110 schef. de seigle à 2'thlr. = 3440 thlr. — HT ihlr. = 2013 thlr.
b. Au prix de 1 1/2 thlr., la rente foncière = 1110 X 1 1/2 = 2565 — 141 = 1818 thlr.
c. Au prix de 1 thlr., la rente foncière = 1T10X 1= 1110 — 141 = 903 thlr.
d. Au prix de 1/2 thlr., la rente foncière = 1110 X 1/2 = 855 — 141 = 108 thlr.
On voit que la rente foncière baisse en beaucoup plus forte proportion que le prix du grain ^ elle finirait par disparaître entièrement, si 1710 sdhef. dé seigle équivalaient à 747 thlr,, ce qui arrive lorsque le schef. de. seigle ne vaut plus que 0,437 thlr.
Voici un tableau qui représente le chiffre de Ja rente foncière pour des terrains à différents degrés de fertilité.
a. Pour un produit de 10 grains.
Produit brut
achef. -seigle. thlr.
Semences 7
Frais de préparation du sol
— de récolte.
Frais.
La renie foncière égale
La rente foncière disparaît quand un schef. vaut. .
Lorsque le rendement en grain dimihué de i/lô, iljf 'a une diminution proportionnelle dans : l ft le pro-* duit brut de. . ,v. . . . . ' 393 schef.
2" Les frais de récolte; de '44 schef; . ; 19 thlr.
(Rigoureusement 44, 4 schef. etl.'.V. ... 19,4 »
3® Les frais généraux, de 18 schef 34 »
(Rigoureusement 18,4 schef. et.....,.,,., 33,7 » • • ■ <»
4® La rente foncière, de 21 1 schef. — . . 53 » ■ - iï - ' iJ
b. Pour un produit de 9 grains.
ichef. seigle. thlr.
Produit brut 3,531 000
Semences 485 000
Frais de préparation du sot 507 218
— de récolte 400 173
Frais généraux 706 303
Frais 2,098 + 694
La rente foncière égale 1,439 — 694
La rente foncière disparaît quand 1 schef. vaut 0,482
c. Pour un produit de 8 grains.
Produit brut 3,144 000
Semences 485 000
Frais de préparation du sol 507 218
— de récolte 356 154
— généraux 628 269
Frais 1,976 + 641
Rente foncière 1,168 — 641
La rente foncière = 0 quand le schef. de seigle descend à 0,549
d. Pour un produit de 7 grains.
Produit brut 2,751 000
Semences 485 000
Frais de préparation du sol 501 218
— de récolte 312 135
' — généraux 550 23s
Frais 1,854 •+• 588
Rente foncière 897 — 588
La rente foncière = 0 quand le schef. de seigle descend à 0,656
e. Pour un produit de 6 grains.
Produit brut 2,358 000
Semences 485 000
Frais de préparation du sol 507 218
— de récolte 268 116
— généraux 472 201
Frais...* 1,732 -4- 535
Rente foncière 626 — 535
La rente foncière disparait quand le schef de seigle descend à 0,855
f. Pour un produit de 5 grains.
schef. seigle. thlr.
Produit brut 1,965 000
Semences 485 000
Frais de préparation du sol 507 218
— de récolte 224 97
— généraux 394 167
Frais 1 ,61 0 + 482
Rente foncière 355 — 482
La rente foncière disparaît quand le schef. de seigle
descend à 1,358
g. Pour un produit de S 1/2 grains. »
Produit brut 1,769 000
Semences... <85 000
Frais de préparation du sol 507 218
— de récolte 202 87
— généraux 355 150
Frais 1,549 455
Rente foncière *20 — 455
La rente foncière disparaît quand le schef. de seigle
descend à 2,068
Ces exemples constatent une loi générale.
Plus la fertilité dn sol diminue, plus la production du grain coûte cher, et l’on ne peut s’y livrer sur les terrains de fertilité minime que lorsque le prix des grains atteint un chiffre élevé.
Avant de procéder plus loin , jetons un coup d’œil rétrospectif sur les opérations que nous venons de faire, et voyons si les observations faites, en nous appuyant sur un point quelconque, nous permettent de développer des lois générales. — On peut dire et l’on dira sans doute : Les calculs sur les frais de travail, sur les rapports entre le produit brut et le produit net, peuvent avoir été empruntés à la réalité, et avoir été faits avec la plus grande exactitude ; mais ils ne sont appli-
SECTION PREMIÈRE
cables que sur un seul point , un seul domaine. Tout change déjà sur le domaine voisin; là, le terrain et les ouvriers sont différents; le terrain sera plus ou moins facile à travailler; les ouvriers, plus ou moins actifs, plus ou moins vigoureux : par conséquent, le premier exigera une quantité de travail plus on moins considérable que le second. Ce travail même pourra être plus ou moins cher, suivant l’intensité des forces qui y seront appliquées; en sorte que les calculs empruntés au premier domaine se trouveront complètement faux pour lesecond: leur exactitude dépend entièrement de la localité où ils ont pris naissance. Il est donc impossible de tirer une loi générale de ce qui n’est bon que pour un cas spécial.
A cela je réponds :
On peut nier que nos calculs ne sauraient être exactspour les exploitations voisines, à plus forte raison pour les exploitations situées à une grande distance, sous un climat différent, et cultivées par des travailleurs d’un caractère national opposé. Mais je demanderai à mon tour : Si le cultivateur, qui aura longtemps habité son domaine, et qui, après avoir tenu bote exacte de toutes ses expériences, sera parvenu à connaître au juste les frais et le produit net de sa culture, ne pourra se servir de ces connaissances laborieusement acquises, en supposant qu’il soit transporté sur une autre exploitation? Chaque cultivateur sera-t-il obligé de recommencer toutes ses études, toutes les fois qu’il changera de pays , ou lui faudra-t-il apprendre seulement la culture de la localité qu’il doit habiter dans l’avenir ? Personne n’admettra cela. Il y a donc dans les études d’une seule localité quelque chose de général, d’indépendant du temps et du lieu, qui peut servir partout. C’est ce quelque chose que nous cherchons.
Trois principes généraux, de l’exactitude desquels dépend l’exactitude de toutes nos recherches, ont été précédemment posés. Qu’on nous permette de les reproduire.
1 er Principe — La valeur du grain sur le domaine diminue, à mesure qu’augmente la distance qui sépare ce dernier du marché.
Plus le domaine est éloigné du marché, plus les frais de
CONSTITUTION DE l’ÉTAT ISOLÉ. 31
transport du grain sont élevés, par conséquent, plus sa valeur sur le domaine est petite.
Comme toute autre marchandise, le grain n’a pas de valeur s’il ne trouve pas de consommateurs. Dans l’Etat isolé, il n’y a pas d'autres consommateurs, pour l’excédant de grain qui reste après la satisfaction des besoins de la campagne, que les habitants de la Ville. Ouand les grains menés à la Ville partent d’une distance telle, que les attelages de transport absorbent pendant le voyage la moitié du chargement ou de sa valeur, etqu^il ne parvient à la Ville que l’autre moitié, pour être vendue ou consommée, il est clair qu’on ne se procurera pas plus d’argent sur le domaine avec 2 schef. de seigle qu’avec un seul schef. à la Ville.
Au surplus, ce principe n’a besoin ni d’explications ni de preuves.
2 e Principe . — Les prix deschoses nécessaires aux cultivateurs ne sont pas tous en rapport avec le prix du grain, c’està-dire les frais qu’exige la culture du sol ne peuvent pas cire, dans plusieurs contrées différentes, payés avec une seule et même quantité de grain.
Ce principe est la conséquence du premier ; car une marchandise qui, à la Ville, vaudrait autant qu’un schef. de seigle, devra en valoir deux lorsqu’elle aura été transportée dans une contrée éloignée où le seigle n’a plus que la moitié de la valeur qu’il aurait à la Ville. Il est bien entendu, dans ce cas, que cette marchandise ne peut venir que de la Ville même.
Nous avons déjà compris dans cette catégorie de marchandises le sel et les métaux ; il faut y joindre le drap et les autres objets qui ne se fabriquent pas dans la campagne.
On doit l’étendre encore aux traitements et honoraires des carrières libérales. En effet, le médecin, le magistrat, etc., ne peuvent recevoir leur éducation que dans la Ville. Le capital qu’ils ont employé à leurs éludes se règle d’après les prix de la Ville ; et pour que ce capital leur soit remboursé, il ne faut pas que leurs services soient payés en raison de la valeur qu’a le siegle dans les localités qu’ils habitent.
32 SECTION PREMIÈRE
3' Principe. — Une partie des frais de la production des grainsest proportionnelle à l’étendue cultivée, une autre partie à la grandeur des récoltes.
J’ai rangé dans la première les frais de semailles et de préparation du sol; dans la seconde, les frais de récolte et les frais généraux.
La justesse de ma classification peut être révoquée en doute ; on peut dire que les frais de semailles et de préparation ne restent pas constants quand le produit de la surface donnée change, et que les frais de récolte varient quand une même récolte est obtenue sur une surface plus ou moins grande. Mais jamais on ne prétendra que les travaux de labour sont, en raison de la récolte, ou que les travaux de la rentrée des grainssoient entièrement proportionnels àl’étendue du champ. De quelque manière qu’on modifie la classification que j’ai choisie, on sera toujours obligé de convenir qu’une partie des travaux se règle sur l’étendue des terres cultivées, une autre sur la grandeur des récoltes. Cela étant admis, le principe ci-dessus est reconnu.
Actuellement, si quelqu’un prenait un autre domaine placé dans d’autres circonstances que celui de Tellow pour point d’observation ; s’il calculait les frais de travail, les frais de la production du grain, la rente foncière, etc., d’après les données prises dans la réalité; qu’enfin il tirât des conséquences en s’appuyant sur les principes et sur la méthode précédemment développés, il aurait fait un calcul nouveau dont les nombres différeraient de ceux du premier cas posé, mais dont l’expression en mots serait absolument la même.
La même opération appliquée sur un troisième, un quatrième domaine, etc., constatant toujours le même résultat parfaitement identique, ce résultat acquerrait force de loi. Car un effet considéré de plusieurs points différents, qui reste constant et fixe dans son expression , doit être général et ne dépend pas du lieu et du temps.
Rien ne serait plus facile que de produire ici, comme exemples, plusieurs résultats développés plus tard dans cet ouvrage ;
CONSTITUTION DE l’ÉTAT ISOI.É. 33
mais ce serait prématuré. D’ailleurs, nous pouvons à la rigueur argumenter d’une loi déjà connue ; cette loi nous dit que la production des grains est d’autant plus chère que le sol est pauvre.
Puisque ces lois sont générales, elles doivent influer sur chaque exploitation, sur chaque domaine. La grandeur de la récolte, du produit net, etc., est l’expression visible de ces lois modifiées par les influences locales.
Toutes les fois que, pour un point donné, nous puisons dans la nature (sans les supposer arbitrairement) des grandeurs qui expriment ses propriétés, que de grandeurs ainsi connues, de principes généraux, nous tirons des conséquences et des résultats, alors nous sommes certains que ces résultats, qui découlent en même temps de l’observation du point donné, portent les signes caractéristiques de l’influence des lois générales. Et cependant, il est non moins certain que chaque résultat trouvé n’est pas une loi générale; c’est tout au plus s’il peut servir de règle locale.
Comme les nombres ne sauraient représenter les résultats des expériences entreprises sur plusieurs points, et encore moins sur chaque point supposable, nous chercherons des signes au moyen desquels l’observateur puisse distinguer la loi générale de la règle purement locale.
Ces signes nous sont fournis par l’algèbre. En effet, si la nature du sujet permet qu’au lieu de chiffres on emploie des lettres, et si les résultats provenant d’un calcul fait au moyen des lettres s’expriment comme les résultats provenant de chiffres , alors nous aurons trouvé une loi générale et non une règle dépendante d’un lieu quelconque.
Pour montrer la manière de procéder dans ces calculs, cherchons à représenter, par exemple, la rente foncière et le prix du seigle au moyen d’une formule générale, en admettant que la rente foncière = o. Supposons :
Le produit en gr3in =» æ Le produit brut — « x thir.
Les frais de semailles = b »
Les frais de préparation — c »
Soit entre le produit brut et les frais qui sont proportionnels à la grandeur des récoltes (frais de récolte et frais généraux de culture), un rapport représenté par 1 : q; q est une fraction, parce que les frais généraux ne peuvent absorber qu’une partie de la récolte, et non la récolte entière. Comme l : q = a x : a q x, il s’ensuit que les frais, proportionnels au produit brut, sont = aq x thlr.
Soit la partie des frais de main-d’œuvre et des frais généraux à exprimer en argent, représentée par p. La partie à exprimer en grain sera alors représentée par 1 — p, et p est une fraction. Soit enfin la valeur du seigle sur le domaine = h thlr.
En exprimant à la fois les ïrais en grain et en argent, et cela dans les proportions où chacun de ces deux signes représentatifs y sont contenus, nous aurons :
Le produit brut = schef. de seigle.
Les frais de semailles = -j— schef. de seigle.
Les frais de préparation = ^ schef. +bc Ihlr.
Le frais de récolte et de culture seront de :
— E ) a( l x schef. + a p qx thlr.
La rente foncière est alors égale à :
(y - * tilT P i ? + ( 1 . - P : > £.*-*) schef—p (. aqx+c ) thlr.
Si la rente foncière égale O, alors nous aurons :
( ax b + (1 — p)c + (l-p)flBi:\ , , . , ....
— : — — ^ — — ï— J schef. = p(aqx+c) thlr.
Par conséquent :
^a x— b — ( 1 — p) (aq x + c)^ schef. — hp (a q x •+• cjthlr.
Par conséquent :
1 scheff. =
ax — b — (1 — p) (aqx + c)
thlr.
Le but de cette opération a été de rechercher quelle était,
CONSTITUTION DE l’ÉTAT ISOLÉ. 35
sur le prix du grain, l'influence de sa plus ou moins forte production, la rente foncière étant = o.
Dans la formule ci-dessus, x se trouve au numérateur et au dénominateur. On ne peut donc savoir si le prix du seigle hausse ou baisse, quand x ou le produit en grain s’élève.
Cette circonstance nous obligera à faire subir à cette formule quelques transformations :
Le prix de 1 schef. =
ax — b — (1 — p ) (aqx + c)
tlilr.
II est aussi — h p
Supposons maintenant a q x + c — z; lorsque z augmente,
x augmente aussi, et réciproquement. Alors x — — -- ---
Intercalons cette nouvelle expression de x dans la formule ci-dessus, nous aurons :
hp
ai — a c — b a q — (1 a q z
( ac+b aq\
aq
Or, ? c + fj a ? deviendra toujours plus petit, quand z grandira ; plus la partie négative du dénominateur diminuera, plus le dénominateur entier augmentera. Mais, comme® croît en même temps que croît z, et que, lorsque x augmente, le dénominateur devient plus grand pendant que le numérateur ne change pas, il s’ensuit que la fraction qui exprime la valeur ou le prix du seigle devient de plus en plus petite, à mesure que x augmente, et réciproquement ; plus x diminue, plus le prix du seigle tend à augmenter.
Ce raisonnement confirme la loi suivant laquelle le prix de la production des grains est d’autant plus élevé que le degré de la fertilité du sol est plus bas.
11 n’eût pas valu la peine de prouver par un calcul détaillé un principe si simple déjà connu, qui se prouve par le rai-
gg SECTION PREMIÈRE.
sonnement seul, si nous n’avions eu l’intention de montrer la méthode par laquelle on parvient aux preuves, et de fixer une fois pour toutes les points de vue sous lesquels nous devons entreprendre plus tard d’autres recherches.
Problème. — Déterminer la rente foncière sur un domaine, dont le rendement en grain = B, quand ce domaine est a x milles de la ville.
Pour 100 000 verges carrées de terre arable, dont le produit en grain = 8, la rente foncière = 1 ,168 sch. seigle - 641 thlr.
Le scheffel de seigle, d’après le § IV, sur un domaine à * milles de la Ville, vaut : ««lers. Donc, la rente foncière égale
