RAPPORTS ENTRE LES ENDEMIES HUMAINE ET CANINE

De nombreux auteurs comuie Caminopetros en Grèce, Gevorkov et Khodukin ont, après Basile, insisté sur les rapports unissant les deux endénnies.

Basile avait signalé, en 1909, l’assainissement de Bordonaro (Sicile) après abatage d’un grand nombre de chiens malades. Cependant, Spagnolio, à Messine, ne confirme pas ces faits. Par contre, Gevorkov, à Samarkand (1924-1944) à noté le parfait parallélisme des deux affections : les fluctuations des cas de maladie humaine correspondant à celles de la maladie du chien et étant en proportion non seulement avec le nombre des chiens infectés, mais aussi avec le nombre total des chiens de la ville.

Par le contrôle et le traitement des malades et par le contrôle et l’abatage des animaux, le nombre des cas de leishmaniose viscérale est stabilisé, bien que la population ait doublé à Samarkand durant ces 20 années.

Les mêmes constatations sont faites par Chung : dans un petit village des environs de Pékin, sérieusement éprouvé par le Kala-Azar (2% de la population) le traitement intensif jusqu’à la guérison de tous les malades n’a pas mis fin à ’endémie humaine. Cet échec est attribué par l’auteur à la persistance de l'infection chez les chiens, l’homme n'ayant, à l'inverse du chien, que peu ou pas de leishmania dans le derme et par là-même ne pouvant être considéré comme le réservoir de virus. Bien plus, l'épidémie humaine est souvent précédée d’une vague de leishmaniose canine, laissant supposer que le chien constitue, à l’égard de l'espèce humaine, une réserve de virus singulièrement redoutable.

Faut-il donc considérer le chien comme le réservoir de virus des leishmanioses ?

La question de l'identité des deux maladies se pose aussitôt.

Quoi qu'on en puisse penser, le sage conseil de Laveran conserve toute son opportunité : « Il serait fort imprudent de ne pas agir comme si l'identité de la maladie humaine et de la maladie canine était dès maintenant certaine » (1917).