BECHE AGEES
iatëraux; tS^» ethmoSde. A ce dernier se rattachent des {Mariions cartilagineuses dont nous cherckerons pins loin à apprécier la nature.
s ni.
V^ os fronUk-pariétauic.
Ces os (no 1)^ qui recouvrent la presque totalité du crâne, sont assez nettement déterminés par cet usage ^ et par l'analogie qu'ofiriraient aisément toutes les classes de reptiles, les oiseauz, les mammifères méme« Ils sont d'ailleurs du nombre des os complexes qui , simples chez Tadulte, sont multiples dans le bas âge comme nous le démontrerons ailleurs. Il ne faudrait pas croire pourtant qu'on y trouve un point particulier pour le frontal pos« térieur^ celui-ci n'eat plus ici, de même que dans les oiseaux, qu'une éminence du frontal principal qui fait une saillie variable selon l'espèce à la partie postérieure et interne de l'orbite. Chez le B. fuscus seul^ elle s'unit au temporal par une suture à laqudle participe la portwn pariétale. La soudure ne se borne pas toujours à réunir aux froduC^ les pièces pariétales; dans le sonneur brun, par exemple^ il y a aussi soudure sur la ligne médiane, de sorte qu« chex l'adulte il n^existe plus qu'un os fronto-pariétaL Tous nos autres Biatraciens conservent au oentraire une suture sagittale, et méme^ comme nous Mavans d^ dit, plusieurs d'entre eux o0reut ttn grand écartement sur la ligne aiédiaae , une sorte de foutonelle qui réduit quelquefois leur portion osseuse à une anète ccoïstîtuant le bord interne de l'orbite.
SUR Lift BATSACtENS. t9
S IV
Des os fronto^nasaiix.
Il n'est pas aussi facile de bien déterminer les os que nous nommons fronto-nasaux (11*2)9 ^^ m^^ sont en effet des os nasaux pour la plupart des anatomistes allemands , des frontaux antérieurs pour M. Cuvier. Leur participation à Tencadrement de l'orbite (i), leur connexion avec le bord postérieur ou externe de Tapopbyse montante du maxillo-jugal (au moyen d'une véritable apophyse' orbitaire interne ou antérieure souvent fort longue) d'une part y leur contact sur la ligne médiane et leurs rapports avec les narines d'autre part , me semblent autoriser la double dénomination que je leur donne. Ce sont évidemment y et pour les mêmes motifs tirés de leurs connexions , les pareils des os qu'on a nommés tantôt nasaux et tantôt frontaux antérieurs chez les oiseaux. Un coup d'œil comparatif jeté sur la tête d'un de nos Batraciens et sur celle d'une tortue^ prouvera aisément encore que cesos sont aemblàbles à ceux qui ont ^ che2 ces reptiles ^ reçu des qualifications également ici trop exclusives; car si c'est entre l'un ou l'autre de ces trois groupes d'animaux et un lézard ^ un crocodile ou un poiœon osseux qu'on établit la comparaison , on verra que ce n'est que dans le nasal et le frontal antérieur à !a fois qu'on peut trouver de quoi représenter l'os unique des oiseaux et des grenouilles ^ des crapauds ; que pour les tortues il faudra y joindre encore le lacrymal, ou, ce qui revient au même, prendre à la fois le nasal et le frontal antérieur, ou 'mieux froqtè-
-*•"* ■^— 1 "■ -- - * — ' ' *~ -' - - i-f iri T T I I n I I . i j
fiaouê n fcH&« le ItoM «nykèti et «mi céutoiir.
lacrymal des serpens. Mais cette dernière observation ne s'applique ni aux oiseaux, ni probablement non plus aux Batraciens dont nous parlons , puisqu'ils possèdent un lacrymal isolé du fronto-nasal.
sv.
Des os intermaxillaires.
Toujours doubles comme chez les mammifères , les crocodiles , les poissons , composes comme chez la plupart de ces animaux et chez les oiseaux , les lézards , les serpens qui l'ont unique , d'une apophyse montante et d'une portion palatine élargie, les intermaxillaires (n*3)de nos Batraciens sont munis d'un bord aminci chez les crapauds, garni de dents crochues chez les grenouilles, les raines, les accoucheurs et les sonneurs. On les connaissait chez le bombinator ignetis; Rœsel, et après lui Mertens, les ont indiquées dans le B. fuscus} mais je ne sache pas qu'on les ait signalées avant nous dans Vobstetricans vulgaris. Le crochet de ces dents, plus aminci que le reste, et' qui paratt seul au dehors dans letat frais, est couvert d'une couche d'émail.
S VI
Des maxillo'jugaux. '
Ce que je viens de dire des dents est entièrement appliquable à celles dont sont garnis les maxillo-jugaux (n^'é)* Ces grands os , fort semblables à ceux des serpens , sont aussi pourvus d'une apophyse montante, mais qui n'est bien développée que dans les grenouilles^ elle va, comme de coutume, se joindre à l'apophyse orbitaire interne ou
SUR liES BATRACIENS. 21
antérieure, c'est-à-dire à la queue de l'os fronto-nasal. Chez le B. JuscuSj cet os, plus large que chez toutes les autres espèces, est, par une longue suture, articulé avec le temporal élargi comme lui , et de même hérissé d'aspérités aussi bien que tous ceux qui font partie de la face supérieure de la tête. C'est principalement cette dernière connexion , et la ressemblance parfaite qu'elle donne a cette partie postérieure et élargie de l'os en question avec le grand jugal de la cécilie, qui me détermine à croire que l'os dont nous nous occupons est aussi bien le représentant du jugal que du sus - maxillaire ^ nous verrons bientôt que l'os nommé jugal par beaucoup d'écrivains , ne peut être considéré comme tel ^ et quant à la fusion hâtive de ces deux pièces de la mâchoire supérieure , nous en. avons uq exemple dans les oiseaux, comme nous le prouverons sous peu ; nous en avons un plus évident encore dans certains rongeurs , les lapins par exemple.
S VIL
Des cornets.
Nous nommons ainsi deux petits os (n* 5) formés d'une lamelle repliée, courbée en plusieurs sens, situés au côté interne et à l'extrémité antérieure de chaque maxillo-jugaL Ces osselets sont suspendus dans un cartilage qui n'est qu'une dépendance de Tethmoïde, et cette circonstance est déjà bien favorable à notre détermination. Ajoutez à cela leur forme, leur situation^ comparée à celle des cornets des lézards , et l'analogie deviendra évidente; elle ne l'est pas moins si on les compare à ceux de la cécilie que nous avons trouvés attachés au devant de son ethmoïde {Vo(yez les fig. 96 et 97 , o). Toutefois M. Cuvier les regarde comme des os nasaux rudimentaires et déformés.
a a RECHERCHES
S VIIL Des iDomers.
Les vomers (n^ 6) , en naison de leur nombre pair, de leur forme aplatie , de leur position sur un plan horizon* tal , de leur ëcartement mutuel ^ pourraient laisser quelques doutes sur leur dëtermination ; mais d^jà les fœtus des mammifères y de Thomme même , nous offrent un vomer presque double ; déjà , dans les oiseauit et les serpens j on l'aperçoit entre les os palatins \ je le vois dans la tortue franche séparer, avec Fintermaxillaire , toute l'étendue de la portion palatine des sus^maxillaires et des palatins; dans les caïmans, déjà double, il apparaît entre les intermaxillaires; dans les lézards enfin, il fkit une partie notable de la voûte palatine; là il est double aussi et presque horizontal ; là il est aussi placé comme chez les Batraciens, entre les palatins et les sus -maxillaires. On ne peut donc , chez ces derniers , le prendre raisonnablement pour un palatin , d'après Topinion de plusieurs anatomistes allemands. Le vomer est denté, comme en beaw!oup de poissons , chez tons ceux de nos Batraciens qui portent des dents aux os de la mâchoire supérieure; il est aussi, chez eux, bien plus grand, plus fort , plus rapproché de son congénère que chez les crapauds, où on le voit longtemps cartilagineux ou rudimentaire.
SIX
Des pàlalius.
{je palatia (n^ 7) à été méconnu par quelques zoolù^tes en raison de sa fi>nBie allongée et de sa direction transver-
SUR LMS 9ATÏA.ÇIENS. ^3
sale ) mais «es rapports avec Fos ptërygQïdien , le vomer , rëthmoïde et la narine postérieure, comparés à ceux des serpens, des lézards et même des mammifères^ ne peuvent laisser aucun doute , si seulement on réfléchit que Técartement considérable des os.ptérygoïdiens motive la direction que nous venons de lui reconnaître. Le prendre pour un ptérygoidien interne, c'est se mettre en contradiction avec toutes les connexions ordinaires à cet. os chez les lézards, les serpens, les crocodiles.
Cet os offre auasi quelques différences , suivant les espèces : ainsi fortement élargi en dehors, épais et massif chez le B. fuscus, il se soude de très bonne heure avec le maxillo-jugal comme chez la cécilie^ ou même &it primordiaiement corps avec lui. Chez le J3. igneus ^ tobs'^ tetricans vulgaris et le punctatuSy il manque en totalité.
Du sphénoïde.
L'os en forme de croix qui embrasse la partie inférieure du crâne et des rochers ne pouvait être méconnu par personne j c'est le sphénoïde '(n^8)^ mais est-ce le postérieur et l'antérieur à la fois? Cette dernière opinion nous paraît la plus probable , el , bien qu'à aucun âge nous n'ayons rencontré chez nos Batraciens cet os subdivisé, il faut pourtant qu'il en soit ainsi chez certaines espèces, puisque M. Morren (thàse^ page 3^7) a trouvé et m'a fait voir une suture en V bien nette et bien évidente entre la bxanche antérieure et le reste ,. sur des ossemens fossiles qui paraissent avoir appartenu à des Batraciens adultes. La fusion primordiale dn deux sphé« noîdes admise par Bojanus et d'autres, tant pour nos
24 RECHEBGHE8
reptiles que pour les oiseaux et les poissons , me paraît appuyée sur cette considération que, chez les mammifères , c'est le sphénoïde antérieur seul qui est en irapport avec les palatins, le vomer et Uethmoïde, comme l'est, dans les oiseaux , les Batraciens , les serpens et les poissons, Pextrémi té antérieure de leur long sphénoïde. Une seule difficulté pourrait embarrasser dans cette détermination , c'est la présence d'un petit os impair et placé de champ devant l'ouverture antérieure du crâne chez les poissons , et qui est peut-être représenté chez les oiseaux par la partie postérieure et assez long-temps cartilagineuse de la cloison inter-orbitaire : cette circonstance ne détruit point la force des argu mens énoncés plus haut , car cette portion osseuse ou cartilagineuse n'a point les connexions propres à la partie centrale du sphénoïde antérieur 5 elle ne touche point le vomer, et je n'y puis voir que le résultat de la fusion des ingrassiaux ou ailes orbitaires, qui sans cela manqueraient, selon moi, aux poissons osseux. Les rapports de cet osselet avec les nerfs optiques autorisent assez d'ailleurs cette détermination.
J'ai parlé des rapports du sphénoïde avec les palatins et les vomers; ils n'existent guère en réalité, parmi nos anoures, que chez la grenouille brune ; là, la pointe du premier est en contact avec les angles postérieurs et internes des derniers. Quoique plus allongé encore chez la verte , le sphénoïde arrive à peine au même contact j plus élargi, plus court dans les accoucheurs et les sonneurs (excepté le B. fuscus dont le sphénoïde est aussi étroit que chez la grenouille verte), la raine verte, les crapauds, sa pointe n'arrive plus au niveau des palatins, qui eux-mêmes s'arrêtent plus loin de la ligne médiane. Le B. igneus offre une sorte de troncature au niveau du ^ord postérieur de Tethmoïde. !
SUR LES BATAAGIEINS. ^5
Si la branche longitudinale est bien l'analogue de Pavancement styliforme des oiseaux, il n'est pas moins évident que les branches transversales représentent les apophyses ou facettes articulaires qui supportent j chez les oiseaux et les sauriens , les os ptérygoîdiens.
S XI
Des Ptétygoïdiens.
En effet , c'est à l'extrémité de ces longues apophyses que s'appuient ici ces*os ( fig. 2, n^ 9) et telle est en partie , la cause de cet écartement considérable qu'ils laissent entre eux, et dont il a déjà été plusieurs fois question. Je dis en partie, car cet écartement est aussi accru par une apophyse articulaire qui , partie du milieu des ptérygoïdiens , se porte en dedans vers le sphénoïde et donne à ces os la forme de lambda miinuscule, qui les caractérise chez les Batraciens anoures. Des deux autres branches du lambda, la postérieure, plus courte, va, comme chez les oiseaux, les lézards et les serpens, affermir l'articulation de la mâchoire inférieure ; elle est fort élargie chez le B. fuscus^ : l'antérieure plus longue , recourbée en dedans, offre ces particularités à un haut degré chez le B. igneus; c'est chez le fuscus qu'on lui trouve plus de brièveté et d'épaisseur. Cette dernière branche représente-t-elle à la fois, comme chez les tortues (i), une portion du ptérygoïdien interne et l'externe confondu par leur rapprochement, en raison de rélargtssement de la tête ? On serait tenté de le croire,
(i). Chez la tortue franche y le jugal vient toucher le ptërygoldien en même temps que le maxillaire et le palatin ; connexions propres an ptérygolidien externe ou transverse.
26 BECHERGHES
Biï examîaaint ceux du gecko, où ce& os sont plus écartés de la* ligue médiane que che2 les autre» lézards , et ou le pterjgDÎdien externe est accolé auxJbords de Tinterne; mais ^ou9 verrons plus loin que, chez lés Batraciens, quelque chose peut aussi représenter cet os resté à l'état rudimentaire ; à moins toutefois qu^on ne préfère le croire tout-à-fait nul, comme chez les oiseaux.
S XIL
Des Temporo -mastoïdiens.
Je donne ce nom à un os ( fig. i et 3, n? 10) en forme de marteau, qu'on a presque toujours désigné par celui de tympanique. Geluiàqui nous réservons ce dernier nom fera l'objet du paragraphe suivant , et nousy compléterons la jus* tificatâon de la présente détermination. Pour le moment, faîsoo6 remarquer 'Seulement que l'os temporo-mastoïdien n'est jamais ici en rapport d'articulation avec la mâchoire inférieure , comme Test généralement le tympanique.
L'étude de la région temporale chez les oiseaux , les reptiles, les poissons même, pourra nous fournir les preuves de notre assertion ^ mais elle nous forcera d'entrer dans d'assez amples développemens et de combattre , chez plusieurs de; ces ani marux aussi bien que chez les Batraciens , que^ues déterminations plus' ou moins généralement adoptées. Avant d'entrer dans ces détails, jetons un coup d'oeil sur les diSS^ences que présente le temporo^mastoî-dien chez les Batraciens anoures, quisont ici l'objet spécial de nos recherches .
La grenouille verte ou commune est remarquable par la longueur de la branche supérieure du T représenté par cet os; la portion antérieure de cette b^stnche^ véritable
apophyse zygomatiqne, touche presque le sus*maxillo^ jugal ; la portion postérieure Ou tnastoïdrenne est bien plus courte. Chez la grenonUle i^usse, les deui portions sont à peu près d^égale longueur et peu étendues; la rainette verte , Taccoucheur ponctué , les crapauds ne possèdent guère que la portion mastoïdienne, et le sonneur pluvial que la portion zygomatique; Faccoucheur vulgaire les a toutes deux fort courtes. Quant au sonneur brun, cet os offre chez lui une large plaque chagrinée en dehors, articulée par suture avec le fronto-pariétal au-dessus de la fosse temporale , avec le*maxillo-jugal au-dessus de la fosse zygomatique (fig. i3), et garni en dedans de deux apophyses j Fune , qui est la branche inférieure du T des au très anoures, s'articule par son bord postérieur avec le ptérygoïdien ; l'autre, dirigée en dedans, ^ers le rocher, est la portion mastoïdienne.
Le temporal écailleux des oiseaux présente, dans un certain nombre d'espèces, une apophyse zygomatique distincte, descendante et dirigée vers le maxillaire et lejugal comme chez la grenouille verte ; le mastoïdien n'est pas plus séparé de Técailleux que chez les Bâtfaciens. Ce serait déjà là une donnée favorabte à nos idées ; mais on pourrait croire que la btatiche desteetidônte^de èeux-*i tHepré* sèttte le tytnpanique de^ ceux-là, sMl n'y avait pas ailleurs un tyôipaniqtte véritable ^ et si ' nous ne trouvions pas dans les reptiles de quoi « expliquer cette fof me triode du temporo-teiastoïdien .
Chez le crocodile , un os nommé temporal par M. Geoffroy, et 'ma^toSiieiÊi pat' Cuvier, mais fépondailt exactement à Fécailleux ou plutôt au temporo - mastoïdien des oiseaux, occupe les angles postérieurs de la tête; il est en rapport avec les occipitaux et le. pariétal, il Terme . en arrière et en dehors la fosse ou le trou (véritable fosse
tS recherchés
temporale) qui se voit sur les côtes du crâne ^ et avance jusqu'à s'articulei" (apophyse zygomalique) avec le frontal postérieur; de même que daos beaucoup d'oiseaux et dans les cëtacës on voit l'apophjse zygomatique s'unir à la* pophyse orbitaire externe et changer en trou la fosse temporale j de même aussi qu'on voit le temporal des lacertiens aller au-dessus de la fosse temporale s articula avec le frontal postérieur, sans arriver , la plupart du temps 9 jusqu'au jugal qu'il touche pourtant chez quelques espèces. Le même os embrasse en-dessus le tympanique et Temboite encore en arrière par une éminence descendante. Voilà l'analogue de toutes les parties du temporomastoïdien des Batraciens anoures; rien n'y manque en fait de connexions , si ce n est que l'apophyse descendante est devant Ji'oreille chez les Batraciens , derrière chez le crocodile. Cette différence n'existe pas chez le caméléon , dont le temporal , bien reconnu pour tel par Guvier, a, comme celui de la grenouille commune , une branche zygomatique et une descendante , à la vérité assez courte, mais qui couvre un peu le tympanique en arrière et en dehors.
C'est, au reste, le même os, le temporal (i) qui ayant été qualifié de mastoïdien chez le crocodile, ou il n'y en a pas qui mérite ce nom , si ce n'est peut-être à l'état fétal comme chez l'homme, l'a été également chez la tortue et chez les poissons osseux ; d'oii il est résulté qu'on a méconnu leur mastoïdien véritable. Cet os avait été fort bien indiqué par Cuvier chez les lézards, dont le temporal était aussi déterniiné à merveille , quoi-
(i) C'est évidemment aussi un temporo- mastoïdien que Vos mobile « nommé masto'idien/ qui soutient le tympanique chez les serpens hétéro-^ dermeSé
que ce savant zoologiste n'eût pas reconnu son identité, si évidente pourtant, d'après ses connexions et sa situation , avec Iç temporo-mastoïdien du crocodile. Le mastoïdien existe aussi bien, aussi distinctement chez les tortues et les poissons osseux que chez les lézards; c'est ce petit os qui a embarrassé Guvier, et dont il a fait pour la tortue un démembrement de l'occipital sous le nom d'occipital extérieur, et pour les poissons un occipital supérieur; il est facile de s'en convaincre par une comparaison attentive. De plus amples détails seraient déplacés et tout ce que nous venons de dire pourrait même être regardé comme superflu, s'il ne devait nous aider dans la détermination de l'os dont nous allons nous occuper; là aussi nous trouverons l'occasion d'éclaircir une question que nos remarques actuelles ne peuvent manquer de faire naître : qu'est-ce donc que le temporal écailleux ou l'os déterminé comme tel par Guvier chez les crocodiles
et les tortues ?
S XIII
Des TjrmpanO'TnaUéaux*
Examinés la plupart du temps sur des têtes sèches , les os dont nous voulons ici parler (fig. i , a,3 , etc., n**H, 11') ont été généralement méconnus parles zoologistes^ si l'on en excepte le docteur Mertens , pour qui les os précédemment décrits ne sont que des temporaux écailleux, et ceux-ci de vrais os tympaniques ou os carrés. Restés en grande partie cartilagineux, même à l'âge adulte, chez la plupart des Batraciens anoures, ils n'offrentplus, à l'état de dessiccation, qu'une petite portion osseuse dirigée horizontalement , recourbée en forme de virgule (n^ I î '), faisant partie de la fa-
3o AÊOHEKGHËS
<îette arlictilaiFedfe la mâchoire itiféri6ttYfe,et's^ttûfissSint^r ^apoin%e avec Fois réputé sus-maxillaire (mïixîHo-jagàl)", potir former le sous-zygonia : cette dernière connexion: a gétiéraletheilt mfôtlVé sa déterminafiiôti , et c'est là lejugalde Cuvier^t de bieû d'autres anètcmiistes ; tîOusvertôns bientôt jusqu'à quel point cette oj^inion est -admissible.
Le Cartilage, qui form^ la portion la plus considérable del'os tympado-malléalyest attaché à la partie externe du rocher et caché entre le ptérygoïdien et le tempôro-mastoïdien qui renvironnent jusque prèsdela facette articulaire qui reçoit la mâchoire inférieure, mais sans participer en rien à la composition de cette facette. Jja portion os^ seuse varie Sous ce dernier rapport; tantôt étroite et longue , comme chez la grenouille commune, elle n'offre en arrière qu'une tête un 'peu élargie qui concourt à là formation de ia' facette susdite pour son tiens externe seulement ; tantôt , comme chez le B. fuscus^ Yélûrgisse-' ment postérieur occupe toute Tétendue de la facette et remonte entre le ptérygoïdien et le temporo-masloïdien ; de sorte que la portion cartilagineuse est fort courte et n'occupe plus que la partie la plus élevée de Tintervalle de ces deux os. Entre ces deux extrêmes* Se trouve le crapaud calamité , chez lequel la branche horizontale de cette pièce est presque entièrement cartilagineuse au£isi bienqlié le haut de la bmnehe verticale et toute sa partie interne , Vangle externe -étant seul bien ossifié. Tout cela prouve que cet os est bien réellemerit unique, quoique rarement ossifiédandtoute'sotaétebdue; ses rapports avec le rocher, avec losstelet de Touïe qu'il' protège en aVàht fexdejité chez les bâmbinàïor'(\\ll^n th^nquènt) forifaâîit ainsi 'là majeure partite'dte la paroi antérieure de ia caisse dû tympan j' et enfin ^^vèc ia'thâèhôîrt iriifërîdufe : toiit cela manifeste assez son identrté'avecié tytripatiiqtïè des oiseaux
SUR LB» BATRACIENS. 3l
çt des; antres reptiies*. Rest« sa conMxioa avec Vos pnn^ cipal de la mâchûira supérieure qui a déterminé à le regardei' comnie un jugal, même lorsqu'il est privé de oes rapports y comme dans les salamandres et les poi^sons^ (Guvier). Les détails d^nalogie dans lesquels nous allons entrer résoudront cette difficulté^ qui s'étend à plus d.'étre9 qu'on ne l'innaginerait d^abord.
S'il est vrai, com¥6e non» devons fâché de le démontrer plus haut, que Fapophjse zygomatique réelle > existe ailleurs que dans le sous-zygoma qui nous pceupe mainte* nane(i), si la connexion du vrai zygoma avec F os principal de la mâchoire supérieure , soit médiate (grenouille, etc. )^ soit immédiate (sonneur brun), prouve que cet os contient les élémens du jugal^ il est évident que le jugal n'appartient pas à l'arcade sous-zygomatique. Cette ré^^ flexion est entièrement applicable aux oiseaux; chez eu& , l'arcade zygomatique est quelquefois complète (përroqueCs), indépendamment du sous-zygoma. Le plus souvent c'est par des ligamens y ou bien le^est par fusion avec le sous-zygoma qu'elle se complète; mais alors même on peut trouver à la fois et le vrai jugal, et l'osselet qui représente la branche horizontale du tympano-malléal de nos Batraciens^. Ce jugal très petit (2) , très mince et collé sur Tunion de lapophyse. postérieure du maxillaire avec l'osselet dont nous venons de parler, a été trouvé d'abord par M. Geofiroy Saint-Hi»*
(i) Les muscles masseters ne s'attachent pas plus au soos-zygoma des oiseaux qu'à celui des Batraciens , preuye de plus que ce n'est point là là véritable arcade: lygomatique.
(a) Celui du hérisson n'^st pas proportionnellenient plus considérable. Celui du dauphin est suspendu à l'os lacrymal (Meckel) comme dans les Stema, Dan» les oiseauk de proie' le lactyma) idedcëud Jusqu'à l'arcade sous^gomatiqtie i>é •« twoFTe le pelit'îtglrir ( Jf eokel )^ .,.).-
3a RECHERCHES
laire sur la poulet où nous lavons rencontre sans peincTy aussi bien que sur de jeunes palmipèdes ; Meckel l'a vu sur beaucoup d'autres oiseaux; il la observe chez les Stemay mais dëtachë du maxillaire^ et en rapport avec le lacrymal auquel d'ordinaire il ne tient que par un ligament : sans doute il y tient immédiatement dans les perroquets et autres oiseaui^ à arcade zygoniatique double et complète comme chez les mammifères (carnassiers); donc, encore une fois, Tos annexe au tympanique n'est pas jugal.
Si nous étendons nos recherches à d'autres animaux | nous y retrouverons plus manifestement encore j et cet os particulier, et le jugal. Ce dernier, par exemple, ne peut être méconnu chez le crocodile, malgré la dénégation de M. Geoffroy Saint-Hilaire qui donne ce nom à un autre os (frontal post.-O55.yb55. T.V, a* p., pLin, fig. I, a, 3, 5, 6, lettre P). C'est, chez cet anioial, comme chez les lézards , un vrai jugal de mammifère ; eh bien! entre le jugal et le tympanique, est un os allongé qui ne peut être que l analogue de l'osselet sous-zygoma tique des oiseaux et des Batraciens anoures. Ce n'est pas un temporal comme l'a déterminé Cuvier; nous avons prouvé ci^dessus que le vrai temporal, le pareil de celui si évident des oiseaux, de celui des lézards , c'était l'ensemble ou une partie de son prétendu mastoïdien ; mais ce serait plutôt un démembrement du temporal , un cotyléal comme le veut M. Geoffroy. Remarquez que cet. os fait partie d'un sous^zigoma et non d'une vraie arcade zygomatique; la véritable arcade, nous l'avons dit ailleurs, c'est celle qui borde le trou qu'on voit sur le crâne du crocodile, trou qui n'est autre que la fosse temporale ou du moins sa partie supérieure débouchant dans une énoroie fosse zygoma'*
SUH LES BÀTKAGIENS. 33
tiqae (i). Meckel Va bien compris quand il a parlé de deux arcades zygpmatiques chez les crocodiles.
Le même os se retrouve chez la tortue ( fig. de Cuvîer, /. c. , pl.xi, lettre K^ désignation temporàlT écailleua:)y souvent plus développé encore; mais sa détermination à priori y serait moins facile à cause de Toblitération de l'ouverture de la fosse temporale ^ qui n'est tout au plus représentée que par un trou fort étroit (/• c.j tig. 6, 18^31); mais chez les lézards et les serpens , cet os n'a plus pour analogue qu'un ligament qui pa*rait néanmoins susceptible de s'ossiGer, comme Meckel l'assure pour l'orvet. Aussi , à part cette dernière circonstance , les sauriens n'ont-ils qu'un seul zygoma^ lequel même est souvent confondu (lézards^ geckos^ scinqueS) orvets) 9 avec le bouclier qui recouvre le crâne; mais> plus souvent encore est libre et distinct (monitors, sauvegardes , dragonnes , stellions y agames et même caméléons).
Il faut donc reconnaître l'analogie de l'os que je nomme ici provisoirement sous-zygomatique des oiseaux^ des crocodiles 9 des tortues, avec la portion horizontale de l'os tympano*malléal des Batraciens anoures. Maintenant il s'agit de trouver à quel os, à quelle portion d'os elle peut répondre chez les noammifères , afin de pouvoir la désigner par son nom véritable.
La forme de cet osselet chez les oiseaux , ses rapports avec le tympanique auraient pu faire croire que c'était un styloïdien devenu libre par l'atrophie des. cornes antérieures de l'hyoïde ; mais chez les Batraciens anoures , ces
(i) Cesi ce qu'a bien tu M. Geoffroy. C'est l'analogue de la large ouverture que circonscriTent les os temporaux et frontaux postérieurs cbez beaucoup Aasannens. •
34 li£GH£ECBES
pièces existent et vont s'attacher au crâne ; de même le styloïdien existe chez les monotrèmes^ dont la tête offre aussi , selon Meckel , un double zygoma ou un jEjgoma à deux racines , entre lesquelles il y a une ouverture considérable comme chez les reptiles : ce sont ses ex** pressions. Dans la tête d'échidné figurée par Cuvi», on voit que l'ossification a envahi , ainsi que chez les tortues et le B. fuscus, le dessus des fosses temporales et zygomatiqnes 9 et par conséquent les deux arcades j mais on voit bien aussi que le bord inférieur de ce large opercule répond parfaitement au sous-*zygoma des oiseaux et des reptiles. Donc ce n'est pas un styloïdien que représente l'os qui nous occupe. Serait-^ce quelque portion du tympanique? Mais ses deux portions existent distinctement 9 au témoignage de Meckel , chez les mo*" notrèmes; plusieurs tortues^ pourvues de Tos en ques*tion^ ont aussi un cercle tympanique complet.
Cherchons enfin s'il n y a pas une partie qui manque uniformément à tous les animaux à double zygoma. Il leur manque à tous un osselet de Toute; monotrà^ mes 9 oiseaux ^ reptiles n'en ont qne deux ou trois ^ savoir : Tétrier^ toujours reconnaissable à ses connexions arec la fenêtre ovale \ quelquefois un second , petit et cartilagineux 9 intermédiaire à Tétrier et au suivant^ et qui ne peut être que le lenticulaire; enfin ^ vient celai qui naturellement doit représenter Fenclume ; mais c est aus^ le dernier, c'est celui qui touche à la membrane du tympan. Cette connexion suffirait^ elle pour infirmer une détermination si rationnelle? Supposons , cfaes un mammifère 9 le marteau chassé ou attiré hors du tympan , pourquoi l'enclume n'en prendrait -elle pas la place sur la membrane qui le clôt? Ce serait donc le marteau qui manquerait à la chaîne des osselets ches les
SUR LES HATRACt^NS. ^5
Tertëbrës ovipares? Serait-K^e cet os qui , dirige au devant du tyttipanique sans l'abatidonuer^ constituerait la par-^ tîe postérieure de Tarcade sons - zygomatique ? Cette opinion ne nous a point paru dénuëe de fondement ^ et de là la dénomination de malléalj déjà consacrée par M. Geoffroy, que nous avons cru devoir lui donner, et celle de tympano-^malléal, que nou^ appliquons à Fos en partie cartilagineux mais unique, de nos Batraciens.
CSette manière de voir peut être appuyée' sur les argumens suivans : i* chez lliomme et plusieurs mammifères , le marteau a généralement une communication avec l'extérieur de la caisse par la fente glénoïdale, et une longue apophyse en part pour* se diriger en avant ^ n^ chez les tatous « l'apophyse antérieure du marteau, bien plus longue que le manche , se loge en partie dans une rainure externe du cercle du tympan , et par conséquent est presque tout entière hors de la cavité. » (De Blaînv., Ptincip. dAnat. comp.,T. I,p. 5oï). L'oryctérope parait avoir un gros malléal presque tout-àfait hors du tympan , si j'en juge sur la figure donnée par Cuvîer dans ses Ossemens fossilles. Dans les dauphins M le marteau est comme dans les tatous , sorti de la caisse du tympan. » (De Bl. p. 5o3). Cet os, ici vo^ lumineux, est sans manche j et articillé sans mobilité sur le bord antérieur de la caisse : son apophyse antérieure est fort grosse et assez longue; j^ai constaté ces derniers détails. On peut croire que la seule chose qui empêche un os ainsi, placé de se diriger vers la mÂ* choire supérieure, c^est la présence de la mâchoire inférieure, qui ne s'articule pas avec le tympan, comme diez les oiseaux et les reptiles, mais avec le temporal écailleux. Un ligament prend, selon M. Magendie, la
place des muscles du marteau dans les tnanïmifères éloiguës de Thomme; un fort ligament s'attaclie aussi au sous-zygomatique ou mallëal des oiseaux (du moins dans le genre anser^h.) ^ mais s'insère sur le bord interne d'une fosse profonde de la mâchoire inférieure ; serait-ce à la fois le représentant du muscle antérieur du marteau et du ligament latéral interne de Tarticu* lation y tous deux attachés , dans l'espèce humaine , pour ainsi dire , bout à bout sur l'épine du sphénoïde ? Si le rapprochement de cet osselet et du sas- maxillaire semblait surprenant y on pourrait rappeler que cet os dans le cabiai s'articule avec le temporal près de la glénoîde (Cuv. T. V, !'• partie, p» a3), que d'ailleurs , dans tous les ovipares^ le tympanique semble avoir été attiré au devant de la caisse^ qu'il recouvre et entoure chez les mammifères (i)«
(i) On trouyeradans le tableau de la tête des vertèbres cinq os des poissons osseux mis eu regard du tympanique et du marteau. JustifionsbrièTement ici cette détermination, que nous ne donnons pas d'ailleurs comme bien certaine. i*L'os nommé temporal par Cuyier, et qui s'articule mobilement avec notre tem-poral (son mastoïdien), et le; frontal postérieur, doit nécessairement faire portion du tympanique par analogie avec ce qui se voit cbez les oiseaux, a^ Le tympanique de Cuvier semble faire partie inséparable du précédent, tant il. lui est intimement uni. 3^ Le symplectique , recevant un cartilage dont il sera question plus loin , donnant, de sa base, insertion au styloldien , ressemble beaucoup au tympanique des Batraciens. 4** Le préopercule, solidement uni aux deux précédens , s'articule aussi par symphyse avec la- mâchoire inférieure ; n'est-ce point U l'extrémité articulairedu tympanique? 5° L'os jogal de Guvier , celui qui sert au ginglyme de la mâchoire infiérieure , comme chez les Batraciens , est placé immédiatement devant et en dehors du préopercule et du symplectique, comme le malléal des oiseaux est eu avant et en dehors du tympanique. Les cinq os représentent donc le tympano -malléal de nos Batra* ciens. Peut-être trouverait-on l'analogue des quatre que nous attribuons à Ja représentation du tympanique, dans les points d'ossification assex multipliés que présente la caisse des mammifères ; on y rapporterait le serrial , l'uro^ serrial et le cotyléal de M. Geoffroy..
S XIV
Des RupéO'-ptéréaux .
. Chez toutes .les espèces ici étudiées (pi. i , n^ 42) le rocher parait être , dans le jeune âge y séparé de Toccipital latéral ; cela existe du moins , même chez le B. fuscus, dont Tadulte offire une complète soudure de ces deux os. Chez la grenouille yerte, au contraire^ ils restent séparés dorant la vie , si ce n'est peut-être à un âge très reculé. Sa soudure est un peu plus prompte chez la grenouille brune (i), plus encore chez la rainette et les sonneurs, surtout le brun : toujours c'est la suture d'en liaut , celle qui borne en arrière la fosse temporale chez les grenouilles 9 qui s'efiace la première; celle d'en bas, que recouvrent les apophyses latérales du sphénoïde, reste plus long-temps large et cartilagineuse; elle l'est encore chez le crapaud commun adulte, tandis que la supérieure a dès long-temps disparu. Ces deux os participent à la formation du labyrinthe et de la fenêtre ovale sur laquelle nous . reviendrons plus bas à l'occasion des osselets de l'ouïe; une portion cartilagineuse borne généralement le rocher en dehors, même dans un âge assez avancé; c'est là que s attachent^ par continuité de substance, en avant, en haut, et toutà-fait en dehors, le cartilage tympanique, plus en de-
(i) Je trouve en général rossification pins hâtive chez celle-ci que chez la grenouille verte ; mais je dQÎs avertir que les squelettes qui m'ont particulièrement servi appartenaient au sexe masculin pour celle-là , au féminin pour celle-ci ; or/ si j'en juge par le crapaud commun, il me paraît que la solidification des os marche beaucoup plus vite ( du moins proportion gardée à la taille) chez le mâle que chez la femelle.
]lɀH21tGHSS
dans 9 plus bas et en arrièire^ le cartilage styloïdien^ ou le prolongement de la corne antérieure de Fhyoïde. Ce cartilage est constamment perce d'un trou oblique par lequel passe un nerf qui va, au-dessus de Tosselet principal de l'ouïe s'anastomoser, dans ta fosse tjmpaiiique , avec celui auquel le trou oondyloïdien sert d'issue (8* et 9? paires). Ce trajet semble devoir être celui d'un nerf facial ou portion dure de la 7* paire : et; en efiet, ne du même point que lauditif, ce nerf sort du crâne par le troa ovale avant de gagner celui dont il vient d'être question. Quant au trou ovale lui-même ^ il a été connu de tous les anatomistes; situe k Fangk postérieur et interne de Torbite il donne paâsage au nerf fecial, au trijumeau ei à plusieurs moteurs de l'ceîL II n'appartient pas toujours ^en entier «u rocher, surtout dans le jeune âge : alors même on ne voit qu'une échancrure que convertit en trou le cartilage qui va à Fethmoîde et qui nous occupera bientôt : dans Tadultê le trou es^presque complet chez la grenouille verte ; il Test chez le crapaud commun , où l'on trouve une languette assez large entre lui et le cartilage. Cette languette est même percée d'un petit trou qui n'a généralement pas été indiqué, bien qu'il donne passage k la 6* paire de nerfs. Chez les grenouilles , il est percé aussi bien que le trou optique dans le cartilage même. Ces détails vont nous aider dans la détermination d'une portion de i'os qui nous occupe. Jusqu'ici, en effets nous n'en, avons parlé que comme d'un rupéal, pour nous servir du terme employé par M. Geoffroy; il faut maintenant justifier l'expression composée qui fait TintitiUé de ce chapitre* Le passage des nerfs dont nous venons de parler prouve que toute la portion au moins qui avoisîne ou précède le trou ovale est le représentant de la grande aile du
SUH LES BATftACIENS. 3$
9pbàioi'de; car ces nerfs sont ceux qui^ c^ezles mammifères , traversent les trous rond et ofvale et la fente •rbitaire; cotte portion est d'ailleurs plate , élaipe-, elle occupe dans l'orbite la même place que la grande aile ou aile temporale (pterëal GeoflFroy) occupe chez les oiseaux. Enfin 9 c'est une de ses connexions ordinaires, ^[ue d'être articulée avec la partie antérieure du rocher et Souvent de partager avec lui la fonction de trans-^ mettre hors du crâne plusieurs nerft importans, la 5* paire par exemple» Si Ton admet , comme nous sommes porté à le faille, les déterminations de Meckel \Anat. camp. T. Il, p. 473 et suiv. ) préfiérablement à celles de Cuvier^ les poissons osseux nous offrent ici, à part la fusion des deux pièces, une analogie complète. La portion ptéréale de Tos qui nous occupe ici est la pre^ tnière ossifiée , et c'est de proche en proche que le reste ou la portion rupéale se solidifie de dedans en dehors; il n'y a là , il est vrai , qu'un premier point d'ossification^ mais nous nous sommes snfSsamment expliqué précédemment à ce sujet pour que cette circonstance ne présente ici aucune difficulté.
