CHAPITRE IV. — ÉTUDE DE LA DIVISION

Le premier auteur ayant vu un stade de division chez les Urceolaridæ est STEIN, en 1851; mais, ne l'identifiant pas, il créa pour lui une espèce nouvelle : Trichodina digitodiscus.

En 1885, LIEBERKUHN, dans un travail inédit signalé par BUTCHLI, reconnut la division chez une Trichodine indéterminée, mais la première description, d’ailleurs sommaire du phénomène, fut faite par FABRE-DOMERGUE, en 1888, chez Leiotrocha serpularum.

WALLENGREN, en 1897, décrivit et figura quelques aspects de la division, et plus particulièrement ceux ayant trait au péristome et à l’appareil de fixation de Cyclochæta domerqui, Urceolaria mitra, Trichodina steini.

CauLLERY et MESsniz, en 1905, chez Trichodina patellæ, puis PESCHKOVSKY, DILLER, FULTON, NOBLE, signalèrent ou décrivirent la division chez divers Urceolaridæ.

En 1928, Zick en décrivit les différents aspects chez Urceolaria korschelti.

En 1929, ARIAKE, trouvant des quantités de Trichodines sur les branchies et nageoires de divers Poissons, et se basant sur les différences de structure de la ventouse, décrivit 5 espèces nouvelles (Trichodina gotoi, pulchra, ehrembergis, mirabilis, annulata) qui ne sont, en réalité, que des stades de reconstruction de l’appareil de fixation, après division, d’une espèce qu’il ne détermine pas. Cet auteur tomba donc dans l'erreur de STEIN.

En 1937, CHATTON et VILLENEUVE décrivirent la division du péristome chez Cyclochæta astropectinis.

Enfin, en 1944, LAURA HUNTER COLWIN décrivit la division chez l’Urceolaria synaptæ — (?) du Thyone Briareus.

Chez l’Urceolaria patellæ, la division diffère peu des aspects décrits chez les autres espèces et, en particulier, ses phénomènes nucléaires normaux, que nous allons d’abord décrire, correspondent à ceux figurés par Zick lors de son étude de l’Urceolaria korschelti, espèce qui, ainsi que nous l’avons déjà signalé, doit être très proche de l’Urceolaria patellæ, si même elle en est distincte.