LIVHE II, SECTION I, CHAPITRE XI

raison , c’est que la loi réservant aux mâles la succession de la terre, ou du moins des propres , c’était justice de partager entre les femmes la succession mobilière , à l’exclusion des hommes. Mais pourquoi la sœur de la mère était-elle préférée à la sœur du père ? c’est ce que je ne puis m’expKquer '.

En parlant du second mariage, nous retrouverons encore une succession particulière pour laquelle la parenté , par les femmes, est le litre de préférence ; je veux parler de la succession au Reipus En ce qui concerne lessuccessions, et surtout le droithéréditaire des femmes, la loi Salique est pleine d'inextricables difficultés, et il est singulier que tant de savants aient remué cette question pour y porter si peu de lumières.

' iN’est-ce pas que la sœur de la mère est la plus proche parente par les femmes , et que l’on considère toute la succession comme une Gerade? V. Sup. , p. 96 , note I .

’ /nf. , sect. II, ch. 9.

DROIT GERMAIN

SECTION DEUXIÈME

l#a Cemme dans la famUIe de aon Époux.

€ Sed enim tibi domum reverso , et pulveri aasues- 3 centi multa hic dediscenda sunt. Nam jure pa- 3 trio nulla nobis dos ut illo ( romano) jure con- 3 stituta , nulla dotis jura , nuUus fundus dotalis , 3 nulla lex Julia, nulla usucapiendi inhabilitas ’ . »

Ces paroles du savant d’Argentré seront la devise de ce livre; dans le monde nouveau où nous entrons, nous ne pouvons trop nous garder des préoccupations romaines ; sinon , nous ferions comme les praticiens des derniers siècles, qui, faute de distinguer deux l^islations si diverses d’esprit, ont tout confondu et tout brouillé.