LIVRE II, SECTION II, CHAPITRE IX
Kt si is(i non fuerint , timc iii niallo jadicii , hoc est coiniti Aut grafioni , roget de ea ut *in verbtim regis mittat, aut achasium quem parentibus inariti defuncli dare debuerat parti fisci adquirat. Si vcro t>3 soüdos in dotem accepit, sol. 6 in achasium dentur, hoc est S. per deccnos, sol. singuli in aohasium debenlur ; sic tamen ut dotem quain anterior maritus dédit, filii sui post obitum inatris, sine ullo consortlo sibi Tindicent ac défendant. De qua dote mater ncc venderc noc donare præsumat.
Certe si mulier de anteriore marito Olios non habuerit , et cum dote sua ad alias nuptias ambutare voluerit, sicut superius dixi*^ mus y achasium donet. Et sic postea scamno cooperiat et lecto cum lectaria omet , et ante novem testes parentibus defuncti marili invitât, et dicat : Oinnes testes sitis, quia et achasium deüi ut pacem habeain parentnm , et lectum stratum et lectaria condigna et scamno cooperta et cathedras quæ de casa patris inei exhibut , hic üimitto. Et hoc ( facto ), liceat cum duas partes dotis sui alio se dare marito. Si rero islud non fecerit, duas partes dotis perdat, et iusupcr*fisco solides t>3 culpabilis judicetur.
Ce pa.ssage peut nous aider à deviner ce qu’était le Reipus. Il est remarquable que la femme doit donner aux parents du premier mari , trois solidi , le prix du Reipus payé par le second époux, et qu’à défaut de s’exécuter, elle paye soixante-trois sols d’amende, ce qui est à peu près l’amende encourue au cas où le Reipus n’est point payé. Il est donc probable que le Reipus profitait à la femme et non au Reparius. Vraisemblablement ce dernier n’était qu’un simple dépositaire, un parent , chargé de recevoir du second mari l’indemnité à payer aux parents du premier époux. C’est ce qui explique pourquoi on le choisissait parmi les parents par les femmes; on ne voulait pas qn’rl eût d’intérêt dans la fortune de la veuve; autrement il eût pu prétendre au Mundium , et contester aux parents du défunt
DHOIT GERMAIN.
la composition que la loi leur donne comme indemnité de la puissance qu’ils abdiquent. Tout ceci , bien entendu, ne sont que des conjectures; car les diplômes nous manquent, qui pourraient éclaircir les obscurités de la loi.
