POI

malades incontestablement tuberculeux, nous avons signalé, comme d’autres l’ont fait également, l'absence de relations entre l'intensité de la cutiréaction et les symptômes cliniques observés. Il semble même que les cutiréactions les plus fortes soient présentées par les sujets les moins suspects. La théorie qui a provoqué les recherches de Pirquet suflirait peut-être à expliquer cette discordance sans qu'on puisse en tirer de déductions pratiques.

Maisilne faut pas demander à la cutiréaction plus qu'elle ne peut donner, plus que ne peut donner d'ailleurs la tuberculine en ingections sous culanées. Ces deux méthodes d’investigations indiquent si le malade est ou non porleur de foyers tuberculeux mais ne fait pas connaitre où sont ces foyers, quelle est leur entendue, s'ils sont actifs ou non.

La cutiréaction qui ne provoque pas deretentissement sur les foyers tuberculeux, donnera peut-être moins de renseignements que la tuberculine en injection; mais elle pourra être répétée fréquemment et pourra être employée même dans les cas où le malade présente de la température.

Une culiréaction positive au cours d'une bronchile suspecte ne voudra pas dire bronchite tuberculeuse mais bronchite chez un sujet porteur d'un foyer tuberculieux. Et ce sera à la clinique, à la clinique à laquelle il faut en fin de compte toujours revenir, qu’appartiendra l'honneur de révéler s’il y a relation de cause à ellet entre la tuberculose indiquée par la cutiréaction et les phénomènes observés.

Un enfant présente de la coxalgie, la cutiréaction est positive mais la coxalyie guérit en quelques jours parce qu’il s’agit d’une coxalgie hystérique. La cutiréaction n’a pas été pour cela en défaut. Une hystérique peut être tubercu-

Lemaire 7