HO RECHERCHES

Synom/mie. ^Krolm , Ucber einige niedere Tlikre , p. ■157, et Veher die Brut des Cladeiionni radiatum vnd deren Entwickelvng zuni Stauridium , Muller's Archiv , 1 853 , p. 420.

Ci.ADONEJiA RADUTUM, GegenbauT, Versuch eines Systèmes der Medusen, mit Bescreibung...., Zeits. fur Wiss. zoolog., 18dG, vol. VIII, p. 230.

Kcferstein et Ehlers, Zoologische Beitrage, 1801 , p. 86.

Hincks, On Clavatella, Ann. akd mag. nat. hist.; feb. 1 861, p. 8.

Celle espèce s'élendrait donc depuis la mer du Nord et la Manche justiue sur la côte de Sicile.

Rien n'est gracieux comme un cladonème , nonchalamment étalé au milieu de son bassin , fuyant devant quelque danger imaginaire ou réel , ou solidement tapi par ses ventouses pour résister au courant, pendant qu'il étale soigneusement ses longs cirrhes dans toutes les directions. On peut rester des heures entières en contemplation devant ces organismes infimes, qui semblent moins solides qu'une bulle de savon, et qui se conservent cependant en dépit des vagues, des chocs et des tempêtes.

Le Cladonema est véritablement amarré et projette ses filets au milieu du courant, sans crainte d'être entraîné.

Le corps est parfaitement sphérique, transparent comme du cristal, légèrement pointillé à sa surface et montrant un point rouge de brique à la base de chaque faisceau de cirrhes. Au milieu du rouge est logé un point noir luisant comme une perle qui correspond aux yeux. Quatre canaux parlent de l'estomac et se bifurquent près de leur origine pour se rendre aux huit faisceaux.

La cavité de l'estomac est terminée par cinq pelotes de spicules.

La longueur de l'animal est d'un millimètre.

Strobile. — Nous avons été fort longtemps sans pouvoir découvrir le slrobile et les polypules de cette remarquable espèce. Il naissait constamment des méduses dans l'aquarium et nous ne pouvions découvrir les tubulaires. A la fin, nous en avons aperçu sur une coquille de Bitccinum tindatuin vide, qui se trouvait au moins depuis deux ans dans le même aquarium.

Le polypule présente quelque différence avec celui que Dujardin et M. Krohn ont observé. Nous ne lui trouvons , en effet, qu'un seul verticille de tentacules,

SIR L'HISTOIRE NATURELLE DES POIAPES. iil

cl ces tcnlacules ne soiil point disposés en croix. Le coi'ps est fusilorme cl, comme dans les liydraclinics, dont par parenthèse il a tous les caractères, les tentacules ne forment qu'une seule rangée; mais, quand le polypule est complètement étalé, alternativement un tentacule s'érige pour former un entonnoir avec ses partenaires, et un autre s'élève perpendiculairement sur le corps.

Ce qui semblerait confirmer que l'espèce des côtes de Sicile n'est peutêtre pas la même que celle de la 31anche et de la mer du Nord, c'est que Gegenbaur a vu toute la partie inférieure du corps d'un jaune pâle, tandis (|ue le corps est tout à fait incolore dans notre Cladoiiema. Die unlerflache des Korpcrs ist schivach gelMich (jefdrbl , dit-il '. Il donne ensuite un bouton à chaque cirrhe, tandis que les deux cirrhes, peu rélractiles, ont seulement un bouton au bout, et le téléon atteindrait trois lignes de longueur alors que le nôtre ne dépasse pas un millimètre.

Ces tentacules sont fort simples, rétractiles comme dans les hydractinies, terminés comme une épingle par un bouton et n'ont guère la même longueur. Leur nombre également varie sans doute avec l'âge. Nous avons trouvé dans leur verticille tantôt six tentacules, tantôt sept. Ces polypules sont si petits, qu'ils ne dépassent pas les monticules des hydractinies ordinaires, qui forment si souvent une croûte brune sur les buccins ou d'autres coquilles.

Comme le résultat de nos observations ne s'accorde pas complètement avec ceux de Dujardin et Krohn, et que nous n'avons vu nailre ni les polypules des œufs de cladonèmes, ni les téléons de ces polypules, nous avons affaire à un animal différent, ou notre bydrier n'est pas celui qui engendre ces méduses. Des observations ultérieures décideront cette question.

En découvrant ces méduses, au commencement du mois de juin, nous étions loin de nous douter que nous avions des Cladonema sous la main : il est vrai, il existe huit faisceaux de cirrhes, ayant chacun un œil noir à sa base, mais le long cirrhe ne présente pas de ramifications sur son trajet, et son aspect est noueux jusqu'au bout. Nous avons été surpris plus tard de voir ce cirrhe principal dans cha(|ue faisceau se bifurquer sur son trajet, puis continuer et s'allonger sans perdre son premier aspect noueux; du 28 au

' Versiichein. Sijst. d. Medus., pag. :230.

;}0 juin, ce cirrlie, pendant l'expansion, dépasse cinq à six lois le diamètre du corps, et de nouveaux fdanienls ont paru sur son trajet. Je compte jusqu'à trois branches qui ont surgi ainsi par une espèce de bourgeonnement, ce qui donne à chaque cirrhe quatre filaments. Ce n'est pas, comme on l'a dit, par dichotomie, qu'ils se divisent, et nous ne voyons pas comment on a pu sous ce rapport les rapprocher des éleuthéries. On voit donc la méduse se compléter et achever son évolution après la séparation de son hydrier.

Les deux autres cirrhes ne changent pas et remplissent, dès le début, le même rôle; ils sont toujours de longueur inégale, non noueux, peu rétracliles et terminés chacun par une ventouse. Ces ventouses sont déjà toutes formées quand le cirrhe noueux est encore simple ou sans division.

Nous avons été frappé, en voyant les intéressantes observations de M. Hincks, sur les éleuthéries, que M. Krohn vient de confirmer par des observations faites à Nice; nous avons été frappé, disons-nous, de voir que, dans ces polypes aussi, les cirrhes ne se terminent pas également par des pelotes à nématocystcs; que l'un des deux seulement se termine de cette manière '. Nous croyons devoir en conclure que, dans ces polypes comme dans les cladonèmes, un des cirrhes sert d'amarre, tandis que l'autre sert à la pêche.

Nous avons continué à observer ces cladonèmes, pour nous assurer surtout du mode d'apparition des organes sexuels et des changements qui surviennent dans les formes et le genre de vie après la ponte des œufs.

Les parois de la cavité digestive, qui étaient lisses et unies d'abord, se gondent vers la fin du mois de juin, quand les cirrhes sont complets, et ce gonflement est concentré vers le milieu de l'organe. H s'élève quatre éminences arrondies d'abord, pointues ensuite, qui affectent la forme d'un bonnet de prêtre. Ces éminences logent les organes sexuels dans leur épaisseur. Leur couleur est d'un blanc mat. Nous n'observons rien d'autre jus(|u'au milieu de septembre. L'animal continue à nager et à se nourrir, suspendu tantôt à la surface de l'eau, tantôt attaché aux parois, étalant les huit longs cirrhes ramifiés comme un vaste réseau.

C'est vers le 15 septembre que nous découvrons un amas d'œufs, au

' Hincks, On ClavuliUa , A>'.\. of nat. history; fcb. 18GI. — Ivrolin , Beubiichl. ùber den liuu und die Fortp/luitzuiig der Ekutheria, Trosciiei/s Archiv, I8C1, p. 157.

nombre au moins trune centaine, au fond du vase, el qui liennenl ensemble par une matière visqueuse (ju'on n'apercoil que quand on veut en saisir.

Ces œufs sont parfaitement sphériques el ne possèdent qu'une seule enveloppe. On ne distingue i\i\\n\ vitellus incolore, finement granuleux et transparent comme le chorion qui Tentoure.

Ces œufs mesurent 0'"'",20 de diamètre.

Le 23 septembre, les organes sexuels sont complètement dégorgés, et les cladonèmes n'ont encore rien perdu de leur vitalité à la fin du mois d'octobre. Nous nous attendions à les trouver bientôt flétris après la ponte des œufs. Nous les avons vus encore au mois de novembre, mais depuis ils n'ont plus reparu.

M. Krohn a vu depuis longtemps les œufs de cette espèce, qui paraît commune à Messine. Il a réuni des Cladonema des deux sexes, et, peu de temps après, il a vu également des œufs au fond du vase; mais au lieu de les trouveiagglomérés au nombre d'une centaine, il les a aperçus dispersés, complètement isolés ou par groupes de deux ou trois. Il reste à savoir, comme nous l'avons déjà fait remarquer, si nous avons étudié le même animal.

Nous sommes parfaitement d'accord avec Dujardin et M. Krobn, sur le lieu et le mode d'apparition des organes sexuels dans l'épaisseur des parois de la cavité de l'estomac.

D'après Dujardin, les cladonèmes sont voisins des océanies, des tliaumantias et des cyteis. C'est la même place à peu près que Gegenbaur leur assignait, en 1856 : entre les Cyteis, les Zanclea et les Chrysomitm.

Une affinité plus réelle encore est celle qui rapproche les cladonèmes des éleuthéries , affinité qui paraît avoir été aperçue déjà par Gegenbaur ', et que M. Krohn semble également reconnaître '.

En 1861, M. Hincks s'exprima, dans son intéressant travail sur Téleu- (hérie,de la manière suivante : The Elculheria of de Quatre fages , iJiere fore, is the reproductive zooid of a corijnoid polype , and probably of a second species of CUwatella ....There is no trace of medusan siructurc in the reproductive bud ^.

I Ziiits. fïir Wiss. Zoologie, Mil. VIll, p. 250.

• Kroliii, Trosrhers Airliiv, 18(11, p. 17(1.

'^ llincks, Oii the reproduction of Cliivnlcltu , p. S.

lU RECHERCHES

Ce qui n'ajoute pas moins à la ressemblance entre les éleuthéries et les cladonèmes, c'est que les éleuthéries, d'après Krohn, ont la bouche dirigée en bas, comme les cladonèmes, pendant qu'ils sont amarrés.

M. Claparède a observé une éleuthérie qui appartient peut-être à une autre espèce, puisqu'il ne lui a vu qu'un seul bouton terminal au bout des bras, au lieu de deux, et que, au lieu de six bras, il en a observé huit. Le savant naturaliste de Genève fait remarquer, comme AI. Krohn, que le système gastrovasculaire des éleuthéries rapproche ces animaux des méduses. Il paraît que ces organes avaient complètement échappé aux naturalistes qui s'en étaient occupés. W. Claparède a vu, en outre, des jeunes provenant de gemmes; les observations de Krohn lui ont donné l'assurance que ces jeunes ne provenaient pas d'œufs.

CAMPANULARIDES.

R. E. GiiANT, Sur les moineiiienls spontanés des œufs des Campanulaires , etc., An.w se. natimi.,

t. XIII, 18!28.

lIuxLEV, Philosophiral Transactions , part. II, 1849. De Son, Lettre sur la génération inédusipare des Polypes liydraires , A^^i. se. nat., t. XII,

' SeHULTZE, Ueher die mânnlichen Geschleclitstheilc der Campamilariu (jeniculuta , Miii.i.En's Aii-

tHiv, 1830, Ileft. I, p. 33, pi. I.

Rcv. Thom. HiNeKs, Notes on the reproduction of the Campanulariadae, Ann. and. mag. of nat.

HisT.; aug. 18 52, p. 81.

MiJiMERï, Quarterbj Journal of microscopicul sciences, 1852. Rev. Thoh. Hincks, Furlher notes on British Zoophytes. — Canipan. parvula. — Campan. culi-

culata, Ann. nat. hist.; mars 18o3, 2'' ser., v. II. Thompson, On the cliaruclcr of the sertularian Zoophytes, Report on the 22 Brit. Associât.;

London, 1853, p. 78.

.-Xllman , On tlie universality ofa medusoiad structure in the reproductive (jemmue on the Tulm-

larian and sertularian Polypes, Report on the 22 Brit. Association; London, I8o3, p. 70. KoLLiKER, Entw. Tubul. und Campan., Zeits. f. w. Zool., vol. IV, p. 500. Gekenbaur, Zur Lehre von Generationsirechscl ; Wiirzbonrg, 18S4. LovÈN, Méin. Acad. roy. de Stockholm, Wiegmann's Archiv, 1857, p. 521, Ann. des se. nat.,

2" sér., vol. XV, p. 170, Journ. de l'Instit., n° 410. Rev. Thom. IIincks, Notes on Brit. Zoophytes, Ann. and mag. of nat. hist.; fév., 1835.

SllR L'HISTOIRE NATURELLE DES POLYPES. liî>

JosiiUA Alueh, A Xolice of soute iieir (jciteni and apt-civs of hritisli liijdroid Zûophyles, A^N.

AND M\G. OF NAT. HisT.; noveinbi'c iS'M. Saiis, Uidrmj til Kiindskalieii oin .Midilellun-els Littoral -j'aunci , RvIsebeiiiaerhniiKjiT fni Itulieii ,

Nyt Magazin F. NATUii., vol. \ ; Clirisli.iiiia, I8;j(i. Gegenbaur, dans Victor Caiujs, Icônes Zootonicae ; Leipzig, 18u7, pi. II, lig. 1,i>, ô. Ai.L.MAN, Oh Ihe structia-c of the ri'produclive oi-gans in certain hydroid Polijpvs {Laom.edea

/lexiiosa H Campditiilariii calicidiitu) , Phocei-d. of tue roy. Society. Session 18;i7-,58. —

Addit. observations on the morpUoloijt] ofllie reproductive organs in the hydroid Polypes. T. Stret. Wright, Description ofneir Protozoa., Edinb. new phii.. .lounx.; Eilinbiirg, avril I8;j8.

— Campanul. Johnstonii.

T. SmET.'WMGnT, Ohsei-ration on Bril.Zoophy les, E\)\m.KE\\\'H\L.iovi{y. New se7-ies;jan\.\H^9. Ilev. Thom. Hincks, yi calaloyue of llic Zoophytcs of south Devon and soulh Cormvall , Ann.

NAT. iiisT.; scptcmltre I8GI, p. 2-)8.

C'est à peu près à la même épo(|uc que Lamarck étal)lil le genre Campumilaire, et Lamouroux les genres Laotnedea et Chjtia ; les Clijliii comprenaient les canipanulaires rampantes, les Laomedea celles qui ne le sont pas.

Nous avons préféré, à l'exemple de Lamarck, le nom de canipanulaires, (|ue les tiges rampent ou non, et des faits observés récemment ont démontré, en effet, combien la distinction de Lamouroux était sans importance et peu fondée. On peut rendre les Laomedea, Clt/tia à volonté, en les laissant dans les aquarium se développer le long des parois. Du sommet des branches, en effet, s'élèvent des tiges rampant le long des parois du vase, et qui donnent de distance en distance des branches isolées, portant une clochette isolée au bout de chacune d'elles.

Le temps est venu de tenir compte aussi des méduses ou de la forme adulte dans la caractérisation des genres, et il faudrait même lui accorder le pas sur la forme agame, si dans beaucoup d'espèces elle n'avortait pas régulièrement.

CAMPANULAIRES.

Généralités. — Les ancieimes divisions étant établies uni(|uemenl sur les caractères des colonies des formes agames et des parties chitineuses , sans tenir compte des formes sexuelles ou des téléons, il faudra nécessairement

éliiblir loul aulremenl les coupes génériques. La Campanularia volubilis, avec SCS quatre cirrhos à Tàge adulte, ne peut évidenimenl plus rester dans le même genre avec la Caiiipaitularia f/claliiiosa. Il faut tenir compte de Fétat adulte. La diiîiculté est plus grande si la l'orme médusaire n'apparait pas.

Du reste, les anciennes divisions de Laomedea et Caiiipanuluria , d'après la forme rampante ou droite de la colonie, ne peuvent être conservées, comme nous venons de le dire, puisque nous avons vu des Laomedea ramper sur les parois des acpiariums comme des stolons, et donner ensuite des tiges droites de distance en distance. Le même animal se transformait, selon les circonstances extérieures, de Laomedea en Campanularia.

Mais existe-t-il réellement une dififérence essentielle entre les Tabulaires et les Caiiipanulaires?

Les colonies, comme les méduses, offrent-elles des différences caractéristiques, de manière à pouvoir conclure du polype à la méduse et de la méduse au polype?

N'y a-t-il pas un passage réel de l'un de ces groupes à l'autre? A voir les méduses, et surtout leurs cirrhes, ne dirait-on pas que ces genres des deux familles sont mêlés ?

D'après Gegenbaur ^ les méduses des canipanulaires auraient seules des ololillies, et les organes sexuels paraîtraient le long des canaux; les méduses des tubulaires, au contraire, n'auraient que des taches pigmentaires, ce qui est tout différent, et les organes sexuels parailraient dans l'épaisseur des parois de la poche stomacale.

Pour la répartition des sexes, il est évident que ce sont les petites méduses seules qui sont sexuées, que les polypes nourriciers ou médusipares sont agames; mais il est fort remarquable que chaque colonie ne porte que des individus d'un seul sexe, comme Cavolini l'avait observé déjà au siècle dernier. On peut dire qu'il y a des colonies mâles et des colonies femelles, comme chez les tubularides connues il y a des méduses mâles et femelles.

Les mêmes espèces se multiplient-elles toujours de la même manière, ou la reproduction varie-t-elle d'après les circonstances extérieures? En d'autres termes, un polype qui engejidre des méduses complètes engendre-t-il

< Gegenbaur, ISii'i , p. 20.

SUR LHISTOIUE NATURELLE DES i»OLYI>ES. d47

dans certains cas des méduses frappées d'an-èt de développeineiilP Deux espèces voisines, la Campamdaria gelutinosa ella Campunuluria dicholoma, toutes les deux très-communes sur nos côtes, ne nous ont oiïert avec certitude que : Tune, des méduses complètes qui se détachent librement et nagent en puisant dans Teau jusqu'à ce que leurs organes sexuels se développent; Tautre, que des méduses atrophiées et incomplètes, (pii ne se détachent que très-iinparl'aitement, mais dans lesquelles on reconnaît le produit sexuel avant la séparation. Ce sont surtout ces dernières qui ont permis de reconnaître (|ue les diiTérentes méduses, qui proviennent d'une même colonie, sont d'un même sexe : ainsi les colonies elles-mêmes n'engendrent les unes que des mâles, les autres que des femelles.

Une fois que nous sommes assuré que la même espèce pioduil ou ne produit pas de méduses complètes, qu'elles se présentent de même dans les diverses conditions, nous avons une base importante et qui n'est pas sans présenter un grand intérêt.

Si nous plaçons d'abord à la suite les unes des autres, les campunulaires à lige érigée ou les Laornedea , nous voyons d'abord la Campamdaria yelatinosa donner une méduse complète avec ses nombreux cii-rhes et sa forme de sonnette.

L'espèce suivante, la Cawpamdaria dichotonia, ne donne plus que des demi-méduses, si l'on peut s'exprimer ainsi; à demi formées, ces méduses sont frappées d'arrêt de développement, ne se détachent pas pour porter au loin leur semence ou leurs spermatozoïdes, et périssent attachées à la loge qui leur a donné le jour. Trois autres espèces sont dans le même cas : la Campamdaria flexuosa, la Campamdaria genicidata el la Campamdaria f/racdis Sars.

Une dernière espèce, la Campamdaria laccrala Hincks, ne donne plus même une demi-méduse; elle s'arrête tout au début, quand elle n'a encore que la forme d'un sac, mais la progéniture sexuelle mâle ou femelle ne se développe pas moins dans celle méduse capsule, pour la dissémination de l'espèce.

Si maintenant nous plaçons en série les campanulaires rampantes, ou les clyties, nous obtiendrons, sous le rapport du développement médusaire, une série parallèle. En léte se présente la Campamdaria volubilis. (]ui donne une

charmanlc iiK-duse à qiialre longs cirrhes, et complétemenl différente de la précédente; la Campunuluria Gegenbaurii , Sars, donne une méduse semblable, pourvu qu'elle ne soit pas nominale; la Campamdaria volubiliformisde Sars ne produit pas de méduse. Il manque jusqu'à présent la forme intermédiaire, c'est-à-dire des méduses arrêtées au milieu de leur cours.

Aussi longtemps que la nature incomplète de certains téléons, arrêtés dans l'intérieur de leur capsule même, n'avait pas reçu sa véritable signification, il n'était pas possible de se rendre compte de la présence d'œufs ou de spermatozoïdes dans les capsules médusipares. Leur présence s'explique fort bien maintenant.

Les méduses naissent-elles dans les capsules au moyen d'œufs ou ne sontelles que le produit d'une génération agamep J'ai partagé le premier avis dans mon Mémoire sur les campanulaires. J'avais été induit en erreur par les œufs qui se forment dans les méduses avortées. Il n'y a plus de doute aujourd'bui; partout les méduses naissent par voie d'agamie. C'est le blastoslyle, correspondant à un polype atropbié, qui produit les méduses. Chez les hydractinies, c'est un individu qui ne diffère des autres que par l'atrophie des tentacules et l'absence d'une bouche propre.

Y a-t-il dans les campanulaires un phénomène correspondant à celui delà slrobilation des méduses supérieures? Nous ne le croyons pas : la jeune méduse qui nait dans la capsule le long du blaslostyle, n'est pas le résultat d'une segmentation du polype lui-même; le polype ne cède aucun de ses propres organes à sa progéniture; la jeune méduse naît par gemmation comme le polype lui-même dont elle descend.

Si les campanulaires forment un groupe naturel, leurs formes adultes et sexuelles se ressemblent-elles? Sont-elles toutes représentées par une forme médusaire à l'état de téléon? Nous venons de voir que non; qu'il y a sous ce rapport une diversité très-grande : des espèces ont le téléon réduit à l'état de sporosac, comme la Campmmlaria lacerata, sans aucun organe extérieur, et sont à l'élat d'alrophion complet; d'autres se développent à demi, comme la Campanularla dicholoma, et le téléon engendre avant sa séparation; d'autres enfin accomplissent loule leur évolution; les téléons deviennent libres, ils prennent la forme médusaire, leurs organes sexuels ne se développent qu'après leur séparation, les polypules se ressemblent génériquement entre eux, mais

li!)

les (éiéons tlevienneiU dissemblables. La Cainpanutaria (jelatinosa diffère par son léléon d'une manière assez notable de la Campanularia volubilis.

Dans lontes ces espèces, les mâles el les femelles se ressemblent-ils à Télal de téléon? Nous n'avons pas encore vu des différences sexuelles dans les campanularides comme nous en avons observé dans les tubularides; nous n'oserions assurer que cela provient de ce que l'attention n'a pas été assez fixée sur ce point.

Il ne nous parait pas douteux (|uc plusieurs auteurs ont confondu des espèces différentes, et que beaucoup de descriptions ne se rapportent pas intégralement au même poIy[)e; c'est évidemment là une cause d'erreurs graves, que souvent il n'est pas possible d'éviter. Il est possible que, si Pallas vivait encore, il aurait de la peine lui-même à rapporter aux espèces qu'il a établies les polypes de nos collections.

Nous représentons ici, vus au même grossissement, les calices des diverses espèces de campanulaires vivants, que nous avons eu l'occasion d'étudier: