Tome XXXIII

Cette espèce a été dédiée par Kroyer à lillustre naturaliste de Kænigsberg, qui à acquis un si beau nom dans la science par la consciencieuse exactitude qu'il a mise dans toutes ses recherches.

Coma Rarukn, Ær.f.

(Planche XIL.)

Les Cuma ont un squelette cutané assez solide; par leur abdomen et leur physionomie, ils se rapprochent des scorpions.

La carapace laisse à découvert les deux derniers somites céphaliques, de manière que les cinq somites qui suivent le céphalothorax semblent appartenir à la région thoracique.

Le thorax véritable est done formé seulement de trois somites, très-distinets à l'extérieur et qui sont parfaitement séparés les uns des autres. On ne voit de différence entre eux que dans ce sens, qu'ils perdent en largeur d'avant en arrière et que le dernier ne dépasse que de bien peu le premier somite abdominal.

La région abdominale montre ses cinq somites ordinaires, dont le dernier est encore le plus volumineux.

Le somite caudal est remarquable par sa division en trois étages, et le telson ressemble à un sabre un peu moins long que les uropodes.

La disposition des appendices est très-instructive. Les antennules sont en partie cachées sous le bord antérieur de la carapace : elles sont composées d’un premier article basilaire ou coxocérithe assez long et garni sur son bord interne, en avant, d’une forte soie plumeuse. Le basocérithe est très-court, tandis que l’ischiocérithe a presque le double sans avoir perdu de son calibre. Ce dernier est terminé par un double procérithe, l'un de trois et l'autre, l'externe, de quatre articles. Les articles terminaux sont garnis de petites soies.

Les antennules du Cuma décrit par Spence Bate sous le même nom sont simples au bout, c'est-à-dire terminées par un appendice unique formé

! L'espèce que Spence Bate décrit sous le nom de Diastylis Rathkii et qu'il regarde comme synonyme du Cuma Rathkii de Kroyer, nous paraît différente de celle que nous décrivons ici.

SUR LES CRUSTACES. 85

de quatre pièces portant toutes une soie, [1 y a done une différence très-grande entre ces deux Cuma décrits sous le même nom spécifique.

Les autres paires d’appendices ne diffèrent pas moins.

Les antennes sont très-longues dans le mâle et recourbées communément en arrière ou en dehors, atteignant, par leur extrémité, à peu près le milieu du thorax. Dans ces antennes, on voit le support formé de deux articles, le second ayant à peu près le double de la longueur de l’autre, et une bonne vingtaine de pièces mobiles un peu plus longues que larges, surtout les dernières, dans le procérithe. |

Lés mandibules, ou les protognathes, n’offrent rien de remarquable, si ce n'est qu'elles ne portent pas de palpes. Elles montrent un talon assez fort, pour produire le mouvement de bascule ordinaire, et des dents, assez fortes aussi, terminent sa pointe libre interne.

Les deux mâchoires, les deutognathes et les tritognathes, se ressemblent beaucoup entre elles. Elles ont la forme d’une patte ordinaire et montrent chacune cinq articles , dont le dernier est en forme de griffe. Elles sont toutes les deux armées de fortes soies plumeuses très-longues et très-fournies, surtout le pénultième article.

Les deux paires de mâchoires sont suivies de trois paires de pieds-màchoires, les tétrognathes et les gnathopodes, qui les recouvrent complétement et qui présentent exactement la même composition entre elles. Elles diffèrent seulement en longueur, la seconde dépassant toutes les autres et s'étendant même en avant plus loin que le bout des antennules.

Les protognathes et les deutognathes sont simples, tandis que les trois paires de pièces qui suivent et qui complètent les appendices gnathopodiques sont doubles et biramées.

Voici la composition du tritognathe. Le fouet ou l’épipode montre d’abord une pièce basilaire assez longue et forte, puis une seconde plus faible, qui est suivie enfin de cinq autres articles aussi larges que longs. Ces cinq dernières pièces qui vont en diminuant portent toutes sur leur bord interne des soies assez fortes, longues et plumeuses. L'appendice principal est formé de trois articles.

Les deux paires de gnathopodes qui suivent présentent une composition

semblable, et c'est la pénultième qui est la plus longue; elle dépasse en avant les antennules.

Tous les appendices précédents sont au service de la bouche et se recouvrent les uns les autres d’arrière en avant. Les trois paires d’appendices qui suivent sont des pattes véritables, des péréiopodes, et se dirigent librement en dehors.

Les trois péréiopodes se ressemblent parfaitement, sauf pour la longueur; l'épipode ou fouet des deux antérieurs montre en dehors une sorte d'épine. Ces appendices vont, en diminuant de longueur, d'avant en arrière , de sorte que la troisième ou dernière paire est la plus courte et la plus simple. Les dactylopodites sont garnis de soies dans les trois paires.

Les deux premiers somites abdominaux portent de courts pléiopodes uniarticulaires très-distinets, sans soies, tandis que les deux suivants ont des appendices plus simples encore; sans un examen très-attentif, ils échappent communément à l'attention.

Le nombre d’appendices céphalo-thoraciques, qui est de quatorze dans les crustacés décapodes, est done seulement de onze dans les Cuma, et la diminution porte sur les pédoncules oculaires comme sur les véritables paires de pattes : c’est là peut-être le caractère distinctif des crustacés de ce groupe.

Le segment terminal , ou plutôt l’urosomite, diffère notablement des autres par sa forme; des deux côtés, vers le milieu, il porte un uropode biramé qui masque en partie le telson et le dépasse un peu en longueur.

Le telson est droit, grêle et en forme de sabre légèrement dentelé sur les bords, mais sans soies.

Au premier abord, les Cuma, sous le rapport des somites surtout , semblent rentrer complétement dans la forme normale des décapodes. Leur céphalothorax est suivi de cinq somites séparés portant appendices, auxquels succèdent cinq autres somites abdominaux , un somite ural et le telson : on dirait un décapode dont la carapace n'a pas pris assez d'extension pour couvrir le thorax. Mais ici nous trouvons un nouvel exemple de la séparation arbitraire des pattes et des pièces de la bouche, puisque les appendices des deux premiers somites qui suivent la carapace dépendent plutôt de la tête que du thorax et se rattachent aux pièces accessoires de la mastication.

GENRE LEUCON.

Nous avons trouvé deux individus d’une même espèce qui se rapportent encore, par quelques caractères, au genre Cuma, mais qui semblent cependant mieux se rapprocher des Leucon de Kroyer. Nous avons heureusement pu observer ces crustacés en vie.

Le corps est fort grêle et allongé, et l'abdomen avec ses uropodes dépasse notablement la longueur de la région céphalo-thoracique. Tout le squelette tégumentaire est parsemé de taches pigmentaires régulièrement espacées et à peu près également développées. La carapace est courte, mais assez large, et montre en avant un rostre obtus séparé par deux profondes échancrures. La carapace, dans ses parties latérales, se termine en pointe, et le rostre est caché partiellement sous elles. Derrière la carapace, il y a quatre somites à appendices libres, dont le dernier est fort étroit.

Ne trouvant pas à rapporter ce Leucon à une espèce connue, nous lui avons donné le nom de

LEucoN cErcartA, Van Ben.

(Planche XIV.)

Il est long de trois millimètres.

Nous l’avons pêché avec le petit filet en mer devant Ostende.

L'individu vivant, que nous avons eu sous les yeux pendant que nous faisions nos recherches sur les mysis, nous a montré une grande ressemblance avec ces crustacés, surtout par la disposition des principaux appareils. Nous avons vu battre le cœur comme chez eux; nous avons vu distinctement tout l'appareil digestif et sexuel à travers l’épaisseur du tégument, et nous aurions pu croire que nous avions recueilli quelque mysis déformé.

Donnons-en une courte description, du moins pour ce qui concerne les parties extérieures.

La carapace, comme nous l'avons dit plus haut, est remarquable par sa brièveté, et le rostre nous montre sur la ligne médiane des taches pigmentaires formant un dessin régulier; ces taches pourraient bien remplir le rôle d’yeux.

Des quatre somites libres qui suivent et qui semblent former le thorax, les trois antérieurs ont à peu près le même développement, tandis que le dernier se rétrécit considérablement, pour faire le passage aux somites abdominaux.

Ceux-ci sont assez longs et étroits, et du premier au cinquième, ils gagnent en longueur.

Le somite de la queue est fort court, et montre au bout un telson assez large, fort peu développé en longueur et tronqué à l'extrémité.

Quant aux appendices, nous voyons des antennules assez simples, terminées par deux soies et formées de plusieurs articles différant entre eux seulement par le calibre.

Les antennes de l'individu que nous avons eu l’occasion d'étudier avec le plus de loisir montrent un coxocérithe, un basocérithe et un ischiocérithe qui diffèrent bien peu entre eux, mais on y voit au bout un procérithe soyeux très-développé, qui atteint à peu près la moitié de la longueur du thorax et qui montre un appendice rudimentaire à la base.

Les mandibules, ou protognathes, sont fortes, mais n’offrent de particulier que leur forme trapue et les courtes soies terminales qui servent à la maslication.

Les deutognathes sont très-développés, surtout le basognathe, qui occupe à peu près la moitié de la longueur totale. IT porte des soies plumeuses. Les derniers articles sont hérissés de soies en brosse et de soies plumeuses. Les tritognathes sont moins complets et n’ont qu'un peu plus de la moitié de la longueur des précédents. L'article terminal est garni de fortes soies très-larges el serrées.

Les tritognathes et les deux paires de gnathopodes sont garnis d’un épipode très-volumineux. Ils se ressemblent beaucoup entre eux ; celui du milieu est le plus long. Le dernier est inséré sur le premier somite libre qui semble dépendre du thorax.

Suivent trois paires de pattes véritables ou de péréiopodes qui montrent une composition identique et diffèrent seulement de longueur. La dernière paire est la plus courte, et c’est aussi la seule qui ne porte pas un épipode rudimentaire,

Le premier somite abdominal porte un pléiopode très- court, formé de deux pièces seulement.

Les autres somites n'en ont pas, si ce n’est le somite ural, qui a deux longs uropodes formés de longs articles, dont le dernier porte quelques soies courtes et fortes.

SYSTÉMATISATION

Au lieu de quatorze somites à appendices , les cumadés n’en ont que onze; les podophthalmes et deux paires de péréiopodes manquent.

Ils ont bien, quoi qu’on en ait dit, les yeux sessiles, comme les édriophthalmes. Les appendices sont répartis ainsi : deux paires d'antennes variables, selon les espèces et même selon le sexe; une paire de mandibules qui üennent beaucoup des mandibules des mysis; deux paires de mâchoires peu développées; trois paires de pieds-mâchoires armés d’un long plumet soyeux ou d’un épipode ; trois paires de pattes appendues directement à des anneaux thoraciques libres; des appendices abdominaux variables, selon le genre et les sexes, au nombre de cinq chez les Bodothria ; enfin une paire d’appendices caudaux souvent extraordinairement allongés. Comme les mysis, les cumacés n’ont pas une cavité propre pour loger les branchies, et tout l’appareil digestif ressemble à celui de ces décapodes inférieurs. Nous pouvons en dire autant enfin des poches incubatrices, qui sont semblables dans ces deux groupes, et les œufs, comme les embryons dans le cours de leur développement, ont entre eux la plus grande ressemblance.

En tenant compte de l’ensemble de cette organisation, nous n’hésitons pas à placer les cumadés à côté des mysis, comme un degré inférieur à ces derniers, par l'absence des pédoncules oculaires.

LES IDOTHÉIDÉS.

LITTÉRATURE

M. Scasger, Natuurkundige Verlustigingen behelzende microscopise waarnemingen van inen uitlandsche water en land-dieren. Haarlem , 1778.

Nous ne possédons dans cette famille qu'un seul genre sur lequel nous ayons réuni des obervations qui méritent de prendre place ici.

GENRE SLABBERINA, Van Ben.

HISTORIQUE

Il y a cent ans à peu près que le zélé observateur hollandais Slabber découvrit un joli crustacé isopode ayant le corps tout parsemé d’impressions dendritiques, comme on en voit si communément dans certains quarlz-agates, et qu'il désigna , à cause de cela, sous le nom d’Agate pissebet où Oniscus.

Il est assez étonnant que personne ne semble plus avoir revu cet Oniscus, car nous ne le voyons mentionné nulle part.

Ce n'est pas sans émotion que le naturaliste retrouve de ces formes, signalées par ses devanciers, que l’on croyait perdues ou que lon considérait comme imaginaires. Nous avons éprouvé cette émotion en voyant l'animal si curieux décrit et figuré par Slabber, et qui est loin d'être rare sur nos côtes. Sa forme gracieuse, jointe à la régularité de ses taches pigmentaires,

lui donne une physionomie à part, qui ne permet pas de le confondre avec un autre crustacé.

Les carcinologistes n’ont point assigné un rang à cet Oniscus de Slabber, probablement parce que cet observateur, toujours si exact, ne représente que quatre pattes, trois antérieures et une postérieure, et qu'il n’accorde pas d'onglet terminal à cette dernière comme aux autres.

Ce crustacé de Slabber ne se place bien dans aucun genre établi. Il est le plus voisin des idothées, mais l'abdomen est garni en-dessous de cinq lames foliacées qui dépassent légèrement, par les soies plameuses, le segment scutiforme terminal, sans se prolonger sur la face dorsale par le côté; il n’y à pas de lames operculaires simples servant de battant, et les différentes paires de lames sont biramées et imbriquées.

Ainsi nous aurons pour caractères du genre : Antennules courtes et massives; antennes longues et terminées par un procérithe dont la pointe aboutit au quatrième somite thoracique. Sept paires de pattes loutes terminées par un ongle crochu; abdomen garni en dessous de cinq lames foliacées, biramées, dont aucune paire ne fait office d’opercule, toutes logées en dessous des segments abdominaux, sans dépasser le segment scutiforme terminal, si ce n'est par les soies plumeuses.

Nous dédions ce genre à celui qui l'a observé le premier, et nous proposons, en conséquence, le nom de :

SLABBERIA AGATA, Van Ben.

(Planche XV.)

Synonymie.— Acaar-Pisseser, Oniscus, Slabber, Natuurkundige Verlustigingen, ete., XVIF®: partie, p. 449, pl. XVII, fig. 1 et 2.

Nous l'avons trouvé dans le port d'Ostende et assez abondamment le long de la plage, dans les flaques d’eau pendant la marée basse.

Ce joli crustacé nage avec une célérité incroyable. Placé dans un aquarium ou un bocal, il s’élance d’un bout du vase à l’autre comme une flèche, s'élève à la surface, plonge ensuite jusqu'au fond et se livre aux mêmes évolutions que certains insectes d’eau douce.