TABLEAU II
Etalonnage du polarimètre.
7 it cos 24 1? d. I cos 24 17 449 58° 5 500 0,9 0,8 11902580 0) AGE OA 44 56,8 DAS. 1,8 1e RE 38,5 61,9 59,0 ADS DO 3,8 4,7 RELE 40,1 (Op 5 64,9 44 46,8 oui D A0) PROS HS Do TOP 44 40,2 15), # TA) 10,5 HD NO OP 79,3 GT HMS OR 20,9 DO 15,4 PO 5 HD 90,9 88,1 44 26,8 3940 19,3 18,6 HO ST. 48,0 102,5 100,6 44 20,2 20 D Qu 29h 0 AANATR O 49,6 M2 0 109,2 LNTS 0 DAT DUO 26,8 HR SES ONE 150 DOS 44 3,5 29, 8 92,0 90 HT O Da 1976 2 132,6 RONDS) D) D OP DE 40 47,0 HERO 146,6 142,4 RO) SOA 44,5 42,6 38 47,0 63,8 DIODES, 209,9 13 88.5 JUNE 00 48,9 DTATTNO 69,2 266,1 DID 30)
« : Angle de la section principale du polariseur et de celle du quartz.
I : Angle d’incidence de la lame de celluloïd qui annule la polarisation.
P : Proportion de lumière polarisée correspondante ; calculée avec le tableau I. Les valeurs de cos 2x et de P sont exprimées en millièmes.
Les six dernières valeurs sont la moyenne de quatre mesures.
Les autres sont le résultat d’une seule lecture.
donc simplement. D’après la loi de Malus elles sont proportionnelles respectivement à cos? « et à sin? «. La proportion de lumière polarisée est donc : cos? à — sin? « costa sma 02%
Si la lame de quartz n’a pas une épaisseur convenable, des systèmes de franges parasites peuvent venir se former près du système de franges central et fausser les mesures. Ce phénomène apparaît lorsque la lame de quartz introduit une différence de marche, soit très faible, soit voisine de celle que présentent les rayons qui ont traversé directement une des lames de celluloïd du polarimètre avec les rayons qui ont subi deux réflexions sur ses faces.
J’ai essayé un quartz de 2 millimètres d'épaisseur qui a fait apparaître des franges parasites. Au contraire, le quartz de 4 millimètres employé n’a donné lieu à aucun phénomène de ce genre.
Les résultats sont donnés par le tableau II où figurent : l'angle « lu sur le cercle du goniomètre, les angles d'incidence à correspondants donnés par le cercle du polarimètre, la valeur de cos 24 exprimée en millièmes et la propor-
tion de lumière polarisée P exprimée en millièmes, déduite de l'angle : au moyen de la table T,
La droite tracée figure 3 donne les différences P — cos 24 en fonction de P. Elle représente convenablement l’ensemble des mesures. La lame de celluloïd
Fig. 3 - Etalonnage du polarimètre
ESTAEE ERA
de I RISR Ses EE LE er RME EE Be RSR Re ere sims Fr PENSE De En Nue 4 | à SN SES ER D En PS ER TRIEE 5. RP nn
ES
jai le
DJS SE
O0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 - Proportion de lumière polarisée calculée , en millièmes -
polarise la lumière plus fortement que les formules de Fresnel ne l’indiquent ; elle se comporte sensiblement comme si elle avait un indice de réfraction de 1,525 au lieu de 1,511.
La pente de la droite indique les corrections à apporter aux proportions de lumière polarisée calculées. Celles-ci doivent être multiphiées par 1,05.
Les valeurs ainsi corrigées sont données par la troisième colonne P’ du tableau I : elles ont servi à calculer les proportions de lumière polarisée contenues dans cet ouvrage. Celles-ci sont définies en valeur absolue, avec une précision supérieure à celle des mesures de polarisation.
