PAR MM. DE QUATREFAGES ET DE LACAZE-DUTHIERS

Mes travaux sur la Tératogénie m'ont valu, à diverses reprises, trois prix de l'Académie des Sciences. Elle m'a décerné, en 1862, le prix Alhumbert (que j'ai partagé avec LerebouUet); en 1877, le prix Lacaze; en 1890, le prix Serres. Le rapport sur le prix Alhumbert a été rédigé par Valenciennes; le rapport sur le prix Lacaze, par M. deQuatrefages; le rapport sur le prix Serres, par M. de Lacaze- Duthiers.

La reproduction du rapport de Valenciennes, d'ailleurs très court, n'aurait actuellement aucun intérêt. J'avais observé, à cette époque, un grand nombre de faits isolés; mais je ne pouvais alors en tirer aucune conclusion générale. Aujourd'hui, mes travaux ont été poussés assez loin pour constituer une branche absolument nouvelle de la Biologie. J'ai donc pensé que mes lecteurs liraient avec intérêt les deux rapports de MM. de Quatrefages et de Lacaze-Duthiers qui ont analysé l'ensemble de mes travaux sur la tératogénie et fait valoir leur importance scientifique*.

> Je dois ajouter ici que M. de Quatrefages a, en 1S87, publié dans le Journal des Savants, sous ce titre : Tératologie et Tératogénie, une série d'articles dans lesquels il développe son rapport de 1877. La pensée qui a guidé M. de Quatrefages dans la rédaction de ces articles a été nettement exprimée par lui dans la phrase suivante : « J'ai maintes fois entendu dire que M. Dareste s'était borné Rappliquer avec plus de persévérance, mais à peu près au hasard, les procédés d'expérimentation inventés par Geoffroy Saint-Hilaire, par Prévost et Dumas; qu'il n'avait, en réalité, ajouté aucun fait intéressant à ceux qu'avaient obtenus ses prédécesseurs. Oi) verra qu'il est très facile de réfuter ces appréciations, aussi injustes qu'inexactes (p. 12). » J'ai emprunté à ces articles deux passages étendus (voir la note 1) de l'introduction) dans lesquels M. de Quatrefages a prouvé