CH

(le Benzène contient trois liaisons éthyléniques, qu’il ne faut pas oublier dans la réfraction moléculaire). Si nous portons cette valeur de C'H° dans le calcul de l'acétylphénylacétylène nous obtenons :

Ca Con CSS 25,213 25,382 CS 7,095 7,503 (9 2,328 2,287 al = 2,487 2,319 C 2,365 2,901 AË 3,309 3,193 CS — C=C—CO—CEH 42,797 43,145

Si nous nous reportons aux 2/4 et #4 trouvés, nous voyons qu'ils sont plus grands que C, et Cn calculés. D’après M. Moureu, la valeur

LME

représente l’exaltation de la réfraction moléculaire que nous désignerons comme lui par E /:Æ#/ ().

Nous avons donc pour l’acétylphénylacétylène que nous venons de calculer :

a D 4 45,792 46,306 ê 42,797 43,145 BR CA = C 2,995 3,161

(1) Nous ne donnons pas exactement la même valeur à M — C que M. Moureu, car dans les calculs deCz et de Cn, nous intro: duisons déjà l’incrément de la triple liaison, et nous obtenons directement par la différence (# — C) l'exaltation. M. Moureu, au contraire, retranche chaque fois l’incrément de la différence (M — C) et l'excès constitue l’exaltation E(#n).

M. André (1) avait trouvé:

Comme on le voit, l'écart entre ces deux nombres est assez grand ; il résulte de l'écart des . 7 pb trouvés par M. André et par nous.

En faisant des calculs analogues pour les cétones homologues de cette série, ou en ajoutant successivement (CH?) à chacun des C,, et Cn calculés, nous obtenons les exaltations pour les termes homologues. Ainsi:

Le Cp CiH—C=C—CO—CH 42,797 43,145 CH? 4.571 4,603 CSH°-—C—=C—CO—CHÈCH® 47,368 47,748 (Propionyl) D'où l’exaltation :

œ D AMC 20,300 90,827 (D 47,368 47,748 E (4, 2:932 3,079 Et M. André avait trouvé E(.“5p) 3,09

chiffre identique au nôtre.

En faisant la même série de calculs pour les homologues nous obtenons :

Pour le butyrylphénylacétylène :

œ ‘ D AM 55,194 59,795 CG 51,939 52591 E 4. D 3:259 3,404

3,27 (André)

(1) Loc. cit.

Pour l'isovalérylphénylacétylène:

3 D AC 60,169 60,757 C 56,510 56,954 E /CÆ4/ 3,659 3,803 2,83 (André)® Pour le caproylphénylacétylène :

D7 , 2,97 (André) Ces exaltations qui sont déjà assez fortes sont très faibles vis-à-vis de l’exaltation que donne le benzoylphé-

nylacétylène.

Calculons encore son C. et son Con : ; a D CH 25,213 25,382 CE 25,213 25,382 C Hu, 005 7,503 61 2,328 2,287 al = 2,487 2,319 CH —C=C—-CO— CES - 62,336 62,873 Ce qui donne comme exaltation :

(1) C’est pour ce corps que nous avons la plus grande divergence des # avec M. André. Aussi l’exaltation s’en ressent.

: . PTE En résumé cette suite de calculs nous a permis d'établir la série d’exaltations suivante :

Acétylphénylacétylène 2,995 3,161 Propionyl 2,932 3,079 Butyryl — 3,255 3,404 Isovaléryl — 3,009 3,803 Caproyl — 2,623 2,731

3,093 (Moyens) 3,236 (Moyenne) Si nous comparons cette moyenne des E /7/ aux E /.#/ du Benzoylphénylacétylène :

E (240%) 7,700 E(.-Æ5) 8,159 Nous obtenons la différence :

pour « 7,100 pour D 8,159 — 3,093 — 3,236 4,607 4,923

Nous voyons l'énorme influence que joue la triple liai-

son sur lexaltation quand cette triple liaison est en présence d’un radical aromatique au lieu d'être en présence d’un radical aliphatique.

Malheureusement, comme le benzoylphénylacétylène est solide, par conséquent subit dans ces mesures l’influence du dissolvant, nous ne pouvons rien conclure de ces nombres au point de vue général; nous nous contentons de faire remarquer leur grande valeur, visà-vis de laquelle l'influence de l'alcool, comme agent d'exaltation, doit être très faible,