l est permis de penser d’après cette description que les
TU
Les spirilles observés dans les angines et les stomatites sont ténus, onduleux, de longueur variable, d’épaisseur égale dans toute leur étendue.
Ils décrivent des sinuosités sans orientation déterminée, quelquefois ils sont enroulés en vrille. Leur mobilité paraît incontestée, mais les auteurs ne sont pas d’ac cord sur la rapidité et la forme de leurs mouvements. De Stoecklin qui les a observés en goutte pendante dit qu'ils traversent le champ du microscope avec une rapidité vertigineuse. D’après Nicolle leur corps se tend et se détend comme un ressort à boudin. Pour Raoult et Thiry ils sont ondulents. Vincent les a vus légèrement mobiles. Dans un cas, nous les avons vus si peu se mouvoir, que nous aurions pu douter de leur mobilité s’il n’y eût eu des observations antérieures.
En raison de leur flexibilité et de leurs mouvements ils ont été nommés spirochaëtes par Bernheim, Abel et Nicolle.
Comme les bacilles fusiformes, ils ne se colorent pas par le Gram et comme lui se teignent mais moins fortement par les méthodes de coloration simple. La thionine phéniquée les colore bien, mais, le procédé de choix, d’après Nicolle, est la fuchsine phéniquée.
Les ensemencements faits jusqu'ici par les différents auteurs, sauf ceux pratiqués par Netter et les cas isolés
d’Abel et de Thiry wont donné naissance à aucune colo-
cultures obtenues étaient impures et contenaient non les spirilles (incultivables jusqu'à ce jour) mais des microbes de la putréfaction.
APT nie. Ils ont été faits sur les milieux les plus variés tant en l’absence de l'air qu’en sa présence.
Nous ne connaissons point non plus de cas positifs d’inoculation de produits les contenant.
Une espèce de spirille, que Bernheim pense analogue à celle-ci,a été observée par Miller dans les dents cariées. De même Abel insiste sur ses ressemblances avec le spirochaëte des dents (Panoff). Sur septexamens de salive et de tartre dentaire sept fois nous avons vu des spirilles en nombre assez important. Nous avons fait la même observation sur deux gingivites d’origine dentaire. Mais c’est dans la stomatite mercurielle que nous avons constaté leur présence en nombre vraiment considérable. Dans quelques eas les spirilles y étaient si abondants qu’ils constituaient le fond de la préparation, et chaque fois ils étaient unis au bacille de Vincent.
Dans une préparation provenant d’une malade atteinte de scorbut ils étaient également nombreux.
Sur cinq examens de plaques muqueuses buccales ou amygdaliennes, deux fois seulement nous avons constaté leur présence.
Stoos a décrit une variété d’angine dont il a observé 4 cas et qui serait due à des spirilles. Heim les aurait rencontrés également dans une angine.
L’analogie des spirilles de la stomatite ulcéreuse avec ceux unis au bacille fusiforme dans la pourriture d’hôpital a été supposée par Vincent.
Verneuil et Clado auraient trouvé des spirilles semblables dans le pus d’abcès péribuccaux.
Comme le font remarquer Raoult et Thiry, après avoir
fait des tableaux comparatifs des spirilles cultivés et non cultivés, qui ont été décrits, il est actuellement impossible de les identifier à l’une quelconque des espèces signalées dont on connaît trop mal les propriétés et les rapports (Panoff).
Dans les préparations que nous avons faites avec le produit de râclage des dents de cinq singes, six lapins, six cobayes, un chien, trois fois seulement nous avons rencontré des spirilles et ce fut chez trois singes. Ils y étaient en compagnie du bacille fusiforme mais en nombre
généralement moindre que ce dernier.
