SDR LES PLANTES USUELLES

léger avantage sur Teaii pure pour les haricots. La récolte d'un pied de haricot arrosé avec la solution de carbonate d'ammoniaque a été dé 28 gr. 31 ; celle d'un pied de haricot arrosé avec de Teau pure a été de 36 gr. 41, et les haricots étaient beaucoup plus grêles.

Chlorhydrate d'ammoniaque. — Les maïs qui se développèrent dans la terre arrosée avec le chlorhydrate d'ammoniaque commencèrent d'abord par souffrir et h croître moins bien que ceux qui étaient arrosés avec de Peau pure ; mais en suspendant l'emploi de cette solution, ils reprirent toute leur vigueur, et, en dé6nitive , il resta encore un léger avantage à la solution ammoniacale. Le poids d'un fruit de maïs sec et dégagé de ses enveloppes fut de 95 gr. 12, et on se rappelle que le poids du fruit du maïs arrosé avec de l'eau pure n'était que de 85 gr. 81.

Les haricots arrosés avec la solution de chlorhydrate d'amnooniaque périrent avant d'arriver en maturité.

Nitrate d'ammoniaque. — L'effet de la dissolution de nitrate d'ammoniaque fut à peu près le même, pour le m;iïs,que celui de la dissolution de chlorhydrate. Le fruit du maïs arrosé avec la solution de nitrate d'ammoniaque pesait 96 gr. 80. C'est encore un léger avantage sur l'eau pure, il fut plus sensible pour le pied de haricot. Le poids de la récolte fut de 30 gr. 32.

Chlorure de sodium. — L'influence ici fut décidément plus heiiretise ; le poids du fruit du maïs sec arrosé avec la dissolution de chlorure de sodium tut de 111 gr. 67.

Pour les haricots, des accidents qu'il est inutile de relater empêchèrent l'expérience d'être conduite à bonne fin.

Bicarbonate dépotasse.— Je ne sais si le résultat que je vais enregistrer tient à un concours de circonstances que je n'ai pu apprécier, toujours est-il

tM ACnOH OB SBLS AHMOllIACAUX

que, eootrairemeol ï idod attente , le bit-arbonate de potasse l'est montré défavorable au déreloppement du fruit du maïs, fjes plants arrosés avec cette dissolulion de bîcaibonate de potasse se développèrent d'.il)oni liès-tiifD, iii-iis la récolte fut des plus mau* raise^. ÏJt fruit du ni»» ne pesait que 31 gr. 12. Avec les liaiinMM, les ié9iilials furent également défavora-» blés : le pit-d fournit une récolte du poids de 48 gr. 25.

Nitrate de potoiSê, — L'influence du nitrate de potasse fut à |ieu |)i-i*s nu! le piMir le m-i'is. Le |)Oid$ de IVtu s«*e. et dégagé de s<>s en% eli)p|>-s fttt de 88 gr. 21, ce qui ne s'éloigne p.is l<eaiie.uup du f>oids de 85 gr. 81, qui est celui de l'épi du maïs arrosé avec de I eau pure. Les haricots arrosés avec la solution de sitrate de potasse ne donnèrent pas une meilleure récolte que celle que fournirent les pieds arroaés avec la solution de bicarbonate de potasse; elle fut de 4 gr. 70. Avec Teau elle avait été de 26 gr. 41.

Sulfate de fer. — Les pieds de maïs arrogés avec la dissolution de sulfate de fer furent d'abord souffrants, ils 6nirenl cependant par se développer avec assez de force ; mais, à ma grande surprise , tous les grains des épis avortèrent et la récolle fut nulle Pour les baiicots, elle fut de 23 gr. 41, c'est à peu près la même que pour le pied arrosé avec de Teau pure.

Corollaires. — Je comprends qu'en fait d'applications agricoles il faut une grande réserve pour tirer des conclusions pratiques d'expériences semblables, exécutées en petit el qui n'ont point été suffisamment répétées , en faisant varier, les circonstances principales ; cependant j'ai cru utile de publier les faits que j'ai observés , et quand les résultats que j'ai obtenus n'auraient d'effet que d'inspirer de la circonspection dans des essais que plusieurs personnes , guidées par des idées théoriques ingénieuses , se croiraient autorisées à entreprendre en grand , je crois que j'auraia été utile.

Acceptons un moment comme définitifs les résul-