CHAPITRE XIV

SEMI-PROBOSCIDIFÈRES.

Macdonald, qui fondait la classification des Prosobranches sur la forme du mufle, a établi pour les Cyprées, les Natices et les types voisins un groupe que M. Bouvier à adopté et qu’il a désigné sous le nom de Semi-proboscidifères. Il est caractérisé par une trompe qui s’invagine complètement à l’état de repos ; à cet état, elle est repliée en dedans autour de sa base, et son extrémité. la bouche, se trouve reportée en arrière.

Nous discuterons tout à l'heure la valeur de ce groupe ; mais comme 1l contient des lypes qui ne rentrent dans aucune des divisions que nous adoptons, il nous est commode de l’admetlre provisoirement : nous allons donc exposer dans ce même chapitre les résultats de nos recherches relatives aux Naricipés et aux CYPRÉIDÉS.

1° Naricipés. — Mes recherches ont porté sur différentes espèces: 1° Natica Josephina, venant du laboratoire de Naples ; 2° Natica sp., des doubles du Muséum ; N. monilifera de Saint-Vaast, et N. tigrina d'Arcachon. Elles m'ont loutes donné des résullats identiques.

La poche rénale à la forme et la position habituelles, c'est

un sac irrégulier placé au fond de la cavité palléale, en avant de la glande hépatique, et limité latéralement par le cœur, le rectum, et les conduits génitaux. Il est peu visible de l'extérieur ; car la partie voisine du péricarde est seule en rapport avec les téguments.

Le reste est recouvert par la masse rectogénitale qui s’est un peu déplacée vers la région supérieure, et qui sépare ainsi le rein des téguments. Mais ce fait n’a qu’une importance tout à fait secondaire.

On peut voir, aussitôt après l’ablation de la coquille, que la partie extérieurement visible du rein est nettement divisée en deux bandes longitudinales parallèles; l’une d'elles, attenant au péricarde, correspond, comme nous le verrons, à la glande hématique et à un lobe rénal, elle est colorée en blanc ; la seconde, séparée de la précédente par un espace membraneux, est couleur de chair; c’est le second-lobe du rein. La figure 95 représente le plafond de la cavité rénale, — c'est-à-dire toute la masse sécrétante, — vu de l’intérieur de la cavité.

L'orifice du rein est une très large fente, en forme de boutonnière transversale, qui s'ouvre dans la cavité palléale, et qui est percée dans la paroi antérieure non glandulaire, séparant le sac rénal de la poche respiratoire.

Mais ce qui fait l'intérêt considérable de l’appareil urinaire des Natices, c’est la disposition de la masse sécrétante du rein (fig. 95). Elle est comme d'habitude attachée au plafond dela cavité et à la portion de la paroi directement appliquée contre le sinus abdominal antérieur, ou plutôt contre la masse rectogénitale, qui traverse ce sinus. On reconnail facilement la division en deux parties, que nous avons déjà rencontrée tant de fois; la glande néphridienne (H), et le parenchyme rénal proprement dit.

La première borde le péricarde dans toute sa longueur. Elle est extrêmement large, relativement à ce que nous avons vu chez les autres types, et les piliers trabéculaires

qui la limitent du côté de la cavité y sont d’une netteté ANN. SC. NAT. ZOOL., 1889. VIT, A5. — ART. n° 9,

toute particulière, Leur disposition doit être notée. Ils ne présentent pas en effet cet aspect extrêmement irrégulier qu'on à déjà vu ailleurs. Lorsqu'on examine la surface interne de la glande hémalique, on y reconnait un petit nombre de piliers principaux, de 7 à 9, très saillants par rapport au reste de l'organe, surtout dans la partie antérieure de la glande, et dirigés transversalement, c'est-à-dire normalement au bord du péricarde. Entre ces piliers, en sont tendus d’autres, ceux-là plus irréguliers, qui les relient les uns aux autres. Ces derniers sont beaucoup moins saillants. En arrière, la disposilion de ces trabécules est beaucoup plus irrégulière, et ils y sont d’ailleurs infiniment moins nets.

Le bord droit de la glande hématique, celui qui confine au rein proprement dit, n’est pas nettement limité; il est en effet en continuité avec le parenchyme glandulaire rénal qui le recouvre en partie. C’est surtout celte masse propre du rein qui doit attirer notre attiention. Elle diffère en effet d'une facon notable de ce que nous avons vu jusqu'iei. Tandis que dans les types précédemment étudiés, elle présente un ensemble homogène, et que, même s’il existe deux lobes séparés, ces deux lobes ont exactement la même struclure et sont construits sur le même type, il n’en est plus ici de même.

Le parenchyme rénal est divisé complètement en deux lobes (fig. 95) : un lobe droit du côté du rectum, un lobe gauche en rapport avec la glande néphridienne. Ces deux lobes sont juxtaposés, et séparés l’un de l’autre par une bande étroite où le tégument ne supporte aucune partie glandulaire. Z/s différent complètement par leur disposition, par leur aspect et par leur structure.

Comme loujours, nous basons notre description sur la disposition de l’appareil vasculaire, les parties glandulaires élant sous sa dépendance étroite. Tous les vaisseaux prennent naissance dans le sinus abdominal antérieur. Ils son! assez nombreux, et peuvent partir d'un point quelcon-

que du bord latéral droit de la masse glandulaire. Leur calibre est assez pelit, et ils se répandent sur le lobe droit du rein (fig. 95, 2), en s’anastomosant en réseau les uns avec les aulres, dès leur origine. Un seul fait exception, c’est le plus antérieur d’entre eux, celui qui part de l'angle antérieur droit du rein. Ce dernier est plus volumineux, et dès son origine, il se divise en deux: l’une des branches continue son chemin et se rend au lobe gauche, où nous la suivrons tout à l'heure. L'autre est encore destinée au lobe droit, dont elle irrigue toute la partie antérieure, en s’anastomosant avec le réseau précédemment indiqué. Ce lobe droit à ainsi l’aspect habituel des reins de Ténioglosses : un réseau de lamelles anastomosées portant sur leurs bords libres des vaisseaux, et recouvertes d’épithélium sécréteur. Ces anastomoses sont extrêmement nombreuses, et bien que l'épaisseur du parenchyme sécréteur soit Irès faible, il constitue des trabécules spongieux, à mailles très serrés, dont les coupes failes dans cet organe donnent bien une idée (fig. 76, R,). Ce lobe est en partie attaché aux téguments qui forment le plafond de la cavité rénale, mais il s'étend aussi sur la paroi qui est accolée à la masse recto-génitale, bien plus qu'il ne le fait dans les types déjà étudiés.

Les voies sanguines efférentes de cette pr°mière partie du rein sont, comme toujours, superficielles. Elles sont, quand on les étudie à l’aide des injections, assez peu distinctes. Cela tient à la disposition des lamelles, qui confluent à leur base en une couche compacte de tissu lacuneux, comme le montrent les coupes (fig. 76).

Ces lacunes aboutissent dans le sinus périrectal, ou plus exactement dans la partie superficielle du sinus abdominal, qui est la continuation du sinus périrectal. Le sang revenant du rein, va de là à la branchie par les veines du manteau; il respire donc avant de revenir au cœur.

Étudions maintenant le secondlobe, le lobe gauche (fig. 95,1 76,). Tout le sang qu'il reçoit lui arrive, comme nous l'avons

déjà vu, par l’une des branches du tronc afférent principal de la glande, lequel part de l'angle antérieur droit du rein. Ce vaisseau se résout dès son origine en un petit nombre de rameaux, qui courent à côté les uns des autres, parallèlement à la glande hématique. Leur disposition est assez compliquée, et leur description ne présenterait d’ailleurs pas un grand intérêt. La figure 95 peut en donner une idée suffisante. Il est à noter cependant que du côté gauche le système donne naissance à une série de vaisseaux transverses, assez régulièrement disposés, et tranchant nettement au milieu des autres. Ces vaisseaux se dirigent versla glande hématique, et se continuent précisément par les piliers tranverses principaux que nous avons précédemment décrits dans ce dernier organe. Ainsi le sang du lobe gauche du rein suit une voie tout à fait différente de celle par laquelle le sang du lobe droit sort de l’organe.

Tandis que le premier suit la voie normale et se rend dans le sinus périrectal, puis de là à la branchie avant de retourner au cœur, le second passe dans la lacune intérieure de la glande hématique, et revient directement par là à l’oreillette. C’est, on se le rappelle, ce qui avait lieu pour la totalité du sang qui transverse le rein de la Littorine.

Tout le tissu de ce lobe est constitué par un parenchymetrès épais qui masque l'injection poussée à travers les voies circulatoires. Une injection au bleu soluble fait apparaître sur le trajet des vaisseaux une couleur bleue très pâle, à cause de l'épaisseur des tissus qui la recouvrent. Ce parenchyme a un aspect extérieur très irrégulier, il est formé d’une masse mamelonnée superposée à tous les vaisseaux.

Ce issu est particulièrement développé sur les petits vaisseaux transversaux quise dirigent vers la glande hématique ; il s’y présente sous la forme de petits tubercules pédonculés, de même nature que le reste du parenchyme, et rangés en séries au-dessus de ces vaisseaux. Ils sont particulièrement nets sur les trois ou quatre canaux antérieurs. Ils sont creux, el leur cavité est en communication avec le vaisseau qui les sup-

porte, comme le montrent déjà les injections. En effet une faible nuance bleue indique que la cavité du tubercule est remplie par la masse injectée, que renferme le vaisseau.

Vers la partie postérieure, les tubercules s'épatent et deviennent de moins en moins nets, de plus en plus irréguliers ; ils finissent par se confondre avec la masse générale du rein. |

L'étude des coupes minces n’est pas moins intéressante que l’examen anatomique. Elle vient en effet affirmer une fois de plus la différenciation des deux lobes.

La glande néphridienne ne présente rien de bien spécial : c’est loujours la structure typique. Le seul point qui mérite d’être signalé est le développement un peu plus considérable des canaux tapissés d’épithélium qui débouchent dans la cavité urinaire, et constituent la portion excrétoire de la glande; ils pénètrent en effet tout l'organe et se ramifient en s’anastomosant à son intérieur.

Le lobe droit du rein, le plus éloigné de la glande hémalique, à une structure qui ne diffère pas à proprement parler de la structure ordinaire. Il est constitué par une série de lamelles anastomosées, portant un vaisseau sur leur bord libre. Ces lamelles, en général très étroites, sont formées de tissu conjonctif à petites cellules étoilées, lâchement unies, comme dans touies les lacunes, et plongées dans une substance interstilielle abondante. Ce tissu est limité de part et d'autre par la membrane basilaire de lépithélium. A la base des lamelles, il esi en continuité avec une couche de tissu conjonctif immédiatement sous-jacente au tégument. et d’où naissent toutes les lamelles rénales. Ce tissu est extrèmement lâche, formé de cellules étoilées, unies en réseau, etrempli d'énormes cellules plasmatiques très claires, qui lui donnent un aspect alvéolaire (fig. 76, R,).

C'est donc manifestement un tissu de lacunes, et cette disposition explique l'aspect que présente le rein injecté. Nous avons déjà mentionné en effet qu’on ne pouvait recon-

naître aucune voie sanguine, même mal limitée, dans l’examen de la surface extérieure de ce lobe du rein. La masse à injection remplit tout le tissu et donne à celte partie du rein une couleur uniforme.

Le revélement épithélial qui recouvre les lamelles est formé nettement de deux sortes de cellules. Elle ont à peu près parlout une assez grande longueur, mais particulièrement au sommet des lamelles. Les cellules de la base sont grosses, presque cubiques, gonflées de liquide, à protoplasma très clair. Je ne saurais affirmer si elles sont ciliées ou dépourvues de cils, n'ayant jamais eu de tissu vivant à ma disposition, el les coupes ne pouvant jamais donner avec certitude une réponse négative à celte question.

Les cellules qui surmontent les vaisseaux sont différentes de celles que nous venons dé décrire. Elles sont élroiles, très allongées; leur noyau, le plus souvent elliptique, est à une hauteur variable ; leur proltoplasma, plus condensé, se colore d’une façon plus intense aux réaclifs colorants. Ce sont les cellules ciliées typiques qui n’atteignent une différenciation plus grande que dans de rares exemples.

Elles diffèrent très nettement des cellules ordinaires, et ce caractère accentue encore la supériorité morphologique de l'appareil urinaire des Naticidés, sur ceux que nous avons eu déjà l’occasion d'étudier.

Bien différente est la structure du lobe gauche du rein. comme le faisait déjà prévoir l'étude anatomique. Il est spécialement caractérisé par la présence de ce tissu spongieux, dont le développement, plus considérable en certains points, aboutit à la formalion des papilles ampulliformes que nous avons mentionnées (fig. 76, R).

Chose étrange !les coupes démontrent la plus grande analogie entre la struclure histologique de ces tubercules et celle des papilles du sac papillaire, ou rein gauche de l'Haliotis.

Le Ussu propre qui les constitue est en effet formé par un réseau spongieux de fines fibres conjonctives anastomosées, au milieu desquelles on voit de petits noyaux épars, corres-

pondant à de très pelites cellules conjonctives étoilées. Le centre du tubercule est occupé par une lacunelibre de tout élément anatomique, et directement en rapport avec le vaisseau sous-jacent. Le réseau spongieux est lui-même absolument pénélré de sang, et sur les coupes on voit de nombreux globules du sang, emprisonnés dans les mailles de ce réseau.

Dans tous les échantillons où j'ai pu faire des coupes, la plus grande partie du tissu spongieux était occupée par une substance concrétionnée dont l'aspect en coupe présente exactement les mêmes disposilions que la matière renfermée dans les papilles des Hétéronéphridés. Elle se colore aussi au bleu de mélhylène. Malheureusement l'absence de matériel vivant m'a empêché d'en faire une étude plus approfondie. Néanmoins il n’est pas douteux que nous ne soyons en présence d’un fait analogue à celui que nous avons décrit dans le canal papillaire des Diotocardes. L'examen de l’épithélium vient nous fournir une preuve de plus. Il est en effet formé de petites cellules très claires, bien différentes des éléments puissamment glandulaires de l’épithélium rénal proprement dit, et pareilles au contraire à celles que nous avons décrites sur les papilles des Haliotis. Tout concourt donc à nous montrer l'identité des deux formations.

Cette observalion présente un grand intérêt. Premièrement, elle démontre indirectement, s’il en est besoin encore, la nature rénale du canal papillaire des Haliotis, en nous indiquant qu’un tissu véritablement rénal est susceptible de se transformer en cet élément nouveau et si différent, qui forme les papilles de l’Haliotis. En second lieu, elle nous montre le premier stade d’une différenciation, que nous allons voir désormais s’accentuer, lorsque nous étudierons les types plus élevés des Prosobranches.

Mais une question se pose maintenant à l'esprit. En voyant d’une part cette structure spéciale, si différente de celle du rein proprement dit, et en mème temps si voisine de celle du rein gauche de l'Haliotis; en remarquant d’un aulre côté

que les voies sanguines de cet appareil sont en large communication avec la lacune interne de la glande néphridienne que nous avons homologuée au rein gauche des Diotocardes, il y a lieu de se demander si ce lobe gauche du rein ne fait pas lui-même partie du rein gauche. Dès lors, le rein des Nalices serait comme celui des autres Ténioglosses équivalent à la somme des deux reins des Diotocardes ; mais outre la glande hématique, le rein gauche serait encore représenté par le lobe gauche du rein, le rein droit ne correspondant qu’au lobe droit. Cette hypothèse, qui n’a rien d'illogique, « priori, pourrait jusqu'à un certain point être soutenue. Nous aurions dès lors trouvé un intermédiaire entre les deux sous-ordres, et la Natice apportlerait à notre théorie de la signification du rein unique des Monotocardes, une nouvelle confirmation.

Il est intéressant de rappeler à ce sujet que, à la suite de l'étude du système nerveux et des traits généraux de l’organisalion des Naticidés, M. Bouvier a été amené aux conclusions suivantes :

« Îl est probable que les Naticidés se rattachent à des formes éteintes, Rlipidoglosses, ou dérivées de Rhipidoglosses. L'organisalion toute particulière des Naticidés ne permet pas de les rattacher à des Ténioglosses actuellement vivants, et, parmi les formes rangées dans les Ténioglosses, on n’en voil pas dont la coquille permette le moindre rapprochement (*).

Et l’auteur cite, comme les plus proches parents probables, « les Naticopsis que M. Fischer range dans les Rhipidoglosses à la suite des Néritidés, tandis que Hœrnes les place parmi les Naticidés » et les Sromatiidés, intermédiaires entre les Haliolis et les Troques, dont quelques types présentent avec les Sigarets une identité presque complète.

N’est-il pas remarquable que l'étude d’un organe bien différent nous amène à formuler une hypothèse tout à fait analogue à celle de M. Bouvier, et à rechercher justement

@) Loc.rcit., pe 240:

parmiles Hétéronéphridés les plus proches parents des Natices ? I'y à là, on l’avouera, une concordance bien frappante.

En résumé, l'hypothèse est séduisante et jusqu’à un certain point soutenable.

Mais on peut y faire aussi de sérieuses objections. L'une d'elles est tirée de l'étude de la fausse branchie, faite par M. Félix Bernard. Cet organe, dans la Natice, est muni de feuillets, peu développés, à la vérité, et de structure très simple ; leur présence suffit toutefois à donner aux Naticidés une place assez éloignée des Rhipidoglosses, auxquels ils ne se rattachent qu’indirectement par des types à fausse branchie filiforme, telles que les Littorinidés. Les relations entre les Naticidés et les Siphonostomes sont au contraire rendues mauifestes par la structure de cet organe chez les Warsenia, où il prend un développement exactement intermédiaire.

Au point de vue du rein, la Natice n’est que le chef de file d’une série où la différenciation du rein en deux lobes va aller en s’accentuant davantage.

Or, si on étudie les {ypes de cette série, on constate que le lobe gauche du rein perd tout de suite ses relations avec la glande hématique ; nous allons le voir déjà chez les Cypræidés, dont nous plaçons l’étude à côté de celle des Naticidés.

Au contraire, nous allons voir les deux lobes du rein, affecter des rapports de plus en plus étroits, les lamelles appartenant au lobe gauche pénétrer, sans cependant jamais s’anastomoser avec elles, entre les interstices des lamelles du lobe droit, de facon à présenter chez les Muricidés, par exemple, un tout tellement compact, que B. Haller n'a pu en faire l’analvse.

Si on examine d'autre part les relations avec l'appareil vasculaire, nous constatons que le tronc afférent du lobe gauche a une origine tout à fait identique aux vaisseaux afférents du lobe droit, qui reçoit même un vaisseau rénal du premier tronc. Les deux lobes appartiennent donc au même domaine vasculaire, et bien que ce ne soit pas là une preuve

certaine, nous devons cependant en tenir comple. Quant à la communication avec la lacune de la glande hématique, elle ne peut prouver ni pour ni contre, l'exemple de la Littorine montrant bien que les lacunes du rein droit peuvent parfaitement communiquer avec celles de la glande hématique.

Je crois donc qu’il faut nous en tenir à la seconde interprélation, et considérer les deux lobes du rein de la Natice comme faisant l'un et l’autre partie du rein droit, et comme correspondant respectivement aux deux lobes des Cassidaires par exemple, qui sont irrigués de la même manière.

Il était indispensable de développer les deux hypothèses. Aucune d’elles, en effet, n’est absurde, et on trouve à la fois des raisons mililant pour et contre l’une et l’autre. Elles ne sont ni l’une ni l’autre en désaccord avec la théorie morphologique que nous présentons. Nous avons choisi la plus plausible, mais de nouvelles recherches peuvent démontrer la première, et les déductions que nous allons formuler dans la suite de ce mémoire pourront facilement s'exprimer dans la nouvelle théorie.

2° CvPprÆIDÉS. — Au point de vue de l’appareil rénal des Cypræidés, nous n'avons, à ma connaissance, d'autre document qu'une figure donnée par Quoy et Gaymard de la Cypræa ütgris. Le rein y est représenté comme un gros tube glandulaire placé à droite du rectum, et venant s'ouvrir par un orifice situé à la partie antérieure et très voisin de l'anus. Cette figure est, je dois le dire, Lout à fait inexacte au point de vue du rein.

B. Haller ne fait que rapporter la phrase de Keferstein, qui lui-même se contente d'interpréter la figure de Quoy.

L'orifice du rein se trouve à peu près à sa place ordinaire, vers le fond de la cavité palléale, et consiste comme d’habitude en une simple fente allongée en forme de boutonnière, sans aucune espèce de papille. Quant au rein lui-même, sa disposilion est assez différente de celle des Prosobranches

que nous avons déjà étudiés. Nous n'avons pu l'observer que sur des animaux conservés depuis longtemps dans l'alcool, qui nous ont fourni de nombreux renseignements analomiques (©. arabica ; C. tigris); quant aux résultats histologiques que nous avons oblenus, nous croyons devoir en différer la publication jusqu'au moment où il nous aura été possible de les contrôler sur des animaux frais préparés spécialement en vue de ce genre de recherches.

La poche rénale (fig. 56) est un sac extrêmement allongé, courant tout le long du rectum, depuis le cœur jusque tout près de l’anus. La majeure partie du rein, on pourrait presque dire le rein tout entier, est donc située dans l'épaisseur de la cavité palléale.

En avant, ce sac est arrondi; mais en arrière, il forme une sorte de fourche embrassant la partie antérieure du cœur.

La glande hématique (H) occupe dans toute son étendue la ligne de contact de cette fourche avec le péricarde, et est représentée par une bande fort étroite, en forme de V, tou le long du bord antérieur du péricarde. Il est bien entendu que dans cette description, les mots antérieur, postérieur, droit, gauche, doivent être compris en plaçant l'animal et nolamment la cavité palléale dans sa position morphologique habituelle, sans tenir aucun compte de la déviation due à la forme spéciale de la coquille. Le bord du manteau est, dans ces conditions, antérieur, la branchie placée à gauche et le rectum à droite comme d'habitude.

Si nous revenonsà notre description, nous voyons que le sac rénal nous offre à considérer deux faces : la face inférieure est tout entière visible, lorsqu'on détache le manteau du corps et qu'on l’étale de façon à montrer le plafond de la cavité respiratoire (fig. 56). La face supérieure n’est visible extérieurement que sur une très petite surface. Sa parlie postérieure seule attenant au péricarde est en contact avec les téguments et peut être vue de lextérieur. Sa partie antérieure, qui comprend les deux tiers du sac, passe au con-

lraire sous le rectum qui la cache complètement. La face: inférieure, en rapport avec la cavilé palléale, se divise ellemême en deux régions; la région antérieure correspondant à la portion du rein qui est au-dessous du rectum, supporte du parenchyme glandulaire (fig. 56, R). On la voit parcourue par un réseau assez compliqué de vaisseaux efférents, très ramifiés, qui aboutissent tous à une veine transverse (1), logée dans la paroi du manteau. Cette veine située à la Jimile postérieure de la glande à mucus, part de l'angle postérieur de la masse sécrétante dont nous venons de parler, traverse transversalement le manteau, et vient se jeter normalement dans le sinus branchial afférent. La région postérieure de la face inférieure du rein est au contraire simplement membraneuse. Elle correspond exactement à la région qui est visible extérieurement sur la face supérieure du rein. C’est dans cette partie membraneuse que se trouve l'orifice du rein (N), en forme de fente transversale.

Si nous pénétrons maintenant dans l'intérieur de la poche rénale elle-même, nous pourrons étudier la disposition de la partie glandulaire du rein. Il suffit pour cela d'ouvrir le rein par le bord droit de sa face inférieure,suivant la ligne où elle vient s'attacher au foie. La masse glandulaire s'arrête le long de cette ligne, où se trouve une mince bande membraneuse qui rend très facile l’opération ; on peut alors étaler celte face inférieure, et voir la poche du rein dans son. ensemble. On constate alors que la masse glandulaire se divise tout à fait nettement en deux lobes différenciés, l'un antérieur, l’autre postérieur, communiquant l’un avec l’autre par l’intermédiaire des vaisseaux, mais présentant une séparalion tout à fait tranchée. Comme ils correspondent aux lobes droit et gauche des Natices et des Sténoglosses, nous désignerons le lobe antérieur sous le nom de /obe droit, le postérieur sous celui de lobe gauche. Le lobe gauche ou postérieur est attaché à la face supérieure du rein, dans la partie qui n’est pas accolée au rectum; il est attaché directement au tégument: lelobe droit est au contraire attenant à la face inférieure, et

‘c'est lui dont nous avons déjà décrit l'aspect extérieur, vu de la cavité palléale. De la sorte, on le voit, toute la masse glandulaire est visible de l'extérieur ; sur tous les points où la paroi du-sac rénal est attachée aux organes voisins, rectum, foie, etc., cette paroi est purement membraneuse, et on peut voir par transparence au-dessous d’elle la disposition des organes sous-jacents. On constate ainsi que la région postérieure de la face supérieure est en contact d'une part avec un lobe du foie {F) qui finit en pointe à la partie antérieure, et à gauche de celui-ci avec le rectum (J) séparé complètement du foie par un sillon profond, au fond duquel s'aperçoit la paroi même du corps.

L'aspect des deux lobes est tout à fait différent. Le /obe droit présente la structure typique de la glande des Ténioglosses. La surface interne est parcourue par les vaisseaux afférents qui se ramifient el s’anastomosent d’une façon extrêmement compliquée. Chacun d'eux est à la crête d’une petite éminence formée entièrement de trabécules tapissés d’épithélium sécréteur.

La couche glandulaire va en s’amincissant jusqu’au voisimage du foie. Mais, au contraire, elle est très épaisse sur le bord opposé, et vient s'attacher au rectum par une si large surface, qu’on aurait beaucoup de peine à séparer les deux organes.

Le lobe gauche ou lobe postérieur du rein est au contraire libre de toute attache avec d’autres organes. Il à une forme -et une structure très particulières, qui s’éloignent beaucoup de la structure ordinaire et de celle du lobe antérieur.

C’est lui qui occupe les deux bras de la fourche dont nous avons parlé en décrivant la chambre rénale. Aussi a-t-il la forme d’un croissant, dont les deux parties se raccordent suivant un angle aigu et très brusque. La branche gauche est tournée vers le milieu de la cavité palléale et fait face au pore rénal. L'autre est plus interne et regarde le rectum L’épaisseur de la masse glandulaire qui constitue les deux

bras, assez grande au côté externe de chacun d’eux, va en diminuant vers l'intérieur, c’est-à-dire quand on s'approche du péricarde.

Cette masse est formée par des lamelles parallèles étroitement appliquées les unes contre les autres à la manière des feuillets d'un livre. Ces lamelles, très régulières, partent toules du bord extérieur de la branche droite (celle qui fait face au rectum) sur le sommet duquel court le vaisseau afférent de tout le lobe gauche. Elles s’en détachent pour suivre une direction à peu près parallèle à l’autre bras du croissant. La structure de ces lamelles ne m'est pas connue.

L'irigation du rein est assez complexe. Le sang arrive par un grand nombre de vaisseaux issus du sinus périrectal dans tout son trajet le long du lobe droit. Ces vaisseaux ne se ramifient que sur ce dernier lobe. Mais il est un autre vaisseau bien plus important, et quiirrigue à la fois les deux lobes du rein. Il part du foie lui-même, au bord postérieur du lobe antérieur, suit quelque temps ce lobe, mais ne tarde pas à se diviser en deux branches. L'une se répand en se ramifiant en arborescence sur le lobe antérieur, et va s’anastomoser, par ces diverses ramifications, avec les vaisseaux issus du sinus périrectal. L'autre se dirige au contraire en arrière. C’est le vaisseau que nous avons déjà signalé sur le bord extérieur de la branche droite de lobe gauche, et qui fournit à lui seul le sang de ce dernir lobe. Il court le long de la crête, et donne à chaque lamelle le sang qu'elle est appelée à recevoir par un vaisseau spécial.

On voit par là que, structure mise à part, la disposition du rein des Cyprées présente de remarquables concordances avec celle du rein des Natices. Dans les deux cas, le rein est divisé en deux lobes dont un seul, le lobe droit des Natices, le lobe antérieur des Cyprées, offre la structure ordinaire, l'aspect des reins de Ténioglosses; l’autre est également modifié dans les deux types, el, tout en présentant chez l’un une disposition assez différente de ce qu’on voit chez l’autre,

il diffère dans les deux cas du premier lobe. L'irrigation est la même en ce qui concerne les voies afférentes : le vaisseau amenant le sang au lobe différencié est homologue par son origine aux vaisseaux afférents du lobe droit, et donne même par une de ses branches du sang à ce lobe, exactement comme chez la Natice. Ce mode d'irrigation affirme l'identité d’origine des deux lobes, qui ne sont que le résultat de la division d'un organe unique.

Mais les Cyprées présentent un caractère qui les différencie des Natices, c’est l'indépendance compièle du lobe postérieur du rein et de la glande hématique. Ces deux parlies sont entièrement séparées, et entre elles se voit une ligne étroite où le tégument apparaît totalement dépourvu de üssu glandulaire. Il résulte de là que les voies efférentes du lobe gauche sont elles-mêmes {out autres que dans la Natice, et que le sang de ce lobe ne peul revenir au cœur par la glande hématique. Malheureusement, sur les échantillons conservés dans l'alcool, les injections n’ont pu pénétrer, et je n'ai pas réussi, à mon grand regret, à découvrir leur disposition.

Les conclusions que l’on peut tirer de l'étude des deux familles précédentes, au point de vue de l’appareil rénal, nous amènent à un résultat curieux et inattendu.

Sans nul doute, la structure des deux organes est assez différente, et il est difficile d'imaginer des rapporls de parenté qui permettent de les ramener l’un à l’autre. Cependant, il est remarquable qu'on peut définir le rein des deux familles au moyen d’une caractéristique commune, et ne pouvant s'appliquer à aucun autre Témioglosse. La masse sécrétante du rein proprement dit se divise en deux lobes, diff erant aussi bien par l'aspect extérieur que par la structure et les rapports avec l'appareil vasculaire.

C'est un degré de différenciation supérieur à celui que nous avons rencontré jusqu'ici chez les Ténioglosses, où la masse du rein présentail en toutes ses parties la même structure anatomique. Nous allons voir cetle différenciation se

continuer en s’accentuant dans les divisions supérieures des Prosobranches.

Dans son étude du système nerveux, M. Bouvier a, le premier, été conduit à rapprocher les Cvprées des Natices. « Par les traits principaux de leur organisation, dit-il, les Cypræidés se rattachent étroitement à la série des Naticidés.

DEN. Les Cypræidés sont les Ténioglosses qui se rapprochent le plus des Naticidés et des Lamellariidés. Je ne crois pas pourtant qu'ils dérivent des Naticidés, mais je pense qu'ils se rattachent aux mêmes formes que les Natices et par l'intermédiaire de celles-ci aux Rhipidoglosses. »

Mes conclusions présentent donc avec celles de M. Bouvier une concordance frappante, la disposition de l’appareil rénal séparant simultanément les deux types dont nous parlons de l’ensemble des Ténioglosses, comme le système nerveux le fait de son côté. Néanmoins je ne crois pas qu'ilexiste entre euxun rapport phylogénétique certain. Les différences me semblent plus profondes que ne l’admet M. Bouvier, el nous avons vu dans l'étude du rein lui-même, de notables dissemblances.

D'autre part, les paléontologistes n'admettront pas, je crois, de longtemps encore une telle parenté. Je crois que nous sommes ici en présence d’un phénomène de convergence. Le groupe des Semi-proboscidifères, que nous admettrons cependant encore d’une façon provisoire, pour y placer les Ténioglosses dont le rein présente le maximum de différencialion, me paraît ainsi conslitué, peu homogène, et de nouvelles recherches comparatives me semblent nécessaires pour fixer définitivement les idées à cet égard.