Cf. Harnack, p. 286, note [\(^Altch. Lit., II

2. En [)articulier, quand Tatien combat la définition que les philosophes donnent de l'homme: ^fTjov Àoyr/.ôv xai £7:'.a-:rj[a.7]; Ôc/.t'./.o'v, en disant: ôsiy'^Or]TSTat yàp y.y.z' a'jTOj; 7.a'. Ta àXoya voj "/a'. ï~l'J~T^[xr\^ OîXT'./.a, cette réfutation ainsi résumée, indiquée plutôt que faite, n'est-ellc pas, dans la pensée de l'auteur, comme un renvoi à la discussion détaillée par laquelle le vieillard réfute Justin "^ (colonne 106 de l'cd. Migne : r] aXXT) |j.èv àvOpoj;:oy ((J/j/t)), àXXy) ôè l'7c;iou xa\ ôvoj ; — ou/., aXX' al aùtaî èv rAivi sta-.v, à7:£xpivaij.rjV. — O'^ovrai àpa, cpr^a^ xal 'iuKOi xat o^joi, r\ elodv Tioxt TÔv Ocdv, etc.).