Ib., ch. XVI

KE<;HEItCHES 5j

très bref. Quelle est, pour les iirchéologues, la valeur des renseignements que nous a transmis Tatien ? Les opinions les plus divergentes ont été émises à ce sujet. Sans remonter à des travaux plus anciens, bornons-nous à rappeler que Blumner' a relevé de préférence les mentions qui, dans ces deux chapitres, peuvent être vérifiées et reconnues exactes; il en résulte pour lui une tendance a ne point suspecter les autres, en leur ensemble. Au contraire kalkmann, dans sa dissertation du lUieinisches Muséum* a mis en relief, avec beaucoup d'habileté et de savoir, tout ce qui peut nous mettre en défiance, et sa thèse, très ingénieusement soutenue, paraît avoir réuni beaucoup de partisans. Elle a trouvé un^ adversaire ardent dans Kukula^ qui, sur ee point comme en ce qui concerne l'obscurité ou la composition défectueuse si souvent reprochées à notre auteur, s'est fait le champion résolu de latien. Bornons-nous i, quelques observations très générales. Sur les 38 statues que cite Tatien, Kalkmann en note 6 qui peuvent être identifiées : il faut sans doute supprimer de cette hste la vache de Myron et l'Aphrodite de Cnide de Praxitèle * D autre part, puisque Pline l'ancien mentionne expressément — s il ne nomme pas l'artiste (Périclymène, selon Tatien) la statue delà femme aux 3o enfants comme placée au théâtre de Pompée on peut 1 ajouter au contraire =. C'est peu assurément. Kalkmann remarque encore que, sur ces mêmes 38 statues, il en est i8 seulement dont nous sachions tout an moins que le sujet a été traite par divers artistes (sculpteurs ou peintres, et autres que ceux que nomme Tatien). Il s'étonne aussi que Tatien puisse citer des œuvres de Périclymène, de Callistrate, de Philon, dont Pline ne connaît que les noms; que Pline ne nomme pas, parmi les oeuvres de Lysippe, de Naucydès, d'Euthycrate, de Céphisodote, de Bryaxis de Nicérate, celles que Tatien désigne. Enfi^i, 5 scupteurs, Andron, Aristodotos, Boiskos, Gomphos, Polystratos ne nous sont même connus que par Tatien.

Notre connaissance de l'art antique est-elle assez complète pour qu ,1 y ait la des raisons suffisantes de révoquer en doute le témoignage de Tatien .a II est difficile de l'affirmer. La singularité des