CHAPITRE IV HELIX STRIATA

Nous allons enfin, dans ce chapitre, rencontrer une espèce vraiment polymorphe, l'Helix striata de Draparnaud (1).

Cette espèce comprend le nombreux groupes de formes dont M. Locard a donné une excellente monographie (2), et qu'il appelle le « groupe de l’Helix Heripensis ». J'adopte le nom de Draparnaud, parce que la qualification de sériée, donnée à cette espèce, avait déjà été employée par Geoffroy, en 1767 (3), c'est-à-dire antérieurement à l’ouvrage de Müller (4), dont !’Helix striata est une espèce toute différente ; et aussi parce que le nom du minuscule pays d'Hurepoix, à peu près oublié aujourd'hui, ne me semble guère propre à désigner une espèce dont l’aire de dispersion comprend presque toute la France. Les observateurs rigoureux de la loi de priorité, s'ils n'admettent pas le nom de Geoffroy, sous prétexte que cet auteur a dit sériée, et non striala (j'ai entendu soutenir cette opinon), devraient d’ailleurs adopter le nom de Diniensis (5), ou celui de Gigaxi (6), ces deux noms étant bien antérieurs à celui d'Heripensis (7). Pour moi, je fais peu de cas de ces discussions synonymiques, et j'adopte sans hésiter le nom de Draparnaud, principalement parce que ce nom me semble très bien approprié à l’es-

(4) Draparnaud, 4805, Hist. nat. moll. France, p. 106, et pl. VI, fig. 18, 49, 20 et 921. (2) Locard, 1883, Monographie des hélices du groupe de l’Helix Heripensis,

(3) Geoffroy, 1767, Traité sommaire des coq. env. Paris, p. 34.

(4) Müller, 1774, Verm. terr. fluv. hist., IL, p. 38, n° 238.

(>) Rambur, 1868, Journ. Conch , t. XVI, p. 267.

(6) De Charpentier, in Pfeiffer, 14850, Zeitsenr. f. Malac., p. 85.

(7) Mabille, 1877, Bull. Soc. zool. France, p. 304.

pèce qu'ii s'agit de désigner. Au surplus, j'exposerai en détail, au chapitre xur, les raisons pour lesquelles je m’affranchis très facilement, et sans aucun scrupule, des entraves si génantes de la loi de priorité.

Quel est le domaine de l'A. striata? I n'est pas très facile à indiquer, car deux autres espèces voisines, l'A. caperata(1) et l'A. candidula (2) ont leurs domaines empiétant sur le sien, et il y a eu souvent, chez les auleurs peu expérimentés, quelques confusions avec ces deux espèces, et peut-être aussi avec les 1. rugosiuscula (3) et Bollenensis (4).

L'IL, striala abonde dans la région moyenne de la Provence et du Languedoc, c’est-à-dire dans les collines calcaires de ces deux régions; elle manque à peu près complèlement dans les vastes plaines alluviales de la région de l'olivier, e'està-dire dans la Camargue, la vallée mineure du Rhône et les basses plaines du Languedoc: elle disparait également lorsque l'altitude devient un peu grande, supérieure à 800 ou 1000 mètres, par exemple. Tout autour de ce centre de gravité, son domaine s’élend dans toute la partie moyenne des bassins du Rhône et de la Saône, tout le centre de la France, le bassin parisien, le bassin de la Loire et de la Garonne. On pourrait plus exactement définir la carte de ce domaine, en disant qu'il comprend toute la France, sauf : 1° les Alpes, lorsque l'altitude moyenne est supérieure à 800 ou 1000 mètres, et le Jura, lorsque l'altitude moyenne est supérieure à 500 ou 600 mètres; on ne trouve plus, au delà de ces limites, que l'H. candidula, qui, elle, peut vivre beaucoup plus haut (par exemple au mont Genis, jusqu'à environ 2000 mètres) ; 2° la portion septentrionale du bassin parisien; la station la

(4) Montagu, 1803, Test. Brit., p. 430, p. Il, fig. 11. (2) Studer, 1818, Syst. Verz., p. 87.

(3) Michaud, 1831, Complément, p. 14.

(4) Locard, 1882, Cat. gen. moll. France, p, 96 et 328.

plus septéntrionale connue est, je crois, Neuchàtel-en-Bray, où je l'ai récoltée en assez grand nombre en juillet 1878; 5° à l'ouest, le litloral océanique, sur une largeur assez indéterminée, de 20 à 40 kilomètres peut-être, où elle est remplacée par l'A. caperala; au Pouzou, petit hameau de la commune des Églises-d'Argenteuil {Charente-Inférieure), à 30 kilomètres environ de la Rochelle, M. le D’ Jousseaume aurait rencontré VAL. striata (1); d'un autre côté, à Ruelle (Charente), à 6 kilomètres à l'est d’Angoulème, c'est-à-dire à près de 100 kilomètres du littoral, les /£. striula et caperata vivent associées, ainsi que je l'ai constaté par un envoi de M. le capitaine Croizier ; 4° enfin, dans les Pyrénées, l'A. striala manquerait aussi dans les parties hautes ; cependant, elle figure (2) dans la collection Bourguignat comme vivant à Gèdres (Hautes-Pyrénées), qui est à 995 mètres d'altitude.

En dehors de la France, l'A. striata n’a encore été signa-

lée d’une façon bien certaine qu’en Espagne, où le D' Servain en a récolté quelques échantillons en 1879, dans l'Andalousie et aux environs de Valence (3). En falie, et en Algérie, l'Helix striata semble remplacée par une espèce voisine, que j'appellerais volontiers l'Aelix tringa (4), que M. Fagot appelle € csalpinanu », el M. Pollonera « groupe de la Xerophila subprofuga » (5), espèce bien voisine, et dont quelques variétés se confondent presque avec cerlaines variétés de PA. striata: c'est ainsi que j'ai recu de M. de Montcrosalo, sous le nom d’« Helix /{ Xerolenta) Pisloriensis Monterosato », quelques coquilles récoltées par lui-même en 1892, à Pistoie

(1) A. Pousouensis, Fagot, 1881, Soc. z0ol. France, p. 1:7

(2) H. nomephila, Bourzuignat in Servain. 1880, Et. moll. Esp. Port., p. 83.

(3) A. Vulcourtianr, Xenilier, derogatr, el acemtrophala, in : Servain, 1880, Etude sur les moll. Espagne et Portugal, p. 80 à 82.

(4) Bull. Soc. malac. France, 1884, p. 117. — Ce nom a pour moi le grand avantage de ne pas avoir une synonymie embrouillée, comme cisalpina, profuga, subprofuga, sur la signification desquels on peut discuter à perle de vue,

(3) 1892, Note su alcuni gruppe di specie del genere Xerophila, in : Bollelino dei musei di zool. ed anatomia comparata della R. Univ. di Torino.

(Toscane), et qu’il est bien difficile de distinguer de certaines striata de France.

M. Locard a décrit, dans sa « Monographie des hélices du groupe de l'A. Heripensis », vingt-sept formes différentes de PH. striata, etil a donné un tableau fort commode, qui résume tous les caractères de ces vingt-sept formes, dont voici la liste :