DIFFÉRENCES QUALITATIVES
Il n’est évidemment pas question de reprendre, dans le détail, toutes les particularités qui ont été signalées dans l'étude analytique des diverses espèces de //.m. Mais, parmi ces différences qualitatives, celles qui portent sur les caractères sexuels secondaires offrent manifestement, du point de vue systématique, une importance particulière, et seront rappelées dans une clef dichotomique permettant la détermination, d’après les caractères des males, des espèces actuellement connues.
1. — Des caractères sexuels secondaires très. apparents sur les péréiopodes postérieurs P 6 et P 7, Péréiopodes 1 à 5 (à l'exception de ceux des vieux 4 4 syei)
dépourvus de différenciation sexuelle. Élargissement postérieur du corps peu marqué.
ln. — Carpopodites de P 6 et P 7 portant un lobe distal interne. lan. — Lobe très développé distalement, ne portant pas plus de 15 soies
RO RO ete PNR nn eu ep Vies mie c'e Re es Tue albifrons lab. — Lobe peu développé distalement, portant jusqu'à 40 soies en cro- RE me, PE ant Pie EUR syei 15. — Carpopodites de P 6 et P 7 normaux.
Iba. —, Un feutrage de soies dans la moitié distale interne des ischiopodites nn nn dune sc de tR as ischiosetosa lb. — Des brosses de soies recourbées sur les carpo-, méro- et ischiopo- OR RE nn sn + DR mie sn ee + sus de posthirsuta
2. — Caractères sexuels secondaires de P 6 et P 7 peu apparents, ne se manifestant
ni par un lobe ni par une garniture particulière de soies sur l’un quelconque des articles. Elargissement postérieur du corps très marqué.
2a. —- Péréiopodes 1 à 4 portant de très nombreuses soies recourbées sur
les pro-, carpo-, et méropodites. Épine principale de P 7 très développée, Hrcerpois celle de P.6'courbe.’, 4... 24 ac praehirsuta
2». — Péréiopodes 1 à 4 ne portant, chez les grands individus, qu’un très petit nombre (<6) de soies recourbées sur les pro-, carpo-, et méropodites. Épines principales de P 6 et de P 7 sensiblement de même COR DE ne Er CE UT: us ones MR ee forsmani
2, —— DIFFÉRENCES BIOMÉTRIQUES.
La fig. 42, sur laquelle ont été reportés les gradients de croissance des cinq populations étudiées, représentatives chacune d’une des formes de J. m., montre que les comparaisons utiles peuvent être limitées aux albifrons et ischiosetosa, albifrons et syei, ischiosetosa et syei, albifrons et forsmani, fjorsmani et praehirsuta.
Je leur ai cependant ajouté celle des mâles ischiosetosa et forsmani qui facilitera, par la suite, l’étude des hybrides entre ces deux espèces.
La validité statistique des différences de pente existant entre droites d’allométrie homologues à été testée par la méthode de Reeveg. Les résultats relatifs aux grandeurs du corps et aux péréiopodes figurent dans les tableaux XX à XXV, mais nécessitent quelques remarques.
a) On voit que des différences significatives, et presque toujours hautement significatives, existent, pour la croissance des largeurs de la tête et des segments thoraciques antérieurs (rapportés à L), entre les populations d’albifrons et d’ischiosetosa, d’albifrons et de syei, d'albi-
frons et de forsmani, d’ischiosetosa et de forsmani, de forsmani et de prachirsuta. À l'exception des prachirsuta, dont nous avons signalé plus haut (voir p. 283) le gradient très aberrant, les largeurs des deux derniers segments thoraciques et du pléotelson ont, au contraire, chez les mâles,
F1G. 42, — Gradients d'allométrie rour les différentes populations étudiées : I, J. m. ischiosetosa : S, J. m. PO syei; À, J, m. albifrons ; F, J. m. jorsmani ; P, J. m. praehirsuta.
des croissances très voisines pour les diverses formes, et les différences de pente ne sont pas significatives.
b) Les caractères biométriques des péréiopodes diffèrent le plus souvent de façon hautement significative. Il convient cependant de signaler, pour les formes albifrons et forsmani, une difficulté qui tient à ce que les différences significatives, mais de sens contraire, existent entre les L, , rapportées à L et L,, rapportées à L, , : il en résulte que les croissances des longueurs de P 6 rapportées à L ont sensiblement même
constante d'équilibre, pour les deux formes considérées. Ce résultat met en évidence une corrélation négative entre les croissances en longueur et en largeur des péréiopodes, quelle que soit la nature morphologique de l’élargissement.
c) Le fait que des différences ne sont pas statistiquement significatives, d'après les résultats analysés, ne prouve pas que les croissantes soient identiques. Des mesures plus précises ou plus nombreuses révéleraient probablement d’autres particularités, pour les populations envisagées. Mais, en règle générale, les écarts non significatifs permettent de conclure à une grande similitude des croissances comparées. Cependant, dans les cas des formes albifrons et syei d'une part, albifrons et forsmani, d'autre part, on remarquera que les différences des «’ ne sont pas significatives pour /,, rapportée à L,, ou {,, rapportée à L,,, chez les prémâles ; ces résultats s'expliquent par l’imprécision qui entache les valeurs de x’, chez les prémâles albifrons et syei et par le fait que les comparaisons statistiques portent sur les coefficients de régression «'; en considérant les valeurs de x, ou l’évidence graphique, on est au contraire conduit à admettre, pour les caractères considérés, une différence certaine entre albifrons et forsmani, très probable entre albifrons et syei.
d) La forme syei offre la remarquable particularité d’être très semblable à la forme #schiosetosa, et bien différente d’albifrons, pour les caractères du corps, et d’être, au contraire, très voisine des albifrons et indiscutablement distincte des ischiosetosa pour les caractères des péréiopodes. Nous reviendrons ultérieurement sur l’importance théorique de cette réunion, dans une même forme, de deux particularités importantes, réalisées par ailleurs, séparément, dans deux autres formes bien définies de Jaera marina.
