me lu firent ranger pijrmi les adcctions canccveuses

2°. Cette maladie a été dépassée par la dernière cautérisation , avec un tel succès, qu'il n'en, reste pas de traces. 11 n'est donc pas impossible de détruire localement une aft'cction cancéreuse , lors même qu'elle est survenue dans un naîvus.

3°. Le succès eût-^il été le même si l'on se fût borné à l'ablation de la tumeur par l'instrument tranchant? Je ne le pense pas; et s'il en était autrement, pourquoi tant de chirurgiens qui ont l'expérience de ces maladies craignent -ils d'y toucher ?

4". Voici une diathèse cancéreuse limitée à un point de l'économie équivalant au diamètre d'aune lentille. 6e nrevns a éprouvé une inflammation spontanée à chaque époque des règles, tant qu'il a existé. Depuis sa destruction , nul phénomène analogue ne s'est reproduit dans au-^ cune autre région du corps. Cependant j'ai conseillé un exutoire pour l'époque de la cessation totale du flux menstruel.

5°. 1^ cette maladie locale eût continué ses progrès, peut-on douter qu'elle n'eut fini pardévelopper les phénomènes généraux de la cavhexic concéreuse ? Je ne le pense pas, à en jiigci?

par d'autres faits , et en particulier celui qui est consigné sous le numéro 6 de cette seconde partie.