VOYELLES ET DIPHTONGUES DEVANT R

er : ar : air.

Aux exemples cités du xiv* siècle et du xv* siècle (F. Brunot, I, 407), nous pouvons ajouter les suivants, qui attestent la généralité du phénomène :

chez G. de Mâchant, il se trouve surtout à l'atone ; E. Deschamps, leres : terre, IX, i3o; C. Pisan, appertes : quartes: certes, I, i54-5, yardes: perdes, III, 6, herlmrges : larges, III, 79; A. Chartier, merche : cherche, h\k ; Ach. Gautier, termes : armez{R., 1902, 32/i); les divers poètes des débats autour de la Belle Dame sans merci : termes : armes (Le jugement dupov. am., Rom., 1905, [\o[{), perdent : gardent (ib., 4 10); termes y rime encore r\oc fermes, termes {Les err. dujug. de la B. D. S. M., Rom., 190/i, 187, 196, Le loyalam. refusé, Rom., 1906, 678, La desserte du desloyal, il)., 58o, Le débat sans conclusion, ib., 072); G. Cha^leWain, dermes : armes, VI, 124, départe: perte, VI, 20; S. d'Orl., descouvert : part, gart • expert, depparte : perte, tarde: perde, 2243-5, 5407-9, 5352-4, io583-5; terme: arme, perte: roy de Perthe {S.Adr., 1 01 6-7, To4o-i); P. de Semur, terre: quarre, 3075-6, arche: perche, bboo-i , garde : merde, 73o2-3 ; D. T. G., parte: perte, 21686-8, saulvegarde : perde, 9602-4, ars : travers, 1 5655-7; S^. Clément, terme: arme, p. 59, départe: desserte, p. 168; S. Laur., terme: s'arme, 1267 ^* ^•' '^(^('(l'f'Jne : ferme, 1270, charge: quierge, 43o3 ; P.d'Arras, Cesare : faire, 181 3 1-2; S. Rémi, armes: fermes, f" 56, 6877-8, part: appert, f" So", 3718-9; 3 Doms, termes: larmes, 8456-8 ; Molinet, charge : rencharge : concierge (F. etD., 79°= i5o) ; 8. Q., vierge: cherge, i8492-3; Mart. d'Auv., escart: descouvert, Navarre : Angleterre, g uisar mes : fermes : termes, II, 7, 5o, I, 74; Villon, garde: perde, T. LXXVII, galerne : Marne, T., CXLIV, Barre: fuerre: terre L., XXIII (Cf. G. P., Rom., 1901, 362-4);

3^ PHONÉTIQUE DES UIMES

Meschinot, merche : perche, 20; G. Alexis, termes: armes, I, 118, armes: larmes, 282, encherche : remerche, II, 120; Le Contrehlason, charges: vierges, dans G. Alexis, I, 33o ; Coquillart, ferme: gendarme, II, lA; pseudo-Maillard, merquée (éd. La Borderie, p. i5); Crétin, catherre : a terre, 180; S. Cresp., souffert: pert (part), p. 107 : le traité II des Arts de rhétorique donne deux listes séparées de rimes en a;*/ et de rimes en ert{R. A. S. R., p. 76, et de même pour ort et ourt) ; mais le traité VU fait rimer Auvergne et espergne {ib., p. 365).

1 . On s'est bien souvent occupé du phénomène ar >> er ou er >• ar(^). Il n'est pas particulier au français : le toscan a tendance à prononcer en er les deux catégories de mots, et les parlers de Sienne et de Milan préfèrent la prononciation en a/\ M. K. Dammeier a signalé (p. 11) des correspondances de ce phénomène en anglais et en allemand. En français, il était vivant au xni" siècle (Rutebeuf rime déserte et terde) et il dure encore (^). Rutebeuf entendait-il ar ou au contraire er, ou une voyelle intermédiaire, c'est-à-dire un e extrêmement ouvert ^

2. La considération des exemples oii ar ou er devant consonne rime avec a ou e simple devant consonne à la rime (Voir à la rubrique /' muette devant consonne)peut nous aider. Sinous voyons termes vimar avec palmes, nous sommes en droit de conclure que eret ar sonnent ar ; c'est le cas pour Machaut, pour Christine de Pisan, pour l'auteur des Erreurs du Jugement, pour celui du Jugement du povre amant, pour G. Chastellain ; ce devait sans doute être le cas déjà aussi pour Rutebeuf. C'est encore le cas pour Martial d'Auvergne, pour les auteurs du Siège d'Orléans et du S, Crespin. Inversement Charles d'Orléans fait rimer espergne et preigne : faut-il en conclure que ar sonne er chez lui .3 Ce serait trop affirmer, car le son de Ye est bien près du son de l'a devant n (v. à la rubrique a : e devant n, p. 28). Il est donc possible que le son commun soit ar. De même pour la Passion de Semur ; si l'on y rencontre /aic^e ; perte a. côté de Jaque : marque, on ne conclura pas à la nécessité d'une distinction

(i) Cf. Bellanger, 225-g, M. Lûbke, I, 221, Nyrop, Gr. hisl., I, § 2/17, Bourciez, Phonét., § 36, rem. III; Metzke, Hcrrig's Archio., t. 6/», 385-/li3 et t. 65, 57-96, G. Paris sur Villon, Rom., 1901, 36 1, et d'autres indications dans la dissertation de Kurt Dammeier, Die Vertauschung von er und ar., diss. de Berlin, igoS, 8°, 65 p., qui n'avait pu parvenir à la connaissance de M. Brunot au moment où il traitait de cette question, I, p. 407.

(2) La' thèse de Dammeier porte principalement sur la langue littéraire contemporaine.