II
Le p dans des mots comme coup, beaucoup, trop, se prononce lorsqu'il finit un sens, jusqu'à l'extrême fin du xvn® siècle (cf. Thurot, II, 123-4). Au seizième siècle, Tabourot est le seul à autoriser la rime de trop avec galop ; le p n'était muet, au sentiment général, qu'après une voyelle nasale {camp, champs).
Soif: moy ou otroy, nef: aisné{P. de Semur, i3i4-5 et 7ii4-5, 4386-7); rechief: boucher {S. d'O., 8576-8); luy : chètif {S. Adr., 6570-1).
I . Des exemples d'amuïssement, par exemple soit {==. soif) .• soi
(i) Cf. G. Paris, Romania, XXX (1901), 867.
se trouvent déjà dans VYsopet de Lyon (cf. Brunot, I, 817). L'auteur du Siège d'Orléans appartiendrait lui aussi à une des provinces de l'Est qui touche au centre.
2. Les autres auteurs du xv* siècle font rimer so^yavec des mots terminés pary(V. au tableau oi.o? .owdevant/ouî;, p. 16), mais on ne peut déterminer comment sonnait cet/. Certains témoignages de la seconde moitié du xvi" siècle (Thurot, II, 187-8) prononcent que / dans œaf, bœuf, neuf est à demi ou tout à fait muet. Du Bartas fait rimer neuf avec peut. Cette prononciation populaire pourrait être due à l'influence du pluriel selon la remarque de M. Brunot (II, 269). Si 1'/ a reparu en français moderne, l'orthographe et plus encore la loi de renforcement des monosyllabes ont pu y contribuer.
Cosin : aussi(P. de Semur, 8877 8) chemin: sanduich(M. d'Auv., Il, 162), cf. vinrent : firent (A. Chartier, 5o4), aprins : tins, pourprins : retins (C. Bail., LUI, 5 et i5); ainsi: Appolin, emprins : chemin (S. Adr., 8790-1, 7/185-6).
Cet n final ne s'amuït qu'après la voyelle i. Il faut rapprocher ces exemples de ceux que nous avons réunis sous la rubrique : nasale devant consonne suivie de e (p. /j/i). Il en ressort avec assez de clarté que la nasale in n'est pas exactement symétrique des nasales an et on. La permutation in : i est attestée par un certain nombre d'exemples, au moins en position médiale dans le mot, et dans les formes de la conjugaison. La concurrence entre ainsin et ainsi est encore très vivante au xvi* siècle (cf. Thurot, II, A98). Au xvii" siècle, la prononciation ainsin est nettement reconnue comme provinciale.
Gentium et : Israël, péril: guéris, seul: oiseulx ou ; Dieux, chastel: Mathé, hostel: costé, deul: veulxÇ), martel: mirojjlé (P. de Semur, 8282-8, A198-A, /i2 87-8 et 6892-8, h^32-3, /1791-2, 6298-/4, 7168-9); celo : Paul, estrangé : angel {S. Glem., p. 9, 58); vueil: nepveu (S. Rémi, f" 90", iio82-4)(^); semble il: obly, damoisel : bailler {D. T. G., hS'j']-^, 2/1029-81); Berriclh : grilh (3 Doms, 7019-21) (^) ; hostel: entalanté, : vérité, Orval: Estuart, Laval: Lochat (S. d'O., 258-5 et io2o/i-6, 8/161-8 et 8788-90, 17889-92
(i) Un peu plus loin deul: ribauldel, GSg^-S.
(2) On peut lire peut-être déjà veux, par analogie de la seconde personne ?
(3) Dans S. Q., Berich (écrit quelquefois Berith) rime avec esperit (21937-8).
CONSONNES FINALES 'yQ
et 178/I6-8); Loheac: Mareschal (M. d'Auv., II, 37)('); repos: fol, /estiez : vim viel, péril : prist, : esprit, baratel : vespree, hospital : cas {S. Bern. rfe M., 828-9, 1896-7, i55/i-5 et 8937-8, 1862-8,4257-8); mol: fol: saoul (R. A. S. R., VII, p. 856) ; eschoffé : cest homme fé (fel) {S. Q., ïQoiQ-^) {^) ; faut il: martir, ciel: requier, hostel : garder, eaiinemy : péril (S . Adr., /i2/i6-7, 71/12-8, 8558-4, 9889-40).
Quand les mots sont au pluriel, il n'y a pas à s'étonner de voir rimer cols et repos, cils et ravis (Froiss., I, 206, et II, 82, d'ap. Blume, 80), quelz et empennés, lincolz et hastez vous tos (P. d'Arras, 17708-4, 15662-8)0-
1 . Le pronom il placé après le verbe est représenté comme équivalant à i simple au xvi* siècle (Thurot, II, 1 4 1 ) ; on voit que Jacques Milet, dans la seconde moitié du xv* siècle, ne prononçait plus / final. H. Estienne atteste que saoul se prononçait sou, Bovelles, que Noël se prononçait noué {ib., II, i4i, I1 542). Mais si / s'amuït, ce n'est pas par influence de tel ou tel parler provincial. L.'influence des formes du pluriel et celle de la phonétiqua syntactique (en particulier pour le pronom il) suffisent pour expliquer cet amuïssement.
2. Notre / moderne, par la façon dont elle est articulée, se prête moins que 1'/ du xv'' siècle à la vocalisation et à l'amuïssement.
r suivie de s.
Amors : vos {Le songe vert, 1 365) ; amoureux : fleurs, socieulx : coleurs {3 Doms, 7186-8, 71 42-4); parts : pas, paours : propoux, paix : pervers, Villars : Mathias, secours : doux, expers : est, ambassadeurs : iceulx, clos: tours, Evreux : plusieurs {S. d'O., io5o-2, 1101-8, 1286-8, 1786-8, 2460-2, 5828-80, 1 181 1-8, i2848-5o, 19884-6); seignours : Jiierveillous , seigneurs: songneux {S. Clem., p. 5i et 65, 84); martirs: départis, ou: amijs {S. Laur., 7002-8, 7655-6); seigneurs: menestreux, soupirs: cris (P. d'Arras, 7125-6, 21 950-1); ambassadeurs: deux, plusieurs: Lisieux ou; Bayeux, Paris : désirs (M. d'Auv., II, i4-5, 88 et 92, 180) ; toujours : doulx (G. Alexis, I, i88)(*); emjDereMrs; crueux, martirs: J lies us- C ris : puis, os: corps {S. Cresp., i46, 162 et 188, 178); plusieurs: male-
(i) Dans le Contreblason (G. Alexis, I, 325), les mots Abel, Mananeel, Sabé, Ahel, Malaleel, Malheusalé, etc., constituent le type aah aab.
(2) Godefroy donne deux autres mots /é : i» génie, 3° homme, esclave, serviteur. Le contexte indique qu'ici le sens de fel est le seul acceptable.
(3) Bel: tab lie l (P. d'ArrAs, 16208-9) est dialectal.
(/() Les éditeurs des œuvres de G. Alexis rappellent à ce propos (p. 188, n.) les exemples d'Oton de Granson : vous : jours, doulx : amours.
8o PHONÉTIQUE DES RIMES
reax, clers : Bruiiet (S. Bern. de M., 902-8, 2900-1) ; dans le S. ()., nerfz ne rime qu'avec des mois comme pautonniers ou cordonniers (43ia-4, 17412-4)0; procès : fers, ailleurs: avantureux (S. Adr., 5334-5, 84o3-4).
r suivie de d ou t :
Tallebot: Hongres fort {S. d'O., 669-71); mort: mot (Coquillart, II, 257); chappelet: vert {P. d'Arras, 1 4446-7); acord: tantost, siet:fiert, p/aa? (plats) ; Jaquemart {P. de Semur, 2957-8, 3844-5, 3967-8); débat: Bernard {S. Bern. de M., 2506-7).
r libre à la finale :
Savez : encombrier, desplaisir : ennuys, bourgeois : voir, advertiz : venir, morir : hastiz, peur : soigneux, séjour : propoux, venir : parti, Saint-Leu : jour (S. d'O., 4oi-4, i53o-2, 1760-2, i823-5, 2420-2, 2227-9, ^9^9'^^' 54o3-5, i2228-3o) ; vois: revoir {Coquill., II, 254); cité: arrester {3 Doms, 2126-7); ennemy : gémir, croix: voir (P. de Semur, 45ii-2, 8324-5); mo/i/er (infinitif) ./ro^/e (participe) (S. Did., p. 23o-i); roy Artu: es /m (Baudet Herenc, R. A. S. R., p. i64); chandelier: lyé, enquérir: mari, guerantir: despit, convertir: aassy{S. Adr., i394-3, 5470-1, 5i6o-i, 7716-6).
1. A classer les faits rigoureusement, on devrait écarter du tableau précédent tous les exemples oti r est suivi de s ou de t, c'est-à-dire n'est pas vraiment final. MM. E. Picot, A. Piaget et Gh. Nyrop(cf. G. Alexis, I, p. 188), et F. Brunot (I, 4i2, II, 270) ont cependant enregistré des exemples de ce genre, sans doute pour accuser l'écart d'avec la prononciation moderne, dans laquelle le son de Vr réduit à néant Vs ou le t qui suit.
Il faut donc écarter l'exemple de Guillaume de Dole (bourjois : avoirs, Brunot, II, 270), et ceux de Greban (ib., I, 4 12), ou du moins ne pas les considérer comme ayant grande valeur. Au xv' siècle, l'on peut dire, d'une façon générale, que Vs du pluriel est assez fortement articulée pour assourdir toute consonne, précédente. Les poètes, comme Charles d'Orléans, d'une part, Molinet, G. Crétin et quelques autres, qui évitent ces rimes, sont la minorité ; ils donnent à croire que pour eux du moins la vibration de !'/■ devant s, pour être affaiblie, n'est pas tout à fait éteinte.
2. On peut aboutir à une conclusion semblable pour /• suivie de
(1) Dans la chanson atlribuce à Gh. d'Orléans (Ch. d'O., II, 280), on trouve amours : vous, rime contraire aux habitudes de ce poète, autant que femme : garde ; l'attribution est donc fausse.
CONSONNES FINALES
/, ci. \a rime verl : t^a/Ze/ de Guillaume de Dôle(Brunot, II, 270, n. 5). M.Brunot dit que (( après o, r tombe; accord : sot » (Belleau, ib., 272); mais le / final explique seul cette chute; Belleau n'eût pas fait rimer de même un mot comme trésorÇ). La concurrence des deux formes suppôt et support relève de la même condition.
D'autre part, les exemples que nous avons cités de la Passion de Semur et du Saint Bernard semblent devoir se réduire à la rime de la voyelle simple, Bernard étant prononcé Berna.
3. LV de l'infinitif des verbes de la première conjugaison est tombée au xvi" siècle devant un mot commençant par une consonne comme le constate Robert Estienne, et comme le prouvent diverses graphies de Farel et de ses correspondants (cf. Thurot, II, i5o; Brunot, II, 27i)(*^). A la rime, aucun auteur ne dit que /• soit muette; elle est seulement articulée plus mollement dans les verbes en er que dans enfer ou Lucifer. Les exemples ci-dessus cités où er rime avec é ou ez sont tirés du Siège d'Orléans, de la Passion de Semur et du Saint Didier. L'auteur du Siège d'Orléans présente plusieurs traits communs avec l'auteur de la Passion de Semur, mais G. Flameng, à l'ordinaire, se rapproche davantage des Picards. On sait qu'il a habité Langres ; il peut se faire qu'il ait connu là des prononciations caractéristiques de la région franco-provençale, comme il est arrivé à l'auteur du Saint Bernard de Menthon de prendre dans son langage quelques traits des parlers du sud-est. Nous n'avons aucun exemple d'r sourde après e ouvert {fer, clair etc., cf. Thurot, II, 147-8).
Pour les verbes en fr, les exemples sont rares. L'amuïssement semble au xvi" siècle (') avoir fait de grands progrès (Thurot, II, 161 et s.), pour prévaloir « au xvn" siècle absolument dans les mômes conditions » que dans les infinitifs en er (ib., 162). C'est dans la seconde moitié du xvni" siècle qu'il faut dater le changement du point d'articulation de Vr, changement grâce auquel Vr final a reparu partout en français normal. Mais le caractère très fermé de la voyelle i est cause que 1 /* a perdu de sa force. Pour les verbes en oir = oi. en effet, si nous trouvons, au xv" siècle à ajouter un exemple de Coquillart à ceux du Siège d'Orléans et de la Passion
(i) Pour la môme raison, on peut lire soldats aussi bien que soldarls dans les exemples cités à la môme page, note i.
(2) Il y a un exemple de tourner: voulenlé dans une chanson de i526, publiée par M. E. Picot, Rev. d'IIist. LUI. de la F., II, 1895, p. l\8.
(3) La chanson on servir est prononcé servi (Cf. /?. d'Hist. Litt.., 189^, p. 3oi, cité par M. Brunot, II, 271) est datée de i523.
de Semur, les témoignages du xvu' et du xviii" siècle indiquent une prononciation de Yr moins généralement affaiblie. Après oe, ou, u, nos exemples dV sourde sont plus rares. M. Brunot (II, 271- 2) n'a rencontré que des noms d'agents et d'adjectifs pour lesquels la prononciation eux pour eur peut être un fait d'analogie plus qu'un fait de phonétique, ou des noms au pluriel (humeurs : creus dans Jodelle)(').
4. En résumé, les finales t et s, si sensibles à l'oreille aux xv' et XVI* siècles qu'elles rendaient sourde 1'/' placée devant elle, se sont affaiblies elles-mêmes comme les autres consonnes finales ; le phénomène d'/' final redevenu sensible semble bien postérieur.
(i) L'exemple de peur; soigneux contredit donc, comme celui de Saint- Leu : jour, les conclusions de Thurot : « L'r n'a jamais été muette dans les noms en eur qui n'ont point de féminin en euse, soit dans les féminins comme blancheur, soit dans les masculins » (II, iG4). « L'r s'est toujours prononcée dans les noms en our, sans exception » (II, 171)
