C. — en: on, aon: on

Clement: semont (S. Clem., p.36, 1893-4); avon : faon (Greban, 160090-1); va-l-on: paon (Martin Franc, dans Crapelet, II, 235). Le Siege d’Orleans présente la rime mensonge : louenge (3580-2)(*), et le Saint Quentin, songles (— sangles) : ongles (15284-5).

on: in: oin.

Sont: fins (S. d'O., 9692-4): groimphe: lriumphe (S. Did., p. 340); doing: ongnon (Mach., 82).

1. L'assimilation en: on est reconnue pour un phénomène lorrain ; 1l faudrait conclure que les auteurs du S. Clement et du Siege d'Orleans ÿ sont nés où y ont séjourné.

(1) Thurot, 11, p. 480 et s.

(2) Cf. Bellanger, 239 ; J.-Æ. Matzke, sur la prononciation de in, ain au xvie et xvIIe s. (Publicat. of the mod. lang. assoc, nouvelle sér., t. IT, 1894, h51-6r). On sait que Meigret proposait dans ses réformes qu’on écrivit meinlenant, demein (Brunot, Il, 103).

(3) Tous deux cités par Le Gaygnard, dans Thurot, IL, 500.

(4) Aujourd’hui cette confusion se retrouve sporadiquement jusqu’en Picardie, par exemple en Vermandois (Saint-Quentin), où an, en, on ont le même son,

ee

2. où à pu rimer avec on au temps de Machaut et jusqu'à Guill. Flameng ; on peut voir plus haut aux exemples ain: oin comment le son a pu évoluer pour rimer d’abord avec ain précédé d’une labiale, puis (?) avec ain quel qu'il soit, au xvi‘ siècle.

3. Paon, est représenté comme étant prononcé pan au xvr' siècle (Thurot, II, 540o-1).

h. Je n'insiste pas sur le fait que pour la nasale on comme pour les autres, les mots latins sont assimilés à des mots français: sue on: suum, raison : eleyson (Mo., F. et D., 68° — 192, 101 — 201), chez tous les auteurs. C’est un fait trop connu (*).

(x) Plus tôt ici, plus tard là, selon les régions ; l’auteur du $. Laurent et G. Alexis sont ou peuvent être contemporains de G. Flameng sans que notre hypothèse soit dérangée.

(2) Cf. Thurot, IT, 53-09.