ou, on: ou

Tourne : mourne (C. Pisan, HT, 79, cf. 258): reprouches : touches (Berthault de Villebresme, dans Ch. d'O., IT, 213, mais Ch. d'O. lui-même ne présente pas cette rime); reprouche : touche (A. Chartier, 511-2); escarmouche : reprouche (Le jug. du POv., 197-9, cl. 389-91, 605-7): reprouche: bouche (Les err. du jug., 357-60, Cf. 142-4): trouble : noble, reprouche : bouche (G. Chastell.,; VI, 2, 97): mourne : retourne (Greban, 17306-7) : monstre (montre) : oultre (ib., ho8S8-9, 9728-90, 12550-1, 16781-2) mais monstre (subst. m.): monstre (verbe), demonstre: contre, : encontre (ib., R28-9, 9852-38, 1939-40): joute : crole, note : loule, avoultre : apostre, cotle: loule (P. de Semur, 2257-8, 5470-1, 6364-5, 9519-20); mos : tous, lost: goust(P. d'Arras, 8545-6, 15968-9) : fouchent : aprouchent, confort: secourt, cheminons : nous (S. Clem., p. 10, 35, 179): cloche: mouche (S. Laur., 1556-7); moult: font (D.T.G., 15138-ho); expose: espouse, dont leurs: douleurs, dont cesle: doulcetle (G. Alexis, TH, 119, L, 25); monstre: advoullre (Contreblason, dans G. Alexis, I, 319); double : coste: sole: radote (Jehan Drouyn, dans G. Alexis, I, 259); bouche : reprouche, couche : louche (Meschinot, 13r, 4): mont : moult (Cretin, 27, 57, 81), propre: pourpre (id., ms. 2817, 70°): moult: Richemont, Libourne ("): couronne. : bonne (M. d'Auy., II, 46, 126, 123), dos: coups, hoste: cousle, deslouge : vouge, marmouse : clouse, corps: faulbours (3 Doms, 1657-8, 2094-5, 3327-88, ho14-5, 9792-4): roulle (rôle): saoule, jours : milours, sincoppe : couppe (Coquill., loofetIE50%L6171Tr80); lous : propos, : repos, louche : reproche, double : flote, nostre : oultre (S. d’O., 78-80 et 2170, 1166-8,5107-0, 5780-2); monstre: poullre, alouche : approuche (Mo., F.etD., 73°—135,81°—155);oultre: moustre, console: sole (saoule)

(1) Libourne chez le même auteur rime aussi avec nocturne (IT, 118) et avec borne (IT,

(S. Q., 11862-4); vous : propos, souches : roiches (roches) (S. Adr., 7311-2, 820-1).

Ne sauraient entrer dans cette liste les formes dialectales : jou: chou (— je, ce, P. d'Arras, 17894-5); maule: coups (ib., 16799-801). crapaulx : caulæ (coups) (Veng., 472, 12979-80).

r. Cette assimilation qu'on devait reacontrer beaucoup plus tard encore, chez La Fontaine, est donc bien antérieure, même dans la région de Paris, au milieu du xvi‘ siècle, où l’on a prétendu qu'elle s'est généralisée (°).

2. Pour expliquer le tableau ci-joint, il ne sera pas besoin de rappeler les origines latines différentes du même son ou. M. Brunot, en traitant de la question de ou, soit pour le xnr' siècle (1, 332-3), soit pour le xvi* siècle et la période moderne de la langue (IL, 251-4), a montré comment primitivement fermé et 9 primitivement ouvert avaient abouli au xvi siècle à des sons tellement voisins que les poètes ne se font pas faute de les faire rimer ensemble. Les exemples du tableau qui précède nous permettent de prononcer que pour toute la période intermédiaire entre le siècle de Rutebeuf, de Beaumanoir et celui de Ronsard, cette liberté s’est déjà fort étendue.

3. Pour les exemples de on: où, Thurot (11, 514-6) a rassemblé les témoignages du xvi‘ siècle, et M. Brunot (II, 253) a cité la forme coumansé d'une lettre de Henri IT. Nos exemples de Greban, G. Alexis, l’auteur du Contreblason, Martial d'Auvergne, Cretin, Molinet (et le Saint Quentin), prouvent qu'au moins dans la seconde moitié du xv‘ siècle, des mots comme mont, montrer et dont (placé devant un mot commençant par une consonne), ont un Oo nasal tellement fermé qu'il fusionne avec ou libre. On sait que de tous les mots analogues, couvent est le seul qui se soit maintenu tel (?).

(x) Cf. Bellanger, 249 et s.; Thurot, 1, 240 et s., pour l'exposé de la question au xvie s.; sur la rime out: porz, cf. Tobler, 4e éd., p. 167 (éd. fr. p. 187).

(2) On remarquera que où dans ce mot est suivi de v. Cependant convoiter a cessé d’être couvoilier ; l'influence savante ou prétendue telle l’a emporté ici ; le mot semble en effet être devenu de bonne heure un mot de la langue littéraire.